#29 No hablas desde la barrera que es lo que tendrías que hacer, tú claramente justificas que los dirigentes de Irán maten, hagan terrorismo, o chantajeen en Ormuz como al igual justificas el terrorismo de los dirigentes de Palestina. Si justificas eso no tienes ninguna legitimidad para criticar lo que hace EEUU o Israel. Lo que tú haces es la ley del embudo lo ancho para ti y lo estrecho para los demás. Y además niegas los asesinatos de Iran a su propio pueblo que se manifestaba. Es tremendo, tremendo tú fanatismo y te quedas tan pancho di que si sigue así.
#29 Traduce el texto de una persona que dice ser una mujer iraní, con una foto de IA, que vive en EEUU, que habla en inglés y que afirma hablar por todos los iraníes.
#29 No es absurdo. El guión es indispensable, pero la dirección de fotografía, la propuesta gráfica y artística es también parte de la narrativa. Es muchas veces determinante.
Los vídeos generados con IA me aburren, me producen bostezos. Además no comparto este tipo de chascarrillos y burlas "dibujadas", (0 valor artístico ), en un conflicto donde mueren miles de personas. Es banalizar la guerra y a sus autores.
#29 No era mi intención insultar a ningún demente senil comparándolo con un monstruo desalmado inmundo, lo siento. Y tampoco pretendo insultar a ningún monstruo comparándolo con Trump, que conste
#29 Si quieres saber cosas de ciencia, no deberías restringirte al Scientific American. Si el Marca quiere dar noticias de ciencia, que las dé, pero en ese caso es su obligación darlas con un mínimo de calidad periodística. El problema no es que la fuente sea el Marca, los informativos telecinco, o la web de la NASA; el problema, como tú dices es el amarillismo que les quieren imprimir los juntaletras.
Para telediarios, aún me acuerdo cuando hablaban de los neutrinos del CERN, que en el informativo soltaron aquello de "todo este dinero gastado en el CERN, total para que Einstein tenga razón" (con imagen del cerebro de Einstein diseccionado incluída)
#29 Vamos, no los voy a buscar, pero que es lo que he estado viendo está semana y comentando con mi señora entre risas: "desvelando por primera vez los misterios de la cara oculta" (mentira), "la primera vez que se da la vuelta a la Luna" (mentira), "el siguiente paso de la NASA es montar una base permanente allí para alcanzar el siguiente objetivo: Marte" (claro que sí, guapi, tiene USA la economía y el liderazgo como para ponerse a construir bases humanas en la Luna, ya mismito, y poner vuelos de Ryanair a Marte también, claro).
Y así todos los días con la chorrada del cohete. Chorrada que, cuando hay 2 (dos) genocidios en curso perpetrados o asistidos militarmente por el país lanzador y una guerra de invasión con destrucción masiva del país invadido, todo ello con varios millones de civiles desplazados en total en dichos conflictos... pues suenan un pelín a propaganda, sí.
¿O qué diríamos todos si Putin lanzase un cohete a La Luna ahora mismo? Pues eso.
#29 Insisto, estás confundiendo la democracia, que no deja de ser una forma de gobierno o de elegir gobernantes, con las políticas internas de cada sociedad.
#29 No fui el que escribió el primer comentario. Fijate en el nombre de cada usuario
Por cierto: "Desde la primera prueba nuclear en 1945 hasta la actualidad, se han detonado aproximadamente más de 2,000 bombas nucleares en el planeta Tierra." IA
#29 Yo te invitaría a ver casos, como en el de España... donde, a pesar de no aplicar políticas de subidas del SMI, durante décadas en el pasado... eso sólo se tradujo en precarización salarial.
Ignoras el efecto socio-cultural español en el marco de tu análisis. España, en absoluto, ha funcionado tradicionalmente como "cualquier otro pais de su entorno". Aplícale la justificación que desees.
Antaño existía un concepto llamado "pacto social", que surgía de modo espontáneo... a medida que España se fué "integrando" con el resto del mundo, después del franquismo... dicho "pacto social", desapareció... la fidelidad entre empresa-asalariado, se borró de la ecuación, y el salvaje capitalismo... así como el mensaje de "hay cientos que harán tu… » ver todo el comentario
#30 Según Trump mismo, el trato conseguido ha sido abrir el estrecho de Ormuz.
"agreeing to the COMPLETE, IMMEDIATE, and SAFE OPENING of the Strait of Hormuz, I agree to suspend the bombing and attack of Iran for a period of two weeks."
El cual por cierto estaba ya abierto antes de los ataques estadounidenses.
Así que a ese respecto no ha cambiado absolutamente nada.
Bueno, sí.
Trump también dice esto:
"We received a 10 point proposal from Iran"
Que si son los puntos que #4 marca, ahora de hecho hay que pagar a Irán por pasar por el estrecho (además de levantar las sanciones). Dinero que servirá para reconstruir los daños y probablemente continuar con su plan nuclear.
Como digo en #29, Trump sólo ha conseguido mierda durante estos 40 días de estupidez supina.
#29 Que Trump no tiene ningún crédito no te ninguna novedad, pero la realidad es que se puso hartible con el ultimátum, hay un alto el fuego, y se ha abierto el estrecho. Esto es innegable.
Ahí he compartido el comunicado, que a no ser que sea falso, no hay ninguna afirmación de las partes que se hayan aceptado nada, solo que van a hablar.
#31 lectordigital * 
