Antonio Maíllo Cañadas: “Intervenir en materia de vivienda no es una opción, es la solución”

—Otro de los problemas de la gente es la vivienda. ¿Es el intervencionismo la única solución? —Es la solución. Si algo se ha detectado en estos 48 años es que dejarle la vivienda al mercado es un fracaso. Especulación, subida desproporcionada, falta de oferta para alquiler... La intervención del mercado es fundamental para establecer límites en los precios, así como una política de construcción de vivienda pública irreversible.

[#2 kumo]

La vivienda es de los mercados más intervenidos que hay. En los últimos años cada "intrvención" que se ha hecho ha empeorado el tema. En otros paises europeos ya se han dado cuenta de eso.

Aquí seguimos con la misma burra.

[#7 Olepoint]

#2 Pues yo solo he visto "maquillaje", nunca una verdadera intervención, siempre lo mismo "subvenciones" que se las llevan los de siempre, los constructores (subiendo los precios), los intermediarios ( las inmobiliarias) y toda aquella garrapata que se dedica a especular con bienes básicos para la sociedad.

Hay que INTERVENIR, pero de verdad, no de boquilla. Empezar a crujir a impuestos a todo el que quiera especular con bienes básicos, sobre todo urge con la vivienda, y empezar a construir vivienda pública que SIEMPRE SEA pública. Es la única forma de garantizar que las putas garrapatas sociales no busquen vivir del cuento abusando de bienes básicos y JODIENDO a toda la sociedad.

[#3 elTieso]

La mejor intervención sería crear vivienda pública a precio subvencionado para gente con rentas bajas que no puede pagarse una vivienda a precio de mercado. Se hizo durante décadas con VPP y VPO, y ahora no se hace.

[#4 domadordeboquerones]

#3 Calla facha, ese argumento es franquista y retrógrado sin la ética ni moral del meneante medio!

[#5 Borgiano]

#3 Meter un millón de inmigrantes todos los años tampoco ayuda.

[#8 tronxy_x5s]

#3 eso no funciona, al cabo de 20 años, cuando los gastos en mantenimiento interior y exterior se dispara, las venden a fondos buitre.

[#10 elTieso]

#8 sí, y no debió permitirse, aunque yo hablo de vivienda en propiedad que fue recalificada y vendida como libre por sus propietarios, de no haberse permitido hoy esa bolsa a precio inferior existiría igual que la de alquiler, el problema son las malas decisiones políticas.

[#1 YSiguesLeyendo]

—Es competencia autonómica.

—Y como candidato a presidente de la Junta de Andalucía quiero hacer uso de esas competencias que el actual Gobierno del PP bloquea, por ejemplo, al no declarar zonas tensionadas en Sevilla, Málaga y algunos barrios de Granada. La tesis de la derecha es que el mercado lo resuelve todo, pero la realidad es que deteriora los servicios públicos y encarece la vivienda. Hay que romper complejos sobre el protagonismo de lo público

[#6 jaramero]

Intervencionismo es blindar los alquileres y que los propietarios de vivienda no asuman ningún riesgo. Ninguna otra inversión está tan protegida por papá estado.

Y los inquilinos son los consumidores más vulnerables.

Ambas cosas deben cambiar.

La vivienda como bien de inversión no va a desaprecer, pero debe regularse para evitar que fondos buitre compitan por las mismas viviendas que los jóvenes que quieren establecerse en una ciudad.

[#9 tronxy_x5s]

#6 me suena que la vivienda de alquiler menos del 10% está en manos de fondos buitre o grandes tenedores, es un argumento falaZ, para buscar un culpable fácil, el tema es que entre los que entran y los que hay, es difícil que una persona con un salario bajo o 2, se puedan permitir comprar una vivienda en la ciudad en un barrio normal, se van ha tener que ir lejos o acostumbrarse a vivir en infra barrios y el lumpen.

[#11 jaramero]

#9 te puede sonar lo que quieras, la realidad es que te vas a cualquier barrio de Madrid y te encuentras bloques donde la mayoría no es dueño de las viviendas donde vive.

Una persona con un salario debe ser autosuficiente. Si no es una aberración porque el objetivo de un salario es ese.

[#12 tronxy_x5s]

#11 tú crees que alguien con un salario bajo, puede permitirse comprar en una capital europea? Creo que tienes derecho, no significa que si no tienes dinero puedas comprarla. Te puedes ir a 1h en coche del centro y tal vez puedas. En Madrid, Barcelona, Londres o dónde quieras que vivan millones de personas.

[#13 jaramero]

#12 ahora no y eso es lo que hay que revertir.

Muchas de las viviendas fueron construidas con dinero público y ahora son objeto de especulación.

Los barrios obreros han desaparecido porque ningún obrero puede comprar una vivienda sólo con su salario.