Expertos abogan por reforzar las infraestructuras eléctricas, apostar por el almacenamiento y un sistema de generación más próximo al consumidor para que las renovables sean ya una alternativa real.
#18 Soy ingeniero eléctrico y he cursado varias asignaturas de física, además de otras específicas sobre red de transporte y planificación energética, así que algo más que lo del instituto manejo. Precisamente por eso te digo que esa comparación es simplista: la red no solo depende de cuánta energía produces o consumes, sino de cómo y por dónde la puedes mover, y ahí Cataluña parte en desventaja.
Tú no has aportado ni un solo argumento técnico, solo frases grandilocuentes y descalificaciones… » ver todo el comentario
#19Soy ingeniero eléctrico y he cursado varias asignaturas de física,
Se te notaría y no es el caso.
Tú eres una persona que vienes por aquí insultándonos y mintiéndonos.
O una máquina. Hay quien dice que eres una simple máquina.
#28 Lo lamentable no es que no tengas argumentos, sino que ni siquiera lo intentes. En vez de rebatir nada de lo que he dicho, te limitas a soltar descalificaciones personales y sospechas absurdas, como si eso bastara para refutar un solo dato ni razonamiento. Pero claro, para eso hay que saber de lo que se habla.
#30 ¿ Argumentos ? ¿ Pero quieres argumentos ? ¿ Te inventas una cosa que es mentira y qué quieres que te diga aparte de que es mentira ? Haberte inventado otra que fuera verdad.
Eres una persona que te cuesta seguir una conversación, que no haces razonamientos correctos, que vienes aquí faltando, que no sabes casi bnada de España, que te pierdes en cosas muy simples. Pareces de esos extranjeros que escriben desde el extranjero, nos odian a los españoles, nos tratan fatal, con insultos y… » ver todo el comentario
#32 Genial, me acusas de “inventarme cosas” sin señalar ni una sola afirmación concreta que puedas desmontar. Lo único que haces es tirar de prejuicios, descalificaciones y suposiciones.
Hablas de “mentiras” pero no rebates ni una línea de lo que dije sobre la red de transporte, la dependencia estructural de potencia firme o las limitaciones del mallado eléctrico. Ni una. Te limitas a decir que “parezco extranjero” como si eso fuese un argumento. Pues mira, lo que parece es que tú vas muy… » ver todo el comentario
#35 ¿ Pero me estás diciendo que no sabes lo que te inventas ?
A ver, lo que te inventas es lo que no sabes y te pones a escribir cosas sobre ello como si fuera cierto.
¿ De verdad quieres que te haga una lista de todos los fallos que has tenido en tus invenciones ? ¿ Qué pretendes,aprender de lo que te cuente ?
Deja de inventarte cosas y ya está.
no rebates ni una línea de lo que dije sobre la red de transporte
De eso no has dicho nada. Ni sabes como va la red de transporte, ni lo vas… » ver todo el comentario
#36 Solo repites como un disco rayado que "me lo invento" sin señalar ni qué, ni cómo, ni por qué es falso. Eso es la definición de pataleta.
Lo más gracioso es que insistes en que no he dicho nada sobre la red de transporte, cuando precisamente el centro del argumento es ese.
Pero ya que no puedes desmontar ni una frase con algo de nivel, lo tuyo ha pasado a ser un berrinche cutre. No es que te moleste lo que digo, es que te molesta no poder rebatirlo. Eso sí que lo estás dejando bastante claro.
#38Solo repites como un disco rayado que "me lo invento"
Por eso deberías dejar de inventarte cosas.
Lo más gracioso es que insistes en que no he dicho nada sobre la red de transporte,
Cítalo aquí. ¿ Qué red de transporte has explicado, que va desde dónde a dónde, con cuanta potencia y cuáles son sus características técnicas ?
Espero.
Ya te digo yo que no has escrito nada y que por tanto nada vas a citar aquí.
#_3 No. Si hablamos de a quien pertenecen estas centrales, son de titularidad privada, no estatal. Y en el contexto del artículo, se refiere a que están en Cataluña, alimentan a Cataluña y cualquier decisión sobre su cierre impacta directamente en Cataluña. Decir que "no son catalanas porque son del Estado" es una forma un poco simplista (y bastante tramposa) de intentar esquivar el debate de fondo: qué pasará con el suministro eléctrico en esa comunidad cuando se apaguen.
#7 “qué pasará con el suministro eléctrico en esa comunidad cuando se apaguen.” Pues nada, como en Madrid o cualquier comunidad que sea deficitaria en producción
#10 Esa comparación con Madrid es bastante pobre, por no decir directamente equivocada. El problema no es solo ser deficitario en producción, sino cómo se gestiona ese déficit y si la infraestructura está preparada para soportarlo. Cataluña no solo es deficitaria, es estructuralmente dependiente de sus nucleares para garantizar potencia firme. Cuando se apaguen, no hablamos solo de "importar" energía de otras comunidades como si fuera mover paquetes por mensajería, sino de garantizar… » ver todo el comentario
#13Esa comparación con Madrid es bastante pobre
No, es una comparación 100% correcta.
sino cómo se gestiona ese déficit y si la infraestructura está preparada para soportarlo.
¿ Tú de España conoces poco o nada, verdad ?
Ni de lejos sabes como son las cosas en este país.
Y posiblemente tampoco sepas mucha física de la que estudiábamos en el instituto.
#22 Tampoco van a dejar de funcionar las nucleares mañana. Desconozco hasta donde alcanzarían los sistemas de almacenamiento potenciales, como de hidráulica inversa, baterías o baterías de gravedad, no lo sé, pero la Visión debería ser esa. Y lo de usar las superficies de circulación de carreteras y autovías para evitar 'reventar hectáreas de árboles', expropiaciones y demás, no está tan lejos. www.abc.es/sociedad/carreteras-solares-revolucion-renovable-2025031406
#55 Has hecho el ridículo. Te lanzaste a un debate técnico sin tener ni la más mínima preparación para ello, confiando en que repetir lemas y ondear la bandera te iba a bastar para ganar. Pero la energía no se gestiona con patrioterismo, sino con física, con infraestructura, y con planificación a largo plazo.
Y aquí te encontraste conmigo. Alguien que, te guste o no, sabe de lo que habla, y que desmontó uno a uno tus argumentos vacíos, tus inventos, y tus consignas. No porque me pague nadie,… » ver todo el comentario
#56 Te has perdido nuevamente en la conversación, y ya van varias veces. Es un poco penoso. ¿ No puedes intentar ajustarte más a lo que estamos hablando ? No has explicado nada en los mensajes anteriores de cosas técnicas. Lo poco que has dicho son inventos y no has tenido mucho acierto, más bien ninguno. Te he explicado tus errores, algunos, con mensajes claros y que se ajustan a la realidad. Te podría haber valido para aprender. ¿ Tienes algún mal funcionamiento ? ¿ No puedes contestar ajustándote a lo que ya hemos hablado en vez de perderte y tener en cuenta lo que te he enseñado ?
#57 Vaya, admirable tu perseverancia en decir lo mismo sin entender nada. Dices que “me he perdido”, pero lo que ha quedado claro es que tú no has encontrado el hilo técnico en ningún momento. Has confundido respaldo con sustitución, tendencias puntuales con estructuras del sistema, y documentos públicos con propaganda de barra de bar.
¿Que no he explicado cosas técnicas? Te hablé de potencia firme, respaldo, intermitencia, almacenamiento, papel del gas post-nuclear, REE, PNIEC… y tú… » ver todo el comentario
#58Dices que “me he perdido”, pero lo que ha quedado claro es que tú no has encontrado el hilo técnico en ningún momento
Sí, te has perdido porque no sigues los razonamientos.
Que pongas cuatro palabras técnicas que puedes copiar y pegar de algún sitio y no dicen nada, no es un razonamiento.
Lo que tienes que hacer es en primer lugar, no inventarte cosas que no son al hablar. Y después, consultar el documento que te dije que te confirmará lo de que las nucleares se sustituyen por… » ver todo el comentario
#59 Gracias por seguir brindándome oportunidades para lucirme. Ya van varios capítulos de este esperpento dialéctico, y tú sigues convencido de que repetir “lo pone el PNIEC” sin entender lo que pone equivale a tener razón. Es entrañable.
Dices que no sigo los razonamientos… pero tú no has hilado ni uno. Has confundido términos técnicos básicos, no has entendido el rol del gas en el sistema, negaste datos oficiales, y sigues creyendo que copiar una frase del resumen ejecutivo de un documento… » ver todo el comentario
#60Gracias por seguir brindándome oportunidades para lucirme.
Bueno, si aprovechas alguna de esas oportunidades y te luces, ganamos los dos, porque hasta ahora, lo siento, pero fallas mucho, entre cosas que te inventas y cosas que dejas sin responder.
No recuerdo a nadie que escriba tanto, transmita tan poco y encima tenga tan poca precisión.
tú sigues convencido de que repetir “lo pone el PNIEC”
Habré dicho "ese documento" en todo caso, no lo he citado nunca por su… » ver todo el comentario
#61 Ay, ay... De verdad, estoy empezando a cogerle cariño a tu capacidad para reafirmarte en lo indefendible como si eso fuera una forma de dignidad argumentativa. Dices que no quieres ganar nada, pero llevas medio hilo intentando sobrevivir a un repaso técnico que te ha pasado por encima como un camión sin frenos. Y encima, me das las gracias. Es de una ternura casi literaria.
Has pasado de “se sustituyen por renovables” a “no cité el PNIEC por nombre” como si cambiar el envoltorio hiciera… » ver todo el comentario
#62tu capacidad para reafirmarte en lo indefendible
A ver, que son preguntas. Solo tienes que contestar.
Y también una petición de que compruebes algo. Solo tienes que hacerlo.
Dices que no quieres ganar nada
Eso es verdad.
, pero llevas medio hilo intentando sobrevivir a un repaso técnico que te ha pasado por encima como un camión sin frenos
No has dicho anda técnico, te recuerdo.
Has pasado de “se sustituyen por renovables” a “no cité el PNIEC por nombre”
No… » ver todo el comentario
#63 Ah, maravilloso. Vamos a saborear esta entrega como se merece. Dices que son “solo preguntas”. Claro, claro. Como esas preguntas llenas de acusaciones veladas, prejuicios de manual y apelaciones patrióticas estilo “¿qué interés tienes en decirnos a los españoles lo que debemos hacer?”. Tan inocentes como una pancarta en hora punta. Si fueran preguntas sinceras, vendrían con ganas de aprender, no con trincheras cavadas de antemano.
#64Dices que son “solo preguntas”. Claro, claro. Como esas preguntas llenas de acusaciones veladas, prejuicios de manual y apelaciones patrióticas estilo “¿qué interés tienes en decirnos a los españoles lo que debemos hacer?”. Tan inocentes como una pancarta en hora punta. Si fueran preguntas sinceras, vendrían con ganas de aprender, no con trincheras cavadas de antemano.
En esta parte estás alucinando y el texto es entre confuso e incorrecto. ¿ No puedes volver a escribirlo de una… » ver todo el comentario
#65 Qué delicia... seguimos: Dices que “alucino” porque notaste “sensación de alucinación” al leer lo que escribí. No es alucinación, es confusión crónica por encontrarte con una cadena argumentativa completa, algo a lo que no estás acostumbrado. Que te resulte incoherente lo que está escrito con precisión solo confirma que el problema no está en el texto, sino en los ojos que lo leen.
Ahora me sales con que “hemos acordado” que citar términos técnicos no es hablar técnicamente. Te recuerdo… » ver todo el comentario
#66 ¿ Para ti el debate técnico es citar términos técnicos me quieres decir ? Porque si es eso, has citado muy pocos. No llegarán ni a cuarenta. Son poquísimos y eso demostraría que no tienes capacidad técnica.
El documento es el que me dijiste tú, no es un documento que yo use ¿ Te has leído el documento entero ? Difícil de creer, muy difícil Son siete páginas. ¿ Te has leído las siete páginas ? ¿ Enteras ? No sabrás hacer un resumen, evidentemente.
#67 Sip, ya sé. Gracias por la intención del aviso de todas formas.
Estoy viendo como funciona. Ya en el comentario 64 he hecho que alucine, cosa que no me había pasado nunca con una inteligencia artificial. Información no da. Es bastante mala.
También se nota quien paga por tener activa aquí esta inteligencia artificial: www.meneame.net/user/elmakina/commented
El lobby nuclear.
Estaba mirando si es un sistema de scripting independiente o hay una persona supervisando. Creo que lo primero.
Jugaré un poco más a ver qué adivino. Me molesta mucho que nos pongan aquí estas cosas los de menéame. Es un fraude, sobre todo si uno se cree que está hablando con personas de verdad con opiniones honestas.
#68 Trata otros muchos temas, de hecho hasta ahora yo creía que su único objetivo era ensuciar hilos y debates (como que estaba configurada para emitir mensajes ofensivos pero sin insultos directos para saltarse las sanciones), pero tienes razón con eso del lobby nuclear, es uno de sus temas centrales. No obstante, yo creo que no es automático y hay alguien detrás, quizás solo sea algún infeliz adicto a la confrontación que ha encontrado aquí un nuevo patio de recreo. ¡Mantenme al tanto si averiguas algo!
#23 Cuéntame las milongas que quieras, tú has dicho que Alemania por cerrar la nucleares ha tenido que ponerse a quemar carbón y es una afirmación completamente falsa.
#51 A ver, pequeño, vamos paso a paso, porque veo que te cuesta un poco seguir el hilo. Tranquilo, no pasa nada, no todo el mundo tiene por qué entender cómo funciona un sistema eléctrico. Lo importante es que tengas ganas de aprender. Vamos allá.
Que uno explique la función que cumple una tecnología dentro del sistema eléctrico no significa que la esté defendiendo. Si te digo que los camiones contaminan pero son imprescindibles para mover mercancías, no estoy haciendo campaña a favor de los… » ver todo el comentario
#52A ver, pequeño, vamos paso a paso, porque veo que te cuesta un poco seguir el hilo
Lo sigo perfectamente.
En el documento ese que comentas, si lo consultas, verás que se sustituye nuclear por renovables.
Es igual que escribas 4 palabras que cuarenta mil . En el tiempo que escribes todos estos tostones, te daba para haberlo consultado y con eso dejabas de decir cosas que no son ciertas.
El argumento de “hazlo en tu país” es muy flojito
¿ Por qué no vas a poner nucleares en tu país, si tanto te gustan ?
Porque repetir lo de “es cara y deja residuos” como si fuera un conjuro
No es un conjuro, es la realidad
#53 Repetir que el PNIEC dice que se sustituye nuclear por renovables como si fuera una afirmación absoluta y mágica demuestra que no has pasado del resumen de prensa. El documento señala la necesidad de ciclos combinados como respaldo firme tras el cierre nuclear. Es decir: más gas. Si ni eso eres capaz de aceptar, poco más se puede hacer contigo.
Desmontar tus chorradas no me lleva apenas tiempo. Tus afirmaciones son tan burdas que caen solas en cuanto se les aplica una mínima dosis de… » ver todo el comentario
#54Repetir que el PNIEC dice que se sustituye nuclear por renovables
Es así. ¿ No lo has consultado todavía ? Puedes hacerlo cuando quieras.
demuestra que no has pasado del resumen de prensa.
Lo he consultado. Eres tú el que no.
Desmontar tus chorradas no me lleva apenas tiempo. Tus afirmaciones son tan burdas que caen solas
¿ Esto es una frase de inteligencia artificial, verdad ? A ver, te lo repito otra vez: no estás sigueindo el hilo de la conversación. Te he dicho… » ver todo el comentario
#43 La pendiente descendente que tanto repites abarca dos años, 2023 y 2024, después de un pico en 2022 por la sequía que dejó la hidroeléctrica bajo mínimos• Si conocieras mínimamente el sistema eléctrico español, sabrías que eso no depende solo de una “tendencia estructural”, sino también de oscilaciones en un mix altamente dependiente de condiciones climáticas• Pero es que además, no estamos hablando de lo que pasó, sino de lo que va a pasar cuando cierren las… » ver todo el comentario
#44La pendiente descendente que tanto repites
No, no repito mucho
Lo dije solo una vez
El hecho es que sobran ciclos en mi país, España
sabrías que eso no depende solo de una “tendencia estructural”,
Deja de inventarte cosas . Es estructural . De hecho está previsto que los ciclos se cierren todos
A ver, que yo no tengo problema en que no sepas nada de España, dado que escribes desde el extranjero y si no estás en el país, poco sabrás, no se te puede exigir
Pero no te inventes… » ver todo el comentario
#45 Primero, lo de la “pendiente descendente” de los ciclos combinados• Tú dices que es estructural, pero te basas en dos años (2023 y 2024) posteriores a un pico en 2022 provocado por una sequía severa que desplomó la producción hidroeléctrica• Es decir, estás interpretando como tendencia lo que es una oscilación puntual debida a condiciones excepcionales• Esto no es opinable, lo puedes ver en los propios informes de REE• No hay ningún… » ver todo el comentario
#46¿ Por qué no están desmantelados ya ?
Se ha negado el gobierno
No tienes ni idea y vienes inventado todo
Tú sabrás mucho de tu país, pero de España, sabes bien poco
Lo que me pregunto es por qué vienes a los foros de mi país a meter mierda
¿ Te pagan ?
La fotovoltaica y la eólica son intermitentes porque no son gestionables
Son dos términos distintos la intermitencia y lo de ser gestionable . Es que en tus inventos, hasta confundes palabras básicas del español
en el propio PNIEC se reconoce que el cierre nuclear implicará mayor uso del gas•
Eso es mentira . Es un invento tuyo . Dice que se sustituye por renovables . Tienes mucho interés en venir a nuestro país a llenarnos de mentiras
#47 Mira, a estas alturas ya no voy a perder el tiempo rebatiendo cosas que cualquiera puede comprobar en un documento público con dos clics• Si quieres seguir negando lo que está negro sobre blanco en el PNIEC y en los informes de REE, perfecto, pero eso ya no es debatir, es cerrar los ojos y gritar más fuerte•
Dices que intermitencia y gestionabilidad son cosas distintas• Claro que lo son, nadie ha dicho lo contrario, sino que la eólica y la solar son ambas:… » ver todo el comentario
#48 Eres tú el que te inventas cosas . Ya te digo que la nuclear se sustituye por renovables, que se ve en uno de esos documentos que citas, no en todos, tengo que decirte
Tienes muy mala suerte con lo que te inventas, fallas todo
Hay producción de eólica las 24 horas del día en mi país, España . En el tuyo no sé
Lo de preguntarte si te pagan es porque da la impresión de que te paga el lobby de las nucleares para que escribas desde tu país en los foros españoles para meter mierda y soltarnos estas mentiras para apoyar a las nucleares, cuando es algo que va en contra de todos nosotros los españoles
En serio, búscate un trabajo honrado, no te dediques a joder la vida a los demás
#49 Mira, te lo aclaro de una vez porque parece que no lo pillas: no estoy defendiendo la energía nuclear, estoy describiendo una realidad técnica que es tozuda y que no cambia por mucho que la señales con la bandera de España o acuses a cualquiera que te lleve la contraria de estar “pagado”•
Lo que digo —y que está en los documentos oficiales, te guste o no— es que cerrar nucleares implica, en la práctica, depender más del gas• Aunque el plan sea sustituirlas por… » ver todo el comentario
#50no estoy defendiendo la energía nuclear
Pues echa un vistazo a todo lo que has escrito hasta ahora, que dice exactamente lo contrario
estoy describiendo una realidad
No . Esto ya te lo he explicado . Estás montándote muchas películas y contando cosas que te inventas y aciertas poco o nada
Defiéndela para tu país ¿ Eso no quieres, verdad ? ¿ No quieres pagar la luz más cara y que además te quede pagar el desmantelamiento y tratamiento de residuos para el resto de tu vida y la… » ver todo el comentario
Parece qué los gobiernos si pueden asociarse con Empresas como Solaria en propiedades municipales y privadad ,pero no puede crear una empresa pública en autovías , autopistas y redes ferroviarias.
De verdad alguien sigue creyendo que el cierre nuclear es viable en los plazos que se manejan? Esto no es una cuestión de voluntarismo ni de encuestas, sino de datos y realismo. El sistema no está preparado y lo saben, pero prefieren seguir vendiendo el cuento del milagro renovable inmediato. Mientras tanto, la nuclear sigue siendo la única energía firme, limpia y disponible a gran escala que tenemos. Fingir lo contrario es irresponsable.
#20 Se apagan las nucleares y desde hace más de un lustro se sabe con qué van a ser sustituidas.
Se sustituyen con algo mejor y más rentable.
¿ Me quieres meter un bulo ? ¿ Conoces de algo España o escribes desde el extranjero ?
#27 Pues precisamente, sí se sabe con qué van a ser sustituidas: con ciclos combinados de gas, al menos durante bastante tiempo, y eso supone un incremento directo de emisiones. Esa es la realidad técnica a día de hoy. La potencia firme que aportan las nucleares no puede ser sustituida de forma inmediata por renovables intermitentes sin respaldo, y como ni el almacenamiento a gran escala está desplegado ni la red está preparada para gestionarlo, el gas será el recurso de transición por defecto.… » ver todo el comentario
#29Pues precisamente, sí se sabe con qué van a ser sustituidas: con ciclos combinados de gas
Vamos, que no tienes ni puta idea. Que no sabes nada de España.
Por dios, qué ignorancia.
Se sustituyen por renovables.
Te inventas cosas y solo te salen bobadas. Lo que es normal es que te salgan bobadas, es lo que pasa cuando uno se inventa algo, que no tiene conexión con la realidad. También es normal que no sepas si nunca has estado en España, nadie nace aprendido. Lo que no es normal es que te inventes cosas. Si no sabes algo de España, preguntas a los que somos de aquí y no te inventas las cosas, que no acertarás.
#33 Vaya, te agradezco el tono, deja claro que estás más cómodo repitiendo consignas que entendiendo cómo funciona el sistema eléctrico. Vamos por partes, porque parece que necesitas una explicación técnica básica.
Dices que las nucleares se sustituyen por renovables como si eso fuera tan simple como enchufar una placa solar y listo. Pero es que no se trata de instalar megavatios en papel, sino de garantizar potencia firme y capacidad de regulación. Las nucleares aportan generación constante,… » ver todo el comentario
#34estás más cómodo repitiendo consignas que entendiendo cómo funciona el sistema eléctrico
Repito lo que sabe todo el mundo en España porque lo vemos todos los días.
Tú es normal que no lo sepas.
Una consigna es otra cosa.
Dices que las nucleares se sustituyen por renovables como si eso fuera tan simple como enchufar una placa solar y listo
No digo eso. Eso te lo inventas tú también, otro invento más.
Pero vamos, que no tienes ni idea de lo que se lleva haciendo en mi país,… » ver todo el comentario
#37 Lo que se ve todos los días, precisamente, son ciclos combinados funcionando cuando no hay sol ni viento, vertido renovable por falta de red, y alertas de REE por exceso de intermitencia. Eso también es España, aunque no te guste.
#39 Pero si el consumo de ciclos combinados lleva en pendiente descendente durante años
En fin, es normal que no sepas estas cosas. Si ni eres del país, pues normal. Pero no entiendo que vengas aquí inventando y echando mierda.
#41 Madre mía, qué nivel. Lo de “pendiente descendente” lo sacas justo después del pico de 2022, provocado por la sequía brutal que hundió la hidroeléctrica y obligó a disparar el gas. Es decir, acabas de dar sin querer el mejor argumento a favor de mantener potencia firme. Bravo, genio.
¿También te parece “pendiente descendente” el repunte masivo de los ciclos combinados entre 2018 y 2019, cuando hubo que cubrir el apagón del carbón? Cuando cierren las nucleares, ¿qué crees que va a pasar? ¿Van a soplar más fuerte los molinos por decreto? Lo que es normal es que no tengas ni idea de cómo funciona un sistema eléctrico, le pasa a mucha gente, pero que encima presumas de ello ya roza lo entrañable.
#42 Vamos, que no sabes lo que significa el término de pendiente descendiente
Pues en España es un término que conocemos todos desde la educación secundaria . ¿ Y tú decías que eras ingeniero ? Puro invento y en estas cosas se te nota que te inventas todo
Te lo digo de otra forma: se está pidiendo desmantelar ciclos de lo poco que se usan en mi país, España
Por cierto, aún nos tienes que contar por qué vienes desde un país extranjero a echar mierda contra España y promoviendo cosas que son muy negativas para nosotros, como la nuclear y todo lo que promueves, a base de inventos ¿ Te pagan por hacerlo o cuál es la razón ?
Expertos que dan su visión consumista del modelo productivo actual.
Porque si fuesen expertos que tuvieran una visión amplia de la problemática te dirían que el modelo productivo y consumista actual no es sostenible. Y que da igual las renovables que pongas, las nucleares que mantengas y todo lo que quieras: No es sostenible.
#24Ya, no se va a dar el caso días que no haya viento porque tú lo dices
Mira la estadística. Llevamos más de una década con eólica y todos los días sin falta ha habido generación, sin excepción.
Lo de que no haya viento es un viejo bulo. No lo repitas.
son seguras y
No son seguras.
Tienen unos costes operativos altos.
Tú no debes ser de España porque en España sabemos estas cosas porque las sufrimos. ¿ De qué país eres ?
y cuando no haya viento, ¿qué quieren hacer? ¿Quemar carbón como los genios de los alemanes?
Hay que mantener las nucleares y dejar de hacer el memo hasta tener una alternativa viable que no implique reventar hectáreas de árboles, llenarlo todo de molinos, o quemar carbón/gas.
#9¿ La generación nuclear de Cataluña se consume toda en Cataluña?
No. Se genera, se vierte a la red y se puede consumir en cualquier parte de la península.
#1 También podemos quemar bulos como los tuyos, seguro que no necesitamos mucho más. Alemania lleva bajando su consumo de carbón muchísimos años. Sólo tuvo un repunte en el momento que se le terminó el gas ruso y finalizó simplemente porque la inversión en renovables se disparó. Porque es justo lo que hay que hacer, no ceder a los lloros y a las mentiras de los de las nucleares. Lo único que nos hace falta es más almacenamiento, no más nucleares.
#1y cuando no haya viento
Ese caso nunca se va a dar.
Hay que mantener las nucleares
No. Tú no debes ser de España porque sabrías de sobra que ya hay alternativas mucho más rentables.
Es lo que pasa cuando te pones a hablar de un país en el que no has estado ni conoces más que por fotos de internet, si acaso.
#17 Ya, no se va a dar el caso días que no haya viento porque tú lo dices .
¿Y qué hay más rentable que unas centrales que tienen más de 40 años, son seguras y están amortizadas?
Tú no has aportado ni un solo argumento técnico, solo frases grandilocuentes y descalificaciones… » ver todo el comentario
Se te notaría y no es el caso.
Tú eres una persona que vienes por aquí insultándonos y mintiéndonos.
O una máquina. Hay quien dice que eres una simple máquina.
Eres una persona que te cuesta seguir una conversación, que no haces razonamientos correctos, que vienes aquí faltando, que no sabes casi bnada de España, que te pierdes en cosas muy simples. Pareces de esos extranjeros que escriben desde el extranjero, nos odian a los españoles, nos tratan fatal, con insultos y… » ver todo el comentario
Hablas de “mentiras” pero no rebates ni una línea de lo que dije sobre la red de transporte, la dependencia estructural de potencia firme o las limitaciones del mallado eléctrico. Ni una. Te limitas a decir que “parezco extranjero” como si eso fuese un argumento. Pues mira, lo que parece es que tú vas muy… » ver todo el comentario
A ver, lo que te inventas es lo que no sabes y te pones a escribir cosas sobre ello como si fuera cierto.
¿ De verdad quieres que te haga una lista de todos los fallos que has tenido en tus invenciones ? ¿ Qué pretendes,aprender de lo que te cuente ?
Deja de inventarte cosas y ya está.
no rebates ni una línea de lo que dije sobre la red de transporte
De eso no has dicho nada. Ni sabes como va la red de transporte, ni lo vas… » ver todo el comentario
Lo más gracioso es que insistes en que no he dicho nada sobre la red de transporte, cuando precisamente el centro del argumento es ese.
Pero ya que no puedes desmontar ni una frase con algo de nivel, lo tuyo ha pasado a ser un berrinche cutre. No es que te moleste lo que digo, es que te molesta no poder rebatirlo. Eso sí que lo estás dejando bastante claro.
Por eso deberías dejar de inventarte cosas.
Lo más gracioso es que insistes en que no he dicho nada sobre la red de transporte,
Cítalo aquí. ¿ Qué red de transporte has explicado, que va desde dónde a dónde, con cuanta potencia y cuáles son sus características técnicas ?
Espero.
Ya te digo yo que no has escrito nada y que por tanto nada vas a citar aquí.
No, es una comparación 100% correcta.
sino cómo se gestiona ese déficit y si la infraestructura está preparada para soportarlo.
¿ Tú de España conoces poco o nada, verdad ?
Ni de lejos sabes como son las cosas en este país.
Y posiblemente tampoco sepas mucha física de la que estudiábamos en el instituto.
Y aquí te encontraste conmigo. Alguien que, te guste o no, sabe de lo que habla, y que desmontó uno a uno tus argumentos vacíos, tus inventos, y tus consignas. No porque me pague nadie,… » ver todo el comentario
¿Que no he explicado cosas técnicas? Te hablé de potencia firme, respaldo, intermitencia, almacenamiento, papel del gas post-nuclear, REE, PNIEC… y tú… » ver todo el comentario
Sí, te has perdido porque no sigues los razonamientos.
Que pongas cuatro palabras técnicas que puedes copiar y pegar de algún sitio y no dicen nada, no es un razonamiento.
Lo que tienes que hacer es en primer lugar, no inventarte cosas que no son al hablar. Y después, consultar el documento que te dije que te confirmará lo de que las nucleares se sustituyen por… » ver todo el comentario
Dices que no sigo los razonamientos… pero tú no has hilado ni uno. Has confundido términos técnicos básicos, no has entendido el rol del gas en el sistema, negaste datos oficiales, y sigues creyendo que copiar una frase del resumen ejecutivo de un documento… » ver todo el comentario
Bueno, si aprovechas alguna de esas oportunidades y te luces, ganamos los dos, porque hasta ahora, lo siento, pero fallas mucho, entre cosas que te inventas y cosas que dejas sin responder.
No recuerdo a nadie que escriba tanto, transmita tan poco y encima tenga tan poca precisión.
tú sigues convencido de que repetir “lo pone el PNIEC”
Habré dicho "ese documento" en todo caso, no lo he citado nunca por su… » ver todo el comentario
Has pasado de “se sustituyen por renovables” a “no cité el PNIEC por nombre” como si cambiar el envoltorio hiciera… » ver todo el comentario
A ver, que son preguntas. Solo tienes que contestar.
Y también una petición de que compruebes algo. Solo tienes que hacerlo.
Dices que no quieres ganar nada
Eso es verdad.
, pero llevas medio hilo intentando sobrevivir a un repaso técnico que te ha pasado por encima como un camión sin frenos
No has dicho anda técnico, te recuerdo.
Has pasado de “se sustituyen por renovables” a “no cité el PNIEC por nombre”
No… » ver todo el comentario
También insistes en que “no he dicho nada técnico”. Qué… » ver todo el comentario
En esta parte estás alucinando y el texto es entre confuso e incorrecto. ¿ No puedes volver a escribirlo de una… » ver todo el comentario
Ahora me sales con que “hemos acordado” que citar términos técnicos no es hablar técnicamente. Te recuerdo… » ver todo el comentario
El documento es el que me dijiste tú, no es un documento que yo use ¿ Te has leído el documento entero ? Difícil de creer, muy difícil Son siete páginas. ¿ Te has leído las siete páginas ? ¿ Enteras ? No sabrás hacer un resumen, evidentemente.
Te estoy entendiendo bien porque te… » ver todo el comentario
Estoy viendo como funciona. Ya en el comentario 64 he hecho que alucine, cosa que no me había pasado nunca con una inteligencia artificial. Información no da. Es bastante mala.
También se nota quien paga por tener activa aquí esta inteligencia artificial:
www.meneame.net/user/elmakina/commented
El lobby nuclear.
Estaba mirando si es un sistema de scripting independiente o hay una persona supervisando. Creo que lo primero.
Jugaré un poco más a ver qué adivino. Me molesta mucho que nos pongan aquí estas cosas los de menéame. Es un fraude, sobre todo si uno se cree que está hablando con personas de verdad con opiniones honestas.
Se ve que no aprendimos nada del apagón...
Que uno explique la función que cumple una tecnología dentro del sistema eléctrico no significa que la esté defendiendo. Si te digo que los camiones contaminan pero son imprescindibles para mover mercancías, no estoy haciendo campaña a favor de los… » ver todo el comentario
Lo sigo perfectamente.
En el documento ese que comentas, si lo consultas, verás que se sustituye nuclear por renovables.
Es igual que escribas 4 palabras que cuarenta mil . En el tiempo que escribes todos estos tostones, te daba para haberlo consultado y con eso dejabas de decir cosas que no son ciertas.
El argumento de “hazlo en tu país” es muy flojito
¿ Por qué no vas a poner nucleares en tu país, si tanto te gustan ?
Porque repetir lo de “es cara y deja residuos” como si fuera un conjuro
No es un conjuro, es la realidad
Desmontar tus chorradas no me lleva apenas tiempo. Tus afirmaciones son tan burdas que caen solas en cuanto se les aplica una mínima dosis de… » ver todo el comentario
Es así. ¿ No lo has consultado todavía ? Puedes hacerlo cuando quieras.
demuestra que no has pasado del resumen de prensa.
Lo he consultado. Eres tú el que no.
Desmontar tus chorradas no me lleva apenas tiempo. Tus afirmaciones son tan burdas que caen solas
¿ Esto es una frase de inteligencia artificial, verdad ? A ver, te lo repito otra vez: no estás sigueindo el hilo de la conversación. Te he dicho… » ver todo el comentario
No, no repito mucho
Lo dije solo una vez
El hecho es que sobran ciclos en mi país, España
sabrías que eso no depende solo de una “tendencia estructural”,
Deja de inventarte cosas . Es estructural . De hecho está previsto que los ciclos se cierren todos
A ver, que yo no tengo problema en que no sepas nada de España, dado que escribes desde el extranjero y si no estás en el país, poco sabrás, no se te puede exigir
Pero no te inventes… » ver todo el comentario
Se ha negado el gobierno
No tienes ni idea y vienes inventado todo
Tú sabrás mucho de tu país, pero de España, sabes bien poco
Lo que me pregunto es por qué vienes a los foros de mi país a meter mierda
¿ Te pagan ?
La fotovoltaica y la eólica son intermitentes porque no son gestionables
Son dos términos distintos la intermitencia y lo de ser gestionable . Es que en tus inventos, hasta confundes palabras básicas del español
en el propio PNIEC se reconoce que el cierre nuclear implicará mayor uso del gas•
Eso es mentira . Es un invento tuyo . Dice que se sustituye por renovables . Tienes mucho interés en venir a nuestro país a llenarnos de mentiras
Dices que intermitencia y gestionabilidad son cosas distintas• Claro que lo son, nadie ha dicho lo contrario, sino que la eólica y la solar son ambas:… » ver todo el comentario
Tienes muy mala suerte con lo que te inventas, fallas todo
Hay producción de eólica las 24 horas del día en mi país, España . En el tuyo no sé
Lo de preguntarte si te pagan es porque da la impresión de que te paga el lobby de las nucleares para que escribas desde tu país en los foros españoles para meter mierda y soltarnos estas mentiras para apoyar a las nucleares, cuando es algo que va en contra de todos nosotros los españoles
En serio, búscate un trabajo honrado, no te dediques a joder la vida a los demás
Lo que digo —y que está en los documentos oficiales, te guste o no— es que cerrar nucleares implica, en la práctica, depender más del gas• Aunque el plan sea sustituirlas por… » ver todo el comentario
Pues echa un vistazo a todo lo que has escrito hasta ahora, que dice exactamente lo contrario
estoy describiendo una realidad
No . Esto ya te lo he explicado . Estás montándote muchas películas y contando cosas que te inventas y aciertas poco o nada
Defiéndela para tu país ¿ Eso no quieres, verdad ? ¿ No quieres pagar la luz más cara y que además te quede pagar el desmantelamiento y tratamiento de residuos para el resto de tu vida y la… » ver todo el comentario
Se sustituyen con algo mejor y más rentable.
¿ Me quieres meter un bulo ? ¿ Conoces de algo España o escribes desde el extranjero ?
Vamos, que no tienes ni puta idea. Que no sabes nada de España.
Por dios, qué ignorancia.
Se sustituyen por renovables.
Te inventas cosas y solo te salen bobadas. Lo que es normal es que te salgan bobadas, es lo que pasa cuando uno se inventa algo, que no tiene conexión con la realidad. También es normal que no sepas si nunca has estado en España, nadie nace aprendido. Lo que no es normal es que te inventes cosas. Si no sabes algo de España, preguntas a los que somos de aquí y no te inventas las cosas, que no acertarás.
Dices que las nucleares se sustituyen por renovables como si eso fuera tan simple como enchufar una placa solar y listo. Pero es que no se trata de instalar megavatios en papel, sino de garantizar potencia firme y capacidad de regulación. Las nucleares aportan generación constante,… » ver todo el comentario
Repito lo que sabe todo el mundo en España porque lo vemos todos los días.
Tú es normal que no lo sepas.
Una consigna es otra cosa.
Dices que las nucleares se sustituyen por renovables como si eso fuera tan simple como enchufar una placa solar y listo
No digo eso. Eso te lo inventas tú también, otro invento más.
Pero vamos, que no tienes ni idea de lo que se lleva haciendo en mi país,… » ver todo el comentario
En fin, es normal que no sepas estas cosas. Si ni eres del país, pues normal. Pero no entiendo que vengas aquí inventando y echando mierda.
¿También te parece “pendiente descendente” el repunte masivo de los ciclos combinados entre 2018 y 2019, cuando hubo que cubrir el apagón del carbón? Cuando cierren las nucleares, ¿qué crees que va a pasar? ¿Van a soplar más fuerte los molinos por decreto? Lo que es normal es que no tengas ni idea de cómo funciona un sistema eléctrico, le pasa a mucha gente, pero que encima presumas de ello ya roza lo entrañable.
Pues en España es un término que conocemos todos desde la educación secundaria . ¿ Y tú decías que eras ingeniero ? Puro invento y en estas cosas se te nota que te inventas todo
Te lo digo de otra forma: se está pidiendo desmantelar ciclos de lo poco que se usan en mi país, España
Por cierto, aún nos tienes que contar por qué vienes desde un país extranjero a echar mierda contra España y promoviendo cosas que son muy negativas para nosotros, como la nuclear y todo lo que promueves, a base de inventos ¿ Te pagan por hacerlo o cuál es la razón ?
Porque si fuesen expertos que tuvieran una visión amplia de la problemática te dirían que el modelo productivo y consumista actual no es sostenible. Y que da igual las renovables que pongas, las nucleares que mantengas y todo lo que quieras: No es sostenible.
Además, la central es catalana... en caso de independencia se la quedarían los catalanes.
Mira la estadística. Llevamos más de una década con eólica y todos los días sin falta ha habido generación, sin excepción.
Lo de que no haya viento es un viejo bulo. No lo repitas.
son seguras y
No son seguras.
Tienen unos costes operativos altos.
Tú no debes ser de España porque en España sabemos estas cosas porque las sufrimos. ¿ De qué país eres ?
Hay que mantener las nucleares y dejar de hacer el memo hasta tener una alternativa viable que no implique reventar hectáreas de árboles, llenarlo todo de molinos, o quemar carbón/gas.
No. Se genera, se vierte a la red y se puede consumir en cualquier parte de la península.
Ese caso nunca se va a dar.
Hay que mantener las nucleares
No. Tú no debes ser de España porque sabrías de sobra que ya hay alternativas mucho más rentables.
Es lo que pasa cuando te pones a hablar de un país en el que no has estado ni conoces más que por fotos de internet, si acaso.
¿Y qué hay más rentable que unas centrales que tienen más de 40 años, son seguras y están amortizadas?