Las declaraciones de Corredor y Sánchez, destinadas a los medios, han provocado el “asombro” de la eléctrica, que interpreta que Red Eléctrica “parece confundir las consecuencias del apagón con sus causas”.
#2 Si, son presas hidroeléctricas, tienen otra presa aguas abajo para consumo humano. Es decir, no es ningún problema vaciarlas, están pensadas para poder hacer eso cuando es necesario.
#19 No, no vamos a dejarlo. Las presas hidroeléctricas no están pensadas para que afloren negocios a su alrededor, porque en cualquier momento pueden ser vaciadas parcial o totalmente para generar energía eléctrica, que es para lo que están pensadas. Si aún así hay gente que decide abrir negocios que dependan de que la presa esté llena... es su problema, chico, haber elegido otro sitio.
#1 En su momento lo propuso Podemos, montar una compañía eléctrica nacional, que no estuviera mirando sacar beneficios para pagar a los accionistas sino que sirviera al país.
A mí me pareció un poco exagerado, pero visto como se han desarrollado las cosas desde entonces, tenían toda la razón del mundo.
Una empresa pública no hace lo que han hecho las compañías privadas de tener la obligación de tener reductores de potencia, cobrar por ellos y luego no tenerlos o tenerlos inactivos.
"La empresa asegura que en el momento del apagón estaban en funcionamiento todas las centrales que debían estar activas conforme a lo requerido por el operador. “Ese día, todas nuestras instalaciones cumplieron la normativa vigente”, "
"señala que el día previo al incidente, Red Eléctrica programó la actividad de solo diez centrales síncronas para el 28 de abril, el número más bajo del año. Por otro lado, la previsión de recursos de control
#4 La primera va en contra de lo que he leído sobre el informe del apagón del ministerio.
Tendría que echarle un vistazo para estar seguro, pero qué pereza...
El Consejo de Seguridad Nacional ya ha dicho en el informe que de las 10 centrales que estaban obligadas a estar funcionando una se desconectó porque patatas. El informe no dice qué planta, ni que operador fue, porque las empresas han pedido anonimato
Aquí hay alguien que ha querido arañar hasta el último céntimo y ha matado a la gallina de los huevos de oro
#7 Escribes como si te tuviera en la lista de ignorados, pero no es así.
Sobre lo que dices, parece que eliges creer a unos por encima de otros, seguro que no es algo que dependa meramente del color....
Por cierto, ese informe parece afirmar cosas que también señalan las eléctricas, como que se programaron menos centrales síncronas que en semanas y meses anteriores.
Y lo que dice, si no recuerdo mal, es que hubo sobretensiones, especialmente en la zona sur, que causaron varios problemas y… » ver todo el comentario
Analizando de nuevo el comportamiento de distintos grupos térmicos acoplados, se comprueba con carácter general, en el momento de subtensión en torno a las 18h, la mayoría de los grupos analizados responden reduciendo su
#10 En tu cabeza debes imaginar que estás diciendo algo, a saber el qué.
Ese dato de caída de tensión días antes del apagón (entre otros de días antes que se citan) no creo yo que justifique que siguieran reduciendo las centrales de tensión en días posteriores por cierto.
Nadie quiere ser el pringao que pague las indemnizaciones milmillonarias que se avecinan. Pero, tranquilos, que el Supremo ya se encargará de establecer a quien corresponde la responsabilidad definitiva allá por 2042.
#3 Y en un poco sorpresivo giro dirán que dada la naturaleza y el daño inverso retroactivo que causaría seria mayora que el producido y que si eso, que oye, casi mejor que no paguen que es lo mejor para todos.
#6 Es posible, pero depende de a quien hayan jodido con el apagón. Si alguna de las empresas perjudicadas tiene bolsillos más grandes que los de Endesa e Iberdrola, la cosa pueden ponerse interesante.
Salvo que alguien decida que a los españolitos de a pie nos toca pagar a escote, claro. Tampoco me sorprendería.
Ahora lo que tendría que hacer REE es publicar a quienes pertenecían las plantas que estaban apagadas y que no han dicho porque las eléctricas pidieron confidencialidad.........
www.elperiodico.com/es/sociedad/20210829/iberdrola-vacia-embalses-espa
Perro nacionaliza Iberdrola
A mí me pareció un poco exagerado, pero visto como se han desarrollado las cosas desde entonces, tenían toda la razón del mundo.
Una empresa pública no hace lo que han hecho las compañías privadas de tener la obligación de tener reductores de potencia, cobrar por ellos y luego no tenerlos o tenerlos inactivos.
"señala que el día previo al incidente, Red Eléctrica programó la actividad de solo diez centrales síncronas para el 28 de abril, el número más bajo del año. Por otro lado, la previsión de recursos de control
… » ver todo el comentario
Tendría que echarle un vistazo para estar seguro, pero qué pereza...
Aquí hay alguien que ha querido arañar hasta el último céntimo y ha matado a la gallina de los huevos de oro
Sobre lo que dices, parece que eliges creer a unos por encima de otros, seguro que no es algo que dependa meramente del color....
Por cierto, ese informe parece afirmar cosas que también señalan las eléctricas, como que se programaron menos centrales síncronas que en semanas y meses anteriores.
Y lo que dice, si no recuerdo mal, es que hubo sobretensiones, especialmente en la zona sur, que causaron varios problemas y… » ver todo el comentario
ARCOS 1, Central térmica de Arcos de la Frontera, de IBERDROLA
es.wikipedia.org/wiki/Central_térmica_de_Arcos
Sorpresón.
Analizando de nuevo el comportamiento de distintos grupos térmicos acoplados, se comprueba con carácter general, en el momento de subtensión en torno a las 18h, la mayoría de los grupos analizados responden reduciendo su
… » ver todo el comentario
Ese dato de caída de tensión días antes del apagón (entre otros de días antes que se citan) no creo yo que justifique que siguieran reduciendo las centrales de tensión en días posteriores por cierto.
Salvo que alguien decida que a los españolitos de a pie nos toca pagar a escote, claro. Tampoco me sorprendería.