edición general
19 meneos
112 clics
José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

"Continuamos con un único sueldo para tres personas", lamenta Roncales. Antes de dejar el trabajo, el padre vaticinaba que la ayuda que les pudiera prestar su hijo serviría para ahorrar y, quizá en un año, poder encontrar un piso para vivir los tres juntos, como llevan pidiendo desde que se produjo su desahucio. "Con mi hermana estoy bien, per aún espero la solución definitiva que sería un piso para estar con mis padres", explica Pol. rel.: www.meneame.net/m/actualidad/cobrar-1-400-euros-vivir-coche-historia-j

| etiquetas: vivienda , precariedad , pobreza
En una habitación viven cientos de miles de familias en España. De tres y cuatro miembros.
Deberíamos tener bien localizados pisos de fondos buitre, bancos y turísticos para que a la que haga falta, se "recuperen" para este tipo de situaciones.

Y con recuperar me refiero a okupar. Y que les jodan.
Ya lo dije en la noticia que saltó el mes pasado, dicen que no podían pagar la "entrada" de un piso de alquiler porque pedían fianza + mes corriente, y por lo que parece llevaban desde 2021 sin pagar la casa donde vivían (porque en 2021 se enteraron que los iban a desahuciar)

Huele muy raro
Si los españoles se tuvieran que comprar un piso en base a sus salarios individuales, la gran mayoría no podría. Y para alquilar daría para habitaciones.
#2 estos no son veinteañeros, falta información para poder tener una opinión, saber que han estudiado o qué formación tienen, cuántos años de su vida han trabajado y muchas más cosas.

Tengo más de 55 y no conozco a nadie de mi edad o parecida que esté en la calle. Han tenido muchas ventanas para comprar vivienda barata y si no lo han hecho habrá que ver porqué.
Pues la Constitución pone que tienen derecho a uno. Literalmente lo dice, que si no lo tienes, el Estado te lo tiene que dar.
Yo a esta noticia le noto un terrible tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   » ver todo el comentario
#5 Pedir un Estado que críe a vuestros hijos porque vosotros no sabéis que si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad ellos llevarán una vida sufrida, es como pedir un Estado que os vaya poniendo colchonetas o camas elásticas por las calles porque vosotros no sabéis que cuando os lanzáis de una azotea sufrís una caída dolorosa.,

No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened también en cuenta que si no…   » ver todo el comentario
El cobete.
La vivienda es un derecho por lo tanto tenemos que prohibir que empresas, sociedades y fondos buitre puedan adquirirla. Y a los particulares también hay que ponerle tope. Más de 5 te convierte en especulador (y ya son).

La única excepción, los bancos y con bastante regulación. Y cuando surjan casos de necesidad se tira de su stock.

menéame