A mí me torturó Miguel Krassnoff

La primera vez que Gladys Díaz vio a Miguel Krassnoff fue en medio de una sesión de tortura. Las preguntas volaban por la sala al mismo ritmo que los golpes de electricidad cuando la periodista se dio cuenta de que alguien más entraba en la habitación.

[#3 Un_señor_de_Cuenca]

Si defiendes a una basura como este hijo de puta, no eres más que otro fragmento de la misma basura. No me cabe en la cabeza cómo puede alguien dirigir la palabra con normalidad a este pedazo de carne sin humanidad.

[#4 juliusK]

#3 me temo que esos que le dirigen la palabra son compañeros, coño.

[#2 Robe7064]

Esto lo leí ayer. El testimonio de otra mujer que sobrevivió. Tuvieron que cambiar de traductor porque el primero no podía hablar. www.elmostrador.cl/noticias/pais/2026/02/23/chilena-nieves-ayress-deja

[#1 Robe7064]

¿¿"Controvertido"?? Pero si es un torturador infame y cobarde al que solo aprecia gente de la calaña de KKKast, y ni siquiera eso, porque KKKast dice (y quizás lo crea) que las acusaciones son falsas.

Controverridos son Pinochet, Allende, Fernando Matthei e incluso torturadores como la Flaca Alejandra, pero no Krassnoff po.

[#9 sieteymedio]

#1 Pinochet es controvertido porque unos piensan que era un hijo de la gran puta y otros un hijo de mil perros. No hay un consenso.

[#10 Tumbadito]

#9 Hasta que hablas con un chileno y te das cuenta la verdad... Lo justifican

[#12 sieteymedio]

#10 Siento recurrir al tópico, pero también justifican a Hitler, y a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría decir que es un personaje controvertido.

[#13 Tumbadito]

#12 No me parecen situaciones comparables, usar el hecho que ambos fueron "dictadores" para igualar las figuras me parece mediocre.

[#15 sieteymedio]

#13 No igualo las figuras porque fueran dictadores. Digo que ambos eran unos hijos de la gran puta objetivamente, y que no se les puede calificar objetivamente a ninguno de los dos como "controvertido" por sus crímenes contra la humanidad.

[#18 Tumbadito]

#15 Bueno, si tenés una parte de la sociedad que defiende sus actuaciones, y otra parte que las critica es indudablemente controvertido.

Lo que no deja de ser es dictador y asesino y muchas cosas más que mal haríamos en calificarlas desde nuestra ideología. Porque eso quita toda objetividad sobre el análisis de la situación y del personaje

[#19 sieteymedio]

#18 Por el mismo baremo, hay una parte de la sociedad que defiende las actuaciones de Hitler. ¿Es controvertido, entonces? ¿No? ¿Qué tanto por cien de la sociedad tiene que defender algo para poder ser calificado de controvertido?

[#20 Tumbadito]

#19 ¿Qué porcentaje de la sociedad defiende a Hitler? ¿Qué porcentaje de la sociedad chilena defiende o justifica a Pinochet?

La respuesta es un % representativo, no conozco mucha gente que defienda al nazi, si conozco mucha gente que defiende dictadores.

Pusiste un mal ejemplo, porque Hitler debe ser una de las personas con peor margen de aceptación en el mundo

[#22 sieteymedio]

#20 Todo eso sin números se queda en nada.

[#24 Tumbadito]

#22 La vida sin números se queda en nada...

[#21 Thony]

#18 La objetividad lo marcan los Derechos Humanos y los delitos de lesa humanidad perpretados.

Los apoye o no una parte de su sociedad. Lo controvertido será como se ha manipulado a la sociedad para apoyar ese tipo de crímenes.

Pero el líder, es un hijo de puta sin blanqueamiento posible, como máximo responsable de las atrocidades que cometió.

[#23 Tumbadito]

#21 No. Si eso fuera el parámetro de medición nadie podría ser "controvertido" ya que con esas reglas no tardamos más de 15" en cerrar el debate

[#25 Thony]

#23 Pues ya esta. Eres tú quien quieres que sea controvertido. Otros lo tenemos perfectamente claro.

¿O quieres poner en debate si los DDHH y los crímenes de lesa humanidad son objetivos o no?

[#26 Tumbadito]

#25 ¿Pero de qué estás hablando? Es que no siquiera entiendes lo que se está planteando y ya llegaste a una conclusión

Menudo personaje

[#16 redscare]

#10 Porque hay chilenos fascistas igual que hay fascistas en todas partes.

[#17 Tumbadito]

#16 Eso está claro, pero yo iría un poco más allá ¿Es por naturaleza o por el mensaje que se vendió -y se vende- desde hace décadas?

No deja de ser curioso que cuando hablás con ellos las frases con las que argumentan sean siempre las mismas

[#5 skaworld]

Ojo

"Desde 2005, Miguel Krassnoff cumple condenas por delitos de lesa humanidad que suman más de mil años en el penal de Punta Peuco."

Torturador condenado, delitos de lesa humanidad, hechos probados -> la condena



youtu.be/mbvqZSKnxV4?si=Jwolx1dDtIMTmsEs

[#7 Nouser]

Joer, no había leído mucho sobre el Kast este. Aparte del corte habitual de derechista y sionista, este hombre cambió el nombre de su partido por Partido Republicano y su eslogan de campaña es "Make Chile Great Again" (así tal cual, en inglés) ¿A la gente le encanta votar a sátrapas de los USA? Ya ni siquiera ocultan para quién trabajan.

[#6 DenisseJoel]

Criminales los torturadores, y miserables quienes los defienden. Encima muchos van de liberales.

[#8 sesky]

Chile tiene el mismo problema que España : tiene una derecha nostálgica de la dictadura que no acepta la democracia y que no reniega del pasado.

Envidia de otros países con derechas modernas.

[#11 To_lo_loco]

En casos como los de este subser te respondes que la pena de cárcel perpetua es más jodida que la pena de muerte. Hasta que llegan tus abogados al poder, claro.

Aunque pienso que debería incluirse una pena perpetua que limite espacios, estímulos… y entonces pienso que la pena de muerte es hasta más ética para estos subseres.

[#14 trasparente]

Pues ahora tienen de Jefe a uno de esta cuadrilla, a un puto nazi. A disfrutar de lo votado.