#11 Irán no ha llegado a tener nukes porque no ha querido, en 40 años han tenido tiempo de sobras.
Te he explicado en #10 por dónde iba mi comentario, creo que he sido bastante claro: los principales preocupados en desarrollar defensas son, precisamente, los países más belicistas. No es casualidad.
#11 En el grupo de artillería donde hice la mili había una norma puesta por el coronel jefe: "para los observatorios sólo valencianos", mandaban bien las correcciones de tiro porque eran los únicos que no cerraban los ojos a la llegada de los obuses...
#11 Distingo perfectamente. Los agresores son EL GOBIERNO Y LAS FDI, y por tanto son los objetivos legítimos de Irán. En ningún caso puedo considerar como "agresor" a una pareja de ancianos civiles que, como digo en otro comentario, ni siquiera sabemos si apoyan la política de Netanyahu.
Como tú comprenderás, ni tengo medios, ni tengo influencia para que Israel deje de censurar a la prensa. Puedo organizar una recogida de firmas en change.org exigiéndolo, pero no creo que me hagan mucho caso.
#11 será legal, pero malo ya te digo yo que es
Si os parece normal , por muy legal que sea, qué unos tíos salgan de un vehículo sin identificar y detengan a una periodista apaga y vámonos
#11 Y dale con eso. En serio, hay que ser muy bisoño para creer que el mundo está a manos de un follaniños senil y punto.
Trump tiene detrás a cientos de fondos de inversión, agencias de rating, lobbies, think-tanks, gestoras de carteras, corporaciones, todas las puntocom, inversores de capital riesgo... Un poquito de por favor ya con la propaganda para incautos e inocentes que estáis espurreando, que la sexta flota no pone rumbo al golfo porque haya un pedófilo (que te han pintado de color naranja chillón para que no te confundas al volcar tus iras) con el antojo random de arrasar a los persas en un "sujétame el cubata". O "para que no se hable de Epstein" ahora que nos hemos tirado un mes sin dejar el tema.
#11 Esa es otra historia, no de si hay dependencia o no de los fertilizantes, que la hay, ese caso es un caso de optimización extrema.
Se pueden hacer las cosas mejor, pues si, aunque normalmente ese mejor no suele coincidir con el "mejor" que proponen algunos ecologistas, que sería volver a una agricultura tradicional que apenas daba para comer a una población mil veces menor y siempre en la cuerda floja.
Y, evidentemente, la agricultura industrial con un uso excesivo a todas luces de agroquímicos tampoco es de recibo.
#11 No en USA, en España no se puede despedir a un funcionario así como así, en USA es legal.
Simplemente largas a ese y pones a otro.
Ya te digo, que el sistema político de USA es extremadamente autoritario.
Piensa como cambió Roosevelt el país en pocos años...
Digo para bien, pero ese mismo poder puede usarse para el mal.
#11 Hombre, la apariencia era antes, con otros presidentes estadounidenses... inventaban excusas, y a demoler...
Ahora ya, ni inventa motivos, con este presidente, el ejercicio de los eufemismos, ya no es necesario.
Ahora impúdicamente, ha declarado el derecho internacional, un puto saco de mierda.
No esperarías que eso, aplicase sólo para EEUU.
#11 Una diferencia es que la ropera es una espada, arma de punta, y una katana es un sable, arma de corte. Probablemente una ropera atravesara la armadura de cuero de un samurái.
Te he explicado en #10 por dónde iba mi comentario, creo que he sido bastante claro: los principales preocupados en desarrollar defensas son, precisamente, los países más belicistas. No es casualidad.