"Ambos estudios concluyen que el impacto sobre el mercado de trabajo y sobre las finanzas públicas es muy beneficioso, y alcanzan a cifrar el efecto neto por migrante regularizado entre 3.300 euros y 4.000 euros, por el efecto combinado de las cotizaciones a la Seguridad Social y el IRPF, y teniendo cuenta que el gasto en servicios públicos es reducido. Y ambos concluyen, a diferencia del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que regularizaciones anteriores no han provocado ningún tipo de efecto llamada."
|
etiquetas: migrantes , regularización , fiscalidad 
Conclusión: la inmigración procedente de fuera de la UE genera un beneficio neto negativo en casi todos los países europeos, incluso bajo supuestos de “plena integración”.
Datos: pérdidas medias de entre 200.000 y 400.000 euros por inmigrante no laboral (asilo o reunificación familiar).
Fuente: europarl.europa.eu
Comisión Europea – JRC Working Paper (2021): The Fiscal Impact of… » ver todo el comentario
Existe un largo debate sobre el impacto fiscal neto (IFN) de la migración. Durante décadas, economistas y, especialmente, responsables políticos han preguntado si cabe esperar un saldo de cuentas más favorable gracias a la migración. En otras palabras, si los gastos en prestaciones, pensiones y otros servicios de seguridad social podrían quedar más o menos compensados por los ingresos recaudados en forma de… » ver todo el comentario
Extraigo un párrafo concreto de las conclusiones:
"Nuestros resultados sugieren que, al considerar el IFN medio, tanto los migrantes intracomunitarios como los extracomunitarios presentan un IFN negativo, pero superior al de los nativos. Esto significa que, en la actualidad, el inmigrante medio supone una menor carga para el presupuesto público que el nativo medio. "
CATACROC
Las estimaciones indican que las contribuciones fiscales netas resultan ser aún más negativas a lo largo del ciclo de vida, aunque los nativos muestran una contribución superior a la de los migrantes intracomunitarios, quienes a su vez presentan un IFN más alto (menos negativo) que los migrantes extracomunitarios
www.econstor.eu/bitstream/10419/248823/1/jrc124744.pdf
Pag 10 grafico(s) 2
No es muy complicado, se visualiza a la perfección. Por cierto, el artículo de la gaceta (la gaceta???? Really george?) Manipula, escoge los datos del país que le vienen bien para sus axiomas manipuladores, échale un vistazo a la pag 14 figura 5 España. Los deficitarios en somos los nativos.
26% de españoles vive bajo el umbral de la pobreza , ahora medio millon más?
Un estudio revela el impacto económico negativo que tiene la inmigración en Francia: cuesta un 3,4% de su PIB al año.
Estudios hay para todos los gustos...
Yo no estoy en contra de la inmigración, pero creo que toda debería ser legal, según las necesidades del propio país, y priorizando las culturas más fácilmente asimilables a la realidad de nuestro país.
En la vida no todo es dinero y es un mal precedente recompensar los delitos, quizas la gente que cumplimos escrupulosamente con la legalidad y no buscamos nunca chanchullos para escatimar un € en impuestos deberíamos repensar ciertas cosas, total, desde el propio gobierno se incentiva saltarse las leyes...
La única… » ver todo el comentario
relacionada
www.meneame.net/story/empresarios-respaldan-regularizacion-inmigrantes
Para que exista ese crecimiento en una población en declive, es imprescindible la llegada de personas.
#9
Relativamente
Las clases bajas, que se pegan con los inmigrantes por los puestos de trabajo, ven como su sueño de un mayor remuneracion por su trabajo se va por el barranco
¿Qué vamos a hacer con la inmigración?”. Creo que toda la sala se incomodó en los asientos ante una pregunta tan políticamente incorrecta. Como nadie le respondía, la mujer siguió exponiendo que toda la vida había votado a la izquierda y apoyado sus
… » ver todo el comentario
Pero claro, esa opción no es mágica, ni puede venir de los gobiernos que poco pueden hacer mas allá de establecer los marcos legales básicos y mínimos (salario mínimo, jornada laboral, mínimo en beneficios sociales...) los aumentos de sueldos tienen que venir de la presión laboral, tanto a nivel individual (no… » ver todo el comentario
Cierto, y no hay mayor presión laboral que la de negar la fuerza de trabajo y forzar a los empresarios a mejorar condiciones y salarios
Por eso los empresarios deslocalizan las empresas y exigen inmigración, para rodear ese problema
"hay una guerra de clases, y la estamos ganando los ricos"
Completamente cierto también, y el ejercito industrial de reserva es una de las claves para lograr ese exito
e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/1f19ed21-ac46-4007-9637-bd6
A ver si te deja abrirlo
Al año, evidentemente
Y respondiendo a tu pregunta en #3 ... Para soltar 3.000 € mensuales en tributos (sumando retención de IRPF y tu parte de la Seguridad Social), tendrías que tener un sueldo bruto anual de unos 105.000 € - 110.000 €, asi que esos 3k son anuales.