Hace 2 años | Por Ratoncolorao a twitter.com
Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a twitter.com

"Todo es mentira" nació con la vocación de luchar contra las fake news y la desinformación. Que desastre. Que fracaso. Que ascazo. Decidle algo a Risto que a mí me da la risa.

Comentarios

Duke00

#1 Pues mirá que no pretendieron esconderlo ni en el título.

B

#1 Todo es mierda en Todo es mentira roll

D

#4 ¿Para qué va a hacerlo? Estando callada tiene garantizado seguir ahí a la sopa boba.

Ratoncolorao

#10 Es lo triste, sí. Es que casi se le ha notado en la cara.

Narmer

#25 Te digo una medida para la conciliación más barata y efectiva: jornada laboral de 6 horas y eliminar la jornada partida. Con eso aumentas ña contratación y pones coto a los horarios absurdos españoles. Luego ya podemos entrar a hablar de reducir cuotas a la SS por parte del empresario para que no tenga que vender un riñón por cada trabajador contratado.

estofacil

#80 muy chulo sin todos fueran trabajadores de Oficina. Pero resulta que hay multitud de necesidades diferentes en las empresas y organizaciones. Por ejemplo si yo trabajo con niños, no puedo currar antes de las 16:00 porque están en el cole. Si trabajo en una tienda con pocos empleados tengo que hacer el turno que me toque. No voy a abrir la peluquería de 15:00 a 16:00 en un barrio donde no va a venir ni dios. No voy a ir a limpiar una Oficina o una casa cuando está todo el mundo en ella, voy antes o después.

V.V.V.

#100 #99 Ayudas para la automatización de tareas, reparto del trabajo, colegios por turnos (turno de mañana o de tarde).
He limpiado oficinas mientras la gente trabajaba. De hecho hay determinados tipos de oficinas donde no queda otra porque están abiertas 24/7.

En las escuelas suecas existen los centros de tiempo libre, donde los niños están a cargo de un adulto y puede estar allí después del colegio: hacen deberes, juegan y socializan. Además se les sirve una merienda equilibrada. Más puestos de trabajo y mejores condiciones para decidir cuando y como trabajas.

#FreeAssange

estofacil

#80 y que me dices de currar en la obra o en el campo entre las 15:00 y las 17:00?? A pleno sol.
Si eso está muy bien para determinados trabajos y determinados entornos, pero no sirve para todo el mundo.

Narmer

#100 Será que ves a muchos obreros trabajar a las 8 de la tarde…

Esas horas que mencionas son duras en verano, en las otras tres estaciones del año el calor no es problema a esas horas. Que parece que en España vivimos con el horario y hábitos de verano todo el año.

Y, contestando a tu otro mensaje, si todos acabamos antes, no hace falta tener guarderías abiertas hasta las 20h. En Reino Unido la gran mayoría de guarderías y coles están cerrados a las 18h. Lo que hacemos en España no es ejemplo de nada y nos perjudica a todos.

V.V.V.

#80 Pues no te digo que no tengas razón. Mi comentario se centraba más en la manipulación del mensaje. Después por supuesto las medidas que se hayan tomado pueden o no pueden ser criticables. Y lo que dices suena de lo más razonable que he escuchado en mucho tiempo.

Otra cosa, reduciendo la jornada laboral, se reduce el coste de la SS (la gente se pone menos enferma), con lo que se podría argumentar perfectamente tu propuesta.

#FreeAssange

D

#4 una que iba de "feminista" que a estas alturas vendería a su abuela por un plato de lentejas, no le tose porque "la pela es la pela"

Yonicogiosufusil28

#4 La misma sensación tuve cuando hace unas semanas Inda soltó en la Sexta Noche que el ataque a la sede de Podemos en Murcia la habían hecho los mismos de Podemos (ya se habia detenido hacia dias al neonazi y se sabia que había atacado otra sede en León) y nadie le tosió y eso que estaba Maestre.

o

#4 no se en que medio ha sido pero estaba desayunando y casi me atragantó dice una tertuliano "es que Sánchez pasa del tema mira Francia como ya ha actuado y el 1 de abril ya tenían aprobado sus medidas" el resto de tertulianos se queda callado tuve que mirar el calendario digo se me ha pasado marzo muy pronto

m

#60 en La Ser quizás? Yo se lo escuche decir a Garcia-Margallo en El Ágora de Hora 25

D

#2 Aquí los 20.000 millones....

D

#78 aplicable a cualquier presupuesto de cualquier ministerio, al menos por mi parte.

Narmer

#84 Totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que no es lo mismo que te digan que van a gastar 1000millones en una nueva autovía, que es algo concreto (aunque luego haya mordidas y mucho mamoneo) a propuestas tan etéreas como esta y con una partida presupuestaria más propia de Sanidad.

D

#92 existen muchas partidas en distintos ministerios tan poco especificas como esta. Esta llama más la atención por lo que lo llama, ya sabemos. Lo que hace falta es transparencia cuando se concretan. Y en eso vamos suspensos.

HAL9K

#74 #78

Lo que no entiendo es por qué todo el mundo ignora la primera parte de la memoria económica y solo miran las tablas.

"Las medidas previstas en el Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de mujeres y hombres
2022-2025 han sido facilitadas y serán ejecutadas por los Departamentos responsables con cargo a los créditos presupuestarios que tengan asignados en cada ejercicio.

Esta Memoria Económica contiene una estimación del crédito necesario para desarrollar las
medidas del Plan, a partir de la información facilitada por los Departamentos Ministeriales, en
relación a las actuaciones que pondrán en marcha para cumplir con los objetivos del Plan y
hacerlo en coherencia con los compromisos internacionales que los Estados han asumido para
la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas."

Creo que no hace falta explicar que el ministerio de igualdad no va a manejar un presupuesto de 20mil millones. Habrá que ver qué porcentaje se cumple del plan estratégico.

D

#86 El plan es en 5 años y el presupuesto del ministerio de Igualdad se ha incrementado un 14% con respecto al año pasado pasando a 520 millones anuales.
Así que si, el ministerio de Igualdad ha presupuestado esa cantidad.
En 5 años se va a gastar el ministerio de Igualdad si siguen estos en el gobierno está cantidad....

HAL9K

#97 A ver... Primero, el plan es 2022-2025, cuatro años. Y segundo, mis matemáticas no son muy buenas pero así a ojo 500 millones por 5 años (que son 4, pero bueno) no me salen 20.000 millones. Corrígeme que lo mismo me hace falta la calculadora.

Y no ha presupuestado nada, son estimaciones en base a un plan estratégico. Que por lo que veo, nadie sabe lo que significa.

sixbillion

#74 ¡Pero como pones ese bulo del propio ministerio de igualad! Esos fondos son íntegros para bajas remunerada por maternidad o paternidad, ¿o acaso no has leído a los usuarios más sabios de meneame?
lol lol lol
A mi lo que me flipa es como intentan tomarnos por gilipollas, los unos y los otros, como si no tuviéramos ojos como para meternos y ver a que se dedican esos fondos, el dinero que irá para las bajas, y el dinero que irá para sus redes clientelares. Al final los tontos que se creen que todo irá a chiringuitos y los que tenemos más criterio y sabemos la cantidad real que irá a estos, la cual en estos tiempos con la que está cayendo no es nada despreciable, somos muchos más que los tontos que se creen que irá a bajas, por lo que la solución será quitar toda esta mierda de raíz, por mucho que estos últimos tontos quieran engañar al resto.

apetor

#74 The truth is:

VotaAotros

#2 Es falso, lo escribí en este artículo, donde puedes acceder al desglose de las partidas presupuestarias.

Dato mata relato. No, el 90% de los 20.318 millones de igualdad no van para permisos de paternidad

Sergio_ftv

#96 Gracias por el aviso, he podido votarla sensacionalista.

omegapoint

#11 lo dejo por aqui

Thony

#51 Es decir, el dinero de Igualdad, realmente se reparte entre todos los demás ministerios para sus diferentes objetivos. Bastante lógico y transversal. Lo veo muy correcto.

Quizás lo erróneo de todo este asunto, es interpretar que esos 20.000 millones van al Ministerio de Igualdad, y no a políticas de igualdad y cuidado de menores, que aplican en todos los ministerios.

Ratoncolorao

#18 Es lo que tiene tragarse bulos como donuts, que te quedas descansando.

K

#18 Me parece que #21 no te ha entendido

Caballero_Caballa

#21 No ha entendido nada, por eso muchas veces me hago un Snoopy.

Puño_mentón

#21 que ha hecho un puto chiste coño......

derethor

#38 Eso es, nadie dice a dónde va ese dinero. En el 2021 se gastó 3000M en maternidad/paternidad https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/gasto-prestaciones-nacimiento-datos-seguridad-social-2021-permiso-maternidad/2858670/

En 4 años, 12.000M... hasta los 23000M todo son cursos de igualdad?

tremebundo

#48 Dínoslo tú.

D

#53 sigues sin ponerme ese 91% q va a maternidad paternidad q tanto se va área.
Si mucho titular pero sigues sin ponerme el dato del dinero a bajas de maternidad y paternidad.

D

#63 Te lo he puesto bien clarito, leete los titulares de cada sección y dime qué es un gasto inútil, pero si quieres el detalle del año pasado aquí lo tienes

La Seguridad Social tramitó 472.015 prestaciones por nacimiento y cuidado de menor en 2021.

El gasto en la prestación por nacimiento y cuidado de menor a lo largo de 2021 ascendió a 3.010,53 millones de euros.

https://revista.ibermutua.es/noticias/seguridad-social-prestaciones-nacimiento-y-cuidado-de-menor-2021/#:~:text=El%20gasto%20en%20la%20prestaci%C3%B3n,3.010%2C53%20millones%20de%20euros.

Y eso es de un año, multiplica por 4, y echa tus cuentas porque ese punto 202 es exclusivamente eso,eso son 12.000 milones, ya no vamos a mencionar el resto

Cuando vuestros tiranos se pagan casoplones de 1 millon de euros sin haber pegado un palo al agua en su puñetera vida no os veo con tanto detallito de a ver de dónde sale el dinero

D

#67 12.000 millones es el 91% de 20.0000 millones.
Oki,

La ministra de igualdad anuncia como gran logro q vamos a tener bajas de paternidad... La cual ya teníamos.

Que gran anuncio

D

#81 Que parte, escuelas infantiles de 0 a 3 años, ayudas para cuidar niños con cáncer y mejoras para pensiones y que están en el mismo plan no has pillado?

El anuncio es que no sabes leer ni sumar

D

#87
De este documento:
https://www.mptfp.gob.es/dam/es/portal/funcionpublica/funcion-publica/dialogo-social/igualdad-genero/IIIPLANIGUALDADAGE.pdf
Escuelas infantiles: 0 resultados
Cáncer: 0 resultados
Pensión: 1 resultado
Maternidad: 2 resultado
Paternidad: 2 resultados

No se leer ni sumar
Si quieres venderme algo, demuestralo con algo tangible.

del 91% del presupuesto para las bajas de maternidad y paternidad todavia no me lo has dicho, a no ser que el 91% de 20.000 sea 13.000. Pero q sabré yo, que no se sumar ni leer.

Pilar_F.C.

#8 ¿En serio hay que explicarlo con dibujitos?

powernergia

#8 Los premios de paternidad se aprobaron en 2021.

Edit, también era para el tal oleole que es otro que hace abuso del "ignore" a falta de mejores argumentos.

Eibi6

#8 si ya se pagaba antes entonces cuál es el problema? que le cambian el nombre a la partida y no te gusta?

Autarca

#14 ¿¿Y porque le cambian el nombre a la partida, si se va a pagar igual que antes independientemente del genero del huerfano o la persona que lo necesite??

Para darle munición a los derechosos?? Suicidio del gobierno?? Otras razones no se me ocurren.

Niltsiar

#54 Ah, que ahora cuando montan una campaña de desinformacion, el culpable es el difamado... ok. No conocía este nuevo giro en los argumentarios para idiotas.

Autarca

#71 pero que desinformación ni que niños muertos.

¿Presumió esa mujer de haber recibido 20.000 millones para su ministerio en medio de la mayor crisis económicas de los últimos 40 años? ¿O no?

Niltsiar

#95 No.

Concéntrate en la ultima palabra del comentario anterior. Subráyala y haz una redacción autobiográfica al respecto.

canduteria

Menudo imbécil el Mejide...

m

Otro bulo del Listo Mejide.

D

Para eso sí hay dinerito de sobra eh eso nos saciará el hambre en las colas, que diosito les bendija

El_Cucaracho

#7 ¿Qué colas del hambre? Yo no las veo.

Joder__soy_yo

#7 que te paguen el permiso de maternidad/paternidad no es tener dinerito de sobra
Es tener dinerito de sobra que te paguen el paro? Y la jubilación?

Y qué prefieres? El capitalismo salvaje? La ley de la junga? La ley del más fuerte? Si tienes, sobrevives, sino, te mueres?

D

20.000 millones y mientras tenemos a transportistas, agricultores y pescadores pasando penurias.....

D

#59 Ese documento da muchísimo miedo.

V

Risto sale en la definición gráfica de Dunning-Kruger en el DSM-5.

cocolisto

Risto,un mequetrefe servidor de Abascal.

Adrian_203

Lo de el 90% es un bulo. Si lo estáis confirmando con las cifras.
12.000 millones = 60%
60% != 90%
Por tanto bulo.

El epigrafe EV1 solo habla de paternidad/maternidad en el ambito de la carrera investigadora. Como poco está mal explicado el plan estrategico si no es solo para gente en esa carrera investigadora.

jacktorrance

En serio alguien consume esta mierda a día de hoy?

D

Pilar está callada, tiene que tener una personalidad desbordante este tipo.

danymuck

#_23 ahora que eres tú el que insultas no vas a llorarle al admin? Eres patético.

mando

Cualquier cosa que diga este tío por mucha razón que tenga, sonará mal. Simplemente porque da asco.
No digo que la tenga o no la tenga, solo que da asco. De hecho me da igual de qué hable. No sabía que seguía en la TV.

rogerius

Evaristo, que te han visto.

dragonut

Todo es basura...

Pink_Hydrogen

TODO ES MENTIRA. Bueno, por lo menos nadie puede decir que no es sincero con el nombre del programa.

f

Algo menos no mienten: todo es mentira.

D

no digas de nada cuando no has apartado una mierda.
¿Donde está el desglose de lo que se va a dedicar cada cosa?

D

Lo único que tiene el programa de verdad, és el título.

D

Menudo papanatas propagador de mentiras y desinformación

nadal.batle

Va bien para saber las políticas que vienen, os vais a enterar, se van a cortar todas estas mierdas de raiz.

ErJosefus

Que se vaya a la mierda si aún no lo ha hecho.

M

Todo es mentira, si ya lo dice el mismo.

L

Ahora son 23.000.
Parece la cuenta de empotradas por Fermin Trujillo

c

Para los mongolos, incluido Risto, que se han tragado el bulo:

D

Bueno, Risto y sus ristadas, más de lo mismo.
Por mi parte teniendo en cuenta como está la situación que salga una ministra a contarnos lo que va a hacer con 20.000 millones, como si no hubiera problemas más urgentes. Pues da mucha vergüenza ajena.
Y es evidente que las comparaciones son odiosas, porque que la señora ministra se apunte el tanto de tener 20.000 millones, mientras se está regateando para no bajar impuestos, para contarnos que europa mala y demás gilipolleces, pues da entre pena y asco.
No sé, a mi personalmente creo que este gobierno la ha cagado mucho con esos 20.000 millones vendidos por Irene, pero mucho.
Ya veremos que pasa con la huelga de transporte si esto no acaba en huelgas por todo el pais.
Un gobierno de inútiles da igual el ministerio que mires cada cual más inútil que el anterior.

Muchamiel123

#6 que fumas? Eso ya se pagaba antes, además de ese dineroncomo mucho destinan el 20% para lo que dices.

Y el resto?? Propaganda pura y dura, ademas de chiringuitos

Sergio_ftv

#6 Sí, está en contra, cosas de la sociopatía.

lorips

#15 Yo creo que #6 se refiere a que han cambiado el dinero de sitio y ha venido un listo a vender una tontería a los pardillos, ¿por qué? porque sabe como sois.

El título del programa de este pavo se refiere al contenido. Su función es vender y mientras algunos compren su mierda ahí estará.

D

#16 Yo no veo este programa, ni me interesa. De todos modos veo que de pardillos sabes un rato o eso o al escribir estaban mirandote al espejo y te ha traicionado el subconsciente.
Por lo demás, veo que tu comentario no responde a mis preguntas, por tanto no creo que aporte nada.

D

#20 Interesante que hables de bulos teniendo en cuenta que eres un experto en lanzarlos, pero vale.
No entiendo porque necesitas gritar tampoco, te han puesto nervioso mis preguntas o algo?

De tu párrafo lo que veo es que dices que Irene Montero mintió diciendo lo que dijo. Curioso que te lances a llamar mentirosa a la ministra.
Respecto del párrafo ya veo que no entiendes lo que enlazas, un partida pequeñita es para enfermedades graves y otra para bajas, no son los 20.000 para eso, y no es que no sean para eso sino que en esos 20.000 hay tantas cosas innecesarias teniendo en cuenta la cantidad de problemas urgentes que hay que me resulta sorprendente el sectarismo que te gastas si no ves las necesidades de la gente y te empeñas en mantener un presupuesto que no hay por donde cogerlo.
Por cierto, la mayoría de las cosas que hay en el plan no están descritas en detalle, sino a brocha gorda, lo que muestra que ni tan siquiera están bien pensadas y planteadas. O en resumen son una chapuza más de la cantidad ingente de chapuzas del gobierno, que hay que ser muy sectario para defenderlas.

danao

#26 de brocha gorda nada en #90 he dejado un link que desglosa bastante el tema y deja claro que es bulo que ese dinero sea para eso, como bien dices es una chapuza pata ocultar otras cosas y meterla bien doblada

whatisthat

#20 A maldita se le ha olvidado poner la parte del pdf oficial del estado que dice a qué va destinado el dinero, en vez de poner ese puso el de a dónde para evitar que la gente pudiese husmear...

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Memoria_economica_2022_2025.pdf
Página 9, ahora vas y me dices de dónde se saca ese 91% cuando la cifra más alta va a "un mercado laboral de calidad y en igualdad para las mujeres" con un 69.58%.

De verdad, estáis haciendo un flaco favor a la izquierda y al feminismo, y lo vamos a pagar todos con más derecha y con menos feminismo real.

VotaAotros

#40 No leen una mierda, más lo que les ponen en sus panfletos, o lo que les dice su "youtuber" de turno, cuando la realidad les da en la cara con documentos oficiales.

Pero ellos creen que hacen lo correcto, aunque lean lo que les mandas, no van a querer creerlo. Poique les golpea directamente en sus dogmas de fe.

whatisthat

#89 Sueltan su comentario bulo, reciben sus votos, posicionan su comentario, y ya no les vuelves a ver. No esperes respuesta.
Eso si, luego los hipócritas se quejarán de que en los medios hay bulos.

D

#20 « Casi el 91% del presupuesto se destinará, entre otras medidas, a la ampliación de plazas en escuelas infantiles de 0 a 3 años o a subsidios para progenitores de hijos con cáncer o enfermedad grave. »

¿Y por qué no han dicho el 100%? La frase seguiría siendo cierta.

tremebundo

#15 podrías indicar cual es la cantidad de dinero que se da a esas bajas y las enfermedades graves? Van integros los 20.000 millones a eso? O a donde van?

¿Y cuál es exactamente la razón por la que no puedes indicarlo tú?

K

#6 cómo no..... ¿Sabes que todo lo que indicas ya estaba contemplado como ayudas sociales, no?.

Lo que no puede hacerse, esta feo. Es decir que los chorrocientos millones no solo van al ministerio de igualdad para las mal llamadas politicas feministas o de género, y a la vez pensar que el que se este en contra de ese desvio de dinero, es porque se esta en contra de ejercer politicas sociales.

D

#6 Nadie está en contra de eso. Pero muchos estamos en contra de que se usen esos destinos concretos para justificar otras partidas de gastos dirigidas a la propaganda y a la discriminación por razón de sexo.

Penrose

#6 Es que ese dinero va sobre todo para fomento del empleo femenino. Tenéis la memoria y el plan estratégico, que ya pegamos varios aquí en menéame.

Pero no os dais por enterados parece.

Por cierto con 20.000 millones se monta un sistema de vivienda publica universal que sería la política pública con mayor impacto social desde el inicio de la democracia.

Más de 100.000 viviendas repartidas entre las zonas tensionadas con un impacto brutal.

Pero claro, si no pasa por el ministerio de las chorradas, no puede ser.

jobar

#44 ¿Me puedes decir de dónde sacas que ese dinero va sobre todo a fomentar el empleo femenino?

He oído a muchos detractores repetirlo pero solo he visto varios tipos de prestaciones agregadas, pero nadie lo la sabido encontrar desglosado.

Penrose

#61 Ya estuve pegándome con peña aquí hace unos días. Lo que hice fué echarle un ojo a los pdf que subieron, simplemente.

Si miras mi historia tiene que andar por ahí, son dos links. Sino, alguien subió una noticia de maldita sobre el tema, y ahí tiene que haber algún comentario mío con esos dos links.

D

#6 Si no tiene hijos en esas edades y/o circunstancias no tiene porqué preferir esas políticas. La empatía es una opción pero no una obligación.

D

#6 Eso es muy cínico.

Se han aprovechado de la seguridad social para llamar "feminista" a cosas que no lo son.

Y lo peor es que lo hacen con fondos extraordinarios que durarán pocos años.

Es indefendible y sólo lo defienden los mas sectarios.

Eso sin contar que buena parte de ese dinero va para chiringuitos.

N

#6 Yo lo que estoy en contra es de la propaganda mal montada. Que los 20.000 es en su mayor parte fondos que ya estaban otorgados, que se adjudican de otros ministerios al de igualdad sin crear partidas nuevas, o que directamente están sin concretar pero "se piensan gastar en algo". Y encima se dan cifras de varios años en vez del anual para poder decir la cifra más alta posible. Todo ingeniería financiera para que Montero pueda salir a sacar pecho de cuanto dinero se lleva. Sacar pecho en mitad de un estado de crisis económica, con la inflación por la nubes, la gente con el agua al cuello para poder tener electricidad en su casa y el gobierno diciendo que no hay de donde rascar para bajar impuestos ni dar ayudas directas a nadie. Pero ella tiene volquetes de dinero que gastar, dí que sí. No sé quién prepara estas campañas ni quién asesora a Montero sobre qué debe anunciar y cómo, pero deben ser el peor equipo de relaciones públicas de la historia.

D

#6 los que no tienen hijos están en contra...

Trigonometrico

#6 El ministerio de igualdad está perdiendo una oportunidad de oro informando de como se está administrando ese dinero, y más teniendo en cuenta de que es actualmente el principal causante de la pérdida de votos de la izquierda.

w

#6 Otro que no se entera. A algunos os gusta ser ignorantes.
Ni repajolera idea tienes de los millones que van a permisos de maternidad/paternidad y guardería de esos 23.000 millones.

danao

#6



Estás faltando a la verdad, poco de todo ese dinero va a lo que tu dices.

VotaAotros

#6 Es que es falso, ese dinero no va para eso. Lo tienes en el desglose colgado en la página del instituto de la mujer.

Pero claro, si solamente miras el desglose general, te la pueden meter doblada como parece que están haciendo.

Mira el desglose de las partidas y verás que se utiliza ese dinero... Tienes el enlace aquí:
Dato mata relato. No, el 90% de los 20.318 millones de igualdad no van para permisos de paternidad

Y si no quieres ver mi artículo, aquí puedes ver el desglose completo:
https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/PlanesEstrategicos.htm

O el enlace al plan estratégico, partida a partida:
https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Plan_Estrategico_2022_2025.pdf

N

#6 Yo estoy a favor, pero esas partidas suponen el 15% del total. Dicho en su propia memoria económica, son los puntos EV2.1 y EV2.4.

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Plan_Estrategico_2022_2025.pdf

aritsuzu

#5 ¿20.000M es más o es menos de lo que tienen otros ministerios?¿lo sabemos siquiera?

1 2