Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 aburren los comentarios que intentan reconducir las noticias a otro sitio.
En esta noticia se habla del genocidio de Mao Zedong, presidente del partido comunista chino.
Si quieres búscate una noticia de las muertes que lleva EEUU en sus diferentes "ocupaciones por La Paz" y la envías, pero aquí no se habla de EEUU en ninguna parte
En esta noticia se habla del genocidio de Mao Zedong, presidente del partido comunista chino.
Si quieres búscate una noticia de las muertes que lleva EEUU en sus diferentes "ocupaciones por La Paz" y la envías, pero aquí no se habla de EEUU en ninguna parte
#9:
No es que tenga ningún aprecio por personajes como Mao, Pol Pot, Pinochet o similares. Pero ese estúpido juego de inflar cifras como si así algo fuese a ser más malo, me parece absurdo.
¿Me tengo que creer que en 4 años Mao se cargó a 45 millones de personas?
Es sencillamente absurdo. Ni la maquinaria de matar más engrasada conseguiría esas cifras (ni la II GM, con dos grandes bandos enfrentados durante años, pudo producir algo así).
¿Datos, pruebas?
Ah, que lo dice un historiador holandés en un libro comercial... Ya.
¿Me tengo que creer que en 4 años Mao se cargó a 45 millones de personas?
Es sencillamente absurdo. Ni la maquinaria de matar más engrasada conseguiría esas cifras (ni la II GM, con dos grandes bandos enfrentados durante años, pudo producir algo así).
¿Datos, pruebas?
Ah, que lo dice un historiador holandés en un libro comercial... Ya.
#31:
#12 En "El libro negro del comunismo", por ejemplo, los autores fijaron una cifra objetivo antes del comienzo de la investigación: cien millones. Supongo que era el número redondo más "razonable"... diez les sabía a poco y mil no se lo creería nadie. A partir de ahí, empezaron a repartir la cifra entre los países que les interesaba: la URSS, China, Camboya, Corea, Cuba, terroristas varios, etc, así al bulto, en base a la población de cada país, hasta que todo sumase. Por último, unas cuantas páginas de relleno con historias de aquí y de allá y... voilá!
#10:
#7 De eso nada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante
Dos zumbaos no
Resultados de la coletivización forzosa
20 millones de muertos por hambre.
cc #9
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante
Dos zumbaos no
Resultados de la coletivización forzosa
20 millones de muertos por hambre.
cc #9
#19:
#15 Igual el puto chiste eres tú, primero, mi patrón soy yo, trabajo por mi cuenta zoquete, y segundo, también pienso por mi mismo pedazo de idiota, si te molestan los calificativos, te jodes, presupones cosas que y solo muestras tu ignorancia. Tanto el fascismo como el socialismo y el comunismo todos, son culpables de haber asesinado, la cuestión no es si más o menos
#1:
Juas. Pues cuando se pongan a contar las víctimas del genocidio global de los USA.
Comentarios
No es que tenga ningún aprecio por personajes como Mao, Pol Pot, Pinochet o similares. Pero ese estúpido juego de inflar cifras como si así algo fuese a ser más malo, me parece absurdo.
¿Me tengo que creer que en 4 años Mao se cargó a 45 millones de personas?
Es sencillamente absurdo. Ni la maquinaria de matar más engrasada conseguiría esas cifras (ni la II GM, con dos grandes bandos enfrentados durante años, pudo producir algo así).
¿Datos, pruebas?
Ah, que lo dice un historiador holandés en un libro comercial... Ya.
#7 De eso nada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante
Dos zumbaos no
Resultados de la coletivización forzosa
20 millones de muertos por hambre.
cc #9
#10 Hombre, si te parece de gente no-psicopata matar a esa cantidad de gente...
#16 Es la ideología comunista la que fomenta el ascenso al poder de esos psicópatas.
Solamente a los psicópatas como Lenin, Stalin, o Mao se les ocurriría aplicar esas colectivizaciones y el marxismo.
#17 Es cualquier ideologia personalista la que alienta esas subidas, francamente (wink,wink).
En cuanto a la aplicacion, pues siempre es peor que la idea original.
#27 El genocidio resultante de las colectivizaciones, no es culpa de una ideología personalista, es culpa de la ideología colectivizadores marxista-leninista.
#28 La idea de que todos se repartan algo que, en ocasiones, no se ha conseguido etica o licitamente no parece mala. El problema es que unos psicopatas la perviertan y la corrompan. De hecho, aspirar a repartir la riqueza no parece mala idea, siempre que todos hagan lo necesario para merecerla.
#44 La colectivización marxista leninista no es repartir la riqueza.
#52 Estrictamente de hecho, se refiere a temas agrícolas.
#53 no le contestes mas
#59 Ya, ya..pero a uno le puede la vocación. Gracias por el consejo
#28 que si que si ve a tomarte la leche corre
#9 que no que el comunismo es mu malo y mata mucho por que son satanicos que comen bebes crudos y esas cosas
#21 O deporta países enteros a Siberia, o construye un muro para contener a la población y que no escape de su mierda de país con más espías que trabajadores.
#24 y con suelo y edificios y todo que hace 100 años de moscu a berlin separaban 3000KM mas que ahora lo que pasa es que se lo comieron los comunistas
#26 Utilizar el cinismo para no aceptar la realidad es un problema psicológico. Busca ayuda.
#21 pues ahora que hablas de bebes, se ha documentado repetidamente que en uno de los campos de concentración de Pol Pot había un árbol sobre el que estrellaban a los bebés hijos de los "enemigos" del comunismo,que podía ser por ejemplo cualquiera que llevara gafas, literalmente.
#21 La hambruna que trajo a la población el comunismo en muchas zonas, lo de comerse bebes no fue un chiste.
Canibalismo en Ucrania en los años treinta.
#9 ¿Qué cifra consideraría creíble?. En la China de la época 45 millones teniendo en cuanta esto: "La población de China durante el periodo de Mao aumentó en 57 %, llegando a 700 millones comparado con la cifra de 400 millones que había permanecido constante entre las Guerras del opio y la Guerra Civil China". De la wiki, no se necesita buscar más.
Saludos.
#19 Jajajaja ya te gustaría, parguela. Todo sistema asesina. O te creerás que el capitalismo no.
por cierto, en muchos casos el autónomo no es PARA NADA dueño de su trabajo, solo que sus patronos cambian.
#20 Pfffffffffffff otro que se piensa que vive en los mundos de yupi.
#30 Tío, que el Libro negro del comunismo no se lo traga ni perri.
#9 Menos mal que no hay dios que valga
#34 La conclusión es bien simple, el comunismo es tan mierda como el fascismo
#9 negacionismo de barra de bar, en Alemania si dices lo mismo de los campos de exterminio de meten un paquete. ¿te parece descabellado acabar con 45 millones en un país con 500 millones en 4 años?
pues esas cifras son del mismo orden de las de la guerra civil española, la segunda guerra mundial o incluso la guerra de Siria, e incluso de menor orden que el genocidio de Ruanda o el de Camboya especialmente si tenemos en cuenta el factor tiempo.
Juas. Pues cuando se pongan a contar las víctimas del genocidio global de los USA.
#1 "ytumas"
#3 Ytumenos
http://m.eldiario.es/sociedad/asesinados-franquismo-reciben-entierro-despues_0_544895988.html
Tu votaste negativo a esta noticia pero repartes lecciones de moralidad en esta.
#1 Nada comparado con el comunismo como tal, me sorprende que te lo saltes, Mira, por si no lo sabías, se estima los cien millones de asesinatos de los comunistas en el siglo XX. En cuanto a Stalin el segundo lugar no estaría no estoy tan seguro
#4 JAJAJAJAJAJAJJA 1000000000 trillones de millones. Y los mató Alberto Garzón él solito en su adolescencia.
Sois un puto chiste.
#13 Tu sigue pensando así, y el patrón te seguirá robando y riendo felizmente.
#15 Igual el puto chiste eres tú, primero, mi patrón soy yo, trabajo por mi cuenta zoquete, y segundo, también pienso por mi mismo pedazo de idiota, si te molestan los calificativos, te jodes, presupones cosas que y solo muestras tu ignorancia. Tanto el fascismo como el socialismo y el comunismo todos, son culpables de haber asesinado, la cuestión no es si más o menos
#19@admin
#33 ¿es normal criticar a bienhecho8000 y que salte Capricarpio?...¿Que es esto el juego del falso PERFIL?
#43 En fin... ya sabes...
#43 está hablando con dos personas a la vez, fijate en los hashtags.
#47
de todos modos, la respuesta es un poco chunga y excesivamente violenta para el comentario de#15
#15 El siglo XIX de su patrón ya murió, y el XX parece que se lo ha saltado usted enterito directamente.
Saludos.
#15 Después de votar positivo la tontería de #1 tiene mérito calificar de puto chiste a otros.
#15
Y te he puesto menos que la estimación más alta. ¿Ves como eres un ignorante manipulado? Ah, si no te gusta esta tabla puedes buscar otras y todas van más o menos por ahí. Que te sirva de lección y veas con que clase de gente te estás relacionando. Bueno, igual eres de los que piensan que lo que le van a quitar al"patrono" te lo van a dar a ti!! No creas que pasa eso, sí que pasa que se lo quitan al patrono, pero no te lo dan a ti, se lo queda el Partido. Al final de la película tienes otro patrón mucho mas joputa que el que tenías porque el "patrón normal", se somete a leyes que lo regulan y el PARTIDO va haciendo las leyes que le convienen a él en cada momento.
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.TAB1.GIF
#1 aburren los comentarios que intentan reconducir las noticias a otro sitio.
En esta noticia se habla del genocidio de Mao Zedong, presidente del partido comunista chino.
Si quieres búscate una noticia de las muertes que lleva EEUU en sus diferentes "ocupaciones por La Paz" y la envías, pero aquí no se habla de EEUU en ninguna parte
#5 Dos zumbados que se montaron su propio sistema politico, como Pol Pot.
#5 pero aquí no se habla de EEUU en ninguna parte
Exacto.
#5, hay que ser ignorante para hablar de genocidio. Hasta los historicistas capitalistas reconocen que los muertos durante el Gran Salto adelante (que desde luego no fueron 45 millones) lo fueron por culpa de la hambruna sobrevenida por unas malas cosechas y no formaron parte de ningún genocidio intencionado.
#18 espero que no haga las dos a la vez...
#29 O por lo menos no la segunda después y con los resultados de la primera.
Siempre me he preguntado de dónde salen los datos como esos 45 millones de muerte. ¿Se limitan ha restar el tamaño de la población entre esos años o se sabe a ciencia cierta que esas muertes fueron debidas a las locuras de Mao? Porque teniendo en cuenta lo poblado del país, en esa época debían morir anualmente entre 10 y 20 millones de chinos sólo por causas naturales. Basta una crisis en la natalidad por las malas cosechas o la situación política para que la población baje sin necesidad de genocidios.
#12 Hay un señor que los cuenta.
#14 Hay un señor en la China que lo hace todo...
Cuenta los muertos del hambre
Rellena los dim sum
#12 En "El libro negro del comunismo", por ejemplo, los autores fijaron una cifra objetivo antes del comienzo de la investigación: cien millones. Supongo que era el número redondo más "razonable"... diez les sabía a poco y mil no se lo creería nadie. A partir de ahí, empezaron a repartir la cifra entre los países que les interesaba: la URSS, China, Camboya, Corea, Cuba, terroristas varios, etc, así al bulto, en base a la población de cada país, hasta que todo sumase. Por último, unas cuantas páginas de relleno con historias de aquí y de allá y... voilá!
#12 ''Siempre me he preguntado de dónde salen los datos como esos 45 millones de muerte''
Salen de 45 millones de cadáveres.
#35 y cuando se leen cosas como "entre 5 y 8 millones de muertos", hay 3 millones de cadáveres de Schrödinger?
#12: En el artículo original en inglés dicen que los datos salen de los archivos de los mismos chinos.
#38 pues que las referencien.
tengo que votar sensacionalista y/o errónea, por una simple razón:
Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos (..) perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.
que mueran muchas personas, per se, no es condición suficiente para que sea un genocidio. Un genocidio es una masacre que tiene un objetivo bien específico, destruir a un grupo humano concreto, no simplemente matar personas por ser un incompetente gestionando los recursos.
Y de todas formas, se puede ver que hay una gran diferencia con otros sucesos que si son considerados genocidios. Es la diferencia entre que las muertes sean el objetivo final o "daños colaterales".
Genocidio armenio: aprox 75-80% de todos los armenios del Imperio Otomano muertos
Genocidio judío: aprox 50-65% de todos los judíos europeos muertos
Genocidio romaní: aprox 25-50% de todos los gitanos muertos
Genocidio de Ruanda: 40-80% de todos los tutsi ruandeses muertos
Gran Hambruna China: muere aprox. 3-6% de la población china
#11 Playground es a los reportajes lo que McDonalds a las hamburguesas.
#48 De hecho según el artículo los 45 millones de muertos ni si quieran fueron intencionados si no que se debieron a una cagada de Mao...
Artículo detallado a fondo, si señor.
Lo que está claro es que las ideologías, son basura, todas
ZP les ganara a todos en el genocidio iberico, sera el primer dirigente cuyo genocidio en forma de ladrillo pasara a la historia
Las ideologías matan, ya sean políticas, económicas o religiosas. Nada provoca más sufrimiento que un grupo convencido de que su visión del mundo es la correcta y debe ser impuesta por el bien de la humanidad.
O dicho de otra manera:
que su partido se llamara comunista es igual de gracioso que el gobierno de argentina se llame progresista
De locos está el mundo sobrado
#2 De muertos, está lleno de muertos.
Saludos.