Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 #8 Claro que conllevan penas de prisión, como está explicitado en el CP, artículos 351, 352, y 353:
El 351.1 dice lo siguiente:
Los que provocaren un incendio que comporte un peligro para la vida o integridad física de las personas, serán castigados con la pena de prisión de diez a veinte años. Los Jueces o Tribunales podrán imponer la pena inferior en grado atendidas la menor entidad del peligro causado y las demás circunstancias del hecho.
En el 352 nos encontramos más elementos:
Los que incendiaren montes o masas forestales, serán castigados con las penas de prisión de uno a cinco años y multa de doce a dieciocho meses.
Si ha existido peligro para la vida o integridad física de las personas, se castigará el hecho conforme a lo dispuesto en el artículo 351, imponiéndose, en todo caso, la pena de multa de doce a veinticuatro meses.
En el 353 tenemos circunstancias concretas:
Los hechos a que se refiere el artículo anterior serán castigados con una pena de prisión de tres a seis años y multa de dieciocho a veinticuatro meses cuando el incendio alcance especial gravedad, atendida la concurrencia de alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Que afecte a una superficie de considerable importancia.
2.ª Que se deriven grandes o graves efectos erosivos en los suelos.
3.ª Que altere significativamente las condiciones de vida animal o vegetal, o afecte a algún espacio natural protegido.
4.ª Que el incendio afecte a zonas próximas a núcleos de población o a lugares habitados.
5.ª Que el incendio sea provocado en un momento en el que las condiciones climatológicas o del terreno incrementen de forma relevante el riesgo de propagación del mismo.
6.ª En todo caso, cuando se ocasione grave deterioro o destrucción de los recursos afectados.
El 351.1 dice lo siguiente:
Los que provocaren un incendio que comporte un peligro para la vida o integridad física de las personas, serán castigados con la pena de prisión de diez a veinte años. Los Jueces o Tribunales podrán imponer la pena inferior en grado atendidas la menor entidad del peligro causado y las demás circunstancias del hecho.
En el 352 nos encontramos más elementos:
Los que incendiaren montes o masas forestales, serán castigados con las penas de prisión de uno a cinco años y multa de doce a dieciocho meses.
Si ha existido peligro para la vida o integridad física de las personas, se castigará el hecho conforme a lo dispuesto en el artículo 351, imponiéndose, en todo caso, la pena de multa de doce a veinticuatro meses.
En el 353 tenemos circunstancias concretas:
Los hechos a que se refiere el artículo anterior serán castigados con una pena de prisión de tres a seis años y multa de dieciocho a veinticuatro meses cuando el incendio alcance especial gravedad, atendida la concurrencia de alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Que afecte a una superficie de considerable importancia.
2.ª Que se deriven grandes o graves efectos erosivos en los suelos.
3.ª Que altere significativamente las condiciones de vida animal o vegetal, o afecte a algún espacio natural protegido.
4.ª Que el incendio afecte a zonas próximas a núcleos de población o a lugares habitados.
5.ª Que el incendio sea provocado en un momento en el que las condiciones climatológicas o del terreno incrementen de forma relevante el riesgo de propagación del mismo.
6.ª En todo caso, cuando se ocasione grave deterioro o destrucción de los recursos afectados.
#9:
En mi isla hace unos años, hubo uno que se puso a darle a la radial al lado de unos matojos secos, en pleno verano, un dia de viento y calor; los vecinos le advirtieron de que no podía hacer eso y al tío le sudó el cimbrel: incendiaco que te pego con miles de desalojados.
Ahora que "si él no quería", que "si está destrozado", que "si se ha intentado suicidar", que "si es muy difícil cuantificar los daños".... Están los hijos de puta que queman el monte a maldad, luego están los narcisistas que lo queman porque se pasan las normas por el forro, a esos hay que empurarlos también a base de bien.
Ahora que "si él no quería", que "si está destrozado", que "si se ha intentado suicidar", que "si es muy difícil cuantificar los daños".... Están los hijos de puta que queman el monte a maldad, luego están los narcisistas que lo queman porque se pasan las normas por el forro, a esos hay que empurarlos también a base de bien.
#1:
El otro 3% será el que los provoca, digo yo
Comentarios
En mi isla hace unos años, hubo uno que se puso a darle a la radial al lado de unos matojos secos, en pleno verano, un dia de viento y calor; los vecinos le advirtieron de que no podía hacer eso y al tío le sudó el cimbrel: incendiaco que te pego con miles de desalojados.
Ahora que "si él no quería", que "si está destrozado", que "si se ha intentado suicidar", que "si es muy difícil cuantificar los daños".... Están los hijos de puta que queman el monte a maldad, luego están los narcisistas que lo queman porque se pasan las normas por el forro, a esos hay que empurarlos también a base de bien.
El otro 3% será el que los provoca, digo yo
#14 No es realmente reprochable que el ciudadano no se lea el código penal, es un texto técnico orientado a un ámbito especializado.
Un ciudadano que no tiene intención alguna de prender fuego a un bosque no necesita realmente saber si hacerlo es o no delito, sería en caso que decidiera hacerlo donde lo responsable sería previamente informarse si lo que quiere hacer es legal y en qué condiciones. Ahí es cuando a poco que se informase se toparía con el artículo del código penal que indica las penas de prisión por ese acto con reproche penal.
Lo que sí es reprochable es que una entidad, en este caso parece que SEO/BirdLife, haga un estudio de opinión y no se informe sobre aquello sobre lo que pregunta a la hora de formular esas preguntas. No es lo mismo preguntar si provocar incendios debería estar penado con cárcel que preguntar si les parece bien que provocar incendios esté penado con cárcel.
Con la primera pregunta estás desinformando y creando un falso clima de alarma social, con la segunda estás haciendo un estudio de opinión.
10 años de prisión para el que lo quema, y 30 para el que le ha pagado.
Si el tio canta, 1 año de prisión y 40 para el que le ha pagado.
Se acababan los incendios mañana.
#4 Perdona la ignorancia pero, quién paga por incendiar? Qué intereses hay en ello?
#5 Urbanísticos? Recalificación de terrenos?
Los propios bomberos para hacer horas extras?
#7 #5 #6 #4 Si yo soy un trabajador que depende de que haya fuegos para ganar dinero (bombero/brigadista forestal) puede que tenga ala tentación de prender fuego para asegurarme el trabajo al año siguiente.
Si yo soy una empresa que tiene los contratos según la cantidad de fuego que haya, voy a estar tentada de prenderle fuego al monte (empresas de aviones helicópteros y de gestión forestal)
Si yo soy un ganadero que depende de que haya fuegos para que se regeneren los pastos voy a prenderle fuego al bosque para que mis animales puedan pastar.
#5 https://www.wwf.es/nuestro_trabajo/bosques/incendios_forestales_/desmontando_mitos_sobre_las_causas_de_los_incendios_forestales/
#7 no entiendo ese artículo, dice que la mitad de los Incendios son intencionados, pero descarta a la vez cualquier tipo de razón para que pueda haber incendio intencionado.
Salvo que compute como intencionado aquel en el que el fuego se desmadra cuando se usa para limpiar un pasto... No lo entiendo
#12 Eso es una exageración. Que muchos son negligencias, si. Pero intencionados pocos. (Bueno en Galicia, se ve que si) aunque tampoco entiendo para que.
#17 No sé como estará el patio ahora, pero hace unas décadas, nos contaban que los narcos encendían muchos incendios en Galicia para que la Guardia Civil tuviera que desplazarse a la lucha contra el fuego, y ellos pudieran dedicarse a sus trapicheos sin demasiadas molestias.
#5 rencillas por lindes, venganzas, recalificaciones.
#4 jajaja.
No hay rayos, ni chispas de maquinaria trabajando, ni negligencias.....
#4 Mira en #11. Algunos incendios ya conllevan penas muy altas y siguen existiendo.
#4 Dejadme que yo prefiera, la hoguera, la hoguera, la hoguera.
Así estarán a gusto.
Aún no conllevan penas de prisión…? Responda la Fiscalía, todo oídos…
#2 misma duda... Ahora no van a la cárcel????
Aquí dicen que de 10 a 20 años...
https://www.publico.es/sociedad/penas-multas-recoge-codigo-penal-provocar-incendio.html/amp
#2 #8 Claro que conllevan penas de prisión, como está explicitado en el CP, artículos 351, 352, y 353:
El 351.1 dice lo siguiente:
Los que provocaren un incendio que comporte un peligro para la vida o integridad física de las personas, serán castigados con la pena de prisión de diez a veinte años. Los Jueces o Tribunales podrán imponer la pena inferior en grado atendidas la menor entidad del peligro causado y las demás circunstancias del hecho.
En el 352 nos encontramos más elementos:
Los que incendiaren montes o masas forestales, serán castigados con las penas de prisión de uno a cinco años y multa de doce a dieciocho meses.
Si ha existido peligro para la vida o integridad física de las personas, se castigará el hecho conforme a lo dispuesto en el artículo 351, imponiéndose, en todo caso, la pena de multa de doce a veinticuatro meses.
En el 353 tenemos circunstancias concretas:
Los hechos a que se refiere el artículo anterior serán castigados con una pena de prisión de tres a seis años y multa de dieciocho a veinticuatro meses cuando el incendio alcance especial gravedad, atendida la concurrencia de alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Que afecte a una superficie de considerable importancia.
2.ª Que se deriven grandes o graves efectos erosivos en los suelos.
3.ª Que altere significativamente las condiciones de vida animal o vegetal, o afecte a algún espacio natural protegido.
4.ª Que el incendio afecte a zonas próximas a núcleos de población o a lugares habitados.
5.ª Que el incendio sea provocado en un momento en el que las condiciones climatológicas o del terreno incrementen de forma relevante el riesgo de propagación del mismo.
6.ª En todo caso, cuando se ocasione grave deterioro o destrucción de los recursos afectados.
#11 #13 Cuanta gente se lee el código penal?
Ni siquiera la policía se lo lee.
#14 Así estamos
#14 ni algunos jueces, por lo que parece.
#11 Que no te pase nunca a ti, porque entonces te acordarás del artículo 351.1 del código penal.
Claro que hay incendios intencionados, pero no tantos como los medios de comunicación urbanitas quieren hacernos creer.
Hay muchas causas,: Rayos, maquinaria trabajando, negligencias, barbacoas de urbanitas, .. y además desde hace varias décadas el pinar no se corta porque la madera no tiene mercado, lo que supone almacenar biomasa en el propio pinar. Y dejaros de tontadas de que el ganado no limpia y bla bla bla... El ganado nunca ha entrado en el pinar
#11 El típico problema de España... la gente piensa que no hay leyes o regulaciones y lo que pasa es que nadie denuncia y/o se mira siempre para otro lado. Si de verdad se persiguieran las irregularidades y se aplicara la ley, otro gallo nos cantaría...
#26 A lo mejor, conseguir detener a alguien que haya encendido un incendio tiene también alguna dificultad.
No sé, pienso yo, que tampoco es que sepa mucho.
#28 A lo mejor es que igual hay que pensar en restringir el acceso y uso de espacios públicos y monitorizarlos... que igual hace años no había medios técnicos para hacerlo, pero hoy en día...
#30 A ver, que la cosa funciona al revés: no entras a los espacios públicos naturales, sales de los espacios públicos urbanos, que no es lo mismo.
#31 Si vives, trabajas, compras, cagas, follas y lo que quieras en un espacio urbano como la gran mayoría de la población española, si vas un espacio natural estás entrando. Puedes salir de un espacio público urbano para mil cosas (por ejemplo, subir al pueblo, cambiar de ciudad atravesando espacio público no natural, incluso atravesando espacio privado, como en una autopista de peaje) sin entrar en un espacio público natural, pero para ir a un espacio público natural tienes que entrar en el si o si...
#32 Obvia reducción al absurdo al razonamiento:
Así que los leones del Safari Park Vergel (que ya no existe), si hubieran cambiado por sus propios medios de ubicación, no habrían salido de su jaula, habrían entrado en el campo que les rodea.
Bueno, es una forma de entenderlo, como lo de defender que yo no he chocado con el arbol, el arbol ha chocado conmigo, que a fin de cuentas no existe el eje de coordenadas absoluto.
#33 Si no le encuentras sentido a lo que digo, al menos aclara por qué lo que tú dices si lo tiene, porque está en el mismo caso.
#2 Es lo que pasa cuando la gente no se lee el Código Penal. Por supuesto que los incendios forestales en España tienen penas de cárcel https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#a352
¿Delito ambiental?
No señor , es Terrorismo.
Lo primero que pensé fue "¿Y si en vez de prisión se le imputan los costos de los servicios que extinguieron el fuego?"... que supongo será un pastón... pero desde hace un tiempo hasta ahora me da que éste modo de castigar con prisión o con fuertes multas no están dando resultado en ciertos delitos.
No estoy metido en el mundo rural pero de todos los incendios intencionados... ¿Son pirómanos por gusto o hay intereses detrás?... ¿Realmente vale la pena meter en prisión a un solo tipo si la maderera o el monte ya pelado sirve a los intereses de un 3º?... quizá también tenga que haber más investigación para saber los motivos y perseguir la raíz de ésos motivos.
Y si realmente es gente que lo hace por diversión... igual habría que aprender un poco de algunos países nórdicos que se centran en la reinserción de la persona más que en cárcel y multa como castigo que conllevan gasto para el estado con poco beneficio social.
¿Y el otro 3% son los incendiarios o que pasa?
No. Eso lo opinan unos cuantos periodistas que repiten el mantra ocho veces cada día y que aún no se han enterado de que salvo en Galicia, la gente no se dedica a pegarle fuego a nada.