#14 Exacto, y mientras la comunidad siga apoyando por 61% contra un 38% el boicot AEDE esto va seguir asi, aunque no le guste a@bienhecho9000 y otros que estan a favor de romper con el boicot y lo que diga el CEO va a misa, aqui los que mandan realmente son los usuarios y sin esos usuarios MNM seria una mierda pinchada en un palo.
#1 Llevo mucho tiempo apoyando o cumpliendo con el veto AEDE, pero sinceramente no tengo ni idea de en que manera beneficia a esos medios que entre en su página. ¿Cobran por visita? Si es así, ¿quién lo paga? ¿Meneame?
#22 Creo que de momento nadie paga nada, pero el canon sigue ahí y en cualquier momento pueden empezar a cobrar. Supongo que en ese caso sería la página que enlaza la que tendría que aflojar la mosca.
#19 El que hace que meneame exista son los dueños, en este caso los determinados usuarios que practican el "boicot" lo que están haciendo es incumplir las normas del sitio, votar en comandita y perjudicar el normal funcionamiento de la web.
Es normal que para esta encuesta con los miles de usuarios que tiene esta web sólo los de tu bando se han coordinado para votar mientras que la mayoría de usuarios NO está votando.
#28 También me entiendes tú. Sé que si los dueños del sitio quieren, lo cierran hoy mismo. Pero somos los usuarios los que hacemos que es sitio sea lo que es. Si dejamos de participar, ya me dirás para qué sirve menéame.
#19 Hombre, cuando el propio dueño del lugar (y el anterior también lo hizo) os está explicando cómo y por qué los boicoteadores estáis matando Menéame, es muy tonto seguir esgrimiendo que lo estáis defendiendo.
#37 Y que el que conoce de primera mano las cifras de audiencia y participación te explique en detalle que no sólo no estáis ayudando sino que de hecho estáis perjudicando tampoco lo ves, claro. O más bien te la sopla.
#47 Mejorará para aquellos que priman la política en los enlaces (gustos) que comparten, más por el posible ruído que se genera en los comentarios, que por el interés informativo...y como tienes los güebos pelaos de andar por aquí, y a pesar de la subjetividad, sabes perfectamente de las quejas (entre ellas la mía) que había antes del boikot porque la portada estaba llena de mierda de AEDE (sin contar con que al karmawhore de turno le resulta mucho más sencillo abrir cualquiera de sus digitales y floodear la lista de pendientes con tropecientos envíos porqueee ¿qué importa la calidad, si la cantidad es buena?). Como se ha repetido hasta la saciedad, lo más pior es que se pierda alguna que otra columna de "opinión".
En cuanto a la misma de los bosses actuales y la de aquél argentino innombrable que andaba antes mucho por estos lares, no es precisamente la económica la mayor de las razones que tienen/tenía para posicionarse en contra del boikot...A otro perro con ese hueso, o infórmate bien, y no solo por sus declaraciones públicas.
#48 Estás asumiendo tautológicamente que la calidad mejora sin las noticias de agencia que publican los medios AEDE. Y no sé por qué, ya que la experiencia del boicot demuestra justo lo contrario. Sucede que la tirria que le tenéis a esos medios os lleva a asumir que todo lo que publican es mierda, cuando en realidad casi todo su contenido (especialmente el meneado) son noticias de agencia.
Y cada vez que habláis de los meneantes y los comentaristas estáis ignorando que la inmensísima mayoría de usuarios de Menéame son lectores que ni siquiera están registrados. ¿O así ves tú a nueve millones de usuarios registrados comentando y meneando por aquí?
Por supuesto que la motivación de los dueños no es exclusivamente económica, ya que una posible aplicación del canon les perjudicaría en ese sentido. Pero no estaría de más que explicaras cuál crees tú que es esa motivación, en vez de hablar tanto sin decir nada.
#51 Nope...eso lo asumes tu, y sin la menor duda, en #47
> Pero no estaría de más que explicaras cuál crees tú que es esa motivación, en vez de hablar tanto sin decir nada.
No me corresponde a mi, eso sí, he procurado beber directamente de las fuentes antes de pedir explicaciones o hablar por boca de ganso. Cosa que lo mismo puedes hacer tu.
Por otra parte los lectores esos no registrados, ni pinchan, ni cortan...ni para lo bueno, ni para lo malo. Un poquito de pofavó con la demogogia.
#53 Yo he asumido justo lo contrario, chato, lee bien. De hecho no es que yo lo asuma, es que es evidente para cualquiera que la calidad de la portada se ha hundido desde que impusisteis una censura que nadie pidió.
Muy maduro eso de ”yo sé el motivo y tú no, pero no te lo voy a decir porque no quiero”. Madre mía...
O sea que los millones de usuarios que con sus clicks mantienen Menéame ni pinchan ni cortan, según tú. Tío, estás a años luz de la realidad.
Estás dejando claro que os la pela hundir Menéame por un mero afán salvapatrias. Ni perjudicáis a quien decís criticar ni beneficiáis a quien decís defender, sólo estáis destruyendo el lugar. Y os la pela.
#60 No sé si estás de cachondeo o me estás vacilando adrede, porque me cuesta creer que estés cayendo en tantos despropósitos sin querer.
Yo he dicho (y explícitamente) que si se abandona el boicot la calidad de la portada volverá a subir. Que tú te inventes que he dicho justo lo contrario es un problema que tienes tú.
Sobre tu infantilismo de negar lo que dice el otro sin exponer en ningún momento tu tesis alternativa mejor no reincido, porque es una tontería que se cae solita.
Y lo de despreciar absolutamente a los millones de usuarios lectores te ha terminado de retratar, qué quieres que te diga. Aparte de ignorar de dónde sale el dinero que mantiene esto, tu frase de que ni pinchan ni cortan revela autoritarismo puro y duro, no sé de qué otra manera pretendes pintarlo.
P.D.: Cuando no me sueltes tontadas como que hablo por boca de ganso, entonces podrás rogar lo que quieras, chatín. Te recuerdo que yo respondo siempre en el mismo tono en que me hablan, así que si el mio te molesta te sugiero que revises el tuyo.
Anda, ve a quitarte las legañas que no te aclaras...te estoy diciendo por tercera vez, que lo que (tu) estás es afirmando, sin duda alguna, que la portada mejorará con sin el boikot
> Te recuerdo que yo respondo siempre en el mismo tono en que me hablan, así que si el mio te molesta te sugiero que revises el tuyo.
¡Pero coños, lo tuyo roza ya el esperpento!...¿quién se ha dirijido primero al otro con lo de "chato"?
#65 Ah, que tenía que haberte llamado ”boca de ganso” en justa correspondencia... ¿Tan pobre es el castellano para ti?
Te digo lo mismo respecto a las legañas y que no te aclaras, porque la confusión es toda tuya. Si de verdad sostienes lo que dices ahora, entonces has malinterpretado mi comentario #51 al responderme en #53, y desde ahí has arrastrado tu error por no aclararlo hasta ahora. Es lo que tiene asumir ciegamente que el errado es el otro cuando eres tú quien la está cagando desde el principio, ya ves.
#69 Hum, has cambiado el comentario sobre la marcha. Y descojonantemente aún pretendes tener razón.
No me seas mendrugo, hombre, que ahora añadas la coletilla ”(que mejorará)” no va a hacer que hayas escrito eso en el mensaje original. Sólo has escrito ”eso lo asumes tú”, en referencia directa a mi descripción de una postura que es contraria a la mía y que tú has malinterpretado. No hay más.
A ver, que te lo voy a resumir por última vez (esta sí que sí). Mi respuesta en #48 parte de ahí...cuando afirmas de forma taxativa que la portada va a mejorar acabando con el boikot y te respondo que (en todo caso) lo haría por "lo" de la política y el ruído en comentarios, o para karmawhores, etc., etc.
A partir de ahí...tú mismo.
Ah, y me hace mucha gracia, que tú, precisamente tú, te quejes de editar comentarios...come de tu misma medicina.
#74 Pero so mameluco, que yo sé perfectamente lo que he escrito en #47. Y no tiene nada que ver con tu equivocación en #53.
En #51 describo tu postura, contraria a la mía, y al responderme la cagas y dices explícitamente que esa postura la estoy afirmando yo. ¿Ves qué fácil, y sin tener que citar una decena de comentarios que has malinterpretado en cadena?
P.D.: ¿En qué mundo imaginario me has visto a mí quejarme jamás de que otros usuarios editen sus comentarios? Tú estás muy malito, chaval. No paras de imaginarte que tu interlocutor dice cosas que no dice.
> describo tu postura, contraria a la mía, y al responderme la cagas y dices explícitamente que esa postura la estoy afirmando yo. ¿Ves qué fácil, y sin tener que citar diez comentarios que has malinterpretado en cadena?
¿Se puede ser más mamelucotronco?...en #53 "eso" hace referencia a la "tautología" que empleas en #51...¡Ay, señó, señó...es lo que tiene ir por la vida con la escopeta cargada impartiendo lecciones a diestro y siniestro, día sí, día no.
#76 La tautología a la que imagino haces referencia (”taumatología” no sé qué es, pero juraría que no es castellano) es justamente tu posición contraria a la mía. Y bien clarito que la he explicado, con todo el primer párrafo de #51.
Así que efectivamente has afirmado que ”eso” era mi postura. Error, cagada, caca, culo, pedo. Y ya huele increíblemente que a estas alturas sigas sin pillarlo. Al final con un poquito de suerte ejercitas las entendederas y lo consigues.
En #73 > Hum, has cambiado el comentario sobre la marcha...
Si eso no es "quejarte", me lo ha parecido.
Y ya lo de recurrir al recurso del error tipográfico es de traca...anda ya, no se trata de imaginación, se trata de interpretación...y en este caso, no sé si por que te ha salido de ahí, o por lo que sea, que tampoco es que me importe, has metido la patita hasta el cuezo.
#78 Claro que sí, hombre, en tu idioma alternativo ”hum” significa ”me cago en todo y estoy rabiando”. ¿Es eso?
Pues no, ”chalao”, sólo lo he mencionado para justificar una doble respuesta porque ya te había respondido antes de que lo editaras.
¿Y de qué ”recurso del error tipográfico” hablas? En serio, tú tienes un problema muy grave entre las orejas. En vez de leer lo que te escriben te dedicas a imaginarlo. No paras de meter la gamba, y aún crees que lo que dices tiene sentido.
#79 Ante tu gran "actuación" de hoy...no hay más que descubrise, clown !
A ver si un día te das cuenta del ridículo que haces con tus pataletas pseudorazonadas que no soportan el más mínimo análisis con rigurosidad, o con el lenguaje provocador que habitualmente empleas y que, en ocasiones, te suele dar pingües resultados. En cualquier caso, te auguro un gran futuro en cualquier Speakers Corner
Hoy hemos aprendido que en este diálogo ”eso” hace referencia a una frase cuatro comentarios más atrás, como a todos resulta evidente. Vamos, que no es de extrañar que cualquier zopenco defienda semejante parida hasta la muerte a lo largo de veinte o treinta comentarios. Y si se intercalan imaginaciones paranoicas, mejor.
Pero tú di que sí, que los payasos sin rigor que hacen el ridículo metiendo la pata hasta el cuezo y montando pataletas paranoides son los demás. Sin duda, ¿eh?, no hay más que verlo.
#80 Por cierto, con toda sinceridad te digo que no sé de qué corazonadas, análisis o resultados hablas. En realidad tu error inicial no tenía importancia, con un ”ah, vale” lo solucionabas. Pero tu incomprensible actitud de sostenella y no enmendalla durante decenas y decenas de comentarios... macho, no esperaba algo tan asombrosamente tontaco, te aseguro que tenía mejor consideración de ti.
#4 Lo que deberían debatir ustedes en la Gneralitat es si socavar la convivencia y poner objetivos espurios por encima del bienestar de la ciudadanía son acciones que a la larga les vayan a reportar algún beneficio. Más allá de lo redituable a nivel espiritual que pueda ser saberse protomártir y adalid del "camí d'un poble".
#21 ¿cómo es eso de "socavar la convivencia"? si entre el unionismo hay violentos es su problema. No hay que dejar de hacer un referéndum para que no se enfaden los fachas.
La independencia es para el bienestar dd la ciudadania, por eso no sufras. No creo que te importe mucho el bienestar de la ciudadanía de Catalunya si tu propuesta es aplaudir a Rajoy, Susana y compañía, ¿sabes cuál es su plan para el bienestar de la ciudadanía de Catalunya?
#33 ¿prefieres cualquier plan? yo te preguntaba por el plan que hay y que se llama mas recentralización y eliminación del autogobierno, ¿por qué eso es bueno para la ciudadanía?
La "legalidad" la hacen y deshaven los humanos y ninguna legalidad impide un referéndum como ya os dijo el TC. Que al frente de españa tengáis a gente de poco nivel democrático no es un buen plan.
Pero que la noticia va de la cantidad de empresas que se instalaran en españa. Es una excelente noticia!
#21 Con las balanzas fiscales del Ministerio de Hacienda en la mano es obvio que sí, que tener la independencia como objetivo es algo que puede reportar grandes beneficios tanto a Catalunya como a su ciudadanía.
#39 Tú lo has dicho, el plan es evitar que de esquilmen los recursos ciudadanos con instituciones durante duplicadas y exceso de funcionariado , yo estoy a favor. No tiene sentido un Parlamento en cada provincia, como pasa en León o en cualquier otra comunidad española.
Hay que sacar rendimiento a los recursos y parar los pies a quienes. Buscan el beneficio propio en la gestión pública, como por ejemplo pasó con la ITV en Cataluña o con na Sanidad .
#40 Pues pide quitar el parlamento de la comunidad de León y deja a los demás en paz, ¿por qué es mejor que los Gürtel -ERE que privagizan sanidad lo gestionen todo?
Si no queréis duplicidades que el estado se reduzca, ¿por qué tiene autonomía quien no la quiere? tiene gracia que allí donde gobiernan los que van con tu discurso no devuelvan ni una competencia, ¿no será que el parlamento que os molesta es el de Catalunya?
¿por qué es bueno el centralismo para la ciudadanía de Catalunya? quizás equivocais el tiro y los que lo están haciendo mal son los que después de 40 años de gestionar solo han logrado emigración, paro y tener mas funcionarios que nadie pagados con el dinero de otros, ¿como que siendo buenos españoles no renuncian a su autogobierno?
Pero oye, que si lees la noticia verás que la huída de empresas es una oportunidad para creae riqueza por españa, ¿tampoco os gusta?
#50 ¿y vas a despreciar la oportunidad de volver pal pueblo? que están ahí la sangre y las raíces!!!! Ya es mala suerte tener que vivir con los fascistas que roban en lugar de con los antifascistas honrados que gobiernan el resto de españa, ¿te puteaste tu o fueron los papis?
Luego está la opción que con el centralismo tengas que emigrar a Madrid porque menos gestión autonómica = menos trabajo. Pero ei!, que tienes todo el derecho a defender los intereses de otros antes que los tuyos. Los madrileños contentos!
Venga, a ver si con tu apoyo logramos arruinar a Catalunya que como dice Arrimadas "exporta demasiado".
#70 Ei! Lorips, ja ho saps que jo t'estimo molt, això de tornar al poble es quelcom com allò del viatje del Apollo XI, hi ha un moment en tot viatge en què és més fàcil seguir cap endavant i acabar allò que fas que fer enrere i donar mitja volta.
#72 No sé porqué haces el numerito de hablar en catalán en un foro para españoles cuando tu proposito es que sea lengua muerta. No cuela manito, y además es ridículo.
#42 Te repito que los impuestos, entre ellos el IRPF, sobre el que se hacen los cálculos, se hacen sobre las personas, que tu quieras de ahí deducir que luego las comunidades deben ser independientes para gestionarlo socava el principio del Estado de Derecho y está al margen de cualquier planteamiento legal bajo la Ley actual.
En Alemania lo han dicho bien claro hace poco cuando un Lander se quiso independizar.
Me hace gracia cuando alguien se cree tan listo y no deja de decir sandeces como haces tú.
#43 ¿El retorno presupuestario también se hace sobre las personas, melón? Repito, no tienes ni puta idea de lo que son las balanzas fiscales.
A mí me hace gracia cuando alguien se llena la bocaza hablando de La Ley, el Estado de Derecho, la Democracia y otras rimbombantes mayúsculas, al tiempo que defiende las tesis de los que más se pasan por el ojete esos conceptos.
#46 Sabes lo que es el IRPF? Yo no me lleno ninguna bocaza, quizás lo que te ocurre es que pretendes imponer una idea minoritaria sobre una mayoría y te desagrada que te afeen la conducta. Por cierto, el que quiere cambiar algo eres tú, así que será necesario algo más por tu parte que insultar a tus contertulios.
#49 Infórmate sobre qué son las balanzas fiscales antes de seguir diciendo sandeces, niño. Que no tienes ni puta idea del tema del que estás hablando, y estás haciendo el ridículo con tu limitadísimo argumento del IRPF.
#52 Tu si que estás jodido. Olvídame anda por favor y sigue pidiendo que se haga una ley para ti y los tuyos. De momento la ley está de mi parte así que te aguantas como Herodes. Niñato.
#55 Vale, oye , dejame comer tranquilo, hombre de Dios. Pasalo bien y que respetes la ley y el orden actual. Suerte con tus sueños húmedos indepes. En cierto modo siento lástima por vuestros prejuicios heridos, y la balanza fiscal es una tontada puesto que quien gestiona los impuestos lo hace sobre toda la sociedad. También podríamos pedir aquellos quienes ganamos más de 500000 euros anuales exenciones especiales. A mi mejode pagar para que gente como vosotros los ibdepes de meneame accedais a las mismas oportunidades que cualquier ciudadano.
#58 O sea que tú eres de esos catetos que creen que porque nos hacen pagar más y nos devuelven menos por aquí somos todos ricos, ¿no? Porque por ahí fuera os pajeáis con la idea de que esto va de patrias y banderas, claro, no tiene que ver justamente con que nos estáis sumiendo en la miseria.
Comentarios
#0 AEDE.
#3 Gracias yo opino igual. Positivo por AEDE.
#1 y #2 Suerte y que OS paguen bien.
#7 Me conformo con que me paguen lo mismo que a ti por votar positivo solo porque es AEDE.
#14 Exacto, y mientras la comunidad siga apoyando por 61% contra un 38% el boicot AEDE esto va seguir asi, aunque no le guste a@bienhecho9000 y otros que estan a favor de romper con el boicot y lo que diga el CEO va a misa, aqui los que mandan realmente son los usuarios y sin esos usuarios MNM seria una mierda pinchada en un palo.
cc: #5 #7 #9 #13 #16
#17 la tendencia de los ultimos años dice que el boicot se desinfla. Al tiempo.
#15 #17 ¿De qué coño habláis?
#1 Llevo mucho tiempo apoyando o cumpliendo con el veto AEDE, pero sinceramente no tengo ni idea de en que manera beneficia a esos medios que entre en su página. ¿Cobran por visita? Si es así, ¿quién lo paga? ¿Meneame?
#22 Creo que de momento nadie paga nada, pero el canon sigue ahí y en cualquier momento pueden empezar a cobrar. Supongo que en ese caso sería la página que enlaza la que tendría que aflojar la mosca.
No iba a votarla negativo, pero como mucha gente la ha meneado solo por ser AEDE tengo que hacerlo.
#6 y así, en este circulo vicioso, vamos a estar hasta cuando? el 2045?
#9 - Hasta que se tire para atrás la ley de la tasa AEDE o hasta que la comunidad deje de quererlo mayoritariamente.
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame ...
#11 supongo que lo habrás leído, pero si no, aquí te dejo lo que dijo
dseijo: ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327
#12 La comunidad es mucho más que la opinión del CEO.
#12 Muy bien traído el comentario del CEO de este sitio.
Cc://@JavierB
Hasta el CEO de Meneame OS está diciendo que OS equivocáis.
#16 ¿Has visto los resultados de la encuesta? ¿A quién hacemos más caso, al CEO o a los usuarios que hacen que menéame exista?
#19 El que hace que meneame exista son los dueños, en este caso los determinados usuarios que practican el "boicot" lo que están haciendo es incumplir las normas del sitio, votar en comandita y perjudicar el normal funcionamiento de la web.
Es normal que para esta encuesta con los miles de usuarios que tiene esta web sólo los de tu bando se han coordinado para votar mientras que la mayoría de usuarios NO está votando.
#26 "El que hace que meneame exista son los dueños..."
Bien, entonces no hace falta que comentemos ni que mandemos noticias. Los dueños ya se las apañarán para que esto siga adelante.
#27 No es eso. Ya me entiendes.
#28 También me entiendes tú. Sé que si los dueños del sitio quieren, lo cierran hoy mismo. Pero somos los usuarios los que hacemos que es sitio sea lo que es. Si dejamos de participar, ya me dirás para qué sirve menéame.
#29 Te entiendo. Para mi esto es más un hobby que otra cosa... Bueno faltan 30 horas para que acabe la encuesta.
#19 Hombre, cuando el propio dueño del lugar (y el anterior también lo hizo) os está explicando cómo y por qué los boicoteadores estáis matando Menéame, es muy tonto seguir esgrimiendo que lo estáis defendiendo.
#36 No me parece que menéame esté muerto, ni agonizando.
#37 Y que el que conoce de primera mano las cifras de audiencia y participación te explique en detalle que no sólo no estáis ayudando sino que de hecho estáis perjudicando tampoco lo ves, claro. O más bien te la sopla.
#41 Vale, voy a olvidarme del boicot durante unos días a ver qué pasa. Supongo que mejorará claramente la calidad del sitio y el número de visitas.
#45 Dejadlo todos el mismo número de años que lleváis dando por culo y no dudes que mejorará.
#47 Mejorará para aquellos que priman la política en los enlaces (gustos) que comparten, más por el posible ruído que se genera en los comentarios, que por el interés informativo...y como tienes los güebos pelaos de andar por aquí, y a pesar de la subjetividad, sabes perfectamente de las quejas (entre ellas la mía) que había antes del boikot porque la portada estaba llena de mierda de AEDE (sin contar con que al karmawhore de turno le resulta mucho más sencillo abrir cualquiera de sus digitales y floodear la lista de pendientes con tropecientos envíos porqueee ¿qué importa la calidad, si la cantidad es buena?). Como se ha repetido hasta la saciedad, lo más pior es que se pierda alguna que otra columna de "opinión".
En cuanto a la misma de los bosses actuales y la de aquél argentino innombrable que andaba antes mucho por estos lares, no es precisamente la económica la mayor de las razones que tienen/tenía para posicionarse en contra del boikot...A otro perro con ese hueso, o infórmate bien, y no solo por sus declaraciones públicas.
#48 Estás asumiendo tautológicamente que la calidad mejora sin las noticias de agencia que publican los medios AEDE. Y no sé por qué, ya que la experiencia del boicot demuestra justo lo contrario. Sucede que la tirria que le tenéis a esos medios os lleva a asumir que todo lo que publican es mierda, cuando en realidad casi todo su contenido (especialmente el meneado) son noticias de agencia.
Y cada vez que habláis de los meneantes y los comentaristas estáis ignorando que la inmensísima mayoría de usuarios de Menéame son lectores que ni siquiera están registrados. ¿O así ves tú a nueve millones de usuarios registrados comentando y meneando por aquí?
Por supuesto que la motivación de los dueños no es exclusivamente económica, ya que una posible aplicación del canon les perjudicaría en ese sentido. Pero no estaría de más que explicaras cuál crees tú que es esa motivación, en vez de hablar tanto sin decir nada.
#51 Nope...eso lo asumes tu, y sin la menor duda, en #47
> Pero no estaría de más que explicaras cuál crees tú que es esa motivación, en vez de hablar tanto sin decir nada.
No me corresponde a mi, eso sí, he procurado beber directamente de las fuentes antes de pedir explicaciones o hablar por boca de ganso. Cosa que lo mismo puedes hacer tu.
Por otra parte los lectores esos no registrados, ni pinchan, ni cortan...ni para lo bueno, ni para lo malo. Un poquito de pofavó con la demogogia.
#53 Yo he asumido justo lo contrario, chato, lee bien. De hecho no es que yo lo asuma, es que es evidente para cualquiera que la calidad de la portada se ha hundido desde que impusisteis una censura que nadie pidió.
Muy maduro eso de ”yo sé el motivo y tú no, pero no te lo voy a decir porque no quiero”. Madre mía...
O sea que los millones de usuarios que con sus clicks mantienen Menéame ni pinchan ni cortan, según tú. Tío, estás a años luz de la realidad.
Estás dejando claro que os la pela hundir Menéame por un mero afán salvapatrias. Ni perjudicáis a quien decís criticar ni beneficiáis a quien decís defender, sólo estáis destruyendo el lugar. Y os la pela.
#57
1) No me hagas reir, chatín (te rogaría, ahora y en lo sucesivo, no empleases epítetos similares cuando te dirljas a mi) he leído MUY bien
> Dejadlo todos el mismo número de años que lleváis dando por culo y no dudes que mejorará.
Sobre el resto, te calificas tu mismo...adeu
#60 No sé si estás de cachondeo o me estás vacilando adrede, porque me cuesta creer que estés cayendo en tantos despropósitos sin querer.
Yo he dicho (y explícitamente) que si se abandona el boicot la calidad de la portada volverá a subir. Que tú te inventes que he dicho justo lo contrario es un problema que tienes tú.
Sobre tu infantilismo de negar lo que dice el otro sin exponer en ningún momento tu tesis alternativa mejor no reincido, porque es una tontería que se cae solita.
Y lo de despreciar absolutamente a los millones de usuarios lectores te ha terminado de retratar, qué quieres que te diga. Aparte de ignorar de dónde sale el dinero que mantiene esto, tu frase de que ni pinchan ni cortan revela autoritarismo puro y duro, no sé de qué otra manera pretendes pintarlo.
P.D.: Cuando no me sueltes tontadas como que hablo por boca de ganso, entonces podrás rogar lo que quieras, chatín. Te recuerdo que yo respondo siempre en el mismo tono en que me hablan, así que si el mio te molesta te sugiero que revises el tuyo.
#61
Anda, ve a quitarte las legañas que no te aclaras...te estoy diciendo por tercera vez, que lo que (tu) estás es afirmando, sin duda alguna, que la portada mejorará
consin el boikot> Te recuerdo que yo respondo siempre en el mismo tono en que me hablan, así que si el mio te molesta te sugiero que revises el tuyo.
¡Pero coños, lo tuyo roza ya el esperpento!...¿quién se ha dirijido primero al otro con lo de "chato"?
Mejor no me contestes, haz el favor.
#65 Ah, que tenía que haberte llamado ”boca de ganso” en justa correspondencia... ¿Tan pobre es el castellano para ti?
Te digo lo mismo respecto a las legañas y que no te aclaras, porque la confusión es toda tuya. Si de verdad sostienes lo que dices ahora, entonces has malinterpretado mi comentario #51 al responderme en #53, y desde ahí has arrastrado tu error por no aclararlo hasta ahora. Es lo que tiene asumir ciegamente que el errado es el otro cuando eres tú quien la está cagando desde el principio, ya ves.
#66 El último:
#47 > Dejadlo todos el mismo número de años que lleváis dando por culo y no dudes que mejorará.
#48 Mejorará para aquellos que priman la política en los enlaces (gustos) que comparten...
#51 > Estás asumiendo tautológicamente que la calidad mejora sin las noticias de agencia que publican los medios AEDE.
#53 Nope...eso lo asumes tu, y sin la menor duda... (que mejora con AEDE)
#57 > Yo he asumido justo lo contrario, chato, lee bien.
Ahora vas y me dices quién se está haciendo la picha un lío.
#67 Madre del amor hermoso...
Pero LEE, tío.
#51 Estás asumiendo tautológicamente que la calidad mejora SIN las noticias de agencia que publican los medios AEDE.
#53 Nope...eso lo asumes tu.
Ea, ahora ve a copiar cien veces ”leeré con atención antes de asumir que el equivocado es el otro”.
#68
> Ea, ahora ve a copiar cien veces ”leeré con atención antes de asumir que el equivocado es el otro”.
Aplícate el cuento, y añades, "...pero yo seguiré sin apearme del burro"...en fins.
En #53 termina con "...lo asumes tu en #47" (que mejorará)
> Lo dicho, si no te gusta lo que lees revisa lo que escribes. Está claro que te hace un poquito de falta---->
#69 Sólo veo un burro, y no está en mi mano el apearse de él.
Lo dicho, si no te gusta lo que lees revisa lo que escribes. Está claro que a veces te hace un poquito de falta.
#69 Hum, has cambiado el comentario sobre la marcha. Y descojonantemente aún pretendes tener razón.
No me seas mendrugo, hombre, que ahora añadas la coletilla ”(que mejorará)” no va a hacer que hayas escrito eso en el mensaje original. Sólo has escrito ”eso lo asumes tú”, en referencia directa a mi descripción de una postura que es contraria a la mía y que tú has malinterpretado. No hay más.
#73 ¡Pero mentecato...si lo dices tu en #47!
A ver, que te lo voy a resumir por última vez (esta sí que sí). Mi respuesta en #48 parte de ahí...cuando afirmas de forma taxativa que la portada va a mejorar acabando con el boikot y te respondo que (en todo caso) lo haría por "lo" de la política y el ruído en comentarios, o para karmawhores, etc., etc.
A partir de ahí...tú mismo.
Ah, y me hace mucha gracia, que tú, precisamente tú, te quejes de editar comentarios...come de tu misma medicina.
#74 Pero so mameluco, que yo sé perfectamente lo que he escrito en #47.
Y no tiene nada que ver con tu equivocación en #53.
En #51 describo tu postura, contraria a la mía, y al responderme la cagas y dices explícitamente que esa postura la estoy afirmando yo. ¿Ves qué fácil, y sin tener que citar una decena de comentarios que has malinterpretado en cadena?
P.D.: ¿En qué mundo imaginario me has visto a mí quejarme jamás de que otros usuarios editen sus comentarios? Tú estás muy malito, chaval. No paras de imaginarte que tu interlocutor dice cosas que no dice.
#75
> describo tu postura, contraria a la mía, y al responderme la cagas y dices explícitamente que esa postura la estoy afirmando yo. ¿Ves qué fácil, y sin tener que citar diez comentarios que has malinterpretado en cadena?
¿Se puede ser más
mamelucotronco?...en #53 "eso" hace referencia a la "tautología" que empleas en #51...¡Ay, señó, señó...es lo que tiene ir por la vida con la escopeta cargada impartiendo lecciones a diestro y siniestro, día sí, día no.#76 La tautología a la que imagino haces referencia (”taumatología” no sé qué es, pero juraría que no es castellano) es justamente tu posición contraria a la mía. Y bien clarito que la he explicado, con todo el primer párrafo de #51.
Así que efectivamente has afirmado que ”eso” era mi postura. Error, cagada, caca, culo, pedo. Y ya huele increíblemente que a estas alturas sigas sin pillarlo. Al final con un poquito de suerte ejercitas las entendederas y lo consigues.
#75
En #73 > Hum, has cambiado el comentario sobre la marcha...
Si eso no es "quejarte", me lo ha parecido.
Y ya lo de recurrir al recurso del error tipográfico es de traca...anda ya, no se trata de imaginación, se trata de interpretación...y en este caso, no sé si por que te ha salido de ahí, o por lo que sea, que tampoco es que me importe, has metido la patita hasta el cuezo.
#78 Claro que sí, hombre, en tu idioma alternativo ”hum” significa ”me cago en todo y estoy rabiando”. ¿Es eso?
Pues no, ”chalao”, sólo lo he mencionado para justificar una doble respuesta porque ya te había respondido antes de que lo editaras.
¿Y de qué ”recurso del error tipográfico” hablas? En serio, tú tienes un problema muy grave entre las orejas. En vez de leer lo que te escriben te dedicas a imaginarlo. No paras de meter la gamba, y aún crees que lo que dices tiene sentido.
#79 Ante tu gran "actuación" de hoy...no hay más que descubrise, clown !
A ver si un día te das cuenta del ridículo que haces con tus pataletas pseudorazonadas que no soportan el más mínimo análisis con rigurosidad, o con el lenguaje provocador que habitualmente empleas y que, en ocasiones, te suele dar pingües resultados. En cualquier caso, te auguro un gran futuro en cualquier Speakers Corner
#80 Resumen:
Vamos, que no es de extrañar que cualquier zopenco defienda semejante parida hasta la muerte a lo largo de veinte o treinta comentarios. Y si se intercalan imaginaciones paranoicas, mejor.
- Tú asumes que...
- Eso lo asumes tú.
Hoy hemos aprendido que en este diálogo ”eso” hace referencia a una frase cuatro comentarios más atrás, como a todos resulta evidente.
Pero tú di que sí, que los payasos sin rigor que hacen el ridículo metiendo la pata hasta el cuezo y montando pataletas paranoides son los demás. Sin duda, ¿eh?, no hay más que verlo.
#80 Por cierto, con toda sinceridad te digo que no sé de qué corazonadas, análisis o resultados hablas. En realidad tu error inicial no tenía importancia, con un ”ah, vale” lo solucionabas. Pero tu incomprensible actitud de sostenella y no enmendalla durante decenas y decenas de comentarios... macho, no esperaba algo tan asombrosamente tontaco, te aseguro que tenía mejor consideración de ti.
#47 Podrías haber utilizado otro lenguaje para decirlo. Me están entrando ganas de seguir con el boicot.
#56 Claro, claro... Mira esa piedra de la esquina, creo que es la única que se había creído que ibas a abandonar la censura.
#62 Vaya, ahora es censura. Por mi parte, aquí se termina la conversación.
#63 Vaya, ahora penalizar y suprimir sistemáticamente medios concretos no es censura.
¿Cómo lo llamáis en tu realidad alternativa?
Va a ser que no has tenido conversación en ningún momento.
positivo por ser aede. #antiaede
#3 Apoyo el meneo aede
Menuda desgracia le va a caer a "las otras comunidades ",¿les asusta?
Debatamos amistosamente.
#4 Lo que deberían debatir ustedes en la Gneralitat es si socavar la convivencia y poner objetivos espurios por encima del bienestar de la ciudadanía son acciones que a la larga les vayan a reportar algún beneficio. Más allá de lo redituable a nivel espiritual que pueda ser saberse protomártir y adalid del "camí d'un poble".
#21 ¿cómo es eso de "socavar la convivencia"? si entre el unionismo hay violentos es su problema. No hay que dejar de hacer un referéndum para que no se enfaden los fachas.
La independencia es para el bienestar dd la ciudadania, por eso no sufras. No creo que te importe mucho el bienestar de la ciudadanía de Catalunya si tu propuesta es aplaudir a Rajoy, Susana y compañía, ¿sabes cuál es su plan para el bienestar de la ciudadanía de Catalunya?
#31 Desde luego prefiero cualquier plan antes que la ilegalidad y la imposición que pretenden los sectores catalanistas radicales.
#33 ¿prefieres cualquier plan? yo te preguntaba por el plan que hay y que se llama mas recentralización y eliminación del autogobierno, ¿por qué eso es bueno para la ciudadanía?
La "legalidad" la hacen y deshaven los humanos y ninguna legalidad impide un referéndum como ya os dijo el TC. Que al frente de españa tengáis a gente de poco nivel democrático no es un buen plan.
Pero que la noticia va de la cantidad de empresas que se instalaran en españa. Es una excelente noticia!
#21 Con las balanzas fiscales del Ministerio de Hacienda en la mano es obvio que sí, que tener la independencia como objetivo es algo que puede reportar grandes beneficios tanto a Catalunya como a su ciudadanía.
#34 Las balanzas fiscales son sobre los ciudadanos no sobre los territorios. No es posible que todavía no entendáis eso.
El conjunto de la nación es quien puede en última instancia cambiar la configuración del Estado.
#35 Pero no váis a cambiar nada. Así que si el plan es seguir igual directos a la ruina es una mierda de plan por muy legal que sea.
#39 Tú lo has dicho, el plan es evitar que de esquilmen los recursos ciudadanos con instituciones durante duplicadas y exceso de funcionariado , yo estoy a favor. No tiene sentido un Parlamento en cada provincia, como pasa en León o en cualquier otra comunidad española.
Hay que sacar rendimiento a los recursos y parar los pies a quienes. Buscan el beneficio propio en la gestión pública, como por ejemplo pasó con la ITV en Cataluña o con na Sanidad .
#40 Pues pide quitar el parlamento de la comunidad de León y deja a los demás en paz, ¿por qué es mejor que los Gürtel -ERE que privagizan sanidad lo gestionen todo?
Si no queréis duplicidades que el estado se reduzca, ¿por qué tiene autonomía quien no la quiere? tiene gracia que allí donde gobiernan los que van con tu discurso no devuelvan ni una competencia, ¿no será que el parlamento que os molesta es el de Catalunya?
¿por qué es bueno el centralismo para la ciudadanía de Catalunya? quizás equivocais el tiro y los que lo están haciendo mal son los que después de 40 años de gestionar solo han logrado emigración, paro y tener mas funcionarios que nadie pagados con el dinero de otros, ¿como que siendo buenos españoles no renuncian a su autogobierno?
Pero oye, que si lees la noticia verás que la huída de empresas es una oportunidad para creae riqueza por españa, ¿tampoco os gusta?
#44 No, prefiero que se queden en Cataluña que es donde vivo y trabajo , no que se marchen ante el miedo al fascismo catalán.
#50 ¿y vas a despreciar la oportunidad de volver pal pueblo? que están ahí la sangre y las raíces!!!! Ya es mala suerte tener que vivir con los fascistas que roban en lugar de con los antifascistas honrados que gobiernan el resto de españa, ¿te puteaste tu o fueron los papis?
Luego está la opción que con el centralismo tengas que emigrar a Madrid porque menos gestión autonómica = menos trabajo. Pero ei!, que tienes todo el derecho a defender los intereses de otros antes que los tuyos. Los madrileños contentos!
Venga, a ver si con tu apoyo logramos arruinar a Catalunya que como dice Arrimadas "exporta demasiado".
#70 Ei! Lorips, ja ho saps que jo t'estimo molt, això de tornar al poble es quelcom com allò del viatje del Apollo XI, hi ha un moment en tot viatge en què és més fàcil seguir cap endavant i acabar allò que fas que fer enrere i donar mitja volta.
#72 No sé porqué haces el numerito de hablar en catalán en un foro para españoles cuando tu proposito es que sea lengua muerta. No cuela manito, y además es ridículo.
#35 Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que son las balanzas fiscales autonómicas que publica tu Ministerio de Hacienda.
Nivelazo.
#42 Te repito que los impuestos, entre ellos el IRPF, sobre el que se hacen los cálculos, se hacen sobre las personas, que tu quieras de ahí deducir que luego las comunidades deben ser independientes para gestionarlo socava el principio del Estado de Derecho y está al margen de cualquier planteamiento legal bajo la Ley actual.
En Alemania lo han dicho bien claro hace poco cuando un Lander se quiso independizar.
Me hace gracia cuando alguien se cree tan listo y no deja de decir sandeces como haces tú.
#43 ¿El retorno presupuestario también se hace sobre las personas, melón? Repito, no tienes ni puta idea de lo que son las balanzas fiscales.
A mí me hace gracia cuando alguien se llena la bocaza hablando de La Ley, el Estado de Derecho, la Democracia y otras rimbombantes mayúsculas, al tiempo que defiende las tesis de los que más se pasan por el ojete esos conceptos.
#46 Sabes lo que es el IRPF? Yo no me lleno ninguna bocaza, quizás lo que te ocurre es que pretendes imponer una idea minoritaria sobre una mayoría y te desagrada que te afeen la conducta. Por cierto, el que quiere cambiar algo eres tú, así que será necesario algo más por tu parte que insultar a tus contertulios.
#49 Infórmate sobre qué son las balanzas fiscales antes de seguir diciendo sandeces, niño. Que no tienes ni puta idea del tema del que estás hablando, y estás haciendo el ridículo con tu limitadísimo argumento del IRPF.
#52 Tu si que estás jodido. Olvídame anda por favor y sigue pidiendo que se haga una ley para ti y los tuyos. De momento la ley está de mi parte así que te aguantas como Herodes. Niñato.
#54 Esa ley que tus propios gobernantes de saltan a la torera, sí. ¿Quién crees que nos ha enseñado ese camino, chatín?
Me descojono cuando esgrimís ese tipo de argumentos. A veces no acierto a distinguir si lo hacéis por cinismo o por estupidez.
#55 Vale, oye , dejame comer tranquilo, hombre de Dios. Pasalo bien y que respetes la ley y el orden actual. Suerte con tus sueños húmedos indepes. En cierto modo siento lástima por vuestros prejuicios heridos, y la balanza fiscal es una tontada puesto que quien gestiona los impuestos lo hace sobre toda la sociedad. También podríamos pedir aquellos quienes ganamos más de 500000 euros anuales exenciones especiales. A mi mejode pagar para que gente como vosotros los ibdepes de meneame accedais a las mismas oportunidades que cualquier ciudadano.
#58 O sea que tú eres de esos catetos que creen que porque nos hacen pagar más y nos devuelven menos por aquí somos todos ricos, ¿no? Porque por ahí fuera os pajeáis con la idea de que esto va de patrias y banderas, claro, no tiene que ver justamente con que nos estáis sumiendo en la miseria.
Ve a comer, anda, o mejor a pastar.
Un pelín sensacionalista porque la misma dinámica de observa en la mayoría de CCAA.
No obstante la meneo porque es AEDE, a ver si se termina ya la tontería.
#5 Que malos perdedores sois, ¿durante cuánto tiempo y cuantas encuestas pensáis realizar hasta que, por fin, una le dé la razón a los pro AEDE ?
AEDE
Que "meneo" más tenso, puede ser historico
Será el boicot a AEDE un soufflé?
luego vendrá la sanguijuela de turno, copy paste en su pseudoblog , y será portada. en fin.
Tendencioso, incompleto, manipulador.