Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A este chico lo conocí cuando el 15M. Era un activista de izquierdas muy activo, que estaba a tope con el movimiento. No sabía por qué había desaparecido de las redes, hasta que he visto esta noticia. Me alegro que le hayan absuelto.
Una pena lo que le ha ocurrido... Pero esto es España, donde las denuncias falsas no existen.
En este caso, de un hombre a otro hombre.
Una pena lo que le ha ocurrido... Pero esto es España, donde las denuncias falsas no existen.
En este caso, de un hombre a otro hombre.
#5:
#1 «Yo también cometí el error de creerme las acusaciones contra otros», admite Lagarder, «pero no sabemos la repercusión que eso tiene».
Por eso es tan jodida la falacia que he escuchado mil veces de: "ante la duda prefiero estar del lado de la víctima".
De hecho, ante la duda, si se va uno a posicionar (que ya no se debería aunque entiendo que se haga), mejor posicionarse a favor del supuesto victimario.
El "in dubio pro reo" es precisamente eso porque se entiende que condenar a un inocente es la peor de las situaciones.
Por eso es tan jodida la falacia que he escuchado mil veces de: "ante la duda prefiero estar del lado de la víctima".
De hecho, ante la duda, si se va uno a posicionar (que ya no se debería aunque entiendo que se haga), mejor posicionarse a favor del supuesto victimario.
El "in dubio pro reo" es precisamente eso porque se entiende que condenar a un inocente es la peor de las situaciones.
#7:
#6 Pues mira tengo a mi mejor amigo que ha sufrido lo que es una mujer despechada que le ha jodido la vida durante un año y ha apartado a sus hijos del padre.
Quizá no tenga una mirada imparcial en todo esto, pero cuando uno conoce a su amigo y ve como una "mala persona" se aprovecha de la ley para hacerle la vida imposible. Como que te cambia la perspectiva.
Quizá no tenga una mirada imparcial en todo esto, pero cuando uno conoce a su amigo y ve como una "mala persona" se aprovecha de la ley para hacerle la vida imposible. Como que te cambia la perspectiva.
#15:
#13 Muy sencillo. Los niños no han hablado durante mucho tiempo (supongo que influidos por su mujer). Cuando ya vieron que el padre iba a entrar en la trena...supongo que algo se les devió remover.
En cualquier caso. La palabra de nadie no debe ser motivo suficiente para enchironar o arruinar la vida a nadie. Sea hombre, mujer o cosa.
En cualquier caso. La palabra de nadie no debe ser motivo suficiente para enchironar o arruinar la vida a nadie. Sea hombre, mujer o cosa.
Comentarios
A este chico lo conocí cuando el 15M. Era un activista de izquierdas muy activo, que estaba a tope con el movimiento. No sabía por qué había desaparecido de las redes, hasta que he visto esta noticia. Me alegro que le hayan absuelto.
Una pena lo que le ha ocurrido... Pero esto es España, donde las denuncias falsas no existen.
En este caso, de un hombre a otro hombre.
#1 «Yo también cometí el error de creerme las acusaciones contra otros», admite Lagarder, «pero no sabemos la repercusión que eso tiene».
Por eso es tan jodida la falacia que he escuchado mil veces de: "ante la duda prefiero estar del lado de la víctima".
De hecho, ante la duda, si se va uno a posicionar (que ya no se debería aunque entiendo que se haga), mejor posicionarse a favor del supuesto victimario.
El "in dubio pro reo" es precisamente eso porque se entiende que condenar a un inocente es la peor de las situaciones.
#5 Se puede estar perfectamente del lado de los dos. Puedes apoyar a la víctima y actuar como si hubiera sufrido una violación. Y puedes al mismo tiempo no dar por sentado que el culpable es la persona acusada. Podría ser otra persona. Así se apoya a la víctima y se considera inocente al acusado. Y se sigue así hasta que se acaben los juicios.
#14 Eso tiene un nombre: no posicionarse.
Cosa que no ocurre jamás. Sobretodo en los casos más polémicos.
#16 Pero es lo correcto. "Mire, yo no estaba allí, creo que la víctima merece compasión y ayuda. En cuanto al delincuente, no sabemos quién es y debemos esperar al juicio".
#24 Ya lo has llamado delincuente, sin estar probado que lo es. Por lo que tienes un claro sesgo.
#25 Las estupideces que hay que leer. Si doy por sentado que hay una violada, doy por sentado que hay un violador. Pero NO SABEMOS QUIÉN ES, que es lo que pone en mi comentario que NO SE SABE QUIÉN ES. De hecho, la principal defensa en la mayoría de casos criminales es "sí, hubo un crimen, pero lo hizo otro". ¿Se te ha ocurrido pensar en eso? El delincuente es la persona que ha cometido el delito... que repito, no se sabe quién es hasta que se demuestre (si se demuestra). Es tan simple como aceptar que la víctima ha sufrido el crimen (no negarlo), pero pensar que el delincuente puede ser otro... algo que ha ocurrido en muchísimos casos (Ahmed Tommouhi, los cuatro de Central Park, etc).
Me desconecto de redes sociales, que ya he leído la tontería del día.
#29 Si doy por sentado que hay una violada,
Ese es el problema, que das por sentado que hay una violada...
y, mira, justo en este caso ha quedado claro que las relaciones fueron consentidas.
#32 ¿Tienes problemas de comprensión lectora y no entiendes el contexto, me cago en la puta? LEE EL COMENTARIO AL QUE ESTABA RESPONDIENDO. Joder. Manda huevo tener que explicar lo basiquito de primaria. En contexto se entiende perfectamente, y si ves un problema en lo que he escrito, el problema lo tienes tú.
#5 Otra forma de decir lo mismo que tú es que en efecto hay que ponerse del lado de la víctima. El problema es que no sabes quien es la víctima...
#5 No, si ya sabemos que algunos aquí os ponéis siempre del lado de los presuntos violadores, quizás por qué.
#42 Cuando dices "algunos" te refieres al Estado de Derecho?
#44 No me refiero a la incelada que comenta aquí y corre a defender violadores y demás basura.
#45
No tienes ni idea de hasta que punto podría faltarme yo contigo teniendo en cuenta de todo lo que se de ti.
Pero no lo haré.
Un saludo y a seguir con lo tuyo ahí fuerte.
#46 No me he referido a ti, si te sientes aludido, tú sabrás por qué.
#47 "No, si ya sabemos que algunos aquí os ponéis siempre del lado de los presuntos violadores, quizás por qué."
Nooo que vaaa
Y el negativo de regalo
Con lo "echao palante" que vas siempre y ahora reculas? Muy mal very bad
#48 Me estoy ablandando, es verdad.
#6 Pues mira tengo a mi mejor amigo que ha sufrido lo que es una mujer despechada que le ha jodido la vida durante un año y ha apartado a sus hijos del padre.
Quizá no tenga una mirada imparcial en todo esto, pero cuando uno conoce a su amigo y ve como una "mala persona" se aprovecha de la ley para hacerle la vida imposible. Como que te cambia la perspectiva.
#7 Ya veo que no tienes una mirada imparcial y que como a tu amigo le ha pasado algo, crees que es que todas las mujeres son malas. A saber cómo es tu amiguito como padre.
#8 No, quiero una ley igual tengas pene o vagina. Pero debo ser un loco.
#9 Manzanas traigo. Vamos que gracias a tu comentario, podemos decir que tu amigo nunca ha hecho nada malo y es como un ángel en la tierra.
#10 Hombre, hasta cuando sus propios hijos han negado las "palizas" que su madre recibía. Pues lo mismo.
Pero de momento ya llevaba un año puteado y fuera de casa. Y ni que decir que ese era el "maltratador".
#11 Y si sus hijos han negado las palizas, ¿qué ha pasado para que no pueda ver a sus hijos? ¿El juez le tiene manía? En serio, vivís en un mundo un poco raro para que nos hagas creer que un juez no deja ver a tus hijos cuando ellos mismos han negado ciertos abusos. No sé por qué os inventáis este tipo de cosas.
#13 Muy sencillo. Los niños no han hablado durante mucho tiempo (supongo que influidos por su mujer). Cuando ya vieron que el padre iba a entrar en la trena...supongo que algo se les devió remover.
En cualquier caso. La palabra de nadie no debe ser motivo suficiente para enchironar o arruinar la vida a nadie. Sea hombre, mujer o cosa.
#15 O sea que le van a meter en la cárcel por una denuncia falsa. Venga, chato, cuéntame una de miedo.
No entiendo cómo hacéis perder el tiempo a la peña inventándoos cosas que no son reales. Y lo digo por experiencia, porque para probar una agresión o años de agresiones físicas, no vale solo con la palabra de una mujer. Eso es una mentira como un piano, una casa y un rascacielos. A mentir a otro lado. De hecho no sé cómo Menéame deja que existan perfiles como el tuyo, difundiendo mentiras.
#17 ¿Entonces tampoco pasas unas nochecitas en el calabozo?
En fin. Venga a pastar.
#18 Pues yo no he pasado ninguna noche en el calabozo, porque mis relaciones sentimentales son sanas y no habría lugar a que eso pasase. No sé en qué clase de mundo vives tú y con qué tipo de personas te relacionas. Pero la toxicidad no es buena, chato. Estoy separado, tengo un hijo y jamás me ha pasado que mi ex me amenazase con nada, ¿por qué? Porque simplemente nos dejamos de querer, pero no he dejado de ser padre.
#19 Pues has tenido suerte, lee un poco.
PD: Yo tampoco. Pero he vivido en las carnes de mi amgio lo que una mala ley y cruzarte con una persona que no tiene escrupulos puede hacer.
Consecuencias de una denuncia por violencia de género
Consecuencias de una denuncia por violencia de gén...
eliasymunozabogados.com#20 No, no es suerte, es que vivo una vida sana. No sé qué tipo de gente crees que hay en el mundo.
En serio, si vas a intentar demostrar que tu amigo es totalmente inocente, haz algo más que enviarme un enlace.
#21 Me encanta. La palabra de una mujer es suficiente. Pero mi palabra no.
Coherente en todo. Y sí, mi amigo se ha librado. Pero el año que ha pasado no se lo deseo ni a mi peor enemigo.
Y no lo digo yo lo dice un juez.
#22 No, si lo que yo estoy diciendo es que te lo estás inventando. Simplemente. Vamos que encima ahora me dices que no ha entrado en la cárcel. 😂 😂 😂
#20 Tampoco te creas todo lo que te dice tu amigo. Que igual a ti te cuenta una cosa pero luego la realidad es otra. No peques tampoco de ingenuo.
#43 Hombre, de bueno es tonto. Y no es algo que diga yo solo. No dijo ni una palabra mala de su mujer delante nuestra hasta que le arrebataron la posibilidad de ver a sus hijos.
Evidentemente cada relación es un mundo.
#9 Si estás tan seguro de que tu amigo nunca ha hecho nada malo, ¿cómo es posible que un juez le haya condenado a ver a sus hijos? ¿O cómo es eso? Cuéntame más detalles, que me interesan.
#12 Toma, y deja ya de hacer el rídículo
https://www.niusdiario.es/sociedad/padres-denunciados-maltrato-no-podran-visitar-hijos-a-partir-septiembre_18_3151321512.html#:~:text=Los%20padres%20denunciados%20por%20maltrato%20no%20podr%C3%A1n,visitar%20a%20sus%20hijos%20a%20partir%20de%20septiembre
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210903/padres-denunciados-maltrato-visitar-hijos-12038696
https://www.rtve.es/noticias/20210903/padres-acusados-maltrato-no-podran-visitar-hijos-menores/2168284.shtml
https://_www.20minutos.es/noticia/4723095/0/reforma-legal-impedira-padres-denunciados-maltrato-visitar-hijos/
Por si quieres más https://www.google.es/search?q=padres+denunciados+maltrato+hijos&newwindow=1&sxsrf=AJOqlzV6nvTPizMOwAL89rm6NrMyGA4QDg%3A1673934267457&source=hp&ei=uzXGY-_ZGJORgQbJ0YSICw&iflsig=AK50M_UAAAAAY8ZDy6sdthsr_fa7tLXMCCgVsQwdAHNj&ved=0ahUKEwivo4uL8838AhWTSMAKHckoAbEQ4dUDCAo&uact=5&oq=padres+denunciados+maltrato+hijos&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BwgjEOoCECc6BAgjECc6CwgAEIAEELEDEIMBOggILhCxAxCDAToLCC4QgAQQsQMQgwE6CAgAEIAEELEDOggIABCxAxCDAToFCAAQgAQ6DgguEIAEELEDEMcBENEDOgsILhCABBDHARDRAzoFCC4QgAQ6CAguEIAEENQCOggILhCABBCxAzoHCC4QgAQQCjoNCAAQgAQQsQMQgwEQCjoKCC4QgAQQ1AIQCjoNCC4QgAQQsQMQgwEQCjoKCC4Q1AIQgAQQCjoKCC4QgAQQsQMQCjoHCAAQgAQQCjoICC4Q1AIQgAQ6CwguEIAEELEDENQCOgsILhCABBDHARCvAToECAAQAzoOCC4QrwEQxwEQgAQQywE6BggAEBYQHjoFCCEQoAFQ6QdYrixgvy1oAXAAeACAAYYBiAGbGpIBBTE2LjE3mAEAoAEBsAEK&sclient=gws-wiz
#36 Pero dilo sin llorar.
#8 ya lo decía Pablo Iglesias, no se trata de confiar en la gente, sino en implementar un sistema de garantías. Y este no lo es. Claro que la mayoría de las mujeres no tienen mala fe, pero con que unas pocas la tengan, el sistema juega a su favor.
#26 Hay más denuncias falsas sobre robos que sobre cualquier otra cosa, pero nadie está todo el día llorando porque no se implemente un sistema de garantías.
#30 las denuncias falsas por robos no van contra nadie, mientras estas sí.
#35 Ah, bueno, entonces no pasa nada. Menudos reaccionarios sois algunos.
#37 claro, es eso. Sin argumentos.
#8 Joder... vaya miserable...
#28 La homosociabilidad es muy mala, deberías de mirártela y no me insultes.
#8 Como a una mujer le ha pasado algo malo crees que todos los hombres son malos, no eres muy imparcial y, si seguimos tu ejemplo, deberiamos pensar "como será esa mujer"...
Creo que estamos de acuerdo que eso es una estupidez.
Cuando sueltes un argumento trata de cambiar el genero de los elementos, si te parece una burrada entonces es que lo es.
#33 En realidad es que el colega este se ha inventado la historia, que de eso iba la conversación.
#34 O sea ¿que no conoces a ningún hombre que le haya pasado algo similar?
#39 No. Eso es, efectivamente. ¿Tú cuántos? ¿Y pondrías la mano en el fuego por él?
#40 Mira, pues en un caso particular, sí... porque fue todo un montaje de la abogada del divorcio para quedarse el piso.
Que es un solo caso puntual? Vale.
Pero es cierto. Y, sinceramente, creo que pasa muuuuucho más de los que se dice.
#41 Cuéntame detalles. ¿Qué dices que pasó?
#50 Uy! no... para que me digas que me lo invento no hace falta.
#52 A ver, que el tipo empezó diciendo que su colega estaba en la cárcel para luego decir que finalmente no había entrado. Si eso no es inventarse una historia...
#0 Estas "on fire".
Ja, ja, ja. Da igual los contraejemplos que muestres. La palabra de una mujer u hombre ha de tener carácter de prueba de cargo. Y eso es un dogma. No se basa en ninguna lógica.
#2 En este caso la denuncia fue de un hombre a otro hombre.
#3 Da igual, lo que debe primar son las pruebas. Por eso lo he cambiado mi comentario. Pero vamos es como si digo que me ha sodomizado un alienígena. Las pruebas son fundamentales el resto...como que da lo mismo.
#4 Yo no sé qué obsesión tienes con el tema de las denuncias, ¿has tenido algún acontecimiento y por eso comentas en todas las que se habla de violaciones y abusos?