Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sorprende ver cómo el mercado inmobiliario siempre se autorregula hacia el negocio que más pasta genera, pasándose por el forro las necesidades políticas, urbanísticas, sociales y laborales de la población.
Igual la vivienda es el tipo de bien escaso que debiera controlar el Estado comprando viviendas a mansalva y administrándolas con criterios racionales (en vez de venderlas a fondos buitre). ¿Os imagináis?
No sé, llamadme loco. O leed cómo solucionó su burbuja la ultraliberal Singapur, que como es una isla estaba en serios problemas.
Igual la vivienda es el tipo de bien escaso que debiera controlar el Estado comprando viviendas a mansalva y administrándolas con criterios racionales (en vez de venderlas a fondos buitre). ¿Os imagináis?
No sé, llamadme loco. O leed cómo solucionó su burbuja la ultraliberal Singapur, que como es una isla estaba en serios problemas.
#6:
Sacamos del mercado miles de viviendas para que vivan los ciudadanos, y los convertimos en hoteles, ¿qué podría pasar?
Es alucinante como el poder de una enorme empresa ha logrado que aturalice el hecho de que escaleras comunitarias de residentes, tengan que convivir con turistas que llegan a la hora que les da la gana, y que hace que las llaves de la escalera estén en manos de centenares de desconocidos.
Y las administraciones aceptan convertir pisos en habitaciones de hotel en mitad de un edificio de viviendas, y no pasa nada. Debería ser totalmente ilegal. Las viviendas se hicieron para vivir, no para acoger turistas. Además de que este tipo de negocio ya está sobradamente demostrado que ha incrementado el precio de los alquileres en todas las ciudades. Si se están cargando grandes ciudades como Barcelona o Londres expulsando a sus residentes del centro de las ciudades, del resto más pequeñas, ya se pueden ir olvidando.
Al final todo serán Venecias, parques temáticos donde poder dormir a pie de monumento, y largarse para que entre el siguiente. Y los vecinos tendrán que irse a otro lado. Puede que se acaben desarrollando otras ciudades. Esperemos que se tenga el acierto de no poner monumentos o edificios singulares, porque volverán a ser pasto de turistas....
Es alucinante como el poder de una enorme empresa ha logrado que aturalice el hecho de que escaleras comunitarias de residentes, tengan que convivir con turistas que llegan a la hora que les da la gana, y que hace que las llaves de la escalera estén en manos de centenares de desconocidos.
Y las administraciones aceptan convertir pisos en habitaciones de hotel en mitad de un edificio de viviendas, y no pasa nada. Debería ser totalmente ilegal. Las viviendas se hicieron para vivir, no para acoger turistas. Además de que este tipo de negocio ya está sobradamente demostrado que ha incrementado el precio de los alquileres en todas las ciudades. Si se están cargando grandes ciudades como Barcelona o Londres expulsando a sus residentes del centro de las ciudades, del resto más pequeñas, ya se pueden ir olvidando.
Al final todo serán Venecias, parques temáticos donde poder dormir a pie de monumento, y largarse para que entre el siguiente. Y los vecinos tendrán que irse a otro lado. Puede que se acaben desarrollando otras ciudades. Esperemos que se tenga el acierto de no poner monumentos o edificios singulares, porque volverán a ser pasto de turistas....
Comentarios
Sorprende ver cómo el mercado inmobiliario siempre se autorregula hacia el negocio que más pasta genera, pasándose por el forro las necesidades políticas, urbanísticas, sociales y laborales de la población.
Igual la vivienda es el tipo de bien escaso que debiera controlar el Estado comprando viviendas a mansalva y administrándolas con criterios racionales (en vez de venderlas a fondos buitre). ¿Os imagináis?
No sé, llamadme loco. O leed cómo solucionó su burbuja la ultraliberal Singapur, que como es una isla estaba en serios problemas.
#2 Sí, Singapur tiene su problema de vivienda perfectamente solucionado.
Y lo de que es estado “compre vivienda a mansalva y las administre con criterios racionales” es una idea maravillosa. Un plan sin fisuras.
#5 Si el Estado compra viviendas y las alquila, en el momento en que controle el mercado puede evitar la creación de burbujas, gana dinero gracias a los alquileres, los ciudadanos pueden valorar con su voto si la administración es correcta y el dinero que no se dedica al alquiler se dedica al consumo, potenciando así la economía.
En Singapur lo están resolviendo así:
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/fuera-de-lugar/2019-09-30/singapur-liberal-vivienda-problema-urbanismo-212_2259224/
Por cierto, me han encantado tus argumentos para replicarme. Muy bien articulados.
#2 Te matizo, se autorregula siempre hacia lo que más pasta da y se interviene cuando el chiringuito se ve amenazado.
Lo que viene siendo "ley de la oferta o la demanda según me convenga".
Aquí pasa con la inmigración: nos sobra mano de obra, pero la patronal del transporte no quiere mejorar condiciones para atraer a los parados actuales, aquí.
Los hosteleros cántabros lloriqueando porque nadie quiere ir a trabajar por 4 duros de mierda durante más de 8h y pidiendo inmigrantes al gobierno. Aquí el lloriqueito.
Y por supuesto también con la electricidad. Y ojo con decir que quieres meter mano al negocio y ponerlo al servicio de la gente que te salen los derechosos y sus perros (sus votantes muertos de hambre) a llamarte comunista.
#2 gestionar recursos de forma estatal es comunismo.
Las autoridades de la dictadura fascista construían VVPO. Ergo el franquismo era comunista
Sacamos del mercado miles de viviendas para que vivan los ciudadanos, y los convertimos en hoteles, ¿qué podría pasar?
Es alucinante como el poder de una enorme empresa ha logrado que aturalice el hecho de que escaleras comunitarias de residentes, tengan que convivir con turistas que llegan a la hora que les da la gana, y que hace que las llaves de la escalera estén en manos de centenares de desconocidos.
Y las administraciones aceptan convertir pisos en habitaciones de hotel en mitad de un edificio de viviendas, y no pasa nada. Debería ser totalmente ilegal. Las viviendas se hicieron para vivir, no para acoger turistas. Además de que este tipo de negocio ya está sobradamente demostrado que ha incrementado el precio de los alquileres en todas las ciudades. Si se están cargando grandes ciudades como Barcelona o Londres expulsando a sus residentes del centro de las ciudades, del resto más pequeñas, ya se pueden ir olvidando.
Al final todo serán Venecias, parques temáticos donde poder dormir a pie de monumento, y largarse para que entre el siguiente. Y los vecinos tendrán que irse a otro lado. Puede que se acaben desarrollando otras ciudades. Esperemos que se tenga el acierto de no poner monumentos o edificios singulares, porque volverán a ser pasto de turistas....
Según el liberalismo, el mejor y único sistema posible para el progreso de la sociedad, son adquisiciones sanas de la autorregulación del libre mercado
Y lo mejor de todo... sin haber invertido un solo € en Edimburgo.
si no es AirBnB sera Wimdu y sino Booking.com y si no sera otra, el problema es que los propietarios ganan mucha mas pasta con el alquiler de pisos turisticos. Ellos utilizan la plataforma para ganar pasta, los culpables serian Ayuntamientos, Propietarios y usuarios del de este nuevo modelo de negocio en la misma proporcion que AirBnB. Para mi es casi un titular erroneo, deberia de ser el 29% de los propietarios de Edimburgo prefieren ofrecer sus pisos al alquiler vacacional porque asi se tienen mas beneficios.
Air Bnb son santos, no se les puede criticar...
Declaraciones del preboste de Airbnb: "It´s the market, my friend."
Yo quiero vender pescado, porque me sobra del que pesco para comer, y la alcaldía dice que necesito darme de alta, registro sanitario, pagar impuestos...
Me acuerdo como se criticaba en burbuja.info a "los pepitos" que eran aquellos inconscientes que compraban vivienda (ya fuera en la cima de burbuja o en el valle) y se hipotecaban a 30 años.
Los listos eran ellos que estaban de alquiler y si no les gustaba el barrio o el vecino, buscaban una vivienda mejor y todo sin hipotecas, ataduras y oponiéndose a esa sociedad que les obligaba a comprar cuando ellos eran más listos que todo eso y sabían que eso era un error.
Ahora les piden 1200€ por algo por lo que venían pagando 700 y la culpa es de Airbnb; que por cierto no es ni el propietario de los pisos.
La solución es que vuelva la VPO: precio regulado, opción de recompra y/o alquiler a precio tasado.