"La gente piensa que no porque soy negro y hablo como un cubano, pero siempre digo 'Soy más español que los españoles porque a mí me conquistó Cristóbal Colón"
definitivamente no hay nada erróneo y equivocado en decir que los cubanos son igual o más españoles que los de la peninsula. Porque por mucho que la doctrina y la tesis de las aguas azules completa de hipocresía anglosajona, en el caso de la Hispanidad no aplica fundamentalmente porque España jamás tuvo colonias ni Madrid fue una metrópoli.
#9 lo dice porque, aunque se llamó así, no fueron colonias como si lo fueron los estados unidos antes de su independencia, si no territorios conquistados y anexionados a la corona de Castilla (creo recordar que la corona de Aragón pasó de meterse en el fregado).
Las colonias como tal son muy posteriores a la conquista de América por parte de los españoles.
#11 No sé qué entiendes por "colonia" pero no cabe absolutamente ninguna duda que los territorios conquistados en América fueron colonias de la Corona de Castilla y nunca llegaron a ser parte integral del estado español. La Constitución de Cádiz intentó cambiar ese encaje pero nunca llegaron a implantarse esas reformas.
#18 Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas (1891)
"Artículo 1. Las mercancías procedentes de la península e islas adyacentes que se importen en las islas de Cuba y Puerto Rico, pagarán los derechos que se señalan en el arancel de aduanas, formado por la Comisión creada al efecto en virtud de la Real orden de 21 de abril del corriente año y aprobado por el Gobierno de Su Majestad, el cual se publicará por la Gaceta de Madrid y la de dichas colonias."
#28 La consideración política de la Capitanía general de Cuba a finales del siglo XIX era de Provincia del Reino de España. Con las excepciones propias de estar al otro lado de un Océano. Entre ellas un régimen económico diferencial en términos de aranceles. Cosa que, por ejemplo, también pasaba (y pasa) en Canarias.
#14 déjalos, son tronados de la leyenda rosa, en el ABC tienes cada semana artículos hablando de que lo de América no fue pa tanto, que es todo inventado por los ingleses y que poco menos que España pasaba hambre para que no les falte de nada a sus provincias americanas, que no colonias.
En internet abundan, les encanta discutir con latinoamericanos
#14 No voy a discutir que A TI no te quepa ninguna duda. Sin embargo las diferencias frente al modelo Anglosajón son conocidisimas y documentadas, y aun sin estar documentadas son evidentes, hayas o no hayas estado en Latinoamerica.
La duda, no solo "cabe" sino que es más que debatible. Te remito al enlace que te envie en un comentario previo. Es de wikipedia pq tu enviaste uno de wikipedia y no vi necesidad de subir el liston. Siendo un tema, tal como digo, EVIDENTE.
#25las diferencias frente al modelo Anglosajón son conocidisimas y documentadas
Sí, y frente al modelo "colonial" neerlandés, al francés, al chino, al estadounidense... Lo cual no significa en absoluto que las colonias británicas o las españolas no fuesen "colonias".
Pero que ya hablas de documentación te adjunto un extracto de la Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas publicada en Madrid en 1891:
"Artículo 1. Las mercancías procedentes de la península e islas adyacentes que se importen en las islas de Cuba y Puerto Rico, pagarán los derechos que se señalan en el arancel de aduanas, formado por la Comisión creada al efecto en virtud de la Real orden de 21 de abril del corriente año y aprobado por el Gobierno de Su Majestad, el cual se publicará por la Gaceta de Madrid y la de dichas colonias."
#22 "Colonia" es una palabra que se usa coloquialmente pero es, cuanto menos, polemica.
Se conoce que para el legislador no era tan polémica. Polémica lo será, en todo caso, entre pseudohistoriadores revisionistas y patrioteros chauvinistas del tres al cuarto que lo ignoran todo sobre los más elementales procesos historiográficos y sólo pretender validar sus prejuicios. A ningún historiador serio se le ocurre cuestionar que las posesiones de la Corona Española en América eran colonias cuya metrópolis eran, como bien se indica en el artículo anterior, los territorios españoles en la península e islas adyacentes, es decir, España.
#11 Aragón no pasó. La expansión a América la hizo Castilla, y pertenecía a su corona, lo mismo que la expansión por el Mediterraneo pertenecía a Aragón... El concepto estado nación actual no es el mismo que el que había en el siglo XVI
#9 Probablemente no has leido en profundidad el articulo que enlazas, pq ya te da algunas pistas, aunque no esta enfocado en el tema. Puedes ayudarte con este otro:
"Colonia" es una palabra que se usa coloquialmente pero es, cuanto menos, polemica.
Los virreinatos (y ojo ... que tb hubo Vireinatos en la peninsula Iberica) era una forma administrativa de gestionar las enormes extensiones de territorio, ya que usar "provincia" no parece operativo (aunque fueron provincias durante la Constitucion de Cádiz)
Se trata de hacer una distinción sobre el modelo Anglosajón ... y parece obvio que era un modelo distinto, con sus luces y sus sombras. Si no te parece obvio avisa q alguien seguiro que esta deseoso de explicarte las diferencias, a mi me da algo de pereza.
#8 Lo mismo es que está hasta las narices de que siempre le hagan la misma pregunta y que duden de algo tiene más claro que mucha gente. Dudar de su estado mental me parece de mal gusto. #7 tiene bastante razón, pero no creo que este sea el caso.
#24 definitivamente tan cierto como que a nivel geopolítico fue y es lo que le interese a la anglosfera quienes controlan a los usurpadores borbones como necesitan y quieren.
Comentarios
Si te conquistó Colom, entonces eres catalán. El Pla ya da pistas.
definitivamente no hay nada erróneo y equivocado en decir que los cubanos son igual o más españoles que los de la peninsula. Porque por mucho que la doctrina y la tesis de las aguas azules completa de hipocresía anglosajona, en el caso de la Hispanidad no aplica fundamentalmente porque España jamás tuvo colonias ni Madrid fue una metrópoli.
#7 España jamás tuvo colonias
Ah, vale, entonces lo de la colonización española de América viene de Colón no de colonia
#9 lo dice porque, aunque se llamó así, no fueron colonias como si lo fueron los estados unidos antes de su independencia, si no territorios conquistados y anexionados a la corona de Castilla (creo recordar que la corona de Aragón pasó de meterse en el fregado).
Las colonias como tal son muy posteriores a la conquista de América por parte de los españoles.
#11 No sé qué entiendes por "colonia" pero no cabe absolutamente ninguna duda que los territorios conquistados en América fueron colonias de la Corona de Castilla y nunca llegaron a ser parte integral del estado español. La Constitución de Cádiz intentó cambiar ese encaje pero nunca llegaron a implantarse esas reformas.
#14 Revisa el estatus de Cuba en el año 1898 cuando se perdió la guerra con los Estados Unidos. Anda.
#18 Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas (1891)
"Artículo 1. Las mercancías procedentes de la península e islas adyacentes que se importen en las islas de Cuba y Puerto Rico, pagarán los derechos que se señalan en el arancel de aduanas, formado por la Comisión creada al efecto en virtud de la Real orden de 21 de abril del corriente año y aprobado por el Gobierno de Su Majestad, el cual se publicará por la Gaceta de Madrid y la de dichas colonias."
#28 La consideración política de la Capitanía general de Cuba a finales del siglo XIX era de Provincia del Reino de España. Con las excepciones propias de estar al otro lado de un Océano. Entre ellas un régimen económico diferencial en términos de aranceles. Cosa que, por ejemplo, también pasaba (y pasa) en Canarias.
#14 déjalos, son tronados de la leyenda rosa, en el ABC tienes cada semana artículos hablando de que lo de América no fue pa tanto, que es todo inventado por los ingleses y que poco menos que España pasaba hambre para que no les falte de nada a sus provincias americanas, que no colonias.
En internet abundan, les encanta discutir con latinoamericanos
#14 No voy a discutir que A TI no te quepa ninguna duda. Sin embargo las diferencias frente al modelo Anglosajón son conocidisimas y documentadas, y aun sin estar documentadas son evidentes, hayas o no hayas estado en Latinoamerica.
La duda, no solo "cabe" sino que es más que debatible. Te remito al enlace que te envie en un comentario previo. Es de wikipedia pq tu enviaste uno de wikipedia y no vi necesidad de subir el liston. Siendo un tema, tal como digo, EVIDENTE.
#25 las diferencias frente al modelo Anglosajón son conocidisimas y documentadas
Sí, y frente al modelo "colonial" neerlandés, al francés, al chino, al estadounidense... Lo cual no significa en absoluto que las colonias británicas o las españolas no fuesen "colonias".
Pero que ya hablas de documentación te adjunto un extracto de la Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas publicada en Madrid en 1891:
"Artículo 1. Las mercancías procedentes de la península e islas adyacentes que se importen en las islas de Cuba y Puerto Rico, pagarán los derechos que se señalan en el arancel de aduanas, formado por la Comisión creada al efecto en virtud de la Real orden de 21 de abril del corriente año y aprobado por el Gobierno de Su Majestad, el cual se publicará por la Gaceta de Madrid y la de dichas colonias."
#22 "Colonia" es una palabra que se usa coloquialmente pero es, cuanto menos, polemica.
Se conoce que para el legislador no era tan polémica. Polémica lo será, en todo caso, entre pseudohistoriadores revisionistas y patrioteros chauvinistas del tres al cuarto que lo ignoran todo sobre los más elementales procesos historiográficos y sólo pretender validar sus prejuicios. A ningún historiador serio se le ocurre cuestionar que las posesiones de la Corona Española en América eran colonias cuya metrópolis eran, como bien se indica en el artículo anterior, los territorios españoles en la península e islas adyacentes, es decir, España.
#11 Aragón no pasó. La expansión a América la hizo Castilla, y pertenecía a su corona, lo mismo que la expansión por el Mediterraneo pertenecía a Aragón... El concepto estado nación actual no es el mismo que el que había en el siglo XVI
#9 Probablemente no has leido en profundidad el articulo que enlazas, pq ya te da algunas pistas, aunque no esta enfocado en el tema. Puedes ayudarte con este otro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Virreinato#Controversia_de_si_los_Virreinatos_Americanos_eran_Colonias_o_Provincias
"Colonia" es una palabra que se usa coloquialmente pero es, cuanto menos, polemica.
Los virreinatos (y ojo ... que tb hubo Vireinatos en la peninsula Iberica) era una forma administrativa de gestionar las enormes extensiones de territorio, ya que usar "provincia" no parece operativo (aunque fueron provincias durante la Constitucion de Cádiz)
Se trata de hacer una distinción sobre el modelo Anglosajón ... y parece obvio que era un modelo distinto, con sus luces y sus sombras. Si no te parece obvio avisa q alguien seguiro que esta deseoso de explicarte las diferencias, a mi me da algo de pereza.
#9 colonia viene de chispas, que fue la primera.
#8 Lo mismo es que está hasta las narices de que siempre le hagan la misma pregunta y que duden de algo tiene más claro que mucha gente. Dudar de su estado mental me parece de mal gusto. #7 tiene bastante razón, pero no creo que este sea el caso.
#7 y aplica igual a la gente de esas tres provincias españolas en los 70, la gente del Sáhara.
#24 definitivamente tan cierto como que a nivel geopolítico fue y es lo que le interese a la anglosfera quienes controlan a los usurpadores borbones como necesitan y quieren.
De la traición de 1975 a la de 2022: Así vendió Juan Carlos I el Sáhara Occidental
https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/19/03/2022/de-la-traicion-de-1975-a-la-de-2022-asi-vendio-juan-carlos-i-el-sahara-occidental/
a mí me conquistó Cristóbal Colón
Pues no parece tan mayor... Y tampoco tiene mucha pinta de indio arawak. A ver, si va a ser cosa de los golpes en la cabeza...
#2 quizas le conquisto el corazon...
#12 Se le ve muy enamorado
Sinceramente, no veo la lógica en su comentario.
#3 no hay huevos a decirselo a la cara
#13 Pues no, con las cosas de comer no se juega
#3 Boxeador
Y esto, amiguitos, es lo que resulta de recibir muchos golpes en la cabeza.
Demasiadas micro lesiones cerebrales.
en la época de colón no había negros en américa...
#17 Exacto. Cuando "llegaron" los antepasados de Reyes a Cuba era tan parte del Reino de Castilla como, por ejemplo Ceuta...
#17 Ni blancos en españa segun la tabla pantone del racismo.
Yo creo que en su cabeza tiene sentido. ¿O igual tiene un novio llamado Cristobal Colón, de Carabanchel?
Sonado.