El envejecimiento ya no es sólo rural, también alcanza a las grandes áreas metropolitanas. Andalucía envejece. A buen ritmo y sin vacilación. En la última década se han evaporado del padrón más de 600.000 habitantes menores de 44 años. Es el equivalente a una población casi tan grande como la ciudad de Málaga. Mientras este segmento de edad ha caído un 12%, la población mayor de 65 ha aumentado en un 16,7%. Los datos del INE muestran que ahora hay 214.000 andaluces más por encima de la edad de jubilación que en 2011.
Comentarios
“El fenómeno no es exclusivo de Sevilla. En Rincón de la Victoria y Alhaurín de la Torre, principales núcleos del área metropolitana de Málaga, el número de habitantes de 65 o más años ha subido un 54% y 51% respectivamente en la década. La fotografía se repite en los gaditanos de Puerto Real (47%), Chiclana (44%) y El Puerto de Santa María (41%)…”
Eso es normal, son zonas mejores para retirarte, cerca de la costa, chalecitos, adosados, etc
Lo que no es tan normal es la salida de gente joven (en comparación y hasta 44 años)
Microblogging en las etiquetas.
#3 Y reincidencia: numero-bebes-nacidos-mujeres-mas-45-anos-dispara-42-8-primer-ano/c06#c-6
El número de bebés nacidos de mujeres de más de 45...
20minutos.es#3 Mira que subdesarrollo aún lo podría comprar. Pero Monarquía o capitalismo a santo de qué?
#9 El hecho de que veáis el subdesarrollo como algo desconectado del capitalismo y la monarquía es lo que explica que en este país haya capitalismo y monarquía, y por tanto es lo que explica que en este país haya subdesarrollo.
Cada país tiene el nivel económico que su nivel cultural se merece.
#12 No es que lo veamos o no, pero que creo que no le pega. Porque si no es el cuento de nunca acabar, también se debería poner de etiqueta a "franco" porque ayudó al subdesarrollo, también la etiqueta "feudalismo", etc etc
Y no, si tu buscas una noticia sobre la monarquía, no estás pensando en que 600k menores de 44 años se caigan del padrón de Andalucía. Estás pensando en algo que ha hecho la monarquía o el emérito.
-Camarada, la izquierda se nutre de jóvenes y están disminuyendo. Cada vez la sociedad es más conservadora. ¿Qué hacemos?
-Cargar contra el matrimonio como institución tradicional obsoleta, fomentar el hedonismo como paradigma del progreso, divorcio todo lo rápido y sencillo que se pueda, parejas de hecho, todo el aborto que se pueda, crítica a la heterosexualidad como normatividad que oprime a las minorías sexuales, flirteo con las teorías de "decrecimiento" y postulado de los hijos como un crimen contra el medio ambiente. Ah, y mascotismo como alternativa afectiva
-¿Seguro que así aumenta la natalidad?
-Seguro, camarada
-Qué progresistas somos
-Sin duda
Pues más les vale votar a aquellos que no les quieren quitar las pensiones.
#13 El que calla otorga.
Otra vez con la mierda del discurso cansino de hacer nacer hijos en la pobreza del enésimo clon...
Lo que hay que hacer es tener cuantos más hijos mejor, aunque seas muy pobre. El estado provee una casa, recursos y estudios para tirar para adelante, se necesita invertir la pirámide poblacional, tener mucha gente joven para trabajar y hacer sostenibles las pensiones y los gastos del estado.
#10 Te voy a poner a continuación el mejor ataque que se puede dirigir contra ese comentario tuyo:
"Lo que hay que hacer es tener cuantos más hijos mejor, aunque seas muy pobre. El estado provee una casa, recursos y estudios para tirar para adelante, se necesita invertir la pirámide poblacional, tener mucha gente joven para trabajar y hacer sostenibles las pensiones y los gastos del estado. "
Hay tanta falta de ética y de racionalidad en ese solo párrafo que uno hasta se desmotiva de empezar a escribir sobre todas ellas.
...Que unos pican y otros non.
Fijate en Málaga con la avalancha de turismo los precios de vivienda por las nubes y trabajo casi todo de esclamarero.. ¿Por qué se irá la gente joven?
Es que hacer siempre el amor de forma romantica disminuye la natalidad.
A ver, andaluces: si os negáis a hacer nacer a vuestros hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, estaréis siendo aporófobos.
Haced nacer, pues, a vuestros hijos en la precariedad, en la pobreza, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo, en la monarquía y en el maltrato animal, para que vuestros hijos os agradezcan todas estas cosas tanto como vosotros también las agradecéis a vuestros padres, y también para que no os tachen de aporófobos, y para que podáis tener pensiones y cuidados en vuestra vejez, y para que podáis satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores y familiares personales, y para que podáis daros la diversión personal de imaginaros a los ricos cabreados porque no solo ellos tienen hijos y porque los pobres también hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y no os preocupéis tanto del bienestar de vuestros hijos, que vuestros hijos estarán bien no importa cuánta sea la precariedad o la pobreza en las que les hagáis nacer; lo cual os lo confirmarán ellos mismos, vuestros hijos, cuando, al hacerse mayores, también hagan nacer a sus propios hijos en la precariedad y la pobreza (¿quién haría nacer a sus hijos en la precariedad o la pobreza si considerase que la precariedad y la pobreza son cosas horribles?).