Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hoy le ha dado por volver a firmar como "juez Fernando Presencia" al prevaricador inhabilitado este que tiene enemistad manifiesta con Llarena, Lesmes, y el TS.
Si ningún otro medio se hace eco de lo que dice Presencia, ni siquiera los más interesados en que caiga Llarena (como pueden ser elNacional, VilaWeb, o El Punt Avui) por algo será.
Si ningún otro medio se hace eco de lo que dice Presencia, ni siquiera los más interesados en que caiga Llarena (como pueden ser elNacional, VilaWeb, o El Punt Avui) por algo será.
#17:
En un país donde la judicatura se dedica a defender un estado derechas y no de derecho, nada lógico se puede esperar.
Comentarios
Hoy le ha dado por volver a firmar como "juez Fernando Presencia" al prevaricador inhabilitado este que tiene enemistad manifiesta con Llarena, Lesmes, y el TS.
Si ningún otro medio se hace eco de lo que dice Presencia, ni siquiera los más interesados en que caiga Llarena (como pueden ser elNacional, VilaWeb, o El Punt Avui) por algo será.
#1 Sin tener en cuenta quien la escribe ¿Que opinas de lo que dice la noticia?
#3 quien la escribe en este caso no es irrelevante, es alguien que ya ha escrito artículos falsos contra las personas que acusa y que no para de escribir artículos conspiranoicos sin prueba alguna contra aquellos con los que tiene una inquina personal.
Cuando aporte alguna prueba que la ponga.
#9 ¿Y tú que opinas del contenido de la noticia?
#11 lo explico en #9 y lo remarco con negrita incluso.
#12 Vamos, que no te la lees entera ni loco. La noticia habla de hechos que no necesitan prueba alguna mas que la hemeroteca.
#14 habla de hechos respaldados por.....nada.
Que ya lo sé, tú quieres creer y ya no emiten Expediente X, pero qué se le va a hacer.
#16 Igual tengo que recordarte que los hechos son cosas que han pasado, no hay que respaldarlos. Y yo no creo, solo informo y opino.
#18 cosas que han pasado:
-Este personaje fue inhabilitado por prevaricador.
-Este personaje empieza a escribir artículos falsos contra aquellos que lo inhabilitaron.
-Este personaje empieza a escribir artículos conspiranoicos hablando de sobornos sin prueba alguna.
#20 Tambien fue inhabilitado Garzón y era de los mejores jueces que ha tenido este pais.
#22 ¿manzanas traigo...? No sé, que Garzón grabara conversaciones ilegales entre abogado y cliente(la ley sólo lo permitía en casos de terrorismo por lo que tengo entendido) me parece que poco tiene que ver.
#23 ¿Escuchaste esas conversaciones? Por que eran de traca, por muy ilegítima que fuera la forma de conseguirlas.
#25 Eso no tiene nada que ver. Lo que importa es la forma de conseguirlas, sí, porque pasa que te las anulan y te joden el caso y la investigación; pasa que les das la llave para que se vayan de rositas.
#16 Los hechos son que había una jurisprudencia del Supremo que no requería ningún concierto de voluntades para la prevaricación, que dos los firmantes de la sentencia de Casado donde afirman que la jurisprudencia es la contraria son dos de los jueces que mantenían dicha jurisprudencia anterior hasta ahora. Que en vez de razonar y argumentar su repentino cambio de criterio, cogen y dicen que nunca dijeron tal cosa, que la jurisprudencia era la contraria a la que ellos mismos han firmado o redactado en las sentencias anteriores. Pues bien, esas sentencias son publicas y no puedes venir ahora a decir que son hechos sin respaldo o expedientes X
#14 Habla de supuestos hechos de los que no presenta pruebas, además de haber creado o difundido noticias falsas contra Llarena y el TS contra los que tiene una cruzada personal.
Por ejemplo, fue Presencia quien desarrolló lo del famoso amparo fuera de plazo que luego no era tal.
#19 themarquesito y anarion321 sois la misma persona no?
Yo presento la noticia, que me parece intersante y cada uno que piense/opine lo que quiera.
Sinceramente, la cruzada personal pareces tenerla tu con quien escribe la noticia.
#21 para mencionar a alguien y que le llegue notificación tienes que poner un @ delante del nombre de usuario.
Y no, no somos la misma persona.
En internet nadie sabe que eres una planta.
#21 No, no somos la misma persona. Curiosamente a
anarion321 le han acusado ya de ser también
SantiH, y a SantiH de ser@Pertinax.
El juez inhabilitado Presencia es un majadero, por eso sus acusaciones infundadas desde el panfleto de Talegón no tienen eco ni en ningún otro medio ni van a los tribunales.
#26 veamos..
Marchena:
El triunfo de papá Marchena
El triunfo de papá Marchena
eldiario.esLos fiscales progresistas piden el expediente completo sobre la plaza para la hija de un magistrado del Supremo
Los fiscales progresistas piden el expediente comp...
eldiario.esTres jueces del caso Casado, profesores de máster en la URJC con los abogados del líder de PP
Tres jueces del caso Casado, profesores de máster ...
elplural.comLa caridad del PP es infinita [Caso Gürtel]
La caridad del PP es infinita [Caso Gürtel]
cuartopoder.esLlarena
El Supremo se saltó sus normas al ascender a Llarena y adjudicarle la causa contra el procés
El Supremo se saltó sus normas al ascender a Llare...
publico.esCada día un disparate más
Cada día un disparate más
eldiario.esEl naufragio de Llarena
El naufragio de Llarena
eldiario.es#1
Porque son medios amigos de los "Nacionalistas Constitucionales" usease,del bando acusado de hacer presos políticos.
En un país donde la judicatura se dedica a defender un estado derechas y no de derecho, nada lógico se puede esperar.
Sorpreson en la Gaunas ! Espanistan en estado puro !
#10 Por curiosidad, y ya que hablas de que existe alguna probabilidad, ¿qué magistrado del Tribunal Supremo crees que va a imputar a la esposa de Pablo Llarena? (Por no ir a quién va a presentar la denuncia.)
#13 Es algo que desconozco, estos jueces de hoy en dia son bastante imprevisibles.
la fiscalía te lo afina como lema de españistán
¿La "posible imputación de la mujer de Pablo Llarena? Sin pretender ser Rappel ni nada de eso, la probabilidad de que imputen a la mujer de Llarena es 0% (margen de error ±0%).
#8 La imputación es posible, aunque poco probable según está el patio.
Es como si Inda (que no es santo de mi devoción) escribe un artículo con información interesante (cosa posible, aunque improbable
#27 Más bien sería como si Inda saca algo sobre Pablo Iglesias, habida cuenta de que tiene un buen historial de haber publicado noticias falsas en su contra. Me merece la misma consideración Presencia hablando sobre Llarena y el TS que Inda haciéndolo sobre Iglesias.
Esto puede traer cola. O ninguna
Esperemos....
¿Soborno? ¿Ya no es cohecho impropio y prevaricación?
#2 Una cosa no quita la otra ¿no?