Hace 9 meses | Por Ratoncolorao a elespanol.com
Publicado hace 9 meses por Ratoncolorao a elespanol.com

El presunto asesino se iba a suicidar en un viaducto de la A-66 | Tenía denuncias del 2005 por violencia doméstica hacia su padre y hermano.

Comentarios

DayOfTheTentacle

#14 mujeres que son pareja o expareja. No mujeres al azar de la calle por ejemplo.

Por otro lado puedes añadir o quitar criterios según te interese. Podríamos decir por ejemplo que "claro claro. Que sean personas con dos piernas, insisto, es meramente anecdótico". O a nivel estadístico decir que "el 100% de mujeres asesinadas eran mujeres".

Chinchorro

#15 el que sean ex parejas o parejas no es compatible con ser mujeres o como? Si son parejas o ex parejas ya no cuentan como mujeres? Van separados? Si eres pareja pierdes tu género y pasas a ser sólo pareja o ex pareja?


DayOfTheTentacle

#16 ¿y que tengan dos piernas?

Chinchorro

#17 reducir al absurdo como argumento te servirá a ti. Si no sabes contestar a mi pregunta no es mi problema.

DayOfTheTentacle

#18 precisamente eso es lo que criticaba de tu argumento pero ya lo sabes, solo que te haces el especial. Para ti la perra gorda.

Chinchorro

#19 yo soy un imbécil como otro cualquiera, pero si no sabes debatir no es problema mío.

DayOfTheTentacle

#20 pues será eso.

K

#14 casualmente en parejas homosexuales el indice de violencia entre sus miembros es el mismo. Quizas es que la dirección del sexo no es importante.

Chinchorro

#23 claro, claro. Mera casualidad estadística.
https://elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.html?outputType=amp

Puramente anecdótico.

H

#24 utilizas una falacia muy recurrida aquí por los iluminados de Menéame.
Que la mayoría de víctimas de homicidios en la pareja sean femeninas no quiere decir ni demuestra que la mayoría de víctimas de maltrato sean femeninas. Para entendernos mejor: que el 90% de asesinadas por sus parejas sean mujeres no equivale a que el 90% de maltrato lo sufran mujeres.
Y ya ni hablemos de esa falacia de que "si mueren muchas mujeres a manos de sus parejas es porque las matan por el mero hecho de ser mujeres". Que un hombre mate a su pareja no implica necesariamente que lo haga por ser mujer. En algunos casos será así, en otros tal vez no. Si crees que en el caso de la noticia el agresor mató a la mujer por el mero hecho de serlo, DEMUÉSTRALO.
 

Chinchorro

#28 demuestra tú lo contrario, ILUMINADO.
Bueno, no demuestres nada, al ignore por negacionista.

tdgwho

#8 Pero es que sin estar juzgado, un medio de comunicación no puede acusar de un delito a nadie.

Debería empezar con "presunto asesinato machista" La mujer, "muere", o "ha sido presuntamente asesinada por" y el hombre es "presunto asesino"

VotaAotros

#10 Veo que alguien lo entiende.

VotaAotros

¿Muere a manos de su pareja? ¿Es asesinada? ¿Es presunto asesino, o es un asesino?

Incongruencias del periodismo actual.

oso_69

#2 Se llama "literatura". ¿Te imaginas un texto que dijera algo así como "Una mujer asesinada en Bejar. El asesino que la asesinó era su pareja. La mujer asesinada tenía 36 años mientras que su asesino tenía 40. La mujer asesinada deja tres hijos.".

Tendrán que utilizar diferentes palabras y expresiones. Ya de primeras te dicen "Asesinato machista". Creo que eso no deja lugar a dudas sobre lo que ha ocurrido.

Ratoncolorao

La denuncia de una mujer (o de un padre o de un hermano) puede joderle la vida a un hombre para siempre ( dicen muchos en esta web..)

KoLoRo

#3 Déjalo. Solo se dedica a subir noticias para poder soltar su bilis en azulito y quedarse bien consigo mismo.

Chinchorro

#3 las matan porque están malitos de la cabeza, porque les echan droga en el colacao, porque beben, porque tienen deudas , porque mamá no les quería, porque no les valoran en el trabajo, porque son adictos al go, porque una vez alguien les miró mal, porque tienen el pito pequeño, porque patatas con tomate, porque pueden y porque les da la gana.

El hecho de que las víctimas siempre sean sus parejas o ex parejas es una puta casualidad. No tiene nada que ver con nada.
Como Hitler, que gaseara a judíos es una mera casualidad estadística, no era culpa suya que la mayoría de los capturados en campos lo fueran. Seguro que los mataba por otros motivos. Porque estaba triste o porque era martes.
Pero por ser judíos? Nah. Hay que mirar la PROBLEMÁTICA SUBYACENTE y ESTUDIAR CADA CASO.

DayOfTheTentacle

#11 exacto, por ser pareja o expareja, no por ser mujeres.

Chinchorro

#13 claro claro. Que sean mujeres, insisto, es meramente anecdótico. Como los curas, que abusen de niños no quiere decir que sean pederastas ni mucho menos. Es… bueno, una coincidencia. Habría que analizar la problemática subyacente y estudiar cada caso.

e

#3 nunca discutas con un borrego ideologizado.

Estoy convencido de que si fuente de la noticia hubiera sido otra, por ejemplo esta: https://www.salamanca24horas.com/sucesos/fallece-mujer-ser-agredida-por-su-pareja-en-bejar_15088151_102.html la cual especifica la nacionalidad del asesino. ese al que citas hubiera votado negativo.

D

#1 Aparte de utilizarla políticamente para hablar de tu libro, ¿algo que decir de la noticia y el doble rasero que expone?

K

#1 de esta exactamente no. Pero si hay más encerrados en calabozo a lo largo del año que hombres violentos con sus parejas, es que esa DIFERENCIA son hombres secuestrados en cárceles privados de libertad por una ley que no funciona, que tiene las mismas mujeres asesinadas al año.

Las medidas de igualdad no mejoran ni las muertes anuales, ni las agresiones. Pero si victimizan al hombre por ser hombre.

H

#1 tú mismo te has respondido a la tontería que has comentado. A ese hombre las denuncias por maltrato por parte de su padre y de su hermano no le afectaron en nada, ya que como son hombres, pues qué más dará que sufran maltrato.
La víctima mortal de este caso nunca lo denunció. Por lo tanto no puedes insinuar que el agresor andaba libre e impune tras ser denunciado porque eso NO ocurrió. Nunca fue denunciado por ella. Fin.

Caravan_Palace

Morir a manos de....

Tiene cojones la frasecita