Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Habitantes de Nueva Zelanda: 4,8 millones
Densidad de población: 18 habitantes por Km2
Digo yo que estos dos factores tendrán mucho que ver con el éxito del que presumen.
Densidad de población: 18 habitantes por Km2
Digo yo que estos dos factores tendrán mucho que ver con el éxito del que presumen.
#4:
turistas españa 84 millones
turistas francia 90 millones
turistas italia 62 millones
NUEVA ZELANDA 2 millones
cierro y me voy.
turistas francia 90 millones
turistas italia 62 millones
NUEVA ZELANDA 2 millones
cierro y me voy.
Comentarios
Habitantes de Nueva Zelanda: 4,8 millones
Densidad de población: 18 habitantes por Km2
Digo yo que estos dos factores tendrán mucho que ver con el éxito del que presumen.
#2 ese era mi primer pensamiento, pero y china? Porque ellos lo han conseguido?
#2 y no estaban cerca de los epicentros de contagios (China primero, Italia después), y no eran destinos turísticos de primer orden, y no tenían fronteras terrestres con otros muchos territorios.
Es que seguro que a alguien se le olvidan esos "pequeños detalles" como con Suecia....
#5 Hasta donde entiendo el tipo habla de occidente, en general, no de España en concreto.
Algunos están a la que saltan con los sectarismos.
#2 No es que España tenga una densidad de población alta precisamente. Sí que la tienen Alemania o China, o Portugal aunque menos.
Sin embargo países con densidades tan bajas como Suecia no parece que estén actuando del modo más correcto.
La densidad total de europa no es tan distante de la de Nueva Zelanda, si lo que dices es que una respuesta conjunta no hubiera sido posible.
Una menor densidad poblacional facilita las medidas de distancia, no hay duda, pero la diferencia principal está en los tiempos en los que ellos actuaron, cortando los vuelos con china desde el primer momento, cosa que casi nadie hizo en Occidente, o decretando medidas serias antes de que el número de contagiados se les fuera de las manos
#7 Hay que tener en cuenta que la densidad poblacional tampoco es una constante. Mi pueblo tiene una población normal, pero una densidad del copón por ser más bien pequeño. Sin embargo el de mi padre está al lado y tiene algo así como la mitad de gente en el doble de superficie.
#14 Pues eso es lo que le digo, no tiene sentido utilizarlo como excusa. Además, Nueva Zelanda tiene una densidad total de 18 habitantes por km2, como dice #2, pero la mayor parte de ellos vive concentrada en Aukland (con una densidad de 1351,56 hab/km²), alrededores, y poco más, no viven en mitad de la selva.
http://chartsbin.com/view/1793
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Auckland
#2 Y que cuando más contagios había en Europa y Estados Unidos allí era verano.
#2 Eso y el factor "estar a tomar por culo de todo, excepto de Australia, que está a tomar por culo de casi todo."
#13 Y Australia no está tan cerca como creemos, está a 4155 km nada menos. La distancia de Cadiz a Moscú es de 3.900kms por hacernos una idea
#17 Si te refieres de Australia a N.Z., de Sydney a Auckland son 2.150 Kms. Hay algunos puntos que distan menos de 1.900 kms.
#19 el puto google me lo ha calculado desde el centro de Australia
Aun así está bastante mas lejos de lo que nos pensamos viendo mapas
#20 Me imaginé que era eso lo que te había pasado. La otra opción era un vuelo de ida y vuelta.
Sí, es como ir de Estaca de Bares a Tarifa y volver, más o menos.
turistas españa 84 millones
turistas francia 90 millones
turistas italia 62 millones
NUEVA ZELANDA 2 millones
cierro y me voy.
#4 Una verdad no tapa la otra.
#4 Os contradecís vosotros solos.
Si aún con su baja densidad, su aislamiento y su bajo turismo han actuado de manera tan contundente (y por lo visto acertada), más razón aún para cuestionarse por qué aquí no se tomó con la suficiente seriedad hasta que fue tarde.
Lo que llevo yo diciendo semanas. Aquí se hace control de daños, no se quiere acabar con el virus. Se considera más importante que vengan los turistas a gastar. Si ni siquiera se cortó físicamente nunca el paso en ninguna parte, ha habido miles de personas moviéndose por el país cuando en teoría estaba prohibido...
#8 La última exlipación de algunos científicos de Meneáme es que hemos tenido mala suerte
(mala suerte de tener la clase política que tenemos, supongo que querrán decir)
Nueva Zelanda tiene unas características que la hacen especial, como estar separada de cualquier gran continente y por ello, lejos de mucha población. Lo más cercano es Australia, quien ha tenido pocos casos. Australia tiene muy poca población. Ya van tres explicaciones.
A algunos científicos les cuesta muy poco hablar. No es estrategia lo de Nueva Zelanda. Es su situación en el mapa y suerte, mucha suerte.
#6 En Nueva Zelanda han tenido suerte, mucha suerte, y en Vietnam, y en Asía Central, y en Portugal, Alemania, Marruecos, en China y un largo etc.
La naturaleza es impredecible y poderosa, y siempre la toma con los mismos. Pobres desgraciados de USA, España, Bélgica o Reino Unido, nunca tuvieron suerte, ellos no eligieron nacer allí
Bien cierro, las medidas siempre fueron de paliación y cura, nunca de prevención, cuando estuvimos a tiempo, ni de erradicación una vez ya lo tuvimos con nosotros.
No he dicho nada que sea falso.