Hace 8 años | Por --417749-- a gurusblog.com
Publicado hace 8 años por --417749-- a gurusblog.com

Europa tiene unos 750 millones de habitantes, una cifra que se estima se mantendrá constante en los próximos 100 años. África tiene hoy unos 1 mil millones de habitantes. Terriblemente pobres, muy jóvenes y cada vez concentrando la población en grandes metrópolis con algunas de ellas superando ya la cifra de 10 millones de habitantes. Ciudades sobre pobladas pero sin los servicios mínimos que debería tener una gran ciudad.

Comentarios

D

#28 Los del FN Fascistas? Un partido laico, democratico y enemigo del fanatismo religioso?

Vuelve a #27. Presta especial atención a la última sentencia.

D

#28 El fascismo es laico, enemigo del fanatismo religioso y llega por via democratica.

D

#37 pues bienvenido sea

D

No es solo una transferencia de riqueza, como menciona al final el artículo, es algo más que eso. La simple transferencia de riqueza no funcionará. Se necesita también, un cambio de consciencia, y no solo en África, sino en el mundo entero.

Mil millones de personas no son un problema, son la solución. Con un nuevo orden, cambiando la economía de cosas materiales por una "economía" donde los bienes son las ideas, la creatividad, el pensamiento, la imaginación, mil millones de personas pueden producir las soluciones que necesitan el planeta, y pueden llevarnos al siguiente nivel, saliendo de una civilización planetaria a una civilización en el sistema solar.

D

#5 Ha ocurrido desde siempre. Desde el hacha de piedra, pasando por los colores desarrollados por la química orgánica, los semáforos para regular el tráfico, la forma de llegar a la Luna (por etapas), etc. Todo lo que nos rodea, hecho por el ser humano, son ideas, creatividad, imaginación. Algunas buenas, como el álgebra lineal, otras malas, como el invento de Dios.

D

#1 #5 ¿Si pones a mil millones de personas a pensar qué van a comer? ¿ipads?. No nos engañemos. La superpoblación sí es un gran problema mientras vivamos encerrados en un planeta con recuros finitos. De hecho la tecnificación hace avanzar a la humanidad pero a la vez destruye millones de empleos. Esto no se ha resuelto desde el siglo XIX porque nuestro sistema se basa en la obtención de recursos a cambio de la fuerza de trabajo (intelectual o física) de las personas. Programar mil maquinas lo puede hacer una sola persona. Fabricarlas con ayuda de otras máquinas basta con media docena. ¿De qué van a vivir el resto?

D

#1 los que estan al otro lado del charco no son "ilustrados" precisamente, es una opa hostil

D

#6 Precisamente ese es el problema. Tenemos una humanidad donde la mayor parte no está capacitada. Si se capacita a la humanidad, pondremos a funcionar un recurso invaluable, tendremos una enorme producción de ideas para solucionar todos nuestros problemas y muchas más ideas para avanzar muchísimo más rápido que lo que lo estamos haciendo ahora, y llegar a lugares más allá de nuestros horizontes, que son inimaginables por nosotros.

p

#22 Si se capacita a toda la humanidad, tendrás el mismo problema que tienes en España: que sobrará gente capacitada.

Hay más límites que el número neto de personas.

D

¿No había una versión más en baja del mapa? Estoy visitando el blog desde un Commodore 64 y no puede cargarlo.

anxosan

Se avecina (de hecho en algunos aspectos ya ha llegado) una crisis global de recursos; es imposible que toda la población mundial viva con los estándares norteamericanos/europeos simplemente porque no hay recursos para todos.
Ante esa situación solo hay dos alternativas:
- Mantener un nivel de desigualdad creciente donde cada vez más vivan peor para mantener el nivel al que se acostumbraron unos pocos.
- Acostumbrarse todos a un nivel de vida menos voraz con los recursos y más igualitario.

La primera alternativa supone que para mantener esa situación, muchos sufrirán y/o deberán ser eliminados. Implica guerras por recursos, formación de bloques y aumento de poder a corporaciones. Si quedas del lado dominante vivirás bien, o en cualquier caso mucho mejor que los otros.
La segunda implica un cambio global de sistemas económicos, sociales y culturales. No es una solución que necesariamente evite sufrimientos, porque en un sistema de suma cero los beneficios se consiguen muchas veces por conquista, lo que promueve el aislacionismo.

Lamentablemente creo que el futuro pasará por los dos sistemas, primero el liberalismo feroz y después el comunismo aislacionista. Eso sí, tendremos unos gadgets tecnológicos que serán impresionantes.

#8 Si quedas del lado dominante vivirás bien, o en cualquier caso mucho mejor que los otros.

Esto es incorrecto. Tal y como van las cosas ahora, las clases medias e inferiores occidentales van perdiendo riqueza ... mientras que las clases medias e inferiores de los paises en desarrollo la van ganando.

De mantenerse el sistema actual, habrá una pequeña élite de superricos y el resto a mamarla.

/Hay suficientes sabandijas dispuestas a mantenerte a raya por dos euros mas (o incluso menos) de lo que ganas tú.

anxosan

#10 ¿Quién ha dicho que las clases medias y bajas occidentales queden en el futuro del lado dominante? Se quedarán del lado malo, junto con las del resto del mundo... salvo se rebelen y pasen a la situación 2 (de ahí que indique que pasaremos primero por una y después la otra).

#13 Si no se infiere eso de lo que dices, no queda muy claro que significa " Si quedas del lado dominante vivirás bien, o en cualquier caso mucho mejor que los otros." dado que la definición de "lado dominante" implica intrinsecamente que vivirán al menos mejor que el lado dominado.

D

#8 Y porque vamos los europeos a dejar de consumir o ovivir relativamente bien, con una poblacion moderada, para que el resto del mundo con una demografía desbocada siga pariendo?

Y una mierda. que dejen de follar.

Jiraiya

#8 robo-pilinguis?

m

Sin duda Alemania necesita más Lebensraum. #Godwin

D

"Cómo paras 40 millones de personas desesperadas por entrar en Europa dispuestas a morir en el intento?"

Pues matándolas.

sueño-erotico

#12 Y cuando lleguemos a ese extremo a la gente le parecerá bien.

D

#14 En otros países del mundo han llegado a ese extremo. Cada año muere gente intentando pasar fronteras en el mundo desde hace décadas, lo que pasa es que los europeos parece que nos hemos dado cuenta ahora.

Cuánta gente muere cada año en la frontera de Estados Unidos y Méjico? El año pasado 6000 personas.

http://spanish.latinospost.com/articles/9653/20141001/reporte-cerca-de-6mil-migrantes-han-muerto-tratando-de-cruzar-la-frontera-mexico-estados-unidos-desde-el-a%C3%B1o-2mil.htm

D

#18 "Según un nuevo reporte de la Organización Internacional de la Migración, al menos 40,000 inmigrantes han muerto tratando de encontrar un nuevo hogar desde el año 2000.

El reporte, titulado "Viajes Fatales: Rastreando Vidas Perdidas Durante la Migración," fue publicado el lunes. Se descubrió que casi 22,000 de las muertes sucedieron tratando de llegar a Europa (casi 4,000 de las muertes sucedieron después del inicio del 2013).

Casi 6,000 de los 40,000 murieron en la frontera México-Estados Unidos.

Además, 3,000 murieron en varias rutas de migración, incluyendo en el Desierto del Sahara en África y en el Océano Índico.
01/10/2014
"

Ya es suficiente que esos 6000 hayan muerto en 15 años como para que encima los comprimas en un solo año.

D

#19 Cuanto rollo te pegas para decir que son cifras de quince años. Pues vale. Te parecen pocas?

D

#20 No. Al revés. Me parecen muchas. En realidad, ya me parece atroz que en las corrientes migratorias la mayoría de la gente muera a causa de su propia desesperación, pero que además lo haga por violencia policial ya es demencial.

Don_Gato

Nigeria habrá pasado de tener 183 millones a más de 900 millones de habitantes

Aunque los números son para pensárselos, tanta descompensación entre cifras y la falta de explicación de los cálculos me lleva a veces pensar que no se ha tenido en cuenta que ante mayor población y escasez de recursos, también aumenta la mortalidad.

perico_de_los_palotes

#7 Lo que ocurre es que solo te están contando una parte de la historia. Para el 2100, también está previsto que el crecimiento poblacionala nivel global se estabilice o incluso empiece a declinar.

Aquí tienes un montón de datos y juguetes: http://esa.un.org/unpd/wpp/

Azucena1980

Amo a vé... si la noticia es el puñetero mapa ese... ¿por qué lo ponen con tan poca resolución?

egeo
Caramierder

"Europa será africana" dice al final. Antes de que eso pase, partidos como Frente Nacional dominarán el continente y tendremos odio a mansalva. Hay que evitar ese futuro terrible.

D

#2 Futuro terrible cual. Que europa sea africana o que europa sea gobernada por el FN? Porqueno queda claro.

Yo no quiero una cosa ni la otra sinceramente, pero de elegir prefiero la segunda.

D

#3 Prefieres ser gobernado por fascistas, de ideología política fascista, la ideología que más europeos ha matado en autoexterminios, guerras y atentados terroristas... en vez de asumir una hipotética e irreal situación en la que tu continente pasa a tener más ciudadanos descendientes de África que de Europa, algo harto improbable.

Tú no te enteras de nada lol

xpadim

#2 Odio como el de los comentarios de "la noticia". Para mear y no echar gota.

Vattenfall

#43 ¿? Singapur es pequeño y superpoblado son 5 millones de habitantes. Que dices de mas bocas que alimentar? No sabes lo que hablas confundes velocidad con tocino. Si España tuviera la densidad de poblacion de Alemania tendria unos 112 millones de habitantes.

Anikuni

Si utilizan como parametro el "tamaño de la poblacion"...

Añade mucho sesgo el negro de whatsapp

Vattenfall

Un pais cuanto mas grande y mas poblacion mejor. Mas talento mas PIB y mas poder. USA es el pais moderno mas grande por eso es el mas poderoso. Ya está. Ahora lo intenta China.

Arcueid

#34 Y más bocas para alimentar, que con unos recursos limitados generan enormes desigualdades. Díselo a los habitantes de China, o sin ir tan lejos, a los suburbios de las ciudades de USA.

Pues nada, esto pasa porque el ser humano no quiere ajustarse en número a las posibilidades que le da su entorno. El ser humano se diezmará a sí mismo cuando la densidad y la lucha por recursos sea brutal. Aunque se podría haber evitado.

D

Vamos a ser minoria etnica pronto

dejate_barba

Vaya montonera de gente.

A

el mapa es tan pequeño y tan mal hecho que es pecado y todo.

D

El artículo me ha parecido terriblemente facha. Debemos abrir nuestras fronteras para que todos vivan con lo nuestro. Da igual que sean muchos. Si cambiamos de políticos a Pablo Iglesias todo irá bien y crecerán billetes de 5€ en los prados. Vivir es compartir.