Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 "Antonio, padre de la joven, cree que lo sucedido realmente es que la pareja discutió en el coche, el acusado se puso violento y su hija se bajó [con el coche parado] para regresar andando a su casa de Carmona, momento en que su novio la atropelló cuando caminaba por el arcén."
Los peritos ven algo parecido.
Los peritos ven algo parecido.
#9:
¿En serio dieron por buena la versión del “salto en marcha” tras ver las heridas que tenía y las que no tenía?
Según lo que describe la noticia da la sensación de que les sudó la polla investigar lo que ocurrió
Según lo que describe la noticia da la sensación de que les sudó la polla investigar lo que ocurrió
#22:
#6 primero dijo que no sabía por qué había perdido el control del coche, luego que se le cruzó un animal, más tarde que escuchó algo y miró para detrás [ella estaba sentada en el asiento trasero] y finalmente afirmó que su novia había saltado en marcha. Y con daños en la puerta lateral y el retrovisor del coche. Aparte de que por lo visto era conocido que la tenía vigilada y hasta se metía en su clase en la facultad y la acompañaba hasta al servicio. Cómo os gusta a algunos agarraros a un clavo ardiendo. Lo raro es que no hayan detenido antes a este elemento.
En fin, las chicas de hoy en día deberían estar más alertas cuando se cruzan con individuos que apuntan maneras como éste. Un tío que se cuela en la universidad y no te quita ojo hasta para ir al servicio no está bien de la cabeza.
En fin, las chicas de hoy en día deberían estar más alertas cuando se cruzan con individuos que apuntan maneras como éste. Un tío que se cuela en la universidad y no te quita ojo hasta para ir al servicio no está bien de la cabeza.
#2:
Bueno, dos años de rositas el tío. No sé cómo puede alguien seguir viviendo después de haber hecho eso.
#36:
Esta noticia se entiende mucho mejor conociendo la sociología de la población a la que pertenecía la chica.
A la salida de los dos institutos que hay en la zona los novios, generalmente mayores que ellas y con pocas aspiraciones intelectuales, se quedaban esperandolas en el coche. Según me han informado la chica, al parecer, era una alumna brillante que decidió continuar sus estudios en la facultad de filosofía, como dice la noticia.
El presunto asesino lo único que hizo fue, probablemente, modificar ligeramente sus costumbres e ir a esperarla a la salida de la facultad en lugar del instituto y, cuándo empezó a darle vueltas a la cabeza viendo la competencia que había, activaría toda su psicopatía de potencial asesino.
Una vez me contó un compañero que vivía en Carmona, pero que no era de allí, que había un grupo de hombres a los que llamaban aviadores. Los aviadores eran los que vivían a costa de su mujer. Se reunían entre aviadores, a eso de la una de la tarde, en las inmediaciones del teatro Cerezo para hablar de cosas importantes, como la liga de fútbol o los últimos cotilleos del pueblo.
También contó que era frecuente que hubiese parejas descompensadas desde el punto de vista de la formación. Era bastante frecuente que ella tuviese una formación superior a la de su pareja, con el agravante de dedicarse completamente a las labores domésticas. En algunos casos una manifestación de machismo atroz parecida a las de nuestros abuelos cuando vivían en la España profunda.
Carmona está a unos 30 km de Sevilla pero, desde el punto de vista sociológico, en algunos aspectos es como si atravesarás un agujero de gusano temporal y viajases a un siglo y medio anterior.
A la salida de los dos institutos que hay en la zona los novios, generalmente mayores que ellas y con pocas aspiraciones intelectuales, se quedaban esperandolas en el coche. Según me han informado la chica, al parecer, era una alumna brillante que decidió continuar sus estudios en la facultad de filosofía, como dice la noticia.
El presunto asesino lo único que hizo fue, probablemente, modificar ligeramente sus costumbres e ir a esperarla a la salida de la facultad en lugar del instituto y, cuándo empezó a darle vueltas a la cabeza viendo la competencia que había, activaría toda su psicopatía de potencial asesino.
Una vez me contó un compañero que vivía en Carmona, pero que no era de allí, que había un grupo de hombres a los que llamaban aviadores. Los aviadores eran los que vivían a costa de su mujer. Se reunían entre aviadores, a eso de la una de la tarde, en las inmediaciones del teatro Cerezo para hablar de cosas importantes, como la liga de fútbol o los últimos cotilleos del pueblo.
También contó que era frecuente que hubiese parejas descompensadas desde el punto de vista de la formación. Era bastante frecuente que ella tuviese una formación superior a la de su pareja, con el agravante de dedicarse completamente a las labores domésticas. En algunos casos una manifestación de machismo atroz parecida a las de nuestros abuelos cuando vivían en la España profunda.
Carmona está a unos 30 km de Sevilla pero, desde el punto de vista sociológico, en algunos aspectos es como si atravesarás un agujero de gusano temporal y viajases a un siglo y medio anterior.
#27:
#6 Abrir la puerta a 100km/h como dices es posible un palmo o dos pero mas difícil si quieres mantenerla abierta lo suficiente como para saltar y mas aun para una chica de 50kg.
Con el esfuerzo que le requiere a alguien así le debería dado tiempo al novio a frenar el coche si no del todo lo bastante para que al saltar lo hiciera a 70 o 60km/h.
Y si no freno al darse cuenta que saltaba, el asfalto cayendo a esa velocidad te deja unas abrasiones de ordago, sino pregunta a los motoristas en caídas similares y parece ser que no tenia gran cosa.
Creo que los peritos han hecho un gran trabajo esta vez, han revisado todos los aspectos y eso ya sumado a las declaraciones confusas del acusado ya da mucho que sospechar.
Y eso que yo soy de los que siempre otorgo el beneficio de la duda.
Con el esfuerzo que le requiere a alguien así le debería dado tiempo al novio a frenar el coche si no del todo lo bastante para que al saltar lo hiciera a 70 o 60km/h.
Y si no freno al darse cuenta que saltaba, el asfalto cayendo a esa velocidad te deja unas abrasiones de ordago, sino pregunta a los motoristas en caídas similares y parece ser que no tenia gran cosa.
Creo que los peritos han hecho un gran trabajo esta vez, han revisado todos los aspectos y eso ya sumado a las declaraciones confusas del acusado ya da mucho que sospechar.
Y eso que yo soy de los que siempre otorgo el beneficio de la duda.
#14:
Lo realmente grave de este caso es que los investigadores iniciales hicieron un pésimo trabajo dando por físicamente posible abrir la puerta de un vehículo a 110kmk/h y mantenerla abierta mientras te tiras en marcha.
#33:
#6 Por culpa de que haya tíos como tú que con tanta evidencia en contra del tío siga decidiendo considerarle inocente e incluso parezca tener ganas de que la mujer sea la culpable, es que existen hoy en día las tonterías de "yo te creo" a las mujeres en todos los casos, porque algunos no sabéis diferenciar los casos reales y aún con tanta evidencia seguís queriendo inculpar a las chicas.
Comentarios
#10 "Antonio, padre de la joven, cree que lo sucedido realmente es que la pareja discutió en el coche, el acusado se puso violento y su hija se bajó [con el coche parado] para regresar andando a su casa de Carmona, momento en que su novio la atropelló cuando caminaba por el arcén."
Los peritos ven algo parecido.
#13 La verdad es que suena más creíble eso que lo de suicidarse tirandote del coche. Yo al menos jamás me suicidaría tirándome de un coche. El riesgo a sobrevivir y quedar tullido o sufrir mucho dolor es altísimo. Desde luego, lo del atropello suena más plausible.
#24 Y si te tiras es para huir, desde mi opinión
#24 Estoy de acuerdo en que suena más plausible la versión del atropello intencionado que la del suicidio.
Sobre lo que comentas de los métodos elegidos para suicidarse, hay personas con problemas mentales que deciden suicidarse durante un brote psicótico y no piensan en el riesgo de sobrevivir con muchos daños o en el sufrimiento por el que pasarán. Seguramente no sea el caso de esta chica.
#38 no se, me parece mas sencillo estrellar el coche o tirarlo desde un barranco, mas que saltar de un coche en marcha. Pero bueno, hablo desde mi punto de vista no psicotico.
#24 Tu estás cuerdo.
Si alguna vez tienes la desgracia de tener una novia con TLP y vas conduciendo tu puede que la escuches decir durante una crisis repentina que le apetece tirarse del coche en medio de la autovía para acabar con su sufrimiento.
Eso si tienes la suerte de conducir tu, como conduzca ella puede que mueras de un infarto...
Por desgracia no me parece tan increíble la idea, pero claro, sólo la idea. Que esto cuele cuando es investigado ya es un poco más raro, para empezar como dice alguien en estos mismos comentarios no creo que se pueda tener abierta la puerta a 110 mucho tiempo y que te dé tiempo de salir antes de que el conductor se dé cuenta y frene.
#61 No dudo que es algo que pueda pasar, ni muchísimo menos creo que haya que presuponer la culpabilidad de un hombre por el hecho de ser hombre. Simplemente, en este caso y con la limitada información que poseo, me parece más razonable un atropello. ¿Que estoy equivocado? Pues puede ser ya que no tengo ni idea de lo que pasaba por la cabeza de la chica. No soy psiquiatra ni nada parecido.
No tengo ni idea de lo que es tener una pareja con TLP, lo que sí sé es lo que es salir con una chica muy inestable. La verdad es ahora no me pillan en otra igual. Ni de coña me pillan en otra de esas. Lo que pasé, sólo lo se yo.
#13 ¿Y tú cómo lo ves?, lo pregunto por tu positivo a #1.
#47 a) yo no lo he visto, sólo veo lo que dice el artículo.
b) ya te han enseñado el cartel.
c) no es necesario justificar el voto.
Y alguna cosa más que me dejaré.
#50 Pues si intentó ser sarcástico, vaya mierda de sarcasmo.
#1 #30 #50 #57 Creo que el comentario de los kiwis en negligé viene a, irónicamente, poner de manifiesto los casos en que cierto sector del feminismo se pone de manera radical a favor de una persona cuando las pruebas no son concluyentes o incluso apuntan a que sea mentira, por el mero hecho de ser una "hermana", no que él en este caso crea la versión del novio, si no lo absurdo que sería ponerse de su parte sólo por una absurda presunción de veracidad basada meramente en el hecho de pertenecer al mismo género. Mekivoko???
Conste que, personalmente, creo que en noticias tan delicadas y tan a flor de piel el sarcasmo a veces es una manera un poco compleja de tratar los temas, creo que es evidente por donde van los tiros.
Me ha dado muy mal cuerpo la noticia. Ella era tan joven...
#64 Pues por eso exactamente me parece una mierda de sarcasmo, aprovechar lo que parece claramente un asesinato machista para meter con calzador lo de otras veces en que feministas de postín creen a mujeres mentirosas, violentas, o lo que sea, me parece de muy mal gusto.
#66 A ver, de buen gusto no es pero tampoco me parece como para freirle a negativos, que yo cuando llegué a la noticia está ese comentario en gris que lo tienes que desplegar para verlo y no es para tanto...
#57 o vaya mierda de detector
#57 yo creo que se acercó demasiado al borde del precipicio con ese sarcasmo y se resbaló, cayendo a un pozo inundado de negativos. Pero su intención parece ser que era ser sarcástico (hasta que no vi su propio cartel también lo dudé, pero no creo que mienta).
#10 no, se bajó ella sola. Luego él la atropelló.
Leer la noticia, por el amor de dios...
Como te golpea un retrovisor saltando tu del coche?
Iba a 110,marcha atras, y la chica saltó haciendo un mortal para esquivar la puerta?
Lo veo poco probable....
¿En serio dieron por buena la versión del “salto en marcha” tras ver las heridas que tenía y las que no tenía?
Según lo que describe la noticia da la sensación de que les sudó la polla investigar lo que ocurrió
#14 #9 Es más habitual de lo que creéis.
#9 Un “así mismo” de manual. Inútiles.
#6 no puedes abrir la puerta del coche... a mas de 100 km.
Resistencia del aire, y esas cosas...
#7 Entonces es imposible que se tirara del coche en marcha, ¿no?
Porque se tiró o la tiraron. Pero lo obvio es que se abrió la puerta con el coche en marcha.
#7 no estás en un a320 a 10.000 metros. Ya te digo yo que se puede.
#10 creo que se bajo y la atropelló, por las lesiones, pero lo de la puerta es de traca.
#16 puedes abrirla un poco, no como para saltar.
.
Haz la prueba si quieres... ;).
En un a320, o un 737, si la despegas del fuselaje
#17 venga va te doy una pista, baja la ventanilla antes.
#14 ¿Y si baja primero la ventanilla como sugiere #18 ? Lo que es innegable es que si te tiras del coche no tienes daños en el retrovisor, y el cuerpo lo tendría lleno de abrasiones.
#28 La puerta sigue suponiendo más del doble de la superficie de la ventanilla.
¿Nunca habéis cerrado mal la puesta del coche y ya en marcha la habéis abierto un poco para cerrarla bien?, cuesta bastante, así que abrirla como para poder salir del coche a más de 100km/h requiere muchísima fuerza.
#34 si estas huyendo, te tiras contra la puerta, no la empujas con los deditos...
Disclaimer: Es una reflexion sobre el comentario, no sobre la noticia.
#34 ¿Porqué estáis tan seguros de que iban a 100km por hora?
no soy 34, pero, #49 lo pone en la noticia.
#51 ups, es cierto.
#28 Bajas la ventanilla y ¿Ñhaces muchos agujeros en el centro de puerta ¿no? Porque como el rectángulo sólido que crea la puerta es pequeño, es mi factible que una chica de solo 51 kilos lo pueda abrir fácilmente a más de 190km solo con bajar la ventanilla.
Lo dicho, los peritos que lo han probado con un coche REAL no tienen ni puta idea y vosotros lo sabéis todo de puta madre.
#60 La noticia dice 110km/h. De todos modos te recomiendo una tila que se va a saltar una vena...
#63 Se me ha ido el dedo, yo tambiem ley 110Km/h
Y no se me va a saltar ningun vena, pero cuando veo tratar de justificar cualquier gilipollez "porque yo valgo" frente a pruebas practicas realizadas por expertos, pues me toca un poco las narices.
#60 otro subnormal, vete a ForoCoches o leete la puta noticia. Las lesiones no encajan, las declaraciones son falsas... Que asco y mala fama dais
#96 A parte de lo maleducado que eres... No has entendido su comentario ni el sarcarmo.
#96 Me parece que el no lee a quien contesta eres tu
#18 bajo la ventanilla, rompo el retrovisor,me tiro y no tengo rozaduras en la piel (no se si has visto alguna vez lo que hace el asfalto a la piel) y me parte los fémures a la altura del coche.. venga subnormal vete a tu casa
#95 1- no insultes 2- aprende a leer
#17 mejor no hagamos experimentos, que algún iluminado aún probara a lanzarse a 100 por hora.
#26 calla, que alguno estaba picando!!
#26 yo me he lanzado a 100, a 130 y a 160, se puede, aunque a 160 acabo con dolores intenso en el brazo, será de tener que empujar más
#26 he visto accidentes de moto a esa velocidad y, a pesar de las protecciones, sales con roturas de brazos, clavículas, costillas, abrasión en toda la piel que se exponga... Lo de los fémures ya apesta...
#16 Tus "se puede porque yo lo digo" me merece mucha más credibilidad que las leyes físicas y pruebas técnicas realizadas por un perito experto en la materia.
#56 huesos de roedor, el argumento de autoridad no me vale.
#10 No me creo que las lesiones de un atropello se parezcan lo más mínimo a las de haberse tirado de un coche en marcha. No debería haber habido ninguna duda en ningun momento.
#10 Justo eso es que los peritos han demostrado que no pudo pasar. Precisamente eso.
¿Te has leído la noticia?
#10 leete el artículo, no hay abrasiones en la piel...
#7 que es imposible abrir la puerta a 100? En mi coche si se puede, y no veo limitaciones para que sea imposible
#44 Por qué has abierto la puerta de tu coche a 100 Km/h? Qué peligro!
#70 porque me quería sentar en los asientos de atrás y te pueden multar si te cambias por dentro
#75 ???? No entiendo.
#44 pues nada, prueba y nos cuentas
Bueno, dos años de rositas el tío. No sé cómo puede alguien seguir viviendo después de haber hecho eso.
#2 supuestamente.
#3 Esto es como la evolución: digamos que los hechos apuntan abrumadoramente a que el tema ha ido así, con la pruebas hechas por dos los dos peritos.
#4 lo único que me vale son las fracturas de fémur y la falta de abrasiones.
Lo se que era una chica de matricula de honor no tienes nada que ver, en el instituto de mi madre una chavala de 15 años también se tiro por el faro.
Y lo de que con 51 kg no puedes abrir una puerta del coche... en fin... eso ya es de traca.
Dicho esto, tiene un 90% de probabilidades de ser culpable, pero de momento, supuestamente.
#6 primero dijo que no sabía por qué había perdido el control del coche, luego que se le cruzó un animal, más tarde que escuchó algo y miró para detrás [ella estaba sentada en el asiento trasero] y finalmente afirmó que su novia había saltado en marcha. Y con daños en la puerta lateral y el retrovisor del coche. Aparte de que por lo visto era conocido que la tenía vigilada y hasta se metía en su clase en la facultad y la acompañaba hasta al servicio. Cómo os gusta a algunos agarraros a un clavo ardiendo. Lo raro es que no hayan detenido antes a este elemento.
En fin, las chicas de hoy en día deberían estar más alertas cuando se cruzan con individuos que apuntan maneras como éste. Un tío que se cuela en la universidad y no te quita ojo hasta para ir al servicio no está bien de la cabeza.
#6 ¿y lo de las 4 versiones contradictorias del acusado?
"primero dijo que no sabía por qué había perdido el control del coche, luego que se le cruzó un animal, más tarde que escuchó algo y miró para detrás [ella estaba sentada en el asiento trasero] y finalmente afirmó que su novia había saltado en marcha."
#6 Abrir la puerta a 100km/h como dices es posible un palmo o dos pero mas difícil si quieres mantenerla abierta lo suficiente como para saltar y mas aun para una chica de 50kg.
Con el esfuerzo que le requiere a alguien así le debería dado tiempo al novio a frenar el coche si no del todo lo bastante para que al saltar lo hiciera a 70 o 60km/h.
Y si no freno al darse cuenta que saltaba, el asfalto cayendo a esa velocidad te deja unas abrasiones de ordago, sino pregunta a los motoristas en caídas similares y parece ser que no tenia gran cosa.
Creo que los peritos han hecho un gran trabajo esta vez, han revisado todos los aspectos y eso ya sumado a las declaraciones confusas del acusado ya da mucho que sospechar.
Y eso que yo soy de los que siempre otorgo el beneficio de la duda.
#6 Por culpa de que haya tíos como tú que con tanta evidencia en contra del tío siga decidiendo considerarle inocente e incluso parezca tener ganas de que la mujer sea la culpable, es que existen hoy en día las tonterías de "yo te creo" a las mujeres en todos los casos, porque algunos no sabéis diferenciar los casos reales y aún con tanta evidencia seguís queriendo inculpar a las chicas.
#33 otro más para la saca, aprende a leer. He dicho que es culpable, solo discuto lo de la puerta.
#6 Conozco el caso de la chica del faro... Trabajé en ese instituto, una tragedia. Serás de Cantabria imagino.
#37 igual hasta me has dado clase
#6 El tema es que él dijo que habían dicutido por las malas notas de ella, hecho que evidentemente se contradice con el expediente académico aportado por el padre.
#6 Lo de las MH es porque el novio dijo que había sacado malas notas y discutido con su padre por ello, cuando fue todo lo contrario. Hay que leerse la noticia.
#6 a la velocidad a la que van poca gente podría abrir la puerta, las lesiones no encajan (falta abrasión, hay roturas en los fémures), eso sin hablar de las mentiras del colega declarando. Es 100% un asesinato y tú 100% un garrulo
#93 otro que no sabe leer.
#3 "Supuestamente" era antes de que los peritos certificasen la realidad. Ahora ya no es supuestamente nada, ahora es lo que es: el tío la atropelló y la mató, a propósito.
#40 En la propia entradilla pone "pudo ser". O el redactor ha titulado de manera sensacionalista y eso no está tan certificado como indica el titular o si lo está, una cosa contradice la otra.
#40 eso lo dirá un juez, no un perito.
Lo realmente grave de este caso es que los investigadores iniciales hicieron un pésimo trabajo dando por físicamente posible abrir la puerta de un vehículo a 110kmk/h y mantenerla abierta mientras te tiras en marcha.
Esta noticia se entiende mucho mejor conociendo la sociología de la población a la que pertenecía la chica.
A la salida de los dos institutos que hay en la zona los novios, generalmente mayores que ellas y con pocas aspiraciones intelectuales, se quedaban esperandolas en el coche. Según me han informado la chica, al parecer, era una alumna brillante que decidió continuar sus estudios en la facultad de filosofía, como dice la noticia.
El presunto asesino lo único que hizo fue, probablemente, modificar ligeramente sus costumbres e ir a esperarla a la salida de la facultad en lugar del instituto y, cuándo empezó a darle vueltas a la cabeza viendo la competencia que había, activaría toda su psicopatía de potencial asesino.
Una vez me contó un compañero que vivía en Carmona, pero que no era de allí, que había un grupo de hombres a los que llamaban aviadores. Los aviadores eran los que vivían a costa de su mujer. Se reunían entre aviadores, a eso de la una de la tarde, en las inmediaciones del teatro Cerezo para hablar de cosas importantes, como la liga de fútbol o los últimos cotilleos del pueblo.
También contó que era frecuente que hubiese parejas descompensadas desde el punto de vista de la formación. Era bastante frecuente que ella tuviese una formación superior a la de su pareja, con el agravante de dedicarse completamente a las labores domésticas. En algunos casos una manifestación de machismo atroz parecida a las de nuestros abuelos cuando vivían en la España profunda.
Carmona está a unos 30 km de Sevilla pero, desde el punto de vista sociológico, en algunos aspectos es como si atravesarás un agujero de gusano temporal y viajases a un siglo y medio anterior.
CSI España:
- ¿causa de la muerte?
- envenenamiento
- ¡pero si le falta la cabeza!
- pudiese ser decapitación entonces
- a ver ¿decapitación o envenenamiento?
- no se, es que sin ver si los labios están azules... pudiese ser hasta ahogamiento.
- vamos Pepe no me jodas
#23 Que le falte la cabeza no quiere decir que muriese decapitado. Puede morir por envenenamiento y luego el asesino cortarle la cabeza.
#29 Si hubiese objetividad cualquier periodista ante un juicio de lo que sea ofrecería las versiones de todos los implicados en lugar de ofrecer solo la versión más comercial de todas.
#23 faltan muchos formularios oficiales para ser CSI españa
#58 Si claro, porque es lo que declaró él, ¿o tiene que presentarse en mnm para que veas su versión?.
#59 ignoro si es lo que declaró el, o si existen más elementos exculpatorios en su defensa, al igual que tú, que no dispones ni de la sentencia siquiera, solo de la versión de una de las partes, que puede estar diciendote la verdad, o contandote su versión, omitiendo hechos que puedan ir en su contra.
Lo riguroso sería que el medio que elabora el artículo se ponga en contacto con ambas partes y exponga la versión de ambas, que incluya autos judiciales, etc.
#59 Sigue siendo su versión, es lo que dicen ellos, igual vamos a la sentencia y encontramos que la historia cambia totalmente por un matiz o algo, o que están tergiversando su declaración. No es que el periódico haya revisado la sentencia y saque sus conclusiones.
En todo caso, es fácil que el acusado no quiera hacer declaraciones al respecto. Y quizás sería muy fácil para el periódico acudir a las fuentes primarias a comprobarlo.
Que lo examine un juzgado y decida, esto parece lo típico de versiones cruzadas entre versiones y expertos de la defensa y la acusación, solo que el artículo te pone únicamente una de las versiones. ¿Pueden tener razón? Sí, ¿Pueden equivocarse? Pues también.
Es muy fácil hacerse el experto y comprar una de las tesis, sin escuchar la contraria. Para esclarecer la verdad estan los tribunales.
Y si resulta que estos peritos tienen razón, pues desfilando a la cárcel el acusado.
#29 ¿Que el artículo solo pone una de las versiones?:
" El novio, de 25 años, declaró primero como testigo y en julio de 2020 como investigado.
primero dijo que no sabía por qué había perdido el control del coche, luego que se le cruzó un animal, más tarde que escuchó algo y miró para detrás [ella estaba sentada en el asiento trasero] y finalmente afirmó que su novia había saltado en marcha."
#55 el extracto que pones es, nuevamente, extraido de la versión de una de las partes:
"Las abogadas de los padres declaran a este periódico que el investigado....."
habría que saber la mano que tiene la familia de él en el juzgado.
En este país eso suele ser bastante determinante en la investigación y juicio posterior.
#31 no han dado detalles ni iniciales del susodicho .. huele a enchufe
#43
A mi me sorprende que en su momento lo cerraran. Primero porque daba por sentado de que ese tipo de muertes siempre se investigaba, y segundo porque la versión que da es rara.
#65 Se investigo, hasta que se cerro. Pero ya te dice que se investigo. Otra cosa es que la investigacion fuese mejor o peor, que la verdad viendo todo lo que indican desde luego parece, y asi lo ha entendido el juez que reabrio el caso, que habien indicios de sobra como para seguir la investihgacion y no cerrarla.
#15 mis cojones en bata
Pobre criatura. 19 años... Estaría muerta de miedo y tuvo que vivir su pesadilla hecha realidad. Buscad siempre testigos. Ojalá hubiese llamado a su padre para que la recogiera antes de bajar del coche.
Me alegra mucho que ese asesino haya sido pillado y espero que se haga justicia.
Me preocupa mucho que en el primer momento los peritos judiciales pensaran que era un suicidio, cuando las pruebas parecen abrumadoras y fáciles de interpretar para saber lo que realmente ocurrió.
Y me preocupa este tipo de sicópatas consigan pareja con facilidad y tenga éxito entre las mujeres.
#48 Puede que sea solamente un tema de probabilidades, esos son los que más cara le echan y que van a por todas, y por mera probabilidad alguna picara. También es más probable que las que piquen sean las que tienen problemas o poca autoestima.
Y yo erre que erre leyendo "Dos perritos..." qué mañana llevo...
#32
La noticia ganaría muchísimo si los que han hecho el informe fuesen dos perritos.
La resolución del caso y la justicia tal vez no tanto.
Por cierto: un experto en perros sí podría ser un Perrito. Se lo voy a proponer a la RAE.
Ese machista asesino debe pagar por su crimen.
Siguen metiendo con calzador el término "machista" para todos los casos sin estudiar el móvil del crimen. Si es una cuestión de celos la causa serán los celos, no "la violencia machista".
#84 no puedo estar más de acuerdo. El término machista es reduccionista hasta la extenuación, y se usa como adjetivo para hacer demagogia política progre.
El problema es que el machismo es una cosa muy específica, una persona (no machista) puede asesinar a su novia, a su madre o al vecino y no tiene por que tener que ver en absoluto con sus prejuicios con las mujeres, parejas, progenitores o vecinos.
Si una mujer de noche en la calle intenta raptar a mi hijo pequeño, o robar a mi abuela, y en el forcejeo la empujo y dejo inconsciente (sin saber yo siquiera que es mujer), automáticamente es una agresión machista. Esa es la lógica en la que nos movemos
#87 Es que si una persona matara realmente por machismo no lo haría a su pareja (que si lo piensas no tendría sentido que quisiera tener una pareja) sino que iría a por cualquier mujer. Como dices, solo es politiqueo.
Parece que los péritos han hecho su trabajo y lo dejan bastante claro.
"A ello añade que la rotura del espejo retrovisor derecho “es compatible con un golpe seco contra el cuerpo de la víctima, concretamente bajo el pecho derecho, pudiendo causar la lesión que presenta la víctima en esa zona, en consonancia con la rotura de bazo que sufrió”."
No sé como pudo colar el suicidio en este caso.
El acusado no solo esperaba a su novia a la salida de sus clases en la facultad de Filosofía, sino que la vigilaba por el ojo de buey, se metía en su aula y la acompañaba cuando iba al servicio, recuerdan los padres.
Yo estoy en la Universidad y veo que se mete el novio de una chica en clase, en plan vigilancia y vamos, la denuncia cae el mismo día.
Vamos a ver, ¿quién cojones ve eso y no hace nada?
#86 ¿Cómo determinas de forma objetiva, sin meterte más de la cuenta donde no te llaman y sin saber ahora a toro pasado, si es vigilancia o es compañia porque están en un ciclo de pareja "pegajoso"?
Alea jacta est.
Yo si te creo hermano.
#1 tus cojones en bata
#12 alguna obviedad más?
#1
Pueees tu hermano está jodido porque todas las evidencias apuntan a él.
Es más, me pregunto cómo se pudo gestionar tan malamente el caso en primer lugar y concluir que era un suicido habiendo tantas evidencias de atropello.
#30
#42 diría que el que no pilla el sarcasmo eres tú
#79 go to #42
#1 No podía faltar, vaya por dios.
El ejpañó herido en su p***atria.