Australia y España rechazan la petición de EE.UU. de unirse a la operación naval en el Mar Rojo

Estados Unidos ha anunciado esta semana la Operación «Guardián de la Prosperidad», una fuerza marítima internacional destinada a proteger a los buques mercantes que navegan por el Mar Rojo de los ataques de los militantes Houthi con base en Yemen. Entre los países participantes figuran Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Canadá. Por su parte, el Ministerio de Defensa español negó las afirmaciones de Washington de que participará en una fuerza multinacional para patrullar el Mar Rojo. En un comunicado remitido a medios de comunicación españo

[#1 jonolulu]

"Guardián de la Prosperidad"

Guardián de los genocidas hijos de puta

[#3 Ofendidito]

#1 No pueden ser más cursis, por dios. Lees el nombre de sus operaciones y es que luego cagas purpurina.

[#28 borre]

#3 No diré lo contrario, pero parece que la neolengua funciona...

[#69 Dav3n]

#28 No sé si funciona, en realidad parece que les suda la polla. Libertad duradera en boca de estos nazis hdlgp viene a ser el equivalente a "Paco, ponme un carajillo" en planeta imperio.

Cómo me alegro de constatar que ni con un ejército de bots son incapaces de mantener la fantasía "Top Gun"

[#62 Se_armó_la_gorda]

#3 ejercito de tiktok y degenerados nafo

[#4 Aokromes]

#1 ostias, que hasta los australianos se niegen esto es un cambio importante.

[#11 Trochador]

#4 Que hasta los españoles nos neguemos... Eso sí que es jodido.

[#61 pedroherub]

#11 España es normal, "prosperidad" nos suena a nombre hindú

[#68 Trochador]

#61 Lo que a algunos les suena a nombre sumerio es genocidio.

[#70 Ehorus]

#11 concuerdo, al matón del colegio no se le puede decir que no .. y esperar salir impunes.
Luego, vendrá el rasgar las vestiduras porque tal o cual contrato se lo lleva otro país. Que sí, que mucho anti-otan por aquí; pero las ideas, y se vió claramente en Cádiz, NO DAN DE COMER

[#72 alpoza]

#70 en breve, la Republica de España en la lista de paises non gratos y un par de acuerdos y contratos que se quedan sin firmar.

[#19 lumine]

#1 España marioneta de la OTAN y EEUU...

Oh wait!

#4 si, todo es blanco o negro....

Los grises y los colores no existen...

Conmigo o contra mí...

[#27 carakola]

#19 Tiene que guardar un poco las formas. Por cierto , ¿Francia no se había retirado hace días? Diría que fu a la vez o justo antes que dijeran que no los españoles. En la wiki aparece como "retirado" como España. https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Guardi%C3%A1n_de_la_Prosperidad
Se les coló un twit. https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/vicealmirante-espanol-borra-tuit-apoyo-despliegue-mar-rojo/20231221110400692283.html

[#34 lumine]

#27 cuando no hace seguidismo>>> formas...

Cuando hace seguidismo>>> vasallos, siervos, comec.....

No hay colores, no hay grises, sólo radicalismo....

Todo menos países mirando por ellos...

Los demócratas pidiendo dictaduras...

[#36 Thermita]

#34 Gráfico de Freedom House, la organización no gubernamental dirigida por la CIA los mismos que le dieron el premios Luis Almagro, y que son la hoja de ruta para toda la extrema derecha latinoamericana.

[#37 carakola]

#34 Mantener las formas de cara a tu país no está reñido con ser un vasallo. El que ve en blanco y negro diría que eres tu. Muy gracioso el mapa que aportas. ¡Libertad, carajo!

[#48 KepaHamecho]

#34 algo huele mal en ese gráfico cuando México no es un país libre... Sólo porque el presidente es un socialista que no le baila el agua a usa?

[#55 cognitiva]

#48 el presidente es un pintamonas en comparación con el poder que ostentan los cárteles y el crimen organizado.

[#63 Alejandro_1]

#34 qué es Freedom House? Me da pereza buscarlo

En todo caso, ojo con defender argumentos con fotitos de esas, en caso de que no quieras arriesgarte a quedar como lelo.

Y no digo que esté a favor o en contra, esa foto te la hago yo en el Photoshop y le meto ese nombre

[#71 Dav3n]

#34 Por dios, el mapa de la libertad?

Hola?

Pero de dónde salís?

[#47 Alakrán_]

#4 ¿Qué intereses tiene Australia en ese estrecho? Poco o ninguno.

[#2 Desactivado]

Australia con los terroristas, que dirían Feijoo e IDA

[#16 yemeth]

Según el anuncio estadounidense, participan el Reino Unido, Bahréin, Canadá, Francia, Italia, Países Bajos, Noruega, Seychelles y España.

Reino unido dice que envía un destructor, el HMS Diamond (y lo pondrá bajo mando de EEUU)
Grecia (que no viene en la lista) se supone que envía una fragata.

Pero...
Italia ya ha dicho que se larga, y que si va es para proteger sus propios intereses y no bajo la coalición.
España ya había dicho que solo participaba si es bajo la UE o la OTAN, ahora ya confirmamos que se larga.
Francia ha dicho que deja sus barcos ahí pero que van a estar bajo mando francés y no norteamericano, así que como si no participara.
Países Bajos envía a dos oficiales del estado mayor, pero barcos nada.
Canadá envía a tres oficiales del estado mayor, barcos cero.
Noruega envía 10 oficiales... a Bahrein, a las oficinas.
Bahrein pone las oficinas.
Solo quedan las Seychelles, que no está claro qué van a enviar

[#50 PerritaPiloto]

#16 Seychelles pone la oficina por si los Noruegos se cansan de Bahrein.

[#10 HAL9K]

Bien rechazo está.

[#14 juliusK]

De puta madre. Estoy seguro de que fue la única razón de la llamada de Biden (dudo mucho que Biden pueda mantener una conversación larga y coherente, habrá sido con alguien de Defensa) y me sorprendió lo tajante e inmediato de la posición española. Aunque acabarán yendo de alguna forma, la Comunidad (Económica) Europea no puede permitirse el enorme gasto que significa el cierre de Suez y si montó lo que montó por unos pescadores famélicos y puestos hasta las trancas, reconvertidos en piratas, que asaltaban algún pesquero y petrolero por el rescate, ante esto no puede quedarse quieta.

[#66 xaman]

#25 Pues que USA puede ordenar sus ataques desde Europa, así que USA puede elegir dónde pelearse.

[#8 omega7767]

¿ los nombres lo sacan del Universo Marvel?

[#52 Trochador]

#25 Nada, nada ¿Vives en los mundos de yupi?
https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Seguridad-colectiva.aspx

[#53 z3t4]

#52 la OTAN no te cubre en guerras ofensivas, y solo ataques contra territorios del país con ciertas condiciones, las posesiones en ultramar no están cubiertas.
Si marruecos atacara Melilla la OTAN no lo cubre, y si usa empieza una guerra con china en el Pacífico la OTAN no tiene obligación de involucrarse. No pueden activar el artículo 5.
OTAN es el tratado del Atlántico norte, no pacífico, btw.

[#57 Trochador]

#53 Extracto de conversación.
A: Pero USA tiene bases militares en Europa,
B: ¿Y que tiene que ver eso?
Tiene que ver eso, el artículo que he puesto, tú eres el que ha supuesto que una tercera guerra mundial solo será una ofensiva de EEUU y que si se ve implicado algún otro territorio serán islas y territorios inconexos... Porque tienes que intentar tener razón...

[#59 z3t4]

#57 Doy por sentado que los chinos no son tontos, y que de haber guerra prefieren tenerla solo con usa y no con toda la otan, y que harán lo posible para no involucrar la alianza.
Claro que algo estilo tonkin o 11s puede pasar, pero la ue no es tonta, y no se va a meter en una guerra que llevaría a la muerte decenas de millones de personas si puede evitarlo.
Esto no seria como como iraq.

[#67 Trochador]

#59 Hombre, yo doy por sentado que estamos hablando de una guerra mundial, si no solo es una guerra a secas, y por otro lado EEUU tiene bases militares por todo el mundo precisamente para tener logística para atacar otros países, entiendo que a China le interesaría atacar esas bases.

[#13 Mk22]

Es un tema muy complicado. Tal vez los europeos deberíamos dejar de depender tanto en defensa de los USA. Pero eso cuesta muchísimo dinero que aquí no nos queremos gastar porque supondría hacer sacrificios muy duros.
Por otra parte estamos pensando en ampliar el puerto de Valencia y hacer un montón de inversiones que nos conviertan en un polo logístico y un hub energético internacional. Esos proyectos no son viables sin transporte marítimo y seguridad en los océanos. Ya solo que den la vuelta por África va a suponer un aumento de la inflación y las emisiones, precisamente lo que intentamos evitar.

[#22 Cuñado]

#13 Tan sencillo como bloquear el tráfico desde/hacia Israel u operado por empresas israelíes.

[#23 Mk22]

#22 los terroristas huties disparan a todo lo que pasa por ahí.

[#29 Cuñado]

#23 “We reiterate the safety of maritime routes in the Red Sea and Arabian Sea, ensuring no threat to ships from any nation, except those linked to the enemy entity or destined for its ports”

https://www.ansarollah.com/archives/650091

[#30 kumo]

A Australia no sé si le va mucho en el comercio por el Mar Rojo, pero para Europa sí es un poco más preocupante. Independientemente de lo que pase en Israel, esa zona tendría que estar controlada.

#29 Primero, ya han demostrado que eso no es cierto. Segundo, no quieres poner a esos a dirigir el tráfico marítimo y que mañana decidan que no les gustas.

[#31 Cuñado]

#30 no quieres poner a esos a dirigir el tráfico marítimo

Desde luego, debería ser la comunidad internacional la que bloquease a Israel. Pero por ahora los hutíes parecen los únicos dispuestos a hacer algo por detener el genocidio palestino.

[#32 kumo]

#31 Cuando estén por la labor de detener el genocidio en Yemen ya me avisas si eso y empiezo a considerar sus "buenas acciones" atacando barcos civiles

[#33 Cuñado]

#32 ¿Cuando estén por la labor de detener el genocidio que te acabas de inventar? Sí, ya te aviso

[#35 kumo]

#33 Te diría que debes ser el único que no sepa nada de Yemen, su guerra civil desde 2014, y la labor de los houties (apoyados por Irán, BTW) en ella... Pero tú tranqui que les pasa a muchos indignados con esto de Palestina. Hace un año lo de Yemen era lo más para quitarle peso a la invasión de Ukrania y había que traerse un montón de refugiados y tal, pero ahora hay una causa nueva para los ciber-activistas y claro, esta tiene hasta pañuelo a juego para ir a las manifas!

[#38 Cuñado]

#35 Ah, ¿que no sabes diferenciar entre una guerra civil y un genocidio? Tranquilo, eso os pasa a muchos ciberactivistas de sofá. Se cura leyendo.

[#39 kumo]

#38 Vamos que te he pillado en bragas. Anda aplicate el cuente y vete a la wiki aunque sea

[#41 Cuñado]

#39 Genocidio! Genocidio! Te pillé!

Madremía, qué ridículo pueril el tuyo...

[#49 PerritaPiloto]

#31 En todo caso Irán ha armado a los Huties para qien resistan los ataques de Arabia Saudí en el Yemen. Si Arabia deja de atacar Yemen quizás los huties puedan ser persuadidos de entablar negociaciones que traigan al menos un poco de paz a la zona.

Mientras sigan teniendo que esconderse de drones made in USA operados por Arabia Saudi que las operaciones de patrulla marítima las haga precisamente EE.UU es echar más leña al fuego.

[#60 Kyuzo]

Francia tampoco va

[#12 silver_hoodlum]

Reino Unido y Francia las "señoritas de compañía" de USA

[#24 emmett_brown]

#21 Ahh pues supongo que haremos lo que diga Alemania. Y Alemania hará lo suyo, vender muchas lavadoras Bosch y coches trucados. No damos para más.

[#43 cognitiva]

#24 si no se está a la altura de las circunstancias, game over y otros decidirán.

Puede que sea eso lo que pase.

[#64 Alejandro_1]

#24 y furgos, no te olvides

[#73 Janssen]

¿"Prosperidad", para quién... Para Yemen? que por alzar la voz de los desprotegidos serán nuevamente desbastados con bombardeos de terror. 

[#9 Bernard]

Marles, que también es viceprimer ministro, declaró a Sky News que Australia no enviaría un «barco o un avión» a Oriente Próximo, sino que casi triplicaría su aportación de tropas a la fuerza marítima liderada por Estados Unidos.

Un tanto confuso el articulo

[#15 Bernard]

#9 Vale. Me contesto a mi mismo despues de buscar otras fuentes.

https://www.aa.com.tr/es/mundo/australia-no-enviar%C3%A1-buques-de-guerra-para-a-la-operaci%C3%B3n-guardi%C3%A1n-de-la-prosperidad-en-el-mar-rojo/3088978

Por cierto, es noticia del dia 21. No se si "rechazan" es la palabra correcta en este caso. Rechaza una cosa pero apoyan de otra forma...

No, no enviaremos un barco ni un avión. Dicho esto, casi triplicaremos nuestra contribución a la Fuerza Marítima Combinada”, dijo el ministro de Defensa, Richard Marles, a la emisora.

“En este momento, tenemos cinco personas integradas en el cuartel general de la Fuerza Marítima Combinada y, durante el próximo mes, ese número aumentará a 16”, anunció Marles y agregó que se trata de “una contribución significativa”.

[#26 Drevalth]

Mucho me temo que van a dejar que los Hutíes hundan (si no lo hacen ellos dierctamente) un par de cargueros con destino Europa.

[#65 xaman]

#58 Vale, pero eso impide que USA se pegue en su propio territorio.

Saldrán las operaciones desde Europa, y estos a su vez serán los objetivos militares del enemigo.

[#42 kumo]

A ver, tu comentario tendría más peso si por un lado no hubieras intentado usar mis mismas palabras contra mi en una especie de rebota, rebota y en tu culo explota. Y si por el otro, en vez de adherirte a la causa de moda con palabro grandilocuente incluido, supieras de qué hablas y a quien aplaudes.

Así que echale un pensado a eso de pueril, porque como en el caso de lo de curarte leyendo, vas a tener que aplicartelo también, con incluido. Se te da de miedo dar consejos que no sigues. A ver si va a ser verdad que eres un cuñado

PD: Y hasta aquí, que no tienes tanto recorrido, majo.

[#44 CheliO_oS]

#42 Estaría bien que no lo metas en el ignore y así podría leerte.

[#45 kumo]

#44 Me ha metido él a mi, ahora que lo veo El que habla de pueril No me he dado cuenta al grabar el comentario que había desaparecido la referencia a #_39

[#46 CheliO_oS]

#45 Entonces me la envaino... 😶

[#20 Kuruñes3.0]

¿Pero esta movida ni siquiera es de la OTAN (ya ni digo de la ONU...)?

[#5 cognitiva]

Me parece bien. Pero hay que empezar a pensar la estrategia para la siguiente fase de la tercera guerra mundial. Cómo evitar que nos afecte negativamente y si puede ser cómo sacar provecho.

No creo que sea Venezuela, Eritrea, Corea, o Taiwán, creo que habrá otra sorpresa antes. Pero tal vez la sorpresa sea que no hay sorpresa…

[#6 emmett_brown]

#5 Ya me veo los titulares en A3: "Los turistas extranjeros caen en picado por la III Guerra Mundial. El sector de la hostelería pide ayudas para sostener a este motor de la economía española"

[#21 cognitiva]

#6 no entiendo el chiste, pero me parece bien

Por aclarar, yo estaba pensando más a nivel europeo.

[#74 Zade]

#6 Crece el precio del carburante un día más. El gobierno enzarzado en una guerra interna con el sector Sumar

[#7 z3t4]

#5 La EU tiene que hacer como hizo usa en las dos primeras: dejar que usa y china arrasen sus territorios, venderles el material que necesiten y prestarles pasta, y si eso intervenir un poco al final para asegurarnos que nos puedan devolver la pasta.
Así fue como usa se convirtió en el hegemon.

[#18 xaman]

#7 Pero USA tiene bases militares en Europa, no al revés.

[#25 z3t4]

#18 ¿Y que tiene que ver eso?

[#58 Dasold]

#18 bueno Europa tenía ejércitos enteros en USA cuando eran colonias. Las cosas cambian.

[#17 xaman]

#5 Guerra civil? Golpe militar?
A ver si al final Vox aún nos salva de participar en la III mundial.

[#51 Razhan]

#5 tengo una estrategia novedosa que nadie se ha imaginado nunca para España. Cuando haya una guerra mundial… somos neutrales

[#56 Kafkarudo]

No entiendo que se mete EE.UU. a hacer de policía en este tema, sí los más perjudicados son Europa y China.

[#54 Poligrafo]

Punto para los aussies, grata sorpresa.

[#40 Aenedeerre]

Si Ansar levantará la cabeza...