Suecia proporciona fondos a Jabbat al-Nusra, la rama siria de Al-Qaeda. El dinero, 40 millones de coronas, fue canalizado a través del Fondo de Recuperación Sirio que trata de prestar asistencia humanitaria y está financiado principalmente por Occidente y los estados autoritarios EAU y Kuwait. Ha sido admitido por el embajador sueco en Siria, Niklas Kebbon, explicando que la ayuda no puede distribuirse sin el apoyo de Al-Nusra, fuerza dominante en la oposición. Ésta depende de Qatar y Arabia Saudí, por lo que se ha vuelto religiosa y sectaria.
Comentarios
Smos gilipollas... tralará...🔔 🏆 🔆
#25 #2 #0
Ya es un reconocimiento por algo se empieza, Occidente da dinero a Al Qaeda, (Al Nusra), nos dan la noticia mascada, era algo lógico, pero ya se puede decir que financiamos grupos terroristas So Tolerant
Nos dicen que es por "motivos humanitarios", porque esa zona esta controlada por Al Nusra ...uy uyy casi caigo
Resulta que Occidente utiliza embargos, triquiñuelas del FMI para tumbar gobiernos que no le gustan a EEUU-UK. A Sadam lo pusierom entre la esoada y la pared y hubo gente que murió de hambre y niños también por no tener medicamentos, todo por ek embargo y la triquiñuela petroleo por alimentos. Un saqueo que se beneficio banco parribas entre otros. Hemos matado de hambre y por falta de medicinas
No cuela
Y también financiaciamos a ISIS comprando su petroleo bajo el eufemismo de "mercado negro"(bien que sancionamos a Rusia y a quien ayude a Rusia, incluso en el mercado negro como ya ha pasado)
#28 Hombre.... si interpretas eso como dije es "a propósito" pero creo que no va por ahí.
De hecho no creo que el embajador sueco se presente en la sede de Al Nusra con 40 millones en billetes... Eso lo tenemos claro ¿no?
La queja es que no pueden repartir la ayuda sin contar con quien controla la zona... Cosa que pasa desde que existe ayuda humanitaria para zonas en guerra.
De ahí a extrapolar que ... "occidente da dinero a Al Qaeda"... hay un buen trozo.
Hablamos de ayuda humanitaria... No de tanques o artillería.
Y lo del petróleo... sigo insistiendo en que es una exageración que os tragais como bobos.
"Curiosamente", descontando a algunos medios suecos, sólo me ha sido posible encontrar esto en otro idioma (inglés):
http://www.globalresearch.ca/swedish-foreign-aid-to-allies-of-al-qaeda/5475724
Obviamente, lo más importante ya no es tanto esos 40 millones de coronas suecas, sino que podría estarse canalizando a través de Al-Nusra todo o buena parte del dinero "humanitario" para el Fondo de Recuperación Sirio financiado por Occidente, EAU y Kuwait.
https://www.google.com/search?q=syrian+recovery+fund&ie=utf-8&oe=utf-8#q=%22syrian+recovery%22+fund
#55 ah, que Rusia no está de lado del gobierno sirio? OK. Tu vas diciendo lo primero que se te pasa por la cabeza, por si cuela, o qué?
#10 Pues no sé si serán más o menos sensacionalistas, pero es el medio con más tirada de Suecia y uno de los mayores de los países nórdicos. Lo que sí es de orientación socialdemócrata, y resulta que el actual gobierno sueco (desde las elecciones de 2014) es también socialdemócrata-verde. O sea que no les están haciendo ningún favor.
#11 En la wiki lo pone clarito..
"Controversia
Las principales quejas sobre Aftonbladet están relacionadas con el tratamiento informativo a temas que podrían calificarse de sensacionalistas, tales como la especial atención a deportes, famosos y televisión.
En 2006 el periodista Peter Kadhammar criticó que, en plena Guerra de Irak, el diario priorizó el romance de una famosa de televisión por encima del estallido del conflicto."
https://es.wikipedia.org/wiki/Aftonbladet
Periodismo de calidad... "Interviú mode"
Conclusión... No mas apoyo a ayuda humanitaria en Siria... Que podría acabar en malas manos... Pues vale.
#13 "Las principales quejas sobre Aftonbladet están relacionadas con el tratamiento informativo a temas que podrían calificarse de sensacionalistas, tales como la especial atención a deportes, famosos y televisión.
En 2006 el periodista Peter Kadhammar criticó que, en plena Guerra de Irak, el diario priorizó el romance de una famosa de televisión por encima del estallido del conflicto."
¡Guau! ¡Gravísimo! ¡Imperdonable! Pues entonces, ¿qué diríamos de todas las televisiones españolas?
#15 Lo decimos.. JA JA JA
#49 qué idea más rocambolesca. A menos que no sean tu enemigo, claro.
#52 Y por eso el embajador se quejaba... Sea amigo o enemigo... da igual.
Como si la ayuda humanitaria rusa fuera a la población... seguro que sí. Mismo problema.
#53 los rusos tienen muy claro a que lado apoyan en esta guerra. No intoxiques.
Y si el señor embajador dice que no puede controlar la ayuda, que no la mande, cojones.
#54 ¿quien no lo tiene claro a estas alturas?
Al ISIS no lo bombardean por lo que podríamos deducir que ... OH...
#35
Lo que viene a decir todo ese rollo es que la ayuda se reparte a través de "Syrian Interim Government" logicamente en la zona que controla y que parte va al territorio de Al Nusra donde finalmente acaba el medio concluyendo que "va a parar a los terroristas".
Lo que viene a decir todo este rollo es que la prensa sueca ha pillado a su gobierno "con el carrito del helao", que el embajador sueco para Siria lo ha admitido dando excusas, y que de paso han pillado a todos los demás miembros de ese "Fondo" suministrando directamente millones de euros en dinero y/o medios logísticos a Al Qaeda en Siria.
Pues no... No tienes razón. Si controlan zonas habitadas y conectadas con la zona kurda del Noroeste del país... que de facto son aliados del FSA tienen acceso a Turquía. ¿de que te sirve ver mapas si no sabes interpretarlos?
Pero entonces, ¿en qué quedamos? En esto que acabas de decir y que dijiste en www.meneame.net/story/rusia-eeuu-hablemos-sobre-siria-arriesguemonos-i , o en lo que has dicho en #25? Ya te contradices directamente en el mismo hilo, compi... ¿Son una fuerza con la que se pueda contar para distribuir la ayuda o no?
¿que tendrá que ver la república y las peras en salmuera?
Era una comparación sobre situaciones estratégicas y la enorme dificultad o imposibilidad de mantener una situación de "bolsas" desconectadas entre sí, pero... bah, déjalo, a ti todos los antecedentes históricos te parecen de la época de Julio César, sobre todo cuando no te convienen.
#38 "directamente millones de euros en dinero y/o medios logísticos a Al Qaeda en Siria"
La conclusión sensacionalista de lo poco que has entendido del texto. Ya.
Cuando el embajador dice que no puede hacer llegar la ayuda sin contar con los que controlan el terreno...
La FSA será una fuerza con la que se pueda contar para distribuir la ayuda ... donde controle el territorio... ¿esperabas que pudiera ayudar donde no están?
¿no crees que se te empieza a ir la pinza ya?
#39 A ti sí que se te va la pinza. No necesitas para nada regalárselo todo a Al Qaeda en Siria. Como ya te he dicho, hay muchas otras maneras de hacerlo; por ejemplo, negociando con el bando en cuestión para que lo lleven directamente los aviones la ONU y lo repartan ellos (aunque sea pagando algún soborno que otro; hay numerosos aeropuertos en el área donde pueden operar los An-124 que suelen contratar.) Pero no, qué va: millones y mas millones en material logístico de primera clase directamente a Al Qaeda (si es que sólo es eso...), para que dispongan de ello "a su gusto y criterio." Y pretenderás que nos creamos... bah, déjalo, ya no haces otra cosa que intentar marear.
#41 ¿y tienes que hacerlo "en abierto" para que el embajador diga que no puede repartirla sin que caiga en manos de Al Nusra y se saquen conclusiones así?
JA JA JA JA JA JA JA JA
"La ayuda Rusa va a parar a los terroristas". JA JA JA JA JA JA JA
Dios... me descojono.
De primera clase... Las galletas maría son de marca buena. JA JA JA JA JA
#42 #43 No, es que les han pillado. Lo que tiene tener países con esa molesta prensa algo independiente, cojones...
USAID "ayuda" siguiendo única y exclusivamente los intereses del Dpto. de Estado de los EEUU... porque no son ninguna ONG, es un organismo que depende por completo de él. Si en un momento dado toca mostrar buena voluntad en algún sitio, actúan como "poder blando." En la mayoría de los casos, lo que hacen realmente es apoyar a los bandos que les conviene en los conflictos que se den. Como en este caso, por ejemplo.
Hala, déjalo ya, que ya nos estamos yendo del tema de la noticia y sólo estás intentando marear a ver si pica algún incauto.
#46 ¿Que pillado ni pillado...?
El embajador se queja.. y el medio hace un mundo de ello y al final llega hasta aquí... que no queda claro donde vas a parar.. como siempre.
#48 El embajador no "se queja." El embajador se excusa después de que les hayan pillado con el carrito del helado.
#50 Se queja... se excusa...
"explicando que la ayuda del Fondo simplemente no pueden distribuirse sin la ayuda de al-Nusra, una fuerza dominante en la oposición siria."
#25 ¡Coño! ¿No me decías este mismo sábado que "el FSA controla MÁS de lo que me imagino", así con mayúsculas enfáticas? ( rusia-eeuu-hablemos-sobre-siria-arriesguemonos-incidentes-eng/c010#c-10
Rusia a EEUU: Hablemos sobre Siria o arriesguémono...
reuters.com¿Y yo te contestaba exactamente lo mismo que tú me estás diciendo ahora, que sólo controla cuatro cachos de territorio inconexo? ( rusia-eeuu-hablemos-sobre-siria-arriesguemonos-incidentes-eng/c012#c-12 ) ¿O sea que me das la razón?
Oye, oye, y si tienen una "oposición democrática reconocida", aunque esté jodida, ¿por qué no intentan vehicular esa "ayuda humanitaria" (JUA JUA JUA) a través de ella para reforzarla, ayudar a los civiles que queden bajo su control y así de paso ver si se puede revolver un poco y retomarle algo de territorio a los salafistas, o a los kurdos aunque sea (que esos sí que pelean bien, pero claro, a lo mejor Turquía se enfadaba...), en vez de regalárselo a Al Qaeda?
Tú sí qué pretendes que alguna mente débil siga en el guindo, sí...
#26 Chacho... Tú imaginabas que controlaba 0... Que ya nos conocemos.
No se por que no explotan más su potencial... desde luego siendo la facción mas aceptable para occidente y a la que mas ataca Assad para evitarlo.
Aun así seguimos teniendo un problema... ¿como hacer llegar la ayuda a los ciudadanos sin que acabe en manos de Assad, FSA, Al Nusra o quien sea?
#27 Chacho... Tú imaginabas que controlaba 0... Que ya nos conocemos.
No, no imaginaba que controlaban 0, eso te lo has sacado tú de la manga. Sabía perfectamente lo que controlan, porque como te dije miro los mapas casi todos los días: lo que te dije, cuatro cachos de territorio inconexo. Y que su situación estratégica es peor que la de la II República Española después de la ofensiva de Cataluña, que al menos sólo estaba dividida en 2 cachos y con acceso al mar en ambos. Y que además están infiltrados de islamistas hasta las cejas. Pero vamos, que quedamos en que llevaba yo razón otra vez, ¿no?
No se por que no explotan más su potencial... desde luego siendo la facción mas aceptable para occidente y a la que mas ataca Assad para evitarlo.
Pues ya te lo puedes imaginar. Porque en realidad se trataba de apoyar a los mismos que han apoyado en todas las "primaveras árabes", bajo la dirección de las tiranías del Golfo. Ni de coña quieren otro gobierno quizá secular que les pueda salir respondón.
Aun así seguimos teniendo un problema... ¿como hacer llegar la ayuda a los ciudadanos sin que acabe en manos de Assad, FSA, Al Nusra o quien sea?
Pues por ejemplo, como se ha hecho en sitios donde sí se quería ayudar de verdad: llegando a un acuerdo para que la ONU aterrice directamente sus aviones en los aeropuertos del sector y personal de la ONU realice el reparto, en vez de ese extraño "Fondo" controlado según su propia web por http://www.srtfund.org/articles/5_steering-board
#30 ¿mapas? ¿mapas que discrepan unos de otros?
Pues no... No tienes razón. Si controlan zonas habitadas y conectadas con la zona kurda del Noroeste del país... que de facto son aliados del FSA tienen acceso a Turquía. ¿de que te sirve ver mapas si no sabes interpretarlos?
¿que tendrá que ver la república y las peras en salmuera?
Lo que viene a decir todo ese rollo es que la ayuda se reparte a través de "Syrian Interim Government" logicamente en la zona que controla y que parte va al territorio de Al Nusra donde finalmente acaba el medio concluyendo que "va a parar a los terroristas".
Pues vale.
#23 Bien, podrían distribuirlo a través ese FSA y el Consejo Nacional Sirio que tienen reconocido como "oposición oficial" y según me decías hace un par de días controla perfectamente amplios sectores del país sin relación alguna con los fanáticos salafistas, ¿no?
Pero no, oye, tú... ni al gobierno, ni a la "oposición reconocida"... sino directamente a Al-Nusra, o sea Al Qaeda en Siria. ¡Qué cosas! ¡Qué recuerdos de aquellos años '80, cuando nos iban llegando las noticias sobre los "luchadores por la libertad" afganos a los que también suministraban mucha "ayuda humanitaria", y de todo lo demás que ha habido en medio...!
Que no nos acabamos de caer del guindo nadie, hombre.
#24 Ámplios sectores... mmmmm... Partes de 3 provincias... dependiendo de la fuente que consultes.
¿y que haces con la gente que vive en las zonas donde están JN o ISIS? ¿no les corresponde ayuda?
Ah sí.. que buenos tiempos los de las cruzadas... ajam.
Del guindo. Aun estás en él.
#33 Pues más a mi favor. Les regalas directamente los medios logísticos, no tienen ni que molestarse en ir a comprarlos. Y con el dinero "liberado" porque no se lo tienen que gastar en eso, compran medios de combate. De cajón de toda la vida.
El resultado efectivo de cara a la guerra es que da absolutamente igual. Si acaso, se lo pones aún más fácil.
#34 Ajam...
Bueno.. la conclusión que sacará el ciudadano sueco es "no pongo un céntimo para que acabe en manos de terroristas"
Ellos sabrán.
#37 No, si como pasar no pasa nada que no supiésemos todos ya... eso, que USAID no es ninguna ONG, ha sido siempre y sigue siendo un "tentáculo" del Dpto. de Estado de los EEUU y sus "ayudas humanitarias" son siempre para lo mismo: para reforzar al bando que les conviene en un conflicto. Dependencia del Dpto. de Estado que, por cierto, no ha hecho otra cosa que incrementarse durante los últimos años:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Agency_for_International_Development#Evolving_organizational_linkages_with_the_State_Department
#40 ¿de que puñetas hablas?
USAID ha entregado comida en Corea del Norte... ¿insinuas que no la necesitaban o que EEUU apoya al gobierno Norcoreano?
En Cuba también... Y mira que son lelos... pudiendo no ayudar y que le dieran por culo a los cubanos .. ja ja ja ja
Espera... si Cuba controla el reparto de la ayuda... EEUU financia al comunismo.
No espera.. Mejor así.
"La ayuda estadounidense va a parar a los Castro"
JA JA JA JA JA
Habrá sitios donde no pueda o le dejen actuar por política, pero vamos... Mucha conspiración ves tú.
#19 No s'e, pero por arriba dec'ian que no era dinero, sino comida o cosas. Y la noticia no parece decir eso.
#31 En realidad da igual que se lo des en dinero o en especie, tiene el mismo uso. En dinero, compras cosas. En especie, te cubre necesidades logísticas y te libera el mismo dinero para comprar cosas. Da absolutamente igual.
Mira, aquí otra noticia de 3 millones de libras del Reino Unido: http://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/uk-makes-3m-contribution-syrian-recovery-fund
Y aquí la de una reunión del "Fondo" este en los Emiratos Árabes Unidos: http://www.breitbart.com/news/upi20140619-203507-7890/
¡Justo, justo, está USAID, o sea el Dpto. de Estado de los EEUU! ¡No podía fallar! CC #12
#32 ¿que coño va a dar igual?
Llevar dinero implica sacarlo para comprar y traer cosas... porque dado que la producción en el país está practicamente paralizada entregar dinero allí esperando que se gaste allí mismo es una memez.
#32 ¿y que pasa por que esté USAID?
Está para eso... para asistir en zonas de catástrofes y guerras...
Lo raro es que no estuviera... ¿Te pones nervioso como si fuera malo o algo así?
#8 Habría que ser un poco gilipollas o haberse caído del guindo esta tarde para no pensarlo visto lo visto, desde luego.
#9 "Si no piensas como yo eres gilipollas."
Ya. Pues mira... Me la pela, no veo lo que ves tú.
Puedes ir a la web de USAID a ver si es pristino o no.
En cambio el rollo sueco este... ¿de donde dices que sale la noticia?
#12 No, es que como ya me dijiste el otro día que tú no tienes el menor interés en debatir con datos y razones, pues para qué voy a perder el tiempo.
Sí, claro, este "Fondo" sería igual de limpio y prístino que USAID en cooperación con la antigua Air America, ¿no? Total, ellos también decían (y dicen) que sólo se dedicaban a la "asistencia humanitaria." Y seguro que tú también te lo tragas, o nos tomas a todos por tan gilipollas para que nos lo traguemos.
Pues aparentemente sale de un periódico de izquierdas, del que este socialdemócrata se hace eco, y otros más. Lo importante es que el embajador sueco para Siria lo ha confirmado. Y que Suecia no es, ni muy de lejos, quien más dinero aporta a ese Fondo.
#14 Air América... Ah sí.. vi una peli sobre ello... que gracia... era sobre 1969 o así ¿no?
Sí.. creo que Julio César también usó fondos de la república para...
Confirma que no se puede repartir la ayuda sin contar con los que controlan el territorio al que se destina... Novedad. Creo que no ha pasado nunca.
#18 Pues USAID sigue siendo lo mismo, sólo que sin Air America.
Y este "Fondo" tiene las mismas pintas. Porque claro, si le entrego dinero, o en su lugar alimentos, medicinas y demás material logístico a Al-Nusra para que "lo repartan" ("quien parte y reparte se lleva la mejor parte", ¿recuerdas?), Al-Nusra (o sea, Al Qaeda en Siria) lo va a transferir prístinamente a la población civil sin quedarse todo lo que necesite para reforzarse, liberando así recursos para la adquisición de material militar u otros medios bélicos, ¿a que sí? ¿A que también vas a pretender que nos traguemos eso todos?
#20 Si tú lo dices...
Me acuerdo que leí un artículo en el que se decía que EEUU apoyaba a terroristas inequivocamente porque...
https://windsorcoactforamerica.files.wordpress.com/2013/09/3-620x465.jpg
Tenía su gracia porque también se les ha visto con zapatillas nike y entonces mas de uno dijo que...
#21 A ver, no te hagas el idiota, que no lo eres, y sobre todo no nos tomes a los demás por idiotas.
Si en vez de ser Occidente y sus compinches de las tiranías del Golfo fuese tu odiada Rusia quien estuviese suministrando millones de euros en dinero y/o toda clase medios logísticos vía un "fondo humanitario" a Al Qaeda en Siria, bando combatiente declarado "organización terrorista" por todo el mundo, "para que lo distribuya entre la población", ¿tú qué dirías?
Bien, pues eso mismo digo yo, lo haga Occidente, Rusia, los tiranos salafistas del Golfo o Papúa Nueva Guinea.
#22 ¿Rusia?
Pero chacho... si parte de eso acaba .. al final ... en manos de ellos...
Por tanto "la ayuda rusa va a parar a ¿los terroristas?"
¿no? ¿no es así?
Es lo que tiene ayudar a países en guerra... Que parte o toda la comida, medicinas y medios acaba en manos de quien no debe.
Y aun así se ayuda.
Me acuerdo cuando hace muuuuchos años llenamos trailers de comida en Madrid para ayudar a Sarajevo. Al final nos contaron que varios camiones se tuvieron que quedar en manos de los serbios... O no pasaba el convoy. Jodió, pero era un yogurín entonces... No sabía que es algo bastante común.
Ahora ya... me la pela. Mejor que llegue algo a que no llegue nada.
Y otra cosa:
¿Alguno de los que han meneado esta noticia entiende un cagao de sueco, o estamos en pleno postureo, amigos?
¿"no puede distribuirse sin la ayuda de Al Nusra" es lo mismo que "va a parar a los terroristas"?
Mmmm... 1 corona sueca son 0.1 Euros.. o sea.. 4 millones de euros.
Entendamos que el dinero no se da directamente sino que se compran cosas y se llevan allí... Si se pretende distribuir en una zona que controla Al Nusra...
¿como se puede hacer para que llegue a la gente que está allí entonces? ¿debe enviarse ayuda sabiendo que parte o toda acabará en manos de las facciones que combaten?
Uf.
#3 Es igual... Es un medio Sueco y hay que tragársela hasta adentro.
#4 Sí, joer, olvidaba que los suecos son espíritus puros...
#3 #4 #5 Tomándose la molestia de pasar el texto por el Google Translate al inglés se entiende bastante bien:
Swedish aid goes to terrorists
The West has abandoned the only really successful resistance to IS
The magazine Proletarian show produced a surprising form of Swedish aid. Sweden provides funding for al-Qaeda Syrian branch Jabbat al-Nusra, an ever stronger part in the Syrian Assad opposition. The funds, SEK 40 million, channeled through The Syrian Recovery Fund that tries to provide humanitarian assistance to the Syrians. The fund is primarily financed by the West and authoritarian states Arab Emirates and Kuwait.
The data confirmed in principle by the Swedish Syrian envoy Niklas Kebbon explaining that assistance from the Fund simply can not be distributed without the help from al-Nusra, a dominant force in the Syrian opposition.
It is possible to draw some heavy tragic conclusions of Sweden's small unaware assistance to al-Qaeda.
The West has not been able to ally with no credible democratic opposition to the Assad dictatorship. A period lifted the West up Ahmad Jarba, terrorists and drug dealers, his closest partner. The West also bears heavy responsibility for the mediation efforts such as Kofi Annan was led to the fiasco.
The Syrian resistance movement, dependent on support from Qatar and Saudi Arabia, has thus been transformed into religious sectarian. The West has, in cooperation with Turkey abandoned the only really successful resistance to the IS, namely the Kurdish military.
The disintegration of the Syrian opposition has given greater space and power to the al-Nusra terrorist stamped according to the UN, and while the world fights IS grows al-Nusra. "The beneficiary of the weakening of the IS is al-Nusra," said US security experts told the news agency Voice of America.
Maybe that was not such a Swedish aid money would promote.
#6 Se entiende bastante bien...
Apuesto a que es un medio sensacionalista de Suecia... ¿verdad?
#5 Lo he mirado r'apido, pero dice fondos, no bienes, comida, o ropa, o nada de nada.
#17 ¿y para que porras quieren allí 40 millones de coronas? No tiene lógica.
#4 ...y por el monte las sardinas, tralará, tralará...
¿Realmente nos tomas a todos por tan idiotas?
#7 Ah... que lo que tú quieres es hacer ver que se ha hecho a propósito ¿no?
Ya...
#4 se puede saber por qué tenemos que preocuparnos por cómo hacer llegar ayuda a un territorio controlado por Al-Qaeda?
#44 Bueno... teoricamente por lo mismo que se supone que se envía ayuda al resto del país... porque las organizaciones humanitarias no distinguen o acabarían tomando partido siempre y poniéndose ellos mismos como blanco de alguno de los bandos en lucha.
En realidad como decía... es probable que poca o ninguna ayuda efectiva llegue.
#45 o sea, tienes un enemigo declarado que es Al-Qaeda, y les mandas ayuda para que ellos la administren.
#47 Lo dice el embajador... Que no puede hacer llegar la ayuda sin contar con quien controla el territorio.
Sea en Siria, Sudan, Irak, Somalia...
Novedad.