Hace 6 meses | Por Delay a publico.es
Publicado hace 6 meses por Delay a publico.es

La Plataforma por un Centro de Memoria de la Cárcel de Carabanchel denuncia "un auténtico abuso de autoridad y un atropello al derecho fundamental de la libertad de expresión y manifestación".

Comentarios

Aokromes

#5 goto #4

DayOfTheTentacle

#9 Gou tu... Bah

amanecequenoespoco

#3 la normativa de ruidos la llevan los ayuntamientos

amanecequenoespoco

#22 si, soy consciente de que tienen dos varas de medir, y también de que cada vez que se notifica una concentración o manifestación donde vivo, en la respuesta incluyen:
En el supuesto de emplear “elementos sonoros” les comunicamos que su utilización no
está prevista en la normativa reguladora del Derecho de Reunión, por lo que les informamos que durante
la celebración de las reuniones deberán ajustarse a las normas de convivencia y ruidos establecidas en
las correspondientes Ordenanzas Municipales,...

Pepeolobo

#23 Pues el TC dice lo contrario, y ya se anularon varias sanciones por la megafonía en manifestaciones.

andando

#25 el Tribunal Constitucional son unos putos rojos

warheart

#27 "supuesto"?

Ya ha puesto antes #22 que el derecho de reunión (de supuesto nada) está por encima de las ordenanzas municipales de ruidos. Es algo perfectamente legal, que alguien ha decidido multar pese a que hay sentencias al respecto del Tribunal Constitucional. Intentar ponerlo a la altura de robar carteras o hacer pintadas es una falacia de falsa equivalencia de libro.

ElTioPaco

#29 el derecho de reunión está por encima de la ordenanza de ruidos, si.

Pero se te escapa el hecho de que puedes reunirte sin hacer ruido.

Es decir no se invalidan mutuamente, y deberían de respetarse ambos.

Dicho esto, usar un megáfono de día en una zona no residencial y llevarte una multa, me parece hilarante viendo lo que pasó en Ferraz.

warheart

#34 puedes reunirte sin hacer ruido, y puedes manifestarte en un descampado sin molestar a nadie. Pero si quieres reunirte con un megáfono, como ya hemos visto, hay sentencias del TC que dicen que el derecho a emitir mensajes verbales amplificados está por encima de la ordenanza de ruidos. Tanto para los de Ferraz, como para los de la marcha de la memoria democrática. Que uno (como bien dices, de día y en una zona no residencial) se lleve una multa y otros, de noche y en una zona residencial, no tengan ningún problema, creo que dice mucho de cómo se aplican leyes y ordenanzas según convenga.

b

#3 Y también a por el agente que realizado la propuesta de sanción.

c

#39 Ese? Es un ser de luz dispuesto a sacrificarse por el bien común y para perseguir los males que azotan a la ciudadanía. Otra víctima más del sistema.

DayOfTheTentacle

#2 dice Obèlix que se han tergiversado los astexiscos.

sotillo

#2 Fruta, mucha fruta, grandísima hija de frutas

Edheo

#2 me gusta la fruta, se dice así

llorencs

#2 "Hijos de puta", no a la censura como en EEUU.

w

"concluyó junto a la entrada del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, transcurrió por una zona no residencial."

Ni un vecino al que molestar en, por lo menos, 200m a la redonda. El tráfico rodado o el metro en superficie harán más ruido.

S

Son fascistas y saben multar, nada nuevo...

m

Ahora descubris pará que sirve tener leyes que lo prohíben prácticamente todo.
No están para que se cumplan, están para utilizarlas cuando convenga.

DayOfTheTentacle

Bien! Y ojala hagan lo mismo con todos los que contaminan acústicamente, tengan razón o no.

DayOfTheTentacle

#6 esa hipocresia.... Pero sigue el problema...

VG6

#6 En eso tienes razón. Pero porque hagan pintadas, no hay que permitir que hagan pintadas.
O porque haya robo de carteras tampoco hay que permitir el robo de carteras. Que unos lo hacen, ok mal. Pero estoy a favor de #5, no me tiene que estar despertando o molestando un subnormal con la primera parida mental que se le pase por un supuesto derecho de reunión.

llorencs

#27 Pero es que a unos sí y a otros no, eso esta mal. Muy mal. Y crea inseguridad jurídica.

sireliot

#27 "Supuesto" derecho de reunión? No crees que el derecho de reunión sea real?

MenéameEsPropaganda

#27 Dice mucho saltar con querer que se prohíba el uso de una herramienta que se utiliza por todo el mundo, por no decir casi todas las marchas, con la excusa de presentarlo como un problema sonoro endémico. Y poco tiene que ver una cosa con los cargos verdaderos levantados contra el manifestante que hacen uso de la ley mordaza.

¿A que se traducia "gaslight"? ¿Marear?

toche

#5 Si estás troleando, poco sutil. Si lo dices en serio, busca un mapas de dónde estaban cuando le multaron

DayOfTheTentacle

#31 era irónico...

cocolisto

Aquí sólo tienen derecho a manifestarse impunemente los cayetanos.

D

Fuerte con el débil, débil con el fuerte.

t

¿Lo han multado por el megáfono o resistirse a la autoridad?

"El manifestante multado, uno de los convocantes de la marcha, ha sido acusado de resistencia a la autoridad."

yoma

#12 Habría que diferenciar entre "resistencia a la autoridad" o "resistencia al abuso de autoridad".

C

#12 Lo habrán multado por "querer votar"... que le monten un chiringuito para vivir del cuento alimentando sus paranoias con los impuestos de los demás. 

L

#21 Más bien por molestar, hay que saber que gritar para que moleste a quién les parezca bien ellos.

I

#12 Como han dicho tantos aquí, un ayuntamiento no puede multar por usar un megáfono en una manifestación. Le han multado por resistencia a la autoridad, algo que sí les permite hacer la ley mordaza sin necesidad de aportar prueba alguna.

K

El problema no es que en unos casos hay multas y otras no. El problema es que existe una ley que permite multar por eso.
El gobierno pudo derogar la ley mordaza y no le sale de los huevos hacerlo.
Te cargas la ley y ya no se aprovechan de esta forma de ella

Dovlado

Multa que habrá que pasarse por el forro y limpiarse el culo con ella porque no tiene ninguna legitimidad.

alfpeen

pues los cayetanos también utilizan megáfonos, y la cayetana mayor, IDA, todo el altavoz de la prensa y las instituciones, y también hace declaraciones en la calle

RoneoaJulieta

Ley Mordaza, Delito de Odio, Ofensas a los sentimientos religiosos ¿Para cuándo su abolición señores de la coalición de gobierno "progresista"?

L

No se han hecho los sordos

P

Que hubiera usado el megàfono de la policía como hacen los fachas

Vettel

"Libertaz a la madrileña".

J

Es porque era un megáfono comunista.

amanecequenoespoco

lawfare de calle

C

Memoria memocrática = chiringuito sectario con desmemoria selectiva 

Y

Y luego con todo lo que pasó en ferraz, desde megáfonos hasta cánticos fascistas, no se juzgó a nadie.