Hace 2 años | Por --689162-- a elespanol.com
Publicado hace 2 años por --689162-- a elespanol.com

Un "vuelco diplomático" sin "disimulo". Una "chapuza política" que podría tener graves consecuencias. Ese es el diagnóstico de José María Aznar sobre el cambio de postura de Pedro Sánchez en relación al Sáhara. FAES, organización liderada por el expresidente del Gobierno, ya ha remitido un documento sobre el pacto de Moncloa con Mohamed VI para reconocer la autonomía –dentro de la soberanía marroquí– de la antigua colonia.

Comentarios

D

#2 Tenemos un Gobierno de mierda, no se puede esperar que esten a la altura en algo

ochoceros

#1 Exactamente lo mismo, no. Él lo hubiese llevado todo bajo cuerda, lejos de los focos y apretando las tuercas a los medios de (des)información para que no soltasen ni prenda.

Qué poca publcidad se dio en su día a las grandísimas traiciones que perpetró contra los bienes propiedad del estado: ventas regaladas de empresas, venta de licencias UMTS regaladas, el regalo de las inmatriculaciones a la iglesia, etc... Y luego sale a la luz pública (si sale) muy tímidamente cuando ya está todo prescrito.

urannio

#4 definitivamente los borbones son unos usurpadores, unos ladrones, y unos traidores. Y toda la élite que están en su cuerda. Y solo les queda adherirse a la infame propaganda protestante contra los austrias y hacer válidos muchos de los puntos de la fraudulenta leyenda negra para justificar su dinastía en la corona de España.

El infame papel de Juan Carlos I en la ocupación marroquí del Sáhara Occidental.
https://www.ecsaharaui.com/2020/11/el-infame-papel-de-juan-carlos-i-en-la.html

ochoceros

#5 Pero geoestratégicamente esta noticia está MUY relacionada con el corte del suministro de fertilizantes por parte de Rusia. Hasta ahora Marruecos ha sacado el fósforo que ha querido del Sáhara para venderlo al Tío Sam a cambio de armas y favores, pero si antes el corte de esto era inasumible para EEUU, ahora cualquier tipo de corte en el suministro futuro por una hipotética guerra (o rencilla) entre Marruecos y España por un territorio que es (ahora era) español y con unos recursos estratégicos del copón ya era impensable y se han querido cubrir. Suerte que tienen al PSOE de Suresnes y que este le ha rendido pleitesía a EEUU antes que a los españoles desde su creación, al igual que hizo Aznar.

En fin, en España se ampliará la moratoria para seguir comprando y usando glifosato a los EEUU y seguir plantando transgénicos antes que los cultivos autóctonos que nos funcionaron de toda la vida, aunque a medio plazo arruinemos así el terreno porque sea necesario hiperfertilizar cada vez más a saco (como ocurre en los alrededores del Mar Menor). Si España acaba siendo un desierto y en un futuro cercano EEUU nos tiene que vender la comida que les dé la gana (y al precio que quieran), es favorable a EEUU,; una jugada magistral para su mercado que encima les dejemos de únicos proveedores al cortar comercio con Rusia y sus aliados.

urannio

#10 Sin embargo ¿quién puede confrontar las decisiones de EEUU? cuando la partitocacía que no es democracia permite además que España sea un país muy sencillo de controlar mediante el control de las oligarquías de partidos. Y cuando la prensa y medios de la España borbónica defienden los intereses de EEUU y no sirven como control del poder político.

ochoceros

#13 Hoy en día nuestro país ya poco o muy poco puede hacer porque gracias a los políticos corruptos poca soberanía económica nos queda; hemos perdido una barbaridad de patrimonio estatal, ya sea en forma de inmuebles y propiedades con la iglesia, con la venta de las mejores empresas y participaciones estatales, con el regalo de vivienda pública a fondos buitres, con el descalabro económico de "las faraonadas" (como gastar >24 millones de euros en decorar el despacho de 78m2 de Ruiz-Gallardón), haberse pulido la reserva de la seguridad social, habernos sumido en una enorme deuda multigeneracional para que la banca siguiese ganando dinero aún habiendo causado una crisis (burbuja inmobiliaria), etc...

Algunos ya lo veíamos venir desde hace mucho. Incluso la Reserva Federal de EEUU tenía publicado desde 1998 el "manual de instrucciones" de lo que nos han hecho: credit-default-swap-otras-mierdas-financieras-explicadas-lerdos/c070#c-70

Hace 13 años | Por --4629-- a musicayvino.com
Pero somos como tontos y cuanto más nos roban más votamos a los ladrones. Desde aquel comentario nos hemos tragado al menos los 4 últimos años de las inmatriculaciones, el vaciado del fondo de reserva de la Seguridad Social, rescates a la banca, un nuevo borbón cómplice del latrocinio familiar, etc... y aún así seguimos entregando al menos 3 de cada 4 votos a los partidos que legitiman este sistema.

obmultimedia

#5 la maldita endogamia, tienen las mismas caras.

D

#1 es obvio para todos los que sepan un poco de qué va el tema, para la feligresia del criminal en cuestión no, claro.

K

#1 Oiga, un respeto. Que esas fueron chapuzas sanas.

Sulfolobus_Solfataricus

#1 ¿Y por qué nunca lo hizo ni ha dicho que haya que hacerlo? ¿Le has leído la mente? ¿Lo hubiese hecho Felipe II también?

Vaya películas tenéis que montaros algunos para justificar al partido de vuestras simpatías, "en mi historia alternativa el PP sería peor de todas formas". Es como un "y tú más", pero encima con cosas inventadas, es que es ridículo.

vomisa

#1 pobre, en 8 años no le dio tiempo a solucionarlo a él, con lo fàcil que es.

Feindesland

#7 Me pasa como a ti. Mira que Aznar es gilipollas, pero joder: tiene razón.

ElTioPaco

#7 #8 realmente os creéis que esto no ha salido de un despacho en otro continente donde no saben hablar ni español ni francés?

No os parece curioso que esto ocurra menos de un año después de que EEUU entregara un mapa de África a Marruecos con el Sáhara dentro de sus fronteras?

Aznar hubiera dicho lo mismo si se lo hubiera mandado quien se lo ha mandado al inútil de PDR, como lo hubiera hecho Rajoy, zapatero, González o joder, como hizo el putero cuando se lo mandaron en el 75.

Veelicus

#17 Seguramente que Aznar, Rajoy o Feijoo hubiesen hecho lo mismo, pero lo cierto es que lo ha hecho Sanchez, las cosas como son

D

#17 ¿que hemos hecho nosotros par perder ese despacho lejano?
Culpar a Aznar no se pq o a EEUU q se alinee con Marruecos cusndo hemos sido nosotros quienes hemos huido de cualquier cosa
Que esperas que EEUU se posicione a nuestro lado cuando nosotros nos hemos ido corriendo a la mínima?

D

#29 en q ya me comí la crisis del 2007 y vi como se retraso las medidas mientras se gastaba dinerales ingentes en el PlanE y otras mierdas.
Cuando gastas si mesura pero la economía no crece, acabas recortando.

rogerius

Hipótesis: El PSOE quiere perder las próximas elecciones en favor de PPVox y así volver a la extrema placidez del turnismo bipartidista. Ni más ni menos. Para eso están.

Lo chulo sería que les saliera el tiro por la culata y por una asombrosa eventualidad a los españoles les diera por votar a gente honrada.

D

#25 hay q hacer unos recortes brutales, y es mejor estar en la oposición y q otros te dqwuen las castañas del fuego mientras el PSOE se dedica a hacer lo q mejor hace: insultar

D

#26 lo de que hay que hacer recortes brutales de dónde lo sacas?

o

#29 de la gente que le paga por enmierdar

t

Ojo! Que el de chapuzas politicas sabe un monton

manbobi

Meneame hoy "Yo soy un fachilla y hago como que no me gusta Aznar, pero parodiez, tiene razón!"

t

#18 pero no fuimos por las armas de destruccion masiva?

D

Copio y pego comentario sobre Aznar, de algún meneante, que me hizo bastante gracia:

Que alguien le diga al señor bajito del fondo que se calle.

Trolencio

Lo único bueno que tuvo el PP.

t

#3 el de la guerra de iraq?

Trolencio

#16 Sin la cual ahora no nos estaríamos quejando del precio de la sulfa, estaríamos directamente engrasando el buje del carro de caballos.