Publicado hace 8 meses por MiguelDeUnamano a elsaltodiario.com

La iniciativa, que colocó a Barcelona en la vanguardia de políticas de vivienda para recuperar el parque público, fue aprobada en julio de 2018 con el apoyo de ERC, PSC y CUP. La ley obligaba a los promotores de nuevas viviendas y de rehabilitaciones a destinar el 30% de las viviendas al parque público con una serie de excepciones. El movimiento de vivienda acusa al alcalde Jaume Collboni (PSC) de dejarse arrastrar por el lobby inmobiliario y de recurrir a los votos del PP y Xavier Trías para derogarla.

Comentarios

D

#10 Sanche a la perrera, Collboni presidentevicepresidente! AYUSO PRESIDENTA

ComandantaShepard

#67 Ayuso a la cárcel por matar a ancianos

obmultimedia

#1 No veas con el Jaume Xavier Tries Collboni

daTO

#16 Si ha votado junto a Tries y el PP... son de la misma cuerda,

Lamantua

#21 Como si ese partido fuera socialista. SOCIALDEMOCRATAS desde que Felipe traicionó a los suyos en Suresnes.

Findeton

#21 Quieres decir de obligar a las empresas a hacer el trabajo del estado.

c

#1 Todos son iguales, ya tu sabes roll

p

#1
Pero en cambio para el gobierno central ahi si, ahi son de izquierdas y progresistas.
Meneame:
-He venido a ver fachas.
-Jajaja, a las llorerias.

Que tragaderas...

Ludovicio

#44 El PSOE es igual de poco de izquierdas y poco progresista en todos lados pero da la casualidad de ahora les toca gobernar con gente que les obliga a governar como si lo fuesen.

Findeton

#71 Que hace las cosas mejor. Totalmente de acuerdo.

senador

#1 De estas van a venir muchas desde el próximo gobierno. El PSOE tiene mucho espacio por su derecha.

Bley

#1 Bueno tampoco los otros hayan conseguido demasiado, solo que aumente la ocupacíon y la empresa Desokupa esté facturando 250000€ a la semana.

torkato

#1 Son sociales con los ricos

adot

#14 Collboni es alcalde gracias a Podemos...

ChatGPT

#19 shhhhhh

carakola

#22 Intentáis disimular pero es evidente que más votos a Podemos signfican más medidas a favor de la gente. Menos votos a Podemos y derogación de esas medidas. Y no digo que fueran medidas perfectas peor iban por buen camino.

ChatGPT

#64 "intentáis" ... Qué triste

carakola

#70 Qué manera de escurrir el bulto. Lo triste es que hayan derogado la ley.

ChatGPT

#72 cuando me respondes con una teoría conspiraboica añadiendome un grupo en base a lo que te apetece, en qué quieres que me fije? Tu mensaje deja de tener valor

carakola

#74 Pero si os estoy contestando a ti y a Adot. Menuda empanada llevas. Así es normal que vayan derogando leyes beneficiosas los del PSOE y a ti te parezca que "la culpa es de Podemos".

ChatGPT

#75 pero qué cojones dices, solo me.mencionas a mi en la respuesta de "intentáis"!

Venga al ignore, no me hagas perder el tiempo con tus tonterías

adot

#37 Eres tu quien habla de que vuelve el bipartidismo obviando que lo ha hecho de la mano de Podemos.

#36 Collboni es exactamente la misma mierda que Trias, y se sabía desde el minuto uno. Ni que el PSC fuera algo nuevo...

c

#48 Iluminanos y muestranos que opciones habia donde la izquierda tenia mayoria.

Que discurso mas vacio, par favar...

adot

#49 No había ninguna. Para discurso vacio el de "era el mal menor" mientras se vota la misma opción que el PP.

c

#68 Pues pa que metes a Podemos en esto, arma cantaro...

adot

#88 Porque fué el partido que puso a Collboni en la alcaldía.

c

#90 Hombre, al menos di "uno de ellos".

Ay, si es que es pa achucharos

adot

#93 El otro fue el PP... Supongo que es parte del "mal menor" también. En fin. roll

c

#96 Sigue, sigue, ya van saliendo mas cosillas. Animo!

d

#96 pues sí, era el mal menor. Y esta noticia forma parte del mal que es el psc. Trías también lo hubiera hecho. ¿Cual es tu reproche a los comuns exactamente?

c

#48 El bipartidismo vuelve de la mano de las urnas. Ahora va a ser culpa, justo, de Podemos. Ojo a la chorrada de la semana.

frg

#19 La culpa es de Podemos, claro ... lol lol

adot

#86 Eso no lo he dicho en ningún momento.

Pandacolorido

#14 ¿Podemos? Podemos no pinta nada en Barcelona, los Comuns no son Podemos. #19

Senaibur

#19 Y al PP, como antes lo fue Colau gracias a Ciudadanos.

M

#46 Pensar que si llegan los comunistas y rojos al poder le van a quitar su vivienda.... oh wait! lol

p

#14 Podemos lo que ha hecho es darles oxígeno durante los tiempos de crisis para que pudiera reconstruirse el bipartidismo: la muleta del regimen del 78

frankiegth

#14. No vuelve nada porque nunca se fue.

#0. España no es un país, es un negocio, y los españoles son el "producto". A las hipotecas de 30 y 40 años les seguirá el fenómeno de las "hipotecas intergeneracionales" que heredaran los hijos, primos y nietos de hasta cuarta generación sí o sí.

e

#14 sin Podemos las calles hubiesen ardido, que es lo que hacía falta. Ahora han vuelto a encauzar el descontento y se han diluido las protestas.

El_perro_verde

#7 una vez caído el muro ya no hace falta competir contra el comunismo, siempre me ha resultado ironico que el capitalismo, que por definición no funciona en casos de monopolio, se haya vuelto insostenible precisamente por convertirse en un monopolio

frg

#80 #31 Ya salió el jinete enmascarado #botroclon a salvarnos ... lol lol

D

#31 Es que ek capitalismo tiende de manera natural a los monopolios y es el verdadero objetivo del mismo: el monopolio del más fuerte y el acaparamiento de riqueza por parte de una minoría elitista.

Todo esto ya se estudió y se vio en los siglos XVIII y XIX. Lo que pasa es que hoy en día la chavalería, y hasta algunos viejos que se han metido demasiada droga, se han creído la farsa cacareada por los predicadores liberatas de que el Capitalismo es todos compitiendo amablemente y ganando siempre el mejor y el más bueno, beneficiando así a toda la sociedad automágicamente con progreso, excelentes servicios públicos, comida y vivienda para todos y por supuesto muy barato todo.

El_perro_verde

#97 Claro, por eso antes el estado era el encargado de conseguir que no hubiese monopolios, el estado estaba por encima de los mercados y no como ahora.

D

#99 Eso era en la URSS, o en China actualmente. En España el Estado, como buen Estado fascista de ultraderecha que era, se dedicaba exclusivamente a proporcionar beneficios obscenos a la empresa privada, dejando que fueran siempre empresas privadas, o en su defecto la multinacional Dios, S.A., quienes "gestionasen" todo lo que tuviera que hacer el Estado, dedicándose éste último prácticamente en exclusiva a la represión de los muertos de hambre, es decir a nada más que a garantizar la propiedad privada de los medios de producción.

Es decir: Liberalismo.

m

#7 En europa reina la socialdemocracia: estados cada vez más grandes absorbiendo cada vez más recursos hasta llegar al punto de extenuación de la sociedad.

o

#7 La diferencia en que el PSOE (o el partido socialista de cualquier país) necesite a la izquierda para gobernar, es que se explica solo, cuando gobernaba ada colau aprobaron está medida, ahora que gobiernan con los votos de la derecha (y rechazaron un pacto con la izquierda) la han derogado

PD: Si quieres medidas de izquierda pues vota a la izquierda, nunca al PSOE

ochoceros

#6 Visto por el lado menos malo, es menos vivienda social que se regalará a los fondos buitres.

ChatGPT

#35 el que no se consuela...

ochoceros

#42 Es que hay que acostumbrarse a ello porque con nuestros gobernantes es como el chiste del hijo que vuelve a casa y le dice al padre:
- Papá, tengo una noticia buena y una mala.
- ¿Cuál es la mala?
- He tenido un accidente con tu coche.
- ¿Y la buena?
- Que los airbags funcionan de puta madre.

frg

#62 Creo el chiste el al revés

obmultimedia

#35 touche.

M

#6 quizá es que la ley esa no sirve para una mierda, solo han ido a pero los precios en Barcelona.
Hora de buscar otras soluciones, por muy absurdas que parezcan?

n

#6 pues entonces no ponía a Barcelona a la vanguardia de nada, no?

Que probablemente este lo esté haciendo por la presión para sacar al mercado más vivienda lo veo, pero cuáles eran las consecuencias de tener que donar el 30% de vivienda a obra social. Llamadme loco pero, no subirían los precios del 70% restante para paliar la pérdida del 30%?

O incluso, no habría disminuido la creación de nueva vivienda y rehabilitaciones en la zona metropolitana debido a la falta de rentabilidad en la inversión?

slayernina

#12 pues esos ricos necesitan curritos que hagan funcionar la ciudad. O se montan un Dubai pagando un pastizal a la gente o se van a la mierda

Lok0Yo

#12 Cuando sientan que la derecha u otros grupos politicos dan marcha atras medidas progresistas de Colau, por favor recuerden cuales eran las criticas que venian desde los mismo votantes de Colau. Porque esa era la gente que le votaba y dejo de votarles.
Quien le seguia veian diaramente cuales eran los verdaderos problemas de los ciudadanos . Nada de ciudad feminista chachi piruli flower power.

M

#30 ¿Y el ejercicio de saber por qué quieren dar esa "marcha atrás"?

De ahí lo de "quejas que no se corresponden con su función". Que en algo puede ser criticada seguro, pero no con la intensidad ni olvidando lo que había antes, por no mencionar casos de corrupción (no debemos olvidar la formación política de donde viene Xavier Trías).

Lok0Yo

#47 Todos sabemos porque quieren dar marcha atras. Pero que otros lo hagan mal, no justifica que nosotros lo hagamos bien.
Hay que hacer autocritica . Porque Colau hizo muchas cosas buenas por la ciudad. Y aun asi termino perdiendo. Porque ser entonces?
Solo hay que ver cuando publicaba algo , como sus mismo votantes le criticataban y pedian que actuara en ciertas cosas que nunca llegaban.

j

#39 Les da igual. Ni lo leerán.

cosmonauta

Ha sido una medida contraproducente. En el tiempo que ha estado activa se ha iniciado menos vivienda social que nunca.

El articulo publicado por #39 lo explica muy bien.

Hay que ser muy fanboy para defender una medida sólo porque la propuso Colau o quien fuese.

z

#39 Positivo por aportar algo que no sea una opinión cuñadista.

e

Esta medida podría tener consecuencias palpables en otro sitio que se construya, que no es el caso de Barcelona.

Por orografía Barcelona apenas tiene nuevas promociones, está en un punto casi de total edificación. Es un problema inmobiliario pero de otro tipo.

e

#8 Estoy de acuerdo contigo en que Barcelona tiene muy poca vivienda y deberían priorizar en construir VPOs de alquiler en ciudades bien conectadas y mejorar el transporte.

sireliot

#8 Supongo que habrá planes de derribar edificios antiguos para construir nuevos. Pero no tengo ni idea de si esta ley se aplicaría o no a esos casos, porque no sé absolutamente nada de leyes urbanísticas Agradecería información al respecto...

Niltsiar

#8 Y ni aun así la mantienen!? Pues vaya tela...

D

#8 pues eso, un brindis al sol.

J

Otro ejemplo de que la internacional socialista se ha vuelto demasiado liberal económicamente.

Hace poco leí que la asociación de demócratas socialistas de América no se unía a la internacional socialista por este motivo y me llamó la atención.

El_perro_verde

#3 es que la socialdemocracia siempre ha sido la izquierda aceptando las reglas capitalistas, cuando las reglas se han extremizado pues la socialdemocracia también

Harkon

#24 Este no es ni socialdemócrata, los socialdemócratas aceptan el capitalismo pero manteniendo un control y las leyes de justicia social, este directamente las quita, es un neoliberal como lleva siendo el PSOE desde hace 40 años

DISIENTO

Colboni, rompe las relaciones de hermandad de Barcelona con Tel Aviv ¡Ya!

BM75

#5 Para dar más info sobre el tema. Noticia del 1 de septiembre:

Barcelona restablece el hermanamiento con Tel Aviv, suspendido por Colau
https://www.elnacional.cat/es/barcelona/barcelona-restablece-la-hermandad-con-tel-aviv-suspendido-por-colau_1086348_102.html

k

Ya veo como escogen que quitar y que dejar de la obra del gobierno de Colau. Primera medida importante: pastuki para mi primuki. Todo en orden.

Fracasado

Luego se quejarán de la okupación

Gilbebo

Collboni, ya apuntaba maneras cuando el voto masivo de pakistaníes en las primarias.

DayOfTheTentacle

#2 no pillo qué quieres decir

armadilloamarillo

Por esto no veremos desfilar a los de desokupa. Al contrario, más trabajo para ellos, esto les beneficia directamente.

l

Eso de que la vivienda social la financie la inversión particular y que los organismos públicos se desentiendan no lo veo. 

Tannhauser

Pues nada, a disfrutar lo votado.

D

Había que replantear este sistema. Había pisos sociales en comunidades de vecinos con jardín y piscina, con un coste de escalera de 100€/mes, que un vecino de vivienda social no podía hacerse cargo. Lo lógico era hacer un edificio más adaptado a las posibilidades económicas de estos colectivos. Quizás prefieren no tener una piscina, pero pagar menos.

También ocurría que muchas de estas personas en cuanto se le adjudicaban la vivienda, llegaban inmobiliarias y les pagaban por la venta a futuro, cuando se liberara la venta, que creo que es de cinco años. Al final se convertía en un mercadeo de especulación en que una empresa pagaba por una vivienda un precio que no era acorde al mercado actual, sino al de cinco años atrás.

D

Qué bien le ha venido al PSOE gobernar en coalición con podemos. A mucha gente se le ha olvidado que el PSOE solo es progresista en lo que no le va a tocar los cojones al capital y al estatus quo.
¿Eutanasia, aborto, monigotes de los semáforos con falda? Genial, adelante.
¿Poner limite al negocio que hacen con bienes básicos como vivienda o energía, o preguntar a los españoles qué opinamos de la monarquía cuando el rey se exilia por putero y ladrón? Otro día ya si eso.

frg

Estaba acostumbrado a titulares tipo "Colau hace", "Colau deshace", y ahora se han trasformado mágicamente en "Barcelona hace", ni siquiera "Colboni hace". No sé que pensar ...

Eibi6

La rica mano de Joan Clos cabildeando

Barcelona lleva mucho tiempo con determinadas políticas urbanas que han logrado justo lo contrario a lo que se pretende y cumpliendo una por una las predicciones de la teórica económica ortodoxa
De verdad no habría que pensar que está fallando?

#59 No ves que la culpa siempre es de los demás?
Aquí todos hablan de vivienda pública, políticas sociales, limitar precios.... pero siempre que el dinero y las propiedades de los demás. Así nos va...

Esfingo

Si gobernara Junts también hubiera pasado

D

La medida no tenía sentido alguno. Causa situaciones en las que personas con más poder adquisitivo viven en peores barrios y peores viviendas que otras con menor poder adquisitivo, solo porque a los segundos les ha tocado la lotería de papa estado.

Hasta que no tengamos un sistema que garantice que todos vivamos en las mismas condiciones, el método más justo es que el que más pague viva mejor.

blid

#73 No lo podías describir mejor.

reithor

Para no haber salido Xavier Trías mucho se parece lo que ocurre a lo que se esperaba de aquel.

Allesgut

ya verás tu ahora como van a subir los precios allá, para arriba como un cohete, suerte para los propietarios!!! y mierda para los demas 😅

Normal, si sus politicas de vivienda consisten en que otros con su dinero se las construyan... pues eso que siguen esperando a tener vivienda social. La culpa siempre de los demás que son malísimos....

F

Los barceloneses votaron eso mismo. Prefieren que quiten viviendas de uso social y a cambio les dejen volver a ir en coche a comprar el pan. A disfrutarlo campeones. 

j

30% de prácticamente ningún piso construido en cinco años debido a esta ley= prácticamente 0 pisos de vivienda social.

Alguno de los que han hecho pestes del nuevo alcalde ha comprado un piso de los miles de pisos de vivienda social que se han construido por esta ley?

Tieso

¡Quítame una S! ¡Quítame una O! ¡P..E! Partido Español, a protestar con los de Ferraz, que ya coincidís hasta en la denominación.

o

todos son iguales, menos algunos q no son iguales

L

Me da que la clave de todo ésto está en "destinar el 30% de las viviendas al parque público con una serie de excepciones".

Dudo que vaya a cambiar nada el tema, salvo que los más cafeteros se pongan palotes con sus héroes mientras el resto de partidos son de turbogigaderecha.

Esto es el PSOE y el PSC, no nos olvidemos. Son los representantes de los lobbys inmobiliarios, y en general casi cualquier tipo de lobby, en el poder. Pero con una imagen exterior de que "les preocupa la gente". Es mentira, y lo ha sido siempre desde el primer gobierno de Felipe Gonzalez.

v

prohiban el alquiler vacacional o extiendalo a estancias mínimas de más de 1 mes y el precio del alquiler y la vivienda bajará significativamente.

Hasta entonces, no habrá ninguna medida que ayude a la gente a tener un sitio donde vivir

#57 Totalmente de acuedo.
Eliminar un alquiler dañino con los vecinos es una de las medidas más fáciles y efectiva.
Aumentar oferta siempre ayuda. Pero si continuamos con la tendencia de que por cada piso haya 100 familias que quieran vivir (me he inventado el número) siempre se primará el que pague más y/o de más confienza de cobro. 
todo lo demás políticas de cara a la galeria.

C

Todos sin iguales pero toman decisiones diferentes.

S

Me alegro.

¿Por qué? Por que ya falta menos para que la presión que están haciendo al ciudadano medio les explote en la cara.

Cuando eso llegue ya no valdrán contratos, ni privilegios, ni leyes, ni hostias. Todo el territorio al servicio de los ciudadanos, como debe de ser.

llorencs

#18 Eso lo creía cuando ganó Rajoy. Y ya ves, no hubo reacción. Dudo que la haya. Y lo que estamos viendo últimamente es una reacción reaccionaria, más que "revolucionaria". Y eso es un problema.

o

#23 la manipulación y la comedura de tarro es real

El_perro_verde

#18 No soy tan optimista

O

Suerte que no gobierna Trias

Graphbeat

Gracias por nada, Collboni.

PimientoRebelde

Estas mierdas de la vivienda no son importantes, lo puto importante es que se puto rompe España. 

1 2