Hace 4 años | Por --325270-- a hipertextual.com
Publicado hace 4 años por --325270-- a hipertextual.com

Con aire desenfadado y mirada despierta nos recibe en la Asamblea de Madrid, donde pasa la mayor parte de su tiempo, Beatriz Gimeno. Nos conduce al calor de una oficina empapelada de declaraciones de intenciones, en la que nos habla acerca de su gusto filológico mientras nos escolta por la cronología de su activismo. Sus palabras caen con el peso que otorga toda una vida dedicada a la acción social, pero mantienen la liviandad de quien continúa cuestionándose los relatos.

Comentarios

D

#12 El problema de esta "nueva izquierda" que no entiende que hay gente que quiere vivir de la prostitución. Es algo que lleva siglos y no se va a erradicar, tan antiguo como la humanidad. ¿No sera mejor legalizarlo y mejorar las condiciones laborales? Y ya de paso atajamos la trata.

Aeren

#16 Son asuntos diferentes. Regular un oficio que se va a seguir demandando y ofreciendo es algo imprescindible. Nunca entenderé por que ningún gobierno lo ha hecho aun. Ni rojos, ni azules. Por otro lado, en la entrevista no se dice nada sobre prohibir. Entre otros muchos temas se habla de que las mujeres con un nivel económico decente no suelen terminar en la prostitución. Pero como tu bien dices, la que quiera lo hará. Pero que lo haga por decisión propia, no por estar tan desesperada que ya no sepa que hacer para poder dar de comer a sus hijos.

D

#19 Simplemente me resulta extraño que la izquierda no se atreva a decir que hay que legalizar la prostitución. Es algo tan evidente y que aportaría tantos beneficios que cae por su propio peso.

Aeren

#21 Ni la izquierda ni la derecha ni nadie. Alguna vez lo han mencionado pero nunca han hecho nada por regularizarlo. Igual los de vox, que son igual de puteros que los del pp, pero orgullosos de contraer gonorrea y ladillas. Pero en el dudoso supuesto de que algún día tuvieran cierta representación como para ser relevantes en algún asunto estatal, creo que prefieren putas pobres e ilegales para poder maltratarlas más con un precio reducido. Que si las legalizan ya tendrían derechos, convenio y precios regulados.

c

#16 Si. Se llaman proxenetas.

rogerius

#16 Sí, pero con título universitario y master.

Hay que dignificar la profesión.

rogerius

#12 Que no, que estás equivocado, que los males del mundo son cosa del diablo que lucha para llevar almas al infierno y…

D

#2 " que lo haga con libertad." Cuando no tienes garantizados unos derechos básicos, alimento, vivienda, trabajo digno y bien remunerado, etc.., no tienes libertad.

daaetur

#26 Entonces, si el 80% (por poner una cifra) no decidimos en libertad, ¿qué tiene de excepcional la regularización para oponerse a ella?

c

#2 Define "libertad".

daaetur

#2 "Mientras haya demanda seguirá existiendo la industria, porque así funciona el capitalismo" Precisamente me habría encantado que la periodista le recordara que también se le conoce como el oficio más antiguo del mundo. El capitalismo tiene poco o nada que ver.
"no se le puede poner fin simplemente mediante leyes restrictivas o prohibiciones porque es inabarcable.[...]prohibir, lo que es como poner puertas al campo si no haces muchas otras cosas." Pero luego también dice que regularizar tampoco.

D

#57 #59 Es la narrativa feminista habitual. Mujer bien, hombre mal, heterosexualidad mal porque es el "heteropatriarcado", capitalismo mal, etc. etc.

Como una puta cabra es poco, pero hay millones de subnormales creyendo esa religión. Y lo que es peor, muchos son hombres.

D

#1 Eso iba a decir: los ricos van a "prostitutas".

#7 ¿Te has dado cuenta tú también?

A ver... Era un chiste, por supuesto que sé a que se refiere.
También sé, que no sería una solución ya que sigue ahí la trata de seres humanos y se seguirían trayendo de fuera.

rogerius

#10 ¿Dónde establece la entrevistada una circunscripción territorial a lo de que «haya pobres»? Pregunto.

M

#7 Hay otra opción más probable. Subirían los precios.

Aeren

#17 Es la oferta y la demanda de lo que viene siendo un servicio de lujo. Cuando hay necesidad y mucha competencia cualquiera acepta lo que sea, incluso dejarse romper el culo por un patriota muy cristiano. Cuando no hay necesidad ni competencia por que el país funciona bien y no hay tanta miseria, la que quiera dedicarse a la prostitución no va a regalar su tiempo a los clientes y cobrará un sueldo acorde a su servicio.

M

#22 La situación de la prostutución en España es que las prostitutas españolas fueron barridas del mercado hará unos 20 años por la competencia de las inmigrantes con precios más bajos. Posteriormente, pero sólo de forma parcial, las chinas llegaron con precios aún más bajos.

Si una parte de la oferta abandona el mercado, otras vendrán a quienes sí les compensa ese dinero.

Pensar otra cosa es pensamiento ilusorio.

Así pues, la situación actual de la oferta de prostitución es que está formada por oleadas de inmigrantes que llegan, trabajan unos pocos años y se van con la pasta siendo sustituidas por recien llegadas, continuando así el ciclo.

La "eliminación de la miseria" tendrá que referirse al mercado global. En otro caso, olvídate.

Aeren

#35 Con lo de "eliminar la miseria", sí. Me refería a la economía española actual y a todos los trabajos de mierda en general, no sólo al de la prostutición.

Acuantavese

#7 Sabes que algunas putas de lujo cobran más que tú en un año por una hora? Eso también es necesidad?

Aeren

#54 Pues me parece estupendo por ellas.
El tío del conocido de un compañero del instituto cultiva unos guisantes que los gourmet pagan a 300€ el kilo. Eso no quiere decir que todos el que tiene una huerta viva de puta madre. Quien pueda, que lo disfrute. Que haya quien se parta el lomo trabajando de 8 a 20 7 días a la semana por que no encuentra otra cosa pero tiene que comer, es un indicativo de que algo falla en la sociedad.
Y si lees bien lo que he escrito y no te agarras a clavos ardiendo verás que no estoy en contra de la prostitución. Cada uno sabrá lo que hace y por lo que paga. Y que se regule me parece estupendo, por que se va a seguir haciendo de todas formas. A lo que voy es que muchas mujeres lo hacen por que no tienen otra cosa. No por gusto. Algunos trabajadores se parten el lomo, otros pierden la cordura, o la dignidad, o se dejan la salud en el puesto de trabajo, los albañiles y los mozos de almacén pierden la vida de vez en cuando, y las putas ponen su coño a la disposición de los puteros. El trabajo en España está así, pero eso no quiere decir que el albañil sea feliz levantándose a las 6 de la madrugada para jugarse la vida en el andamio un día más.

c

#5
A Podemos sólo le quedan fanáticos de este calibre y arrimistas que esperan trincar algo.

Es normal que les den visibilidad.

v

#5 no he podido terminarme la entrevista entre tanta gilipollez, lo peor es lo que dices, que encima le dan cargos y visibilidad.

ttonitonitoni

#5 si, puta izquierda, mira que decir que la precarizacion del trabajo y el abandono de una parte del sector de la población pueden llevar a parte de esta misma a la marginalidad... que manera de mear fuera de tiesto, puta izquierda...

Shotokax

#43 cierto, mezcla tonterías con frases de Capitán Obvious como esa.

javicho

Soy el único que piensa que si no existiera pobreza habría otros trabajos que desaparecerían antes que el de prostituta? A lo mejor dejábamos de verlas en las calles, lo que no quiere decir que dejaran de existir.

P

Beatriz Gimeno acaba de descubrir un nuevo planeta, en el que vive ella: Lelón.lol

BodyOfCrime

"La ley va a poner una barrera diciendo “no puedes actuar si ella no dice sí”, pero ellos siguen siendo el sujeto deseante, el sujeto activo."

La culpa es vuestra porque os apetece. A ellas la ley no les afecta

BobbyTables

#6 Porque todo el mundo sabe que a las mujeres no les apetece nunca tener relaciones sexuales, que puestos a decir tópicos que no falten

M

Demasiado específico. Se puede decir mucho más en general.

Para que haya trabajadores tiene que haber pobres.

M

A mí me da igual que haya muñecas, el problema es el mismo que en la prostitución

Lo bueno de esto de las muñecas es que ha puesto en evidencia las mentiras feministas sobre la prostitución (la trata y todas las demás milongas). Lo que las feministas tienen contra la prostitución no es la trata ni nada que tenga que ver ni de lejos con las prostitutas. Lo que les fastidia es que los hombres puedan obtener fácilmente relaciones sexuales.

D

#32 Eso es. La prostitución les jode porque para las civiles es "competencia desleal".

Para las mujeres el sexo es muy divertido y se lo pasan bomba pero al mismo tiempo no deja de ser un medio para seleccionar a los mejores, no como para los hombres que es un fin en sí mismo. De ahí que les interese que el sexo funcione como una moneda de cambio, es decir algo generalmente escaso y difícil de conseguir. Si follar, para los tíos, se vuelve algo fácil y que pueden conseguir sin mucho esfuerzo, ellas reciben menos atención, trato preferente, etc. No les conviene.

M

#48 Es decir, que pierden alguno de sus privilegios femeninos, lo que es contrario a la "igualdad".

D

#52 Efectivamente.

rogerius

#40 Te he hecho una pregunta y no la has contestado. Pero te permites exigir explicaciones de lo que está meridianamente claro.

rogerius

#44 ¿Crees que no me expreso con claridad? Igual quieres que te haga un dibujo.

rogerius

#37 Felicidades. Palos a gusto no duelen.

Por cierto ¿dónde he dicho yo que solo se pueda explotar a las mujeres?

D

#39 Explícame entonces qué querías decir en tu comentario.
En realidad estoy mejor que en brazos, pero quería pinchar por ahí

rogerius

#40 Lo que dice. Ni más ni menos. No soy responsable de que no seas capaz de comprender lo que lees.

D

#41 no, pero sí que eres responsables de expresarte de forma clara y no ambigua porque alguna intención tendrías, otra cosa es que ahora no la quieras decir.
Ala, a pastar

rogerius

#44 ¿Qué es lo que no entiendes?

D

#45 a que viene decir que mi jefe va a explotar trabajadoras para limpiar mi oficina. No sé que intención tienes.
Si no tienes ninguna intención, podrías escribir cosas más relevantes.
A pastar

rogerius

#49 ¿Cosas tan relevantes como #20?

D

#50 Mi comentario no era en respuesta a nadie.
Además yo sí que te reconozco que no debes tomarte mi comentario al pie de la letra, que va con segundas intenciones.
Si quieres te lo explico: mi intención con mi comentario es dar a conocer mi postura de total rechazo frente a estos temas.
Y esa es la diferencia entre mi comentario y el tuyo: el mío expresa figuradamente mi opinión. El tuyo, según tú mismo, no tiene intenciones ni leches, hay que tomárselo literalmente. E iba dirigido hacia mí, no como el mío que no iba dirigido a tí.
Así que, por favor te lo pido, vete a pastar

Nova6K0

Si ya cuestiono la cosificación como excusa general, ya no digo nada de la estupidez de la auto-cosificación que es como dar razón a la Iglesia y justificación a agresores sexuales. Vamos que si una mujer se viste "sexy" como ponía el otro día Emma Watson en la fiesta del cumpleaños de J.K Rownling y disfrazada de Wonder Woman, no se puede vestir así, porque si no se sacará la excusa de abusos y agresiones sexuales por ello.

Esto también demuestra que parte del feminismo está formado por gente que mentalmente son niños y niñas, miedosos/as, victimistas,...

Por cierto esta clase de gilipolleces es lo que me vuelve a hacer plantearme mi voto a Podemos.

Salu2

D

Me ha bastado leer unas 50 palabras para empezar a vomitar por toda la oficina.

triste_realidad

#20 Hay que empezar poco a poco. 50 palabras si no estas acostumbrado a leer puede producir mareos.

D

#25 Ya ves, y vas tú y me contestas. Menos mal que tu comentario es corto porque si no me da algo.

rogerius

#20 Tú tranquilo que tu jefe te tiene contratada una empresa de limpieza que explota a sus —mayormente— empleadas.

D

#36 Tu tranquilo que mi jefe me tiene, también a mí, explotado.
O eso también es algo que solo les puede pasar a las mujeres?

D

La ley va a poner una barrera diciendo “no puedes actuar si ella no dice sí”, pero ellos siguen siendo el sujeto deseante, el sujeto activo.

Por lo visto la tipa esta cree que las mujeres son como piedras, que no sienten deseo ni actuan.

D

#24 Ellas no se ponen cachondas nunca. Somos nosotros que somos unos violadores de mierda.

x

Parece y habla como una monja

daaetur

Por favor, que alguien me explique la relación entre "desigualdad sexual" y el problema de la gestación subrogada. Como dirían en Reddit, ELI5 (Explain Like I'm 5)

Si el amor romántico es estar sometida o perder la cabeza por un tipo, eso más bien yo lo llamaría amor patriarcal. Si el amor romántico es esa sensación de enamoramiento o de no pensar en otra cosa que en tu pareja, eso es algo que a todo el mundo le gusta y que es agradable

Si eres lesbiana ya puedes estar obsesionada con tu pareja de tal forma que des miedo que da igual, es bueno. Pero si es una mujer colada por un hombre, MALO lol