#2:
Lo que no entiende la gente es que Biden está haciendo todo esto para postularse como premio Nobel de la Paz, a estas alturas solo Netanyahu se lo puede disputar.
#49:
#43 "nuestros intereses": ¿Eres estadounidente y/o dueño de alguna empresa con intereses en la zona?
#15:
#6 Trump fue el que cambió la embajada de USA de Tel Aviv a Jerusalén, fue el que mandó asesinar a un general iraní y fue el que presentó un " plan de paz" que tuvo el apoyo solo de Netanyahu, así que dime tú que te parece...
#60:
#43 Tu islamofobia aquí no cuela. Los políticos, electos y en la oposición, los generales y la mayoría de población israelita echa cada día en declaraciones oficiales y en RRSS discursos mil veces peores que eso y todos los hemos podido ver en periódicos, entrevistas y comunicados oficiales.
Venir aquí a meter con calzador el mantra islamofobo de la "multiculturalidad" te delata bien a las claras. Además de que países de blancos cristianos invadidos y llevados a la edad de piedra por moros en los últimos tropecientos años... Cero. Países arrasados, intervenidos, bombardeados, invadidos, sancionados y convertidos en ruinas llenas de follcabras financiados por USrael en los últimos... 100 años... ¿todos? Y en los últimos 40 años... ¿un montón?
Dejad ya de vender la moto de los racistas de mierda de los americanos y su ceguera supremacista. Os han lavado la cabeza.
#55:
#43 Incluso en el caso de que 'nuestros intereses' fueran comprometidos (que no lo han sido, y los Aliexprés siguen llegando), lo que nos diferencia de 'esos fanáticos islámicos' es el estado de derecho. Todo nuestro funcionamiento está sometido a las leyes de cada país. Si Biden se lo ha pasado por el forro, consecuencias.
#47:
#2 Al final los que van de buenos son la peor gentuza y los que los medios pintan de muy malos no lo son tanto.
#66:
#58 tu bolsillo está por encima de la vida y los derechos de todo un pais, no? Eres basura
#8:
#6 De momento es el más pacifista de cuantos presidentes han tenido
#56:
#43 se han bajado del carro de la misión todos los países que iban a ir salvo EEUU y UK, por qué? Porque saben que no tiene nada que ver con la protección del tráfico marítimo sino empeorar todo lo posible la situación en la zona por intereses geopolíticos de EEUU.
Francia lo ha visto claro, no gobierna la izquierda. Italia lo mismo, no gobierna la izquierda.
Pero como solo tenéis una obsesión y no miráis más allá, pues nada. A repetir mantras.
#36:
#14 el COVID no le dejo hacer mucho más. Llamar pacifista al partido de Bush padre, Bush hijo y Bush espíritu santo... Manda webs
#95:
#58 te afectará en todo caso el bolsillo el que se cometa un genocidio, o esque obvias que todo esto es una reacción?
#11:
#6 Trump movió la embajada americana a Jerusalén. De facto, este gesto fue un espaldarazo brutal a la ocupación y a los genocidas sionistas.
#71:
#57 ¿Y quién es peor, el que bombardea sin amenazar o el que amenaza y no bombardea?
#17:
Como he dicho en otro lado, las diferencias entre Trump y Biden son absolutamente irrelevantes. Y ha sido de una irresponsabilidad y una desmemoria difícil de comprender que gente como Alba Rico o Jonathan Moriche hayan tratado de convencer a la izquierda de que los objetivos de la política internacional estadounidense bajo la administración Biden eran los mejores posibles y aún objetivamente nobles y plausibles. Hay señoros de la derecha conservadora como Juan Manuel de Prada que han mostrado más coherencia con sus principios morales, hasta el punto de no tener en este momento partido que los represente. Fatal.
#41:
#14#36 Mas que "pacifista", la expresión seria "menos belicoso". No creo que USA tenga nunca jamás un presidente pacifista.
Quien sabe, a lo mejor si tiene una segunda legislatura saca la escopeta a pasear, pero de momento es el tuerto en el país de los ciegos.
Lo que no entiende la gente es que Biden está haciendo todo esto para postularse como premio Nobel de la Paz, a estas alturas solo Netanyahu se lo puede disputar.
#2 Tu comentario calificaría como una buena ironía humorística. Lástima que tiene muchas probabilidades de resultar cierto. Es como las "noticias" de elmundotoday.
#49 no quiero que si se sigue sin proteger el corredor de transporte, sea el detonante de una crisis económica. Ahí me afecta al bolsillo así que sí: esos son terroristas.
#43 Incluso en el caso de que 'nuestros intereses' fueran comprometidos (que no lo han sido, y los Aliexprés siguen llegando), lo que nos diferencia de 'esos fanáticos islámicos' es el estado de derecho. Todo nuestro funcionamiento está sometido a las leyes de cada país. Si Biden se lo ha pasado por el forro, consecuencias.
#41 siendo el presidente con más asesinatos con drones no le llamaría poco belicista. El tipo cambio la ley para que se dejaran de contar y poder asesinar tranquilamente
#59 me ha dado por hacer una búsqueda sobre lo que dices y lo único que he encontrado es a trump y teumpistas llamando a biden débil unos pacifistas sin duda esa gente.
#52 Poco belicista no. El menos belicista, sí. Ten en cuenta que estamos hablando de presidentes de los EEUU, que es un país que cimienta su poder en montar golpes de Estado y guerras para conseguir sus objetivos geoestratégicos.
#78 como el intento de golpe de estado en Venezuela? Lo de meter a Cuba en la lista de países terroristas? El golpe de estado de Bolivia? O incluso el intento en su propio pais
#82 Pues sí, pero para superar eso de manera abismal, a Bush le basta con Irak, a Obama con Siria o Libia y a Biden con el apoyo al genocidio de Gaza. Es otro nivel. La cantidad de sangre en las manos de Trump es mucho menor, que no por ello poca.
#36 Ser el más pacifista (objetivamente lo es) no implica ser pacifista. Estamos hablando de presidentes de los EEUU, que es de largo el país más belicoso del planeta en los últimos 80 años.
La rama republicana de los Bush se parece a Trump lo que Hillary Clinton a Bernie Sanders. Que igual te crees que en EEUU todos los del mismo partido piensan igual o siguen una misma línea.
#43 Tu islamofobia aquí no cuela. Los políticos, electos y en la oposición, los generales y la mayoría de población israelita echa cada día en declaraciones oficiales y en RRSS discursos mil veces peores que eso y todos los hemos podido ver en periódicos, entrevistas y comunicados oficiales.
Venir aquí a meter con calzador el mantra islamofobo de la "multiculturalidad" te delata bien a las claras. Además de que países de blancos cristianos invadidos y llevados a la edad de piedra por moros en los últimos tropecientos años... Cero. Países arrasados, intervenidos, bombardeados, invadidos, sancionados y convertidos en ruinas llenas de follcabras financiados por USrael en los últimos... 100 años... ¿todos? Y en los últimos 40 años... ¿un montón?
Dejad ya de vender la moto de los racistas de mierda de los americanos y su ceguera supremacista. Os han lavado la cabeza.
#1 para la izquierda, nada de respuesta proporcional a los cohetes lanzados por fanáticos islámicos contra nuestros intereses económicos...hay que atiborrar a abrazos y multiculturalidad a aquellos que tienen en su lema oficial: "¡Alá es el más Grande, muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, maldición a los judíos, victoria para el Islam!". :facepalm:
#43 se han bajado del carro de la misión todos los países que iban a ir salvo EEUU y UK, por qué? Porque saben que no tiene nada que ver con la protección del tráfico marítimo sino empeorar todo lo posible la situación en la zona por intereses geopolíticos de EEUU.
Francia lo ha visto claro, no gobierna la izquierda. Italia lo mismo, no gobierna la izquierda.
Pero como solo tenéis una obsesión y no miráis más allá, pues nada. A repetir mantras.
#43 Todos los musulmanes son fanáticos religiosos que llevan bombas en el cinto que hacen estallar cuando ven un americano, mientras gritan "allahu akbar". Que lo he visto en una peli y me lo ha contado mi cuñado.
Como he dicho en otro lado, las diferencias entre Trump y Biden son absolutamente irrelevantes. Y ha sido de una irresponsabilidad y una desmemoria difícil de comprender que gente como Alba Rico o Jonathan Moriche hayan tratado de convencer a la izquierda de que los objetivos de la política internacional estadounidense bajo la administración Biden eran los mejores posibles y aún objetivamente nobles y plausibles. Hay señoros de la derecha conservadora como Juan Manuel de Prada que han mostrado más coherencia con sus principios morales, hasta el punto de no tener en este momento partido que los represente. Fatal.
#17 El problema es que poner en el mismo saco a Bolsonaro, Milei, Trump, Le Pen, Meloni, Abascal, etc, es fácil y sencillo, y da buenos réditos electorales. Aparte de ser cierto que están en el mismo saco. El problema es que los otros también están casi en el mismo saco, pero decirlo pone a la izquierda en una situación mucho más complicada, obligándonos a tener un discurso mucho más complejo y "problemático".
Por eso, aunque lo de Alba Rico es muy loco, moverse discretamente en esa linea es lo normal. Hasta Pablo Iglesias lo hace.
#99 Pues claro que si, a ellos no les importan una mierda si se puede abortar, si las mujeres o la comunidad LGBIT tienen algún derecho mas, o menos
Son ricos, van a hacer lo que les de la gana igualmente.
Lo que les interesa es defender sus posesiones y privilegios, por eso se garantizan que todos los partidos sean de los suyos, y que las discusiones políticas se centren en temas sociales y no les toquen los negocios.
Legalmente no está tan claro como dice la noticia. Hay que recordar que los huties han atacado buques de guerra, que tienen la consideración de territorio del pais, por lo que un ataque deliberado es un acto de guerra y puede ser utilizado para responder como defensa propia.
Pregunta:
Trump tendria huevos podridos de mandar a los soldaditos de juguete gringos a ayudar en el genocidio de gaza o algo similar de lo que esta haciendo Biden?
#8 No, Trump continuó los conflictos iniciados por Obama y además retiró las tropas de varios países (Afganistán y las zonas fronterizas al Daesh), tropas que en muchos casos eran exclusivamente pacificadoras, con lo que puso la vida de muchas personas que habían ayudado al ejército americano. De hecho hay imágenes de cómo los kurdos los despidieron literalmente a pedradas.
El presidente considerado más pacifista fue Jimmy Carter, que trató de resolver todos los conflictos que pudo de manera pacífica. De hecho se burlaban de él precisamente por eso. Jimmy Carter salvó la vida de presos políticos mientras Trump continuó con Guantánamo.
#94 Maldito Trump que retiro las tropas de la paz de Afganistán y ahora esos pobres desgraciados están comenzando a desarrollar su economía y a construir infraestructuras de la mano de china! Imperdonable!
Con lo bien que estaban en la más absoluta miseria…
#6 Los americanos no toleran nada bien sus propias bajas en las guerras, por eso le cogieron tanto el gusto a incentivar que otros maten y se maten por los intereses de EEUU.
#11#15De momento no la cambió, sólo anunció la disposición de cambiarla. Por lo de pronto es posible que no se llegue a cambiar nunca, aunque lógicamente ya hay dolo con el anuncio.
#6 Trump fue el que cambió la embajada de USA de Tel Aviv a Jerusalén, fue el que mandó asesinar a un general iraní y fue el que presentó un " plan de paz" que tuvo el apoyo solo de Netanyahu, así que dime tú que te parece...
#6 Trump fue el que empezó el repliegue de tropas usanas, su política era a base de proteccionismo y el intervencionismo en otros paises a base de economía y no de ejercito como los gobiernos anteriores, ha recordar los aranceles que usaba a modo de "chantaje" para conseguir lo que quería, como el de las olivas españolas, o su presión a que los miembros de la OTAN aumentaran sus ejércitos o le comprasen sus armas.
Que el tio esta grillado, pero su enfoque en este sentido me parece mucho mejor que el de Bush, Obama o Biden.
#6 Trump es tan sionista o más que el ala demócrata de Biden y compañía. Pero también es cierto que ha dicho que si él hubiera sido presidente lo del 7 de octubre no habría pasado. Supongo que lo dice por algo.
#6 Si no hay pérdida de vidas americanas que le acarreen problemas en casa, sí, totalmente.
Eso de que ha sido el más pacifista de los presidentes de EEUU es una verdad a medias. Si bien no creó nuevas guerras, sí generó tensiones con China (que aún persiste sin que se sepa la razón exacta para hacer una guerra comercial contra China, y cómo eso beneficiaba a EEUU) e Irán (con quien se había adelantado mucho para mejorar las relaciones bajo la administración de Obama). Y justo la tensión con estos dos países, según dicen algunos analistas, pueden ser los desencadenantes de una nueva guerra mundial.
Además de esos dos casos, se acercó a Israel, e incluso movió la embajada a Jerusalén, lo que causó mucho disgusto entre los árabes. A pesar de las relaciones cordiales con éstos, esa movida reavivó las tensiones entre árabes e israelíes. Y por último, también retrocedió en el manejo de la diplomacia con América Latina, especialmente con Venezuela y Cuba. Con este último Obama había logrado un acercamiento sin precedentes, y ahora están como en el comienzo.
En conclusión: no generó nuevas guerras, pero allanó el terreno para guerras futuras.
#80 No entiendo porque aplicar una serie de medidas proteccionistas para tratar de estimular la producción local puede desencadenar una guerra. China aplica este tipo de políticas socialistas muy a menudo y en gran cantidad de sectores. Les podrá fastidiar, pero lo entienden.
Lo que sí provocará una guerra con china es el volantazo en cuanto al reconocimiento de Taiwán por parte de Biden y Cía después de 50 años.
Créeme que lo que ha tensado las relaciones entre árabes y judíos está siendo el genocidio en Gaza, no recuerdo estas manifestaciones multitudinarias en 2018. No sé cómo puedes pensar que son eventos comparables.
#3 Me temo que la constitución de EEUU es una manta de retazos "sponsorizada", que cada cual interpreta a su gusto. Es más una declaración de intenciones que una constitución.
Deeply concerned el pueblo americano, sí. Como si alguna vez le hubiera importado lo más mínimo lo que hace su gobierno fuera de las fronteras del país. Mientras no mueran soldados gringos todo bien.
#35 Discrepo, a USA le interesa más el bien estar de un ciudadano rico suyo este donde este que el de un pobre, sea suyo o no, dentro de la frontera que sea o fuera o en la linde.
Bombardeos inclusivos, progresistas, diversos y eco sostenibles sobre la población civil. Otro futuro premio Nobel igual que el criminal de guerra Obama.
Comentarios
Lo que no entiende la gente es que Biden está haciendo todo esto para postularse como premio Nobel de la Paz, a estas alturas solo Netanyahu se lo puede disputar.
#2 Desde luego Obama le esta asesorando muy bien
#2 Al final los que van de buenos son la peor gentuza y los que los medios pintan de muy malos no lo son tanto.
#47
https://elpais.com/internacional/2017/08/08/estados_unidos/1502219237_304327.html
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-08/trump-amenaza-corea-norte-bomba-nuclear_1426893/
Ya...
#57 ¿Y quién es peor, el que bombardea sin amenazar o el que amenaza y no bombardea?
#71 El país que bombardea, as usual.
#71 El que amenaza para no bombardear es un parguela
#57 hay que reconocer que lo de Rocketman fue bastante gracioso
#47 Parece que Netanyahu quiere que gane Trump, así que no creo que Trump le meta mano.
#47 Los republicanos suelen joder a los americanos, los demócratas al resto del mundo.
#100 A ver, no. Los republicanos joden a todos. Que te olvidas de Iraq y Afganistán.
#47 No sé si será tanto así, pero tengo claro que somos engañados por los medios de forma permanente.
#2 Tu comentario calificaría como una buena ironía humorística. Lástima que tiene muchas probabilidades de resultar cierto. Es como las "noticias" de elmundotoday.
#43 "nuestros intereses": ¿Eres estadounidente y/o dueño de alguna empresa con intereses en la zona?
#49 no quiero que si se sigue sin proteger el corredor de transporte, sea el detonante de una crisis económica. Ahí me afecta al bolsillo así que sí: esos son terroristas.
#58 tu bolsillo está por encima de la vida y los derechos de todo un pais, no? Eres basura
#58 te afectará en todo caso el bolsillo el que se cometa un genocidio, o esque obvias que todo esto es una reacción?
#49 No los alimentes
#43 Incluso en el caso de que 'nuestros intereses' fueran comprometidos (que no lo han sido, y los Aliexprés siguen llegando), lo que nos diferencia de 'esos fanáticos islámicos' es el estado de derecho. Todo nuestro funcionamiento está sometido a las leyes de cada país. Si Biden se lo ha pasado por el forro, consecuencias.
#14 el COVID no le dejo hacer mucho más. Llamar pacifista al partido de Bush padre, Bush hijo y Bush espíritu santo... Manda webs
#14 #36 Mas que "pacifista", la expresión seria "menos belicoso". No creo que USA tenga nunca jamás un presidente pacifista.
Quien sabe, a lo mejor si tiene una segunda legislatura saca la escopeta a pasear, pero de momento es el tuerto en el país de los ciegos.
#41 siendo el presidente con más asesinatos con drones no le llamaría poco belicista. El tipo cambio la ley para que se dejaran de contar y poder asesinar tranquilamente
#52 No mato a suficientes para Biden, que se paso todas las elecciones acusándolo de "débil" y "blando"
#59 me ha dado por hacer una búsqueda sobre lo que dices y lo único que he encontrado es a trump y teumpistas llamando a biden débil unos pacifistas sin duda esa gente.
#68 No se si se refiere a Trump o a Biden
#62 Lo del sesgo de la propaganda de los buscadores me parece algo increíble
Seamos realistas: el presidente Biden probablemente sería más agresivo que Trump(ENG)
Seamos realistas: el presidente Biden probablement...
caitlinjohnstone.comhttps://www.japantimes.co.jp/news/2020/01/15/asia-pacific/politics-diplomacy-asia-pacific/biden-says-no-way-unconditional-meeting-north-koreas-kim/
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/15/biden-isis-syria-attack-trump-withdrawal-warning
https://jacobin.com/2020/06/joe-biden-foreign-policy-military-liberal-interventionism-obama
Y cuelgo algunos twitter para que no me vengan con "lo han malinterpretado" Biden siempre ha sido un señor de la guerra
#41 #52 es como el tema del muro fronterizo, es el presidente con más km/mandato de muro fronterizo en la historia
#52 Poco belicista no. El menos belicista, sí. Ten en cuenta que estamos hablando de presidentes de los EEUU, que es un país que cimienta su poder en montar golpes de Estado y guerras para conseguir sus objetivos geoestratégicos.
#78 como el intento de golpe de estado en Venezuela? Lo de meter a Cuba en la lista de países terroristas? El golpe de estado de Bolivia? O incluso el intento en su propio pais
#82 Pues sí, pero para superar eso de manera abismal, a Bush le basta con Irak, a Obama con Siria o Libia y a Biden con el apoyo al genocidio de Gaza. Es otro nivel. La cantidad de sangre en las manos de Trump es mucho menor, que no por ello poca.
#36 Cual es tu opinion sobre lo que hizo EEUU con Libia y Siria?
#36 estados unidos el concepto de partido político no es como el concepto español
#36 Ser el más pacifista (objetivamente lo es) no implica ser pacifista. Estamos hablando de presidentes de los EEUU, que es de largo el país más belicoso del planeta en los últimos 80 años.
La rama republicana de los Bush se parece a Trump lo que Hillary Clinton a Bernie Sanders. Que igual te crees que en EEUU todos los del mismo partido piensan igual o siguen una misma línea.
#43 Tu islamofobia aquí no cuela. Los políticos, electos y en la oposición, los generales y la mayoría de población israelita echa cada día en declaraciones oficiales y en RRSS discursos mil veces peores que eso y todos los hemos podido ver en periódicos, entrevistas y comunicados oficiales.
Venir aquí a meter con calzador el mantra islamofobo de la "multiculturalidad" te delata bien a las claras. Además de que países de blancos cristianos invadidos y llevados a la edad de piedra por moros en los últimos tropecientos años... Cero. Países arrasados, intervenidos, bombardeados, invadidos, sancionados y convertidos en ruinas llenas de follcabras financiados por USrael en los últimos... 100 años... ¿todos? Y en los últimos 40 años... ¿un montón?
Dejad ya de vender la moto de los racistas de mierda de los americanos y su ceguera supremacista. Os han lavado la cabeza.
A la cárcel con el entonces.
#1 para la izquierda, nada de respuesta proporcional a los cohetes lanzados por fanáticos islámicos contra nuestros intereses económicos...hay que atiborrar a abrazos y multiculturalidad a aquellos que tienen en su lema oficial: "¡Alá es el más Grande, muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, maldición a los judíos, victoria para el Islam!". :facepalm:
#43 se han bajado del carro de la misión todos los países que iban a ir salvo EEUU y UK, por qué? Porque saben que no tiene nada que ver con la protección del tráfico marítimo sino empeorar todo lo posible la situación en la zona por intereses geopolíticos de EEUU.
Francia lo ha visto claro, no gobierna la izquierda. Italia lo mismo, no gobierna la izquierda.
Pero como solo tenéis una obsesión y no miráis más allá, pues nada. A repetir mantras.
#56 Qué intereses geopolíticos son esos?
#43 Eso, tu di que sí, que nadie te gane a decir tonterías ☺ ️
#43 Todos los musulmanes son fanáticos religiosos que llevan bombas en el cinto que hacen estallar cuando ven un americano, mientras gritan "allahu akbar". Que lo he visto en una peli y me lo ha contado mi cuñado.
#43 El tío se ha saltado las leyes de su país y sus propios compañeros de partido se lo recriminan, ¿que tiene que ver exactamente la izquierda aquí?
#43 hay que atiborrar a abrazos y multiculturalidad
Busca ayuda, que te hace mucha falta.
#1 Biden cuando se levanta por la mañana no recuerda que es Presidente. Bastante tiene con juntar dos palabras y no cagarse.
Como he dicho en otro lado, las diferencias entre Trump y Biden son absolutamente irrelevantes. Y ha sido de una irresponsabilidad y una desmemoria difícil de comprender que gente como Alba Rico o Jonathan Moriche hayan tratado de convencer a la izquierda de que los objetivos de la política internacional estadounidense bajo la administración Biden eran los mejores posibles y aún objetivamente nobles y plausibles. Hay señoros de la derecha conservadora como Juan Manuel de Prada que han mostrado más coherencia con sus principios morales, hasta el punto de no tener en este momento partido que los represente. Fatal.
#17 El problema es que poner en el mismo saco a Bolsonaro, Milei, Trump, Le Pen, Meloni, Abascal, etc, es fácil y sencillo, y da buenos réditos electorales. Aparte de ser cierto que están en el mismo saco. El problema es que los otros también están casi en el mismo saco, pero decirlo pone a la izquierda en una situación mucho más complicada, obligándonos a tener un discurso mucho más complejo y "problemático".
Por eso, aunque lo de Alba Rico es muy loco, moverse discretamente en esa linea es lo normal. Hasta Pablo Iglesias lo hace.
#29 Yo creo que lo hacen porque son tan parte del neoliberalismo como los Bolsonaro, Trump, Meloni
Una cara mas amable del neoliberalismo, pero neoliberalismo a fin de cuentas, de izquierda no tienen nada.
#44 Ya, pero cuando llega la amenaza real del fascismo, todo el mundo prefiere a un socialdemócrata o liberal. Aunque para entonces a veces es tarde.
#96 Y por eso el neoliberalismo promociona tanto facha
Para que nos traguemos mas agusto sus versiones "light"
#98 Sí, pero no es un farol si estás dispuesto a llevarlo a cabo.
#99 Pues claro que si, a ellos no les importan una mierda si se puede abortar, si las mujeres o la comunidad LGBIT tienen algún derecho mas, o menos
Son ricos, van a hacer lo que les de la gana igualmente.
Lo que les interesa es defender sus posesiones y privilegios, por eso se garantizan que todos los partidos sean de los suyos, y que las discusiones políticas se centren en temas sociales y no les toquen los negocios.
Seguro que esto se salta unas cuantas leyes nacionales estadounidenses e internacionales
#5 NINGUNA, se denomina autodefensa,
Si le lanzan un misil a uno de tus destructores en patrulla tienes derecho a considerarlo un ataque de guerra.
Los demócratas: si no pasa nada, pero por lo menos dilo que lo sepamos, hombre!!
Lo que les gusta saltarse la Constitución a los progres
Legalmente no está tan claro como dice la noticia. Hay que recordar que los huties han atacado buques de guerra, que tienen la consideración de territorio del pais, por lo que un ataque deliberado es un acto de guerra y puede ser utilizado para responder como defensa propia.
#28 Sí, ya había editado mi anterior comentario. Mil disculpas.
Próximo Nobel de la Paz
#21 es un arma anti búnker o anti montaña. Ese terreno es tremendamente montañoso.
Ha ido a tiro fijo... total, seguro que lo hubieran aprobado...
Como sin Biden hubiese aprobado algo. Bastante tendrá con no cagarse encima
Para eso debería primero declararles la guerra. Clinton bombardeó Serbia y Kosovo y Obama Libia https://www.elmundo.es/america/2011/05/02/estados_unidos/1304332431.html
Biden no sabe ni si lleva puestos los calzoncillos va a saber si tiene o no la aprobación del congreso... 😂
Pregunta:
Trump tendria huevos podridos de mandar a los soldaditos de juguete gringos a ayudar en el genocidio de gaza o algo similar de lo que esta haciendo Biden?
#6 De momento es el más pacifista de cuantos presidentes han tenido
#8 aún moviendo la embajada de eeuu a Jerusalén, matando a un general en suelo iraní…
El nivel es alto
#14 Sigue siendo el más pacifista. De largo.
#14 efectivamente, aún con eso
#8 No, Trump continuó los conflictos iniciados por Obama y además retiró las tropas de varios países (Afganistán y las zonas fronterizas al Daesh), tropas que en muchos casos eran exclusivamente pacificadoras, con lo que puso la vida de muchas personas que habían ayudado al ejército americano. De hecho hay imágenes de cómo los kurdos los despidieron literalmente a pedradas.
El presidente considerado más pacifista fue Jimmy Carter, que trató de resolver todos los conflictos que pudo de manera pacífica. De hecho se burlaban de él precisamente por eso. Jimmy Carter salvó la vida de presos políticos mientras Trump continuó con Guantánamo.
Aquí te dejo un artículo de la Britannica:
https://www.britannica.com/biography/Jimmy-Carter/Presidency
#FreeAssange
#94 Maldito Trump que retiro las tropas de la paz de Afganistán y ahora esos pobres desgraciados están comenzando a desarrollar su economía y a construir infraestructuras de la mano de china! Imperdonable!
Con lo bien que estaban en la más absoluta miseria…
#8 Siento tener que darte la razón, aunque el de la tortilla en la cabeza sea un perfecto capullo ..
#6 Los americanos no toleran nada bien sus propias bajas en las guerras, por eso le cogieron tanto el gusto a incentivar que otros maten y se maten por los intereses de EEUU.
#6 por lo que se vio es más de bombardear que de mandar tropas. Que soltó el gran pepino en Afganistán (MOAB lo llamaban, mother of all bombs).
#10 creo recordar que era una termobarica que en el mejor de los casos tiene la capacidad destructiva de una nuclear táctica.
Un capricho megacaro que posiblemente lanzó porque no conocía ese tipo de armamento y le hizo gracia.
Vamos un puto despropósito de un niño grande probando juguetes caros.
#10 Los rusos no tiraron el POAB en ucrania, imagino, porque es un arma de escada utilidad, y como la americana, solo de caracter símbolico.
#53 salvo que te caiga encima, entonces tiene el carácter simbólico de tres pepinos.
#6 Trump movió la embajada americana a Jerusalén. De facto, este gesto fue un espaldarazo brutal a la ocupación y a los genocidas sionistas.
#11 Si.
De paso fue sacar la mascara del lider del bloque colonizador, que Biden trata de volver a poner.
#11 #15
De momento no la cambió, sólo anunció la disposición de cambiarla. Por lo de pronto es posible que no se llegue a cambiar nunca, aunque lógicamente ya hay dolo con el anuncio.#26 como que no la cambió? la cambió en el 2018: https://www.france24.com/es/20180514-directo-eeuu-embajada-jerusalen-gaza
#6 si, Trump no sólo aportaría dinero aportaría hombres
Recordemos que fue el presidente que móvio la embajada a Jerusalén para ayudar a agitar el avispero
#6 Trump fue el que cambió la embajada de USA de Tel Aviv a Jerusalén, fue el que mandó asesinar a un general iraní y fue el que presentó un " plan de paz" que tuvo el apoyo solo de Netanyahu, así que dime tú que te parece...
#24 Lee a #15
#67 Igualito eh? Estáis comparando eso con la masacre de Gaza. Cinismo puro.
#72 Cinismo puro es pensar que si Trump fuera HOY el presidente, no estaría haciendo lo mismo que hace Biden.
#79 Saca la bola de cristal. Menudas tragaderas tenéis.
#15 Una de las cosas en las que Demócratas y Republicanos coinciden es en su apoyo incondicional a Israel.
Los sionistas pueden estar tranquilos.
#6 No, Trump mandaria avioncitos de juguete, nunca soldaditos. Esa no es la doctrina americana.
#6 Trump fue el que empezó el repliegue de tropas usanas, su política era a base de proteccionismo y el intervencionismo en otros paises a base de economía y no de ejercito como los gobiernos anteriores, ha recordar los aranceles que usaba a modo de "chantaje" para conseguir lo que quería, como el de las olivas españolas, o su presión a que los miembros de la OTAN aumentaran sus ejércitos o le comprasen sus armas.
Que el tio esta grillado, pero su enfoque en este sentido me parece mucho mejor que el de Bush, Obama o Biden.
#39 osea, q puso aranceles al aceite de oliva en lugar de invadir España?
#6 Trump es tan sionista o más que el ala demócrata de Biden y compañía. Pero también es cierto que ha dicho que si él hubiera sido presidente lo del 7 de octubre no habría pasado. Supongo que lo dice por algo.
#73 Lo dice porque Trump miente más a menudo de lo que respira. Qué a estas alturas de la película aún no esté claro...
#6 Si no hay pérdida de vidas americanas que le acarreen problemas en casa, sí, totalmente.
Eso de que ha sido el más pacifista de los presidentes de EEUU es una verdad a medias. Si bien no creó nuevas guerras, sí generó tensiones con China (que aún persiste sin que se sepa la razón exacta para hacer una guerra comercial contra China, y cómo eso beneficiaba a EEUU) e Irán (con quien se había adelantado mucho para mejorar las relaciones bajo la administración de Obama). Y justo la tensión con estos dos países, según dicen algunos analistas, pueden ser los desencadenantes de una nueva guerra mundial.
Además de esos dos casos, se acercó a Israel, e incluso movió la embajada a Jerusalén, lo que causó mucho disgusto entre los árabes. A pesar de las relaciones cordiales con éstos, esa movida reavivó las tensiones entre árabes e israelíes. Y por último, también retrocedió en el manejo de la diplomacia con América Latina, especialmente con Venezuela y Cuba. Con este último Obama había logrado un acercamiento sin precedentes, y ahora están como en el comienzo.
En conclusión: no generó nuevas guerras, pero allanó el terreno para guerras futuras.
CC #6
#80 No entiendo porque aplicar una serie de medidas proteccionistas para tratar de estimular la producción local puede desencadenar una guerra. China aplica este tipo de políticas socialistas muy a menudo y en gran cantidad de sectores. Les podrá fastidiar, pero lo entienden.
Lo que sí provocará una guerra con china es el volantazo en cuanto al reconocimiento de Taiwán por parte de Biden y Cía después de 50 años.
Créeme que lo que ha tensado las relaciones entre árabes y judíos está siendo el genocidio en Gaza, no recuerdo estas manifestaciones multitudinarias en 2018. No sé cómo puedes pensar que son eventos comparables.
Menos mal que que no gobierna Trump , que nos iba a llevar a la tercera guerra mundial. Lo de Ucrania, Israel... ya tal.
Oleada= 4 tweets de congresistas demócratas. Joder con el periodismo.
Está haciendo bueno a Trump...
#76 exacto. Es el motivo por el que muchos nos pusimos contentos cuando ganó Trump, siendo como somos de izquierdas.
#92 No sè si es usted un troll o un bot.
Ojalá podamos vivir los años suficientes para ver la caída de estos justicieros
#34 ¿Crees que Biden va a durar muchos años?
#34 Este deseo parece que depende de los que quieres que caigan.
¿y si Trump tenía razón?
Depende de qué Constitución miren.
#3 Correcto. La nuestra no la están violando.
#3 Me temo que la constitución de EEUU es una manta de retazos "sponsorizada", que cada cual interpreta a su gusto. Es más una declaración de intenciones que una constitución.
#64 Ahora mismo USA se rige por poderes ajenos a su Constitución. Ahora mismo y quizás desde hace décadas.
Deeply concerned el pueblo americano, sí. Como si alguna vez le hubiera importado lo más mínimo lo que hace su gobierno fuera de las fronteras del país. Mientras no mueran soldados gringos todo bien.
#35 Discrepo, a USA le interesa más el bien estar de un ciudadano rico suyo este donde este que el de un pobre, sea suyo o no, dentro de la frontera que sea o fuera o en la linde.
Y se hacen llamar "Democracia"...
#89 Una frase sacada de contexto dice lo que a ti te salga de las gónadas, claro que sí majo
Tarados de mierda. Solamente saben bombardear.
Si las constituciones tuvieran cuenta de twitter estarian todas baneadas.
Ese carcamal dudo que decida nada.
#46 No creo que sea él el que tome las decisiones en la Casa Blanca. Solo las firma y ya. Como dice #16
El buelo senil vaya demócrata que ha salido.
Circulen, aquí no ha pasado nada. Total los 2 partidos son iguales.
Trump siempre metiéndonos en líos. Oh wait.
Ostras, el imbécil del eneavo strike tampoco se va a pasar por este meneo, no sea que le llueva un poco de realidad.
Bombardeos inclusivos, progresistas, diversos y eco sostenibles sobre la población civil. Otro futuro premio Nobel igual que el criminal de guerra Obama.
#22 que pinta yolanda diaz en tu comentario???
#27 Satisfyer para tots
Pd. No pinta nada efectivamente, #22 viene sólo a hablar de su libro
#33 Mira el subtítulo, listo.
#27 Mira el subtítulo para ver cosas chulísimas.