El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este miércoles que en los 100 días siguientes a asumir el cargo el próximo mes de enero de 2021 presentará ante el Senado un proyecto de ley con el "que dará oportunidad de obtener la nacionalidad a más de once millones de personas no documentadas"
#5 La mayoría simple serviría para aprobar las leyes y poder nombrar a los jueces, Amy Conett Barret fue elegida por mayoría simple hace escasamente un mes. O también puede tirar del botón nucelar. https://es.qaz.wiki/wiki/Nuclear_option
Lo que pasa es que es raro de cojones ... la apruebas con 51 votos ... pero no puedes acabar el debate hasta tener 60 votos. No te la pueden rechazar .. pero la pueden demorar. Si hicieran falta los 60 votos no se habría aprobado nada desde los tiempos de Reagan (por ningún lado)
The 60% rule applies to cloture of debate — meaning the vote to end further debate. So while a bill is being debated, the rule would require 60 votes to end the debate. But once ended, the vote to approve the bill only takes 50%+1 vote to pass.
The cloture rule is a self-imposed one by the Senate, and it can suspend it at will with only a simple majority (50%+1) vote.
#10 Conste que el filibusterismo a día de hoy ya no se hace al estilo clásico de hablar de manera interminable. Basta con anunciar que se tienen más de 41 votos para que una propuesta se dé por liquidada. Aún así, hay tipos que se dedican al filibusterismo clásico por puro espectáculo.
Aquí lo cuenta bien John Oliver
El Vicepresidente de los Estados Unidos, en su cargo constitucional como presidente del Senado de los Estados Unidos, resuelve únicamente en caso de empate por su voto de calidad
la tenía por aquí abierta. Es que hay un montonazo (creo que millones) de personas que tiene hasta carnet de identidad (depende mucho de los estados) Están sin papeles pero llevan la tira y es gente que no crea problemas, sino todo lo contrario (hasta con hijos nacidos allí y con papeles)
#1 Aunque tuviese mayoría, tampoco le serviría de nada. Las leyes necesitan una mayoría de 3/5 en el Senado para ser aprobadas, así que tampoco tendría viabilidad aunque ganen las elecciones senatoriales en Georgia. Mitch McConnell se va a ocupar de que el presidente demócrata no pueda aprobar ni una sola ley, no pueda nombrar a ningún juez federal, y no pueda nombrar a nadie para el Supremo en caso de que quede alguna vacante. El objetivo único de Mitch McConnell es que los demócratas no puedan hacer nada.
Back in 2013, Democrats, who at the time controlled the Senate, were so frustrated by the slow pace of confirmation of then-President Obama's nominees that they pulled the trigger on what was known as the "nuclear option." This essentially changed the rules in the Senate and busted the 60-vote threshold down to a simple majority of 51 votes for presidential nominees only.
#7 Acepto la corrección en lo que toca a nombramientos presidenciales, pero para las leyes sigue haciendo falta la supermayoría. Ahora que me doy cuenta, así fue que consiguieron meter a Amy Barrett con 52 votos a favor nada más.
#1 El 5 de enero se votan dos senadores en Georgia, que de ganarlos le darían la mayoría en el Senado.
Además, hay que contar que cuenta con 4 senadores del GOP elegidos en bastiones demócratas que son bastante moderados en este sentido y podrían darle el voto.
Comentarios
#5 La mayoría simple serviría para aprobar las leyes y poder nombrar a los jueces, Amy Conett Barret fue elegida por mayoría simple hace escasamente un mes. O también puede tirar del botón nucelar.
https://es.qaz.wiki/wiki/Nuclear_option
#8
Lo que pasa es que es raro de cojones ... la apruebas con 51 votos ... pero no puedes acabar el debate hasta tener 60 votos. No te la pueden rechazar .. pero la pueden demorar. Si hicieran falta los 60 votos no se habría aprobado nada desde los tiempos de Reagan (por ningún lado)
https://www.quora.com/Does-the-Senate-need-60-votes-to-pass-a-bill?share=1
The 60% rule applies to cloture of debate — meaning the vote to end further debate. So while a bill is being debated, the rule would require 60 votes to end the debate. But once ended, the vote to approve the bill only takes 50%+1 vote to pass.
The cloture rule is a self-imposed one by the Senate, and it can suspend it at will with only a simple majority (50%+1) vote.
#10 Conste que el filibusterismo a día de hoy ya no se hace al estilo clásico de hablar de manera interminable. Basta con anunciar que se tienen más de 41 votos para que una propuesta se dé por liquidada. Aún así, hay tipos que se dedican al filibusterismo clásico por puro espectáculo.
Aquí lo cuenta bien John Oliver
#11
En Politikon, Senserrich lo menciona bastante.
https://politikon.es/2013/11/22/el-final-del-filibusterismo/
Pero no parece tan claro que esté tan muerto como dice.
El Vicepresidente de los Estados Unidos, en su cargo constitucional como presidente del Senado de los Estados Unidos, resuelve únicamente en caso de empate por su voto de calidad
la tenía por aquí abierta. Es que hay un montonazo (creo que millones) de personas que tiene hasta carnet de identidad (depende mucho de los estados) Están sin papeles pero llevan la tira y es gente que no crea problemas, sino todo lo contrario (hasta con hijos nacidos allí y con papeles)
Brindis al sol, el senado no lo controla él
#1 Aunque tuviese mayoría, tampoco le serviría de nada. Las leyes necesitan una mayoría de 3/5 en el Senado para ser aprobadas, así que tampoco tendría viabilidad aunque ganen las elecciones senatoriales en Georgia. Mitch McConnell se va a ocupar de que el presidente demócrata no pueda aprobar ni una sola ley, no pueda nombrar a ningún juez federal, y no pueda nombrar a nadie para el Supremo en caso de que quede alguna vacante. El objetivo único de Mitch McConnell es que los demócratas no puedan hacer nada.
#4 goto #3
#3
Eso ya no es así. Ahora es suficiente con 50 votos + el de la vicepresidenta que también es la jefa del Senado (solo vota en caso de empate)
Se cambió en 2013 para evitar el filibusterismo senatorial.
https://www.cbsnews.com/news/why-is-a-simple-majority-usually-not-enough-to-pass-a-bill-in-the-senate/
Back in 2013, Democrats, who at the time controlled the Senate, were so frustrated by the slow pace of confirmation of then-President Obama's nominees that they pulled the trigger on what was known as the "nuclear option." This essentially changed the rules in the Senate and busted the 60-vote threshold down to a simple majority of 51 votes for presidential nominees only.
#7 Acepto la corrección en lo que toca a nombramientos presidenciales, pero para las leyes sigue haciendo falta la supermayoría. Ahora que me doy cuenta, así fue que consiguieron meter a Amy Barrett con 52 votos a favor nada más.
#1 El 5 de enero se votan dos senadores en Georgia, que de ganarlos le darían la mayoría en el Senado.
Además, hay que contar que cuenta con 4 senadores del GOP elegidos en bastiones demócratas que son bastante moderados en este sentido y podrían darle el voto.
¿Biden? ¿este no es el que lleva toda la vida viviendo de la política y el que apoyó el bombardeo de Belgrado en los 90s?