Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Tener a Borrel como jefe de la diplomacia Europea es como tener a Rocío Monasterio de inspectora de visados de obras.
Qué papel más lamentable. Brillante manera de terminar una gris vida política, llevándose buena pasta, eso sí.
Qué papel más lamentable. Brillante manera de terminar una gris vida política, llevándose buena pasta, eso sí.
#2:
¡¡Coño Borrell!! ¿Ya se ha acabado el strike y puedes volver a hablar?
#1:
Cada vez que Borrell abre la boca sube el pan.
#13:
El jefe de la diplomacia europea es un belicista repugnante. Deberían cesar a ese baboso ya.
#5:
Este tio es un canalla belicista que no va parar hasta que desencadene una conflagración.
Comentarios
Tener a Borrel como jefe de la diplomacia Europea es como tener a Rocío Monasterio de inspectora de visados de obras.
Qué papel más lamentable. Brillante manera de terminar una gris vida política, llevándose buena pasta, eso sí.
#6 Quien ha puesto a este títere sin cerebro en nuestra vida pública durante los últimos 30 años? Es un drama de sociedad
Cada vez que Borrell abre la boca sube el pan.
¡¡Coño Borrell!! ¿Ya se ha acabado el strike y puedes volver a hablar?
El jefe de la diplomacia europea es un belicista repugnante. Deberían cesar a ese baboso ya.
#13 Digo yo que el belicista es el que ataca y no el que se defiende o apoya al que se defiende.
Algunos tenéis el coco tan comido que pareceis ciudadanos en la novela 1984:
«La guerra es la paz; libertad es la esclavitud; ignorancia es fuerza»
#29 Borrell es un autoritario, un corrupto y un belicista. Esto es algo tan obvio y hay tantas pruebas de ello que sería ridiculo discutirlo.
Lee atentamente la frase de esa novela y piensa más profundamente en su significado. Igual te llevas una sorpresa.
#35 Será lo que quieras. Pero tiene razón. Nos jugamos mucho más de lo que parece. Si a Rusia le compensa una guerra de conquista en pleno siglo XXI entonces podemos darnos por jodidos. Y no solo porque habrá un "siguiente", sino porque los grandes y los chicos habrán aprendido la lección. Los grandes tendrán claro que pueden hacer lo que quieran sin miramientos, con lo que pronto veremos el ejército Chino en Taiwán y el ejército norteamericano en Venezuela. Y los pequeños te aseguro que también tendrán claro que su supervivencia al final depende de tener armas atómicas.
Hasta ahora no era la panacea y el derecho internacional y nacional hacía muchas aguas. Pero la alternativa que puede salir de todo esto será un infierno.
#36 A qué me cuentas con tus mierdas, no me des la tabarra, a ver si te crees que he nacido ayer.
Borrell es un baboso belicista de mierda y punto.
Y el Qatargate o el tema de Marruecos? No dijo nada?
Este tio es un canalla belicista que no va parar hasta que desencadene una conflagración.
#5 la guerra ya la ha desatado Rusia. Si Rusia no hubiera desatado una guerra imperialista contra Ucrania el representante de asuntos exteriores de la Unión Europea no estaría hablando de estos temas.
#15 bla bla bla
#5 #8 #9 todos los que critican las declaraciones de Borrell afirmando que hay que seguir armando a Ucrania supongo que hubiesen estado a favor de que la República se hubiera rendido a los sublevados en cuanto empezaron los primeros tiros, vamos para evitar más muertes. Si no es así, es que sois unos sucios belicistas.
#16 NO. Estoy a favor de darle un fusil a Zelinski, otro a Borrel, otro a los Biden, otro a Putin, y que vayan ellos a matarse y a sobrevivir entre una lluvia de artillería, día si y día también. Así hasta que acabe la guerra, o mueran. ¿Así se entiende lo que he dicho?
#18 pero como eso no va a pasar, lo qué hay que hacer es seguir suministrando armas a Ucrania para que pare al imperialista Putin.
No veo yo al aguerrido Putin montando a caballo y descamisado cargando contra Zelenski y Borrell
#19 A quien no veo yo yendo al frente a combatir es a Borrell.
#18 Comentario manipulador o manipulado. Da a entender que los tres quieren la guerra, cuándo lo cierto es que el único que quiere mantenerla, hasta arrebatar todo el territorio posible, es Putin. Si él quiere puede regresar a su casa y la guerra se acaba.
#32 Por supuesto. Ucrania también puede rendirse y acabar la guerra ¿O eso en tu mente no entra? ¿Cuántos muertos has puesto tú para decidir que Ucrania no puede rendirse?
#43 Es la decisión de ellos. Y hoy por hoy no quieren eso. Es más, la mayoría quieren luchar hasta recuperar todas sus fronteras reconocidas internacionalmente, incluyendo Crimea. Nunca han querido ser rusos sino pertenecer a la unión europea. ¿O eres tú quien pone los muertos?
Es su decisión y no solo la apoyo, sino que creo que es absolutamente necesario que no gane nada Rusia con esta guerra. De lo contrario Putin no va a parar. Ya usó las mismas técnicas para arrebatarle territorio a Finlandia, a Georgia y a Ucrania, antes de la invasión global, Crimea, y antes del 2014 parte del Dombas con mercenarios.
Si te parece ya de una vez nos rendimos todos para que el mundo sea un sola Rusia grande, fuerte
y libre.#44 No es su decisión, que es lo que no entiendes, es la de Zelinski, y la e Putin, y la de Biden. A mi no me vengas con cuentos.
#45 Mañana paso por tu casa. Espero que me des las escrituras sin pelear, porque entiendo que eres pacifista y no quieres salir lastimado, verdad?
#46 Eso es la mayor soplapollez que podrías haber soltado. De verdad que os falta una papa pal kilo.
Atrévete y verás. ¿O solo vale con Ucrania? ¿Con Afganistán no, que son negros? ¿Follacabras? ¿Te das cuenta que justificas una acción solo por el atacante?
#47 Vaya. Cuándo se trata de lo tuyo ya no eres tan pacifista. "Consejos vendo..."
#48 Tienes un problema grave de comprensión lectora. Pero muy grave. Vuelve al colegio y deja de trollear a la gente.
#16 ¿Qué tiene Europa meter baza donde no les llaman? A claro, la subsumisión de Europa a los intereses norteamericanos en su caída.
#22 es verdad, qué le va a importar a Europa que a sus puertas un Nazi trate de anexionarse, cuanto menos una parte de otro país. No sé, a mi me recuerda a cuando un tal Adolf se anexionó Polonia, y se demostró que la política del apaciguamiento no sirvió para nada. Europa está del lado "bueno de la historia" en esta ocasión. Slava Ukrania
#23 La ley de Godwin, adeu tarugo.
#22 Cómo todos sabemos Ucrania está en Norteamérica
#30 ¿desde cuando un imperio se ciñe a la metrópoli? Anda, anda, que no andas nada.
#31 Ucrania está en Europa. El problema de seguridad es europeo.
#33 geográficamente si, políticamente ni de coña es UE 🇪 🇺 ni homologable UE, pero si es punta de lanza OTAN, caballo de batalla norteamericano contra el este de 'Europa'. 😐
Pero si hace meses decian qu Rusia habia perdido la guerra... y ahora no?, a ver que nos lo expliquen...
#3 bueno, yo había leído por aquí que Rusia iba a ganar la guerra en 15 días.
A este tipo tendrían que darle un fusil y llevarlo al frente, pero nada de a ver: hasta que muera o se acabe la guerra.
#9 Si fuese mi compañero de pelotón lo tendría siempre delante. Lo veo falso, brabucón y cobarde.
Pues tiene razón, mientras se siga armando a Ucrania y Rusia se estanque mejor para nosotros y para Ucrania.
Terminar la guerra es bien sencillo, que Rusia mueva a sus soldados al interior de sus fronteras.
La guerra es muy cara, a Ucrania se la están pagando y mientras que Rusia la está peleando de pasta, efectivos e industria.
#11 el análisis superficial y con sello de garantía NAFO que no podía faltar
Pues es verdad, hay que seguir ayudando a Ucrania
Es una inversión en nuestra seguridad y un mensaje a los dictadores fascistas del mundo. Invadir al vecino no sale a cuenta.
#7 Juas, en el parchís irías a la casilla de salida.
Otra declaración que desmonta a todos aquellos que dicen que occidente empieza a flaquear.
Ucrania no puede ganar la guerra pero es suficiente con que Rusia no la gane o le cueste tanto que se le pasen las ganas de dar por culo durante unos años.
Que es ganar la guerra para Rusia?
Me imagino que a estas alturas el mínimo es todo el Dombas + Crimea. Con eso al menos podrá vender algo que disimule el fracaso con respecto a las expectativas iniciales.
Eso es ganar la guerra desde el punto de vista de Rusia. Para mí ya ha perdido porque....
- Las expectativas iniciales era muy diferentes.
- La perdida de prestigio de su ejército.
- La OTAN reforzada y creciendo
- La perdida absoluta y definitiva de influencia en Ucrania.
- Diplomáticamente está sola. En la ONU solo le apoya Corea del Norte e Irán? Nadie salvo estos dos le proporciona armamento.
- El Cáucaso aprovecha para distanciarse.
- El coste económico está por ver, pero es imposible que no estén sufriendo un desgaste. Si nosotros (España) necesitaremos 5 años para reponer lo donado, cuánto tardaran ellos en reponer lo gastado ? Es de suponer que han gastado de forma proporcional.
Yo lo veo más como una declaración de intenciones
#10 Que es peder la guerra para rusia.
Que se la expulse de los territorios ucranianos? Con la alemania nazi, no termino con los territorios reconquistados se tuvo que entrar en Berlin. Que pasara si tropas ucranianas/OTAN tienen que entrar en Moscu? Que hubiera hecho Hitler de tener nucleares?~
Esto solo acabara negociando o con todos a tomar por culo, nuclearmente hablando.
#37 Es prácticamente imposible expulsar a Rusia de todos los territorios ocupados.
Las ambiciones de Rusia sobre Ucrania tampoco se terminan aquí. Putin a dicho públicamente que no considera a Ucrania un estado legítimo y se ha lamentado la desintegración territorial de la URSS como un error histórico.
Ucrania, por supuesto, nunca aceptará del todo la perdida territorial de Crimea y lo demás.
En algún momento se negociará y se pactará algo que llamaremos paz pero que será solo un tregua.
Es así como se crean esos conflictos interminables con guerras recurrentes e irresolubles.
Es por eso que la imposición de los acuerdos de Minsk era ridícula como lo fue las exigencias aliadas tras la segunda guerra mundial.
Este odio ya no se apaga. Y esta vez es muy cerca de casa y con uno de los contendientes con nucleares.
Independientemente de nuestra postura personal, esto ya no lo arregla la diplomacia. Tan solo lo aplaza.
#40 Bueno recodermos lo que paso con alemania tras la primera guerra mundiar y tras la segunda. Como se les trato al final de cada una y cual fue el resultado.
Aqui hay que negociar una arquitetura de seguridad con los rusos y que todos los paises cumplan por igual ante la onu.
#41 Si, como entre Armenia y Azerbaiyán. O Israel y Palestina.
Esto ya no se arregla. Odio eterno y guerras periódicas. Es mi predicción.
Que Sr más absurdo todo él.
#1Podría estarse calladito, que no está el horno para bollos.
Tiene razón.
Al RuZo guerra y nada hasta que rompa.
Que es peder la guerra para rusia?
Que se la expulse de los territorios ucranianos? Con la alemania nazi, no termino con los territorios reconquistados se tuvo que entrar en Berlin. Que pasara si tropas ucranianas/OTAN tienen que entrar en Moscu? Que hubiera hecho Hitler de tener nucleares?~
Esto solo acabara negociando o con todos a tomar por culo, nuclearmente hablando.