Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Bueno, eso de que no hace falta... Hace siete años estuve ingresado 23 días en un hospital y a mi compañera —llevábamos juntos ya más de 10 años— no le dejaron verme ni le dieron información cuando, a la semana del ingreso, tuvieron que operarme a vida o muerte. Motivo: ausencia de papel firmado. Y que quede claro, seguimos sin estar casados ni en el registro de parejas de hecho, básicamente porque no creemos que esas mierdas sean necesarias. Pero la realidad es que sí, para algunas cosas es obligatorio pasar por la oficina
#4:
Por que no hace falta firmar un papel para vivir en pareja. Y si la cosa se termina, menos papeleos y menos historias, cada uno a su casa y todos felices. El matrimonio es un constructo social obsoleto que sólo sirve para agilizar algunos trámites administrativos.
Comentarios
Por que no hace falta firmar un papel para vivir en pareja. Y si la cosa se termina, menos papeleos y menos historias, cada uno a su casa y todos felices. El matrimonio es un constructo social obsoleto que sólo sirve para agilizar algunos trámites administrativos.
#4 entre ello cobrar una pensión de viudedad...así que igual no es una constructo social obsoleto si no una forma de garantizar derechos.
#7 es que las pensiones de viudedad deberían haber desaparecido hace tiempo
#4 Bueno, eso de que no hace falta... Hace siete años estuve ingresado 23 días en un hospital y a mi compañera —llevábamos juntos ya más de 10 años— no le dejaron verme ni le dieron información cuando, a la semana del ingreso, tuvieron que operarme a vida o muerte. Motivo: ausencia de papel firmado. Y que quede claro, seguimos sin estar casados ni en el registro de parejas de hecho, básicamente porque no creemos que esas mierdas sean necesarias. Pero la realidad es que sí, para algunas cosas es obligatorio pasar por la oficina
#8 pero es porque las leyes están mal hechas, y son ellas las que deberían adaptarse a la realidad, no que la gente se case para adaptarse a las leyes
#14 Pues ya me dirás cómo redactas una ley para que alguien sin relación legal, pueda dar un consentimiento médico informado.
¿Llamando a los vecinos?
#20 contactos de emergencia en la tarjeta sanitaria
#21 ¿De verdad crees que eso puede tener validez legal de cara a la responsabilidad si hay algún problema?
#25 pues que la tenga, yo ya parto de la premisa de que las leyes están mal.
#28 Es muy fácil decir eso, sin que exista otra alternativa, para un consentimiento informado tiene que haber una relación legal, o una autorización previa, osea un papeleo como el de la pareja de hecho, que ya cubre otros muchos aspectos legales.
#29 no lo veo tan complicado, vas al centro de salud con la persona en cuestión y su dni y que se añada como persona vinculada a ti a través de la tarjeta sanitaria
#30 Bueno, tambien puedes ir al registro y hacerlo para siempre.... pero has preferido no hacerlo porque crees que eso no es necesario...
Ese negacionismo burocratico ocasiona esas cosas. Los papeles son para lo que son. Aunque sea por los permisos en el trabajo o cualquier tipo de ayuda posterior, creo que es algo que deberias mirarlo. El papel no tiene pq cambiar nada en una relacion de pareja de 10 años
#30 Eso ya lo puedes hacer, aunque no en el centro de salud, si no en un notario.
Pero es lo que te estoy diciendo, si tienes que hacer trámites para cada una de las autorizaciones (bancos, seguros, herencias,...), Es mucho más sencillo hacer un solo trámite: Pareja de hecho, de una vez todo hecho.
El que no quiera ataduras ni papeles, siempre se encontrará este tipo de inconvenientes.
#32 Eso ya lo puedes hacer, aunque no en el centro de salud, si no en un notario.
eso es mucho más caro y farragoso.
si tienes que hacer trámites para cada una de las autorizaciones (bancos, seguros, herencias,...),
Y si quiero separar las cosas ?, por qué damos por hecho el pack completo ?, en cualquier caso cada cosa de esas hay que tramitarla también , pues ya lo hago como yo considere.
El que no quiera ataduras ni papeles, siempre se encontrará este tipo de inconvenientes.
Eso , el que no quiera formalizar la relación que se joda por hereje.
#33 Se llama "estado de derecho", donde de cara a la ley, las responsabilidades se tienen que dejar por escrito para que tengan validez, y aunque no te lo creas, también sirve para protegerte.
Te dejo que me repito.
Un saludo.
#8 Pero has visto de primera mano porque esas mierdas son necesarias. Lo que está mal hecho es el trámite del matrimonio, que es un horror. Yo entiendo que si te casas en gananciales haya ciertos procedimientos a seguir para asegurarse de que ambos están de acuerdo, pero una cosa es esa y otra que yo no pueda notificar a la administración simplemente: está persona es mi pareja y adquirir ciertos derechos. Sin testigos, sin requisitos, sin burocracia y sin tonterías. A mí me parece un anacronismo.
#15 realmente los trámites son bastante sencillos, yo tardé más en el notario firmando la separación de bienes que en la boda en si, en la junta municipal.
#8 Llevas 10 años con ella, no seas cursi y llámala novia o pareja, no "compañera"
.
#17 En serio es más cursi compañera que novia? Es la persona con la que comparto el pan desde hace 17 años, novia o pareja se me quedan cortos
#8 efectivamente no creéis que sea necesario pero el estado sí.
Cuando nació mi primer hijo tuvo que venir mi mujer al registro civil con los puntos frescos, de haber estado casados entonces habría sido suficiente que fuese yo.
#35 Mmmm... Dónde? Porque creo recordar que mi hermana no tuvo que ir y no estaba casada con el padre de mi sobrino. Pero la memoria me falla mucho y me fío más de lo que tú cuentas, la verdad
#38 en Madrid.
Además me pilló la época en la que ya no se podía registrar en el propio hospital.
Y en el siguiente parto me pilló en fin de semana así que al registro otra vez.
#39 Pues entonces mi hermana tuvo que ir también sí o sí
#4 Constructo social es una expresión que puso el feminismo de moda, y que no tiene utilidad.
Y el matrimonio entre dos personas que sienten afecto una por la otra es una declaración firme de intenciones entre ellos, y en la mayoría de los casos con la intención de tener hijos y formar una familia.
La estupidez del feminismo tiene la fea costumbre de intentar reinventar la rueda.
cc. #8
#41 Que obsesión tenéis algunos, santodios...
Porque se casan menos.
A las dos últimas bodas que he ido, los "novios" llevaban más de diez años viviendo juntos y con hijos. Salir en las fotos de la boda de tus padres era algo impensable para los de mi generación.
#6 era más normal una novia intentando disimular barriguita
Quizá es consecuencia de la vida moderna, de la incursión de la mujer en el mundo laboral, de la bajada del índice de maternidad y paternidad o de que la sociedad está, simplemente, evolucionando hacia otro paradigma más individualista.
El individualismo no tiene que ver con estar soltero o tener hijos
JAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJa
¿en serio hay que hacer preguntas con respuestas obvias?
Pero vamos que todavía hay gente que se quiere y se ama y a pesar de eso se casa 😳
#16 Algunos tenéis mucha fe en la terapia, si una persona tiene un cuerpo que da asco eso no lo va a cambiar la terapia. Y sí, hay gente que tiene un cuerpo que asco que se creen que son lo más, pero eso no va a hacer a los demás ciegos. Como los que se creen el rollo del Body positive, pues vale, serás atractivo para ti mismo pero con respecto a los demás vas a seguir igual de marginado.
#19 No digas bobadas, los cuerpos no dan asco, eso son percepciones subjetivas que dependen del observador. No hay objetividad ni verdad alguna en decir que el cuerpo de una persona da asco, es cruel, despreciable y no aporta nada ni contribuye a más objetivo que el de regodearse en el sufrimiento de otros.
Lo que da asco es venir aquí a reforzar las falsas creencias de alguien que no puede vivir la única vida que tiene plenamente porque se lo impiden sesgos negativos arbitrarios e irreales alimentados por gente que no conoce otra manera de mantener su autoestima que degradar a los demás.
#22 los cuerpos no dan asco, eso son percepciones subjetivas que dependen del observador.
Eso es una memez, díselo a toda la gente que ha sido rechazada por su físico. Ahora va a resultar que no debería haber diferencias de atractivo entre una persona de 20 años y otra de 80. O que los modelos que salen en anuncios de perfumes no son atractivos en si mismos.
Sí, existe una cosa que se llama realidad y no se puede relativizar todo hasta el infinito para que cuadre con tu discurso de pensamiento mágico.
Supongo que tu no has rechazado a nadie nunca, a ti te da igual todo no?, para ti no hay diferencia entre Carmen de Mairena o Scarlett Johansson.
decir que el cuerpo de una persona da asco, es cruel, despreciable y no aporta nada
No claro, es mejor decir tonterías como las tuyas para no ofender pero luego nadie le toca ni con un palo, Lo que cuentan son los hechos, no las palabras.
Lo que da asco es venir aquí a reforzar las falsas creencias de alguien que no puede vivir la única vida que tiene plenamente porque se lo impiden sesgos negativos arbitrarios e irreales
Irreales por qué? , es matemáticamente imposible que haya gente que no tenga un físico asqueroso? , que si alguien lo señala está mintiendo sí o sí ?.
Todo esto es la misma mierda de .. no digas minusválido , di diversidad funcional, no digas gordo, di cuerpo no normativo, y toda esa sarta de gilipolleces que se empeña en negar la realidad y que sólo sirven para que el que lo dice se sienta moralmente superior pero que a la persona a la que se está refiriendo no le va a servir de nada.
#16 y #19: El problema no es cuestión de terapia, quizás a veces tenga un enfoque demasiado exagerado del problema, pero no me siento a gusto con mi estatura, veo a las demás personas con estaturas de entre 180 cm y 190 cm y tengo bastante envida. Ojo, envidia en sentido negativo hacia mi cuerpo, por su parte me alegro mucho de que tengan una buena estatura, el problema es la sensación de tener un cuerpo que en el que no me siento bien. Ya no digo cómo me siento cuando veo a gente alta fumando o bebiendo... que yo no hice nada de eso cuando crecía (y seguí sin hacerlo).
Y ya digo que en mi caso no es terapia, no es buscar contraejemplos... nada de eso me funciona. Es una sensación de que me falta algo.
Porque el casarse es un concepto tan obsoleto que hay incluso gente que no llega a entender o descubrir ese concepto.
La propia definición o "consejo" familiar al respecto ha quedado atrás en el tiempo.
Con los alquileres por las nubes, muchos han optado por vivir juntos y así pagar el alquiler.... Pero el efecto secundario es que ya experimentan cómo es la convivencia y es algo que muy pocos que muchos no querrán repetirlo.
Mi cuerpo es una basura horrible y asquerosa, ¿Por qué iba a intentar forzar a alguien a que tragara también con ello? Prefiero sufrir el problema yo solo, al menos mientras no tenga dinero para poder operarme y tener un cuerpo que no me produzca vergüenza.
#9 Cada vez que te leo hablar así se me parte el corazón, eres una de las pocas personas de este sitio web de las que recuerdo el nick. De verdad que tú vida mejoraría muchísimo si fueses a terapia. No estás condenado a vivir en la infelicidad.
Y porque se divorcian mas
Porque se vive mejor sólo que mal acompañado.
Porque si me apetece gastarme un pastizal en una vacaciones lo hago sin tener que dar explicaciones a nadie, si me apetece comer fuera todos los días, lo hago, porque si me apetece darme un capricho lo hago y así un montón de cosas más.
¿Qué necesidad hay en estar atado a alguien años?, no tiene ningún sentido.
Filosofía Carrey.
«estamos en un proceso de deconstrucción de los antiguos ideales monógamos que nos imponían que la única forma de vivir era en pareja y con hijos»
, deconstrucción, no. Degeneración.
El amor ya no tiene por qué durar toda la vida, no somos seres incompletos que necesitan de otro para ser felices y preferimos estar solas o solos que mal acompañados.
Esto me cuadra más.