Hace 3 años | Por Álvaro91 a publico.es
Publicado hace 3 años por Álvaro91 a publico.es

La vicepresidente económica asegura que poner techo a los precios del alquiler "es simplificar los problemas complejos y no ayuda a resolverlos". Sus declaraciones provocan la respuesta de los de Pablo Iglesias: "Sabemos que a Calviño no le gusta la regulación de los precios del alquiler, pero está en el acuerdo de coalición", recuerdan desde la formación morada.

Comentarios

obmultimedia

#1 Es lo que tiene que sean un partido de derechas aunque lo nieguen.

sleep_timer

#3 Es Republicano pero ahora mismo no, en un ratito.

Findeton

#1 Me alegro de que el PSOE sea razonable. Los controles de precio y subvenciones solo empeoran la situación.

sleep_timer

#4 Tienes razón. Yo soy propietario, si me ponen un techo de precio por mi alquiler, pues no alquilo. Una vivienda menos en el mercado.
Lo que tienen que hacer es poner las viviendas del "banco de mierda malo" en alquiler social.

sleep_timer

#15 Tengo dos hijos cuasi independizándose, vacía no va a estar ni de coña.

D

#16 pues entonces se le dara un uso, y el piso que no use tu hijo lo usara otro, ya que hara mas demanda, un win win.

No se si le cobraras a tu hijo, eso si

sleep_timer

#18 Porque al ser mía, hago con ella lo que se me pone en la punta de la polla.

No se si me he explicado con claridad.

#19 perfecto. Estás en tu derecho. Hasta puedes cobrar en negro, y luego tener ocupas gratis, etc.etc., para luego decir que las leyes en este país no protegen a los propietarios. Me mondo.

D

#19 Eso se arregla fácil. Impuesto exponencial a la vivienda vacía.
1 vacía -> 100% adicional del IBI
2 vacias -> 200% adicional del IBI
y así.

Enésimo_strike

#24 eso es ILEGAL

El Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) es un impuesto encuadrado en el sistema tributario local de España, de exacción obligatoria por los ayuntamientos, que grava el valor de la titularidad dominial y otros derechos reales que recaen sobre bienes inmuebles localizados en el municipio que recauda el tributo. Su gestión se comparte entre la Administración del Estado y los Ayuntamientos. Entró en vigor el 1 de enero de 1990, bajo presidencia de Felipe González.

Su carácter real se deduce del gravamen que hace sobre la titularidad de los inmuebles o sobre los derechos que recaen en los inmuebles, independientemente de qué sujeto ocupe su titularidad. Tiene además carácter objetivo, derivado de una cuantificación de la carga tributaria que atiende exclusivamente al valor del objeto, y no a las circunstancias de los sujetos pasivos.

D

#32 No tiene porque llamarse IBI.
Se puede llamar Impuesto para hacer cumplir el artículo 47 de la Constitución.

Enésimo_strike

#38 pero si has puesto que se pague el doble del IBI y ahora quieres crear otro impuesto.

¿Y si en vez de eso se formulan leyes que den más garantías al arrendador en lugar de legislar en el sentido opuesto que es exactamente lo que se está haciendo ? Ponérselo difícil al arrendador es estrangular la oferta y eso acaba necesariamente con una subida de precios.

D

#38 Eso ya está, va por IRPF y tributa al 2%. Y no puede haber doble carga impositiva

parpardoble

#19 Se te ve una persona tranquila y centrada 😂 😂 .

Evidentemente puedes hacer con tu casa lo que te de la gana, pero permiteme que no te crea una mierda.

Hay que ser muy torpe para pudiendo ganar 600€ no lo hagas porque o ganas 700€ o entonces nada. A otro con ese cuento.

#12 ¿Qué pasa?,¿Alquilas por solidaridad?. En ciudades importantes europeas, hay límites con el alquiler. España, siempre a su bola. Así, nos va.

sleep_timer

#20 A ver, si ponen un límite tiene que ser razonable, porque no hay límite de precio de compra/venta.

EsanZerbait

#12 pues tendrás que especular con otro bien, o vas a renunciar a los entre 7200 y 12000 euros al año que le estarás sacando al piso así, sin más?

Enésimo_strike

#30 poner un valor de mercado no es especular

Ya no se da economía en bachillerato ?

p

#1 y si tiene mayoría absoluta (manos libres)... ya vimos hasta dónde fue capaz de llegar

Shinu

#1 Mis hogos.

D

#1 Por lo menos Sanchez es republicano. Y ojo al dato, no sólo por ser secretario general del PSOE 👆







😏

jacktorrance

#7 republicanos orgullosos de su rey

volandero

#1 La papeleta del PSOE es siempre difícil: gobernar para sus patronos mientras convencen a sus votantes de que son de izquierdas. Pero vaya si lo consiguen. clap

e

#1 El PP está hundido y el PSOE aspira a esos votantes.

lonnegan

#1 Lógico, Calviño es una economista de lo más ortodoxa y que podría militar en el Pp sin problemas, lo que no entiendo es por qué está con el Psoe, bueno, igual si que lo entiendo lol

sleep_timer

A ver, aprovecho este hilo para preguntar algo:
¿Quién todavía es el pedazo de gilipollas que vota a PSOE creyendo que son izquierda?
¿De verdad, tanto subnormal hay en España?

#14 conozco gente mayor que lis vota por ser el PSOE de "toda la vida". No creen en izquierdas, ni derechas. Tenemos una población envejecida, y su cultura política, muy limitada.

lonnegan

#26 como si la de los jóvenes fuera mejor

e

#14 Puedo responder a la última pregunta: Sobre un 75% de la población. Es la razón por la que en las campañas electorales se dicen tantas gilipolleces, es lo que quieren oir.

aupaatu

Si esta en el acuerdo con Sánchez, que cambie a Calviño y que al siguiente le explique que los acuerdos están para cumplirlos.
No parece muy difícil, si ese es el problema.

sleep_timer

#10 Si, claro, esta tarde va a ser...

lol

pieróg

#10 destituimos tambien a todo aquel que no cumpla su programa electoral en minimo un 75%, ya que tambien estan para cumplirlos

Dene

#29 deberíamos

EsanZerbait

#10 o Podemos tendrá que tomar una decisión. Esto no es más que un envite

Enésimo_strike

#10 Calviño es una vicepresidenta, y todo el mundo sabe que los vicepresidentes están en el gobierno, pero no en el poder. Así que nada puede hacer....

Pichicaca

Pero si decían que eran amiguísimos todos...

D

Esta pijoprogre sale a su padrino...

EsanZerbait

Vale