Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Eso no sucedió.
Y si sucedió, no fue tan malo.
Y si lo fue, tampoco es para tanto.
Y si lo es, no tengo la culpa.
Y si la tengo, no era mi intención.
Y si lo era...
Te lo merecías.
Poema del narcisista
Y si sucedió, no fue tan malo.
Y si lo fue, tampoco es para tanto.
Y si lo es, no tengo la culpa.
Y si la tengo, no era mi intención.
Y si lo era...
Te lo merecías.
Poema del narcisista
#1:
En canales prorrusos empezaron diciendo que estaba vacío, luego que no había mujeres, luego que no había impactado allí.
Ahora dirán que el misil iba con papeletas pidiendo rendirse a los ucronazis.
Ahora dirán que el misil iba con papeletas pidiendo rendirse a los ucronazis.
#32:
#16 Hay algo que deberías analizar. A quién no se le veía tan tiquismiquis? Aquí todos somos individuos, y cada uno tiene su opinión. Habrá alguno que apoyaría lo de Irak o lo de Libia, y habrá otro, entre los que me encuentro, que encuentra tan mierda lo de Irak como lo de Ucrania, y que condenaba en su momento a los yanquis y condenó ahora a los rusos.
¿A quién te dirigias?
¿A quién te dirigias?
#5:
Rusia ha mentido. No creo que el centro comercial fuera el objetivo pero la realidad es que uno de los dos misiles parece que se desvió e impacto en la esquina de dicho centro comercial. Y en vez de disculparse y reconocer el error prefiere soltar una mentira diferente cada media hora. Todo antes que reconocer que el fallo no es por equivocarse de objetivo por un fallo de la información suministrada por la inteligencia militar, es por el desvió del misil dirigido al objetivo próximo a ese centro comercial. Algo que ya sabíamos, que los misiles rusos están dando una proporción de fallos muy elevada pero que su orgullo les impide reconocer.
Las fotografías aéreas donde se ve el punto de impacto del misil
Las fotografías aéreas donde se ve el punto de impacto del misil
Comentarios
En canales prorrusos empezaron diciendo que estaba vacío, luego que no había mujeres, luego que no había impactado allí.
Ahora dirán que el misil iba con papeletas pidiendo rendirse a los ucronazis.
#1 Falta que digan que lo han grabado los jrinjos en el desierto de Arizona entre la mansión de Elvis y la de Michael Jackson.
Pero lo más increíble es que apoyan la guerra pero les molesta que salgan noticias de lo bien que matan.
#1 Eso no sucedió.
Y si sucedió, no fue tan malo.
Y si lo fue, tampoco es para tanto.
Y si lo es, no tengo la culpa.
Y si la tengo, no era mi intención.
Y si lo era...
Te lo merecías.
Poema del narcisista
#7 porque no lo resumes con "ahora hay menos nazis y gays en ucrania" :? es más corto
#24 lo que hay es menos ucranianos en Ucrania y el máximo responsable es el invasor que considera que es un país que no debe existir
#1 ¿en canales prorrusos?
Aquí mismo está petado de putinfans afirmando lo mismo. Algunos son los que intentan hundir todas estas noticias.
Rusia ha mentido. No creo que el centro comercial fuera el objetivo pero la realidad es que uno de los dos misiles parece que se desvió e impacto en la esquina de dicho centro comercial. Y en vez de disculparse y reconocer el error prefiere soltar una mentira diferente cada media hora. Todo antes que reconocer que el fallo no es por equivocarse de objetivo por un fallo de la información suministrada por la inteligencia militar, es por el desvió del misil dirigido al objetivo próximo a ese centro comercial. Algo que ya sabíamos, que los misiles rusos están dando una proporción de fallos muy elevada pero que su orgullo les impide reconocer.
Las fotografías aéreas donde se ve el punto de impacto del misil
#5 según la cámara y la ubicación....
#8 Yo no he hablado de lo que muestre la cámara en este caso. Hablo de lo que muestra la fotografía aérea. Un punto de impacto en la esquina del centro comercial. Rusia disparo dos misiles contra su objetivo que era un presunto depósito de armas, y ambos parece que fallaron. Algunas de las imágenes que están circulando parece que corresponden a este segundo misil, no al del centro comercial.
Uno impacto en el centro comercial, y eso está fuera de dudas como se puede ver en las imágenes aéreas, si bien la mayor parte de la destrucción fue por el incendio posterior y otro, el que muestras en la fotografía, parece que se acercó más al presunto blanco si bien parece que no le ha dado de pleno.
Vamos, que confirma los problemas que Rusia está teniendo con la precisión de sus misiles.
#5 Eso fue precisamente lo que declaró Rusia. Que atacaron un depósito de armas próximo al Centro Comercial.
https://es-us.vida-estilo.yahoo.com/rusia-ataque-dep%C3%B3sito-armas-provoc%C3%B3-100857074.html
#9 Y seguramente es parcialmente cierto. Ese era el objetivo. El problema es que sus misiles fallan más que una escopeta de feria.
#9 Y había un depósito o no? porque si lo había se juntan dos cosas, mal por tener un depósito de armas cerca de un centro comercial y mal por tener unos misiles que se ven menos que Rompetechos.
#5 Pero eso llevamos viéndolo desde el principio, que los impactos son .. más o menos.. ellos saben que van a desnazificar algo pero no saben el qué, pero seguro que algo se cargany alguien muere, el otro día un vagón de comida del chef jose andrés de la ong world central kitchen, ya ves tú... aún tengo la teoría de que sólo llevaba cerceza cruzcampo y tortillas de patata sin cebolla.
#5 "Rusia ha mentido" Da igual cuando lo leas.
#5 querían darle a una fábrica civil y acabaron dándole a un centro comercial de civiles
La cantidad de negacionistas es preocupante, belicistas con aires de pacifistas.
#2 entre toda la propaganda, medias verdades y mentiras, es normal que muchos dudemos de lo que se dice por cualquiera de los dos bandos
#15 Es la ONU y no un mindundi en blogspot.
Uno de los propósitos de los bombardeos a ciudades es matar civiles, aterroriza a la población y gana batallas psicológicas.
Si ese pepino hubise impactado sobre el centro comercial, dudo mucho que hubiesen fallecido 20 personas (no se hubiese mantenido la estructura, los cristales de los coches en el aparcamiento...)
#23 Los coches del parking están en el extremo opuesto del impacto (a mucha distancia) y al aire libre, donde una onda expansiva tiene menos efecto.
La explosión es en el techo del edificio, y la propia estructura del edificio frena la onda en dirección al suelo del extremo opuesto del edificio.
#28 pero tu has visto el pedazo de impacto???
#29 Se ve claramente tanto la explosión en el techo como la poca onda expansiva que llega a donde están los coches, que además es espacio abierto.
Cuando USA bombardeó masivamente Irak, no se os veía tan tiquismiquis. Y eso que no eran bombardeos "quirúrgicos" sino de arrase total...
Que si se desvió 3 metros, que si mató a un perro que pasaba por allí...si por cada bomba que tiró USA en Irak se hubiera hecho un análisis tan exhaustivo, el foro estaría lleno de hejpertos en misilística.
#16 Muchos de los que estamos contra Putin estuvimos en las calles contra la guerra de Iraq
Otros eran niños y ni se enteraron de esa guerra.
#16 exacto
Muy quirúrgico me parece que no fue. A ver que opinan los otanistas
#16 buenooo madeleine allbraight dijo sin inmutarse que cargarse a medio millón de niños iraqíes era aceptable para conseguir los objetivos.
#16 Hay algo que deberías analizar. A quién no se le veía tan tiquismiquis? Aquí todos somos individuos, y cada uno tiene su opinión. Habrá alguno que apoyaría lo de Irak o lo de Libia, y habrá otro, entre los que me encuentro, que encuentra tan mierda lo de Irak como lo de Ucrania, y que condenaba en su momento a los yanquis y condenó ahora a los rusos.
¿A quién te dirigias?
#16 no estarías tu, porque de aquí muchos estábamos manifestándonos en la calle contra la guerra de Irak.
#36 Lo siento, pero no sé de qué me hablas, esa noticia ni la había visto. Pero lo que no soporto es a la gente que usa una tragedia inhumana como la guerra, sea la guerra que sea, para sus batallitas ideológicas, en ese caso, el odio al "giliprogre".
Aun así, gracias por mandar ese enlace. Si la analizamos racionalmente, no tiene sentido que hayan decidido bombardear un centro comercial teniendo al lado un arsenal. No sé... "oye, que a donde bombardeamos? aquí poner arsenal de armas de la OTAN, y aquí al lado centro comercial civil" "Al centro comercial, sin dudarlo. No ves que somos los malos de la peli, tenemos que hacer cosas de villano" Como que no me parece muy creíble.
No es un problema de negacionistas tanto como de desinformación. Con el paso de los días puedes tomar idea de la realidad pero de entrada ni de coña, y te hablo de ambos bandos.
Un millar
#3 Un millar de tarjetas de amor¿?
#12 Zelensky es muy enterrador. En este caso son esquelas.
¡Que HDGP!
Los giliprogres solo ven un centro comercial desnazificado mediante otra operación especial.
#4 A ver en que comentario los giliprogres dicen esa estupidez... ah, en ninguno. Tan solo en tu imaginación.
#17 pero que puto morro tenéis.
¿En qué comentario? Pero si envíais notícias enteras afirmándolo
http://menea.me/271kg
Sinvergüenzas fanáticos. El enemigo en casa.
#4 Tienes un problema mental. Busca ayuda. De verdad.