Portada
mis comunidades
otras secciones
#93:
#83 Ha ganado cuando habia categoria femenina, Cuando ha sido abierto ya no gana por eso se queja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Calzetta_Ruiz
Ahi tienes todo lo que ha ganado solo torneos femeninos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Calzetta_Ruiz
Ahi tienes todo lo que ha ganado solo torneos femeninos.
#1:
Es decir quiere más facilidad para ser la primera en el campeonato. Tócate las narices.
#137:
#83 7 veces el femenino, además en ajedrez no hay torneos mixtos, hay torneos femeninos y torneos en los que puede participar cualquiera.
Judith Polgar jugaba los torneos como una más y no se quejaba.
No es más que una llorera porque primero pide torneos femeninos y luego que los premios sean iguales.
Todavía tiene que explicar por qué ella no puede jugar con hombres con una explicación con un mínimo sentido común y no hacer el ridículo.
Judith Polgar jugaba los torneos como una más y no se quejaba.
No es más que una llorera porque primero pide torneos femeninos y luego que los premios sean iguales.
Todavía tiene que explicar por qué ella no puede jugar con hombres con una explicación con un mínimo sentido común y no hacer el ridículo.
#42:
#12 #14 #15 #29 No es solo que haya una superioridad intelectual entre hombres y mujeres.
Yo que soy informático, llevo desde la universidad (20 años) viendo numerosas y cuantiosas campañas para incorporar mujeres al sector. No hay absolutamente nada que impida a una mujer tanto estudiar como trabajar en IT, pero la teoría es que tienen pocos referentes y por eso no se lo plantean. Así que se considera que hay que dopar de alguna manera la presencia femenina.
También había por ahí un estudio que relataba la diferente distribución IQ entre hombres y mujeres. Los hombres tenemos mucha más varianza, estadísticamente tanto por el extremo inferior (imbéciles) como superior (genios) los ocupamos, las mujeres por contra están más cerca de la media. De ahí que en el ajedrez, que se necesita estar en la parte alta en cualidades de inteligencia haya muchos más hombres.
Yo que soy informático, llevo desde la universidad (20 años) viendo numerosas y cuantiosas campañas para incorporar mujeres al sector. No hay absolutamente nada que impida a una mujer tanto estudiar como trabajar en IT, pero la teoría es que tienen pocos referentes y por eso no se lo plantean. Así que se considera que hay que dopar de alguna manera la presencia femenina.
También había por ahí un estudio que relataba la diferente distribución IQ entre hombres y mujeres. Los hombres tenemos mucha más varianza, estadísticamente tanto por el extremo inferior (imbéciles) como superior (genios) los ocupamos, las mujeres por contra están más cerca de la media. De ahí que en el ajedrez, que se necesita estar en la parte alta en cualidades de inteligencia haya muchos más hombres.
#104:
#45 Las mujeres están interesadas en hablar con personas. Los hombres están interesados en manejar cosas.
Así tenemos muchas mujeres de juez y de médico. Por lo mismo tenemos a muchos hombres de ingeniero.
Esta es la tendencia natural (de nacimiento, sin culturas por el medio), que puede ser sesgada por circunstancias. Por ejemplo en la India, un país pobre, hay más mujeres que estudian ingeniería, pues necesitan ganar más dinero.
En cambio, en Suecia, un país con un gran nivel de vida, esa presión no existe y muy pocas mujeres se meten en ingeniería.
Coincide que Suecia aplica políticas feministas a bulto, lo que nos sirve para señalar que eso no influye.
Así tenemos muchas mujeres de juez y de médico. Por lo mismo tenemos a muchos hombres de ingeniero.
Esta es la tendencia natural (de nacimiento, sin culturas por el medio), que puede ser sesgada por circunstancias. Por ejemplo en la India, un país pobre, hay más mujeres que estudian ingeniería, pues necesitan ganar más dinero.
En cambio, en Suecia, un país con un gran nivel de vida, esa presión no existe y muy pocas mujeres se meten en ingeniería.
Coincide que Suecia aplica políticas feministas a bulto, lo que nos sirve para señalar que eso no influye.
#101:
#83 Solo ha ganado torneos femeninos, nunca el campeonato absoluto
https://feda.org/feda2k16/historial-campeonato-de-espana-femenino/
https://feda.org/feda2k16/historial-campeonato-de-espana-femenino/
Comentarios
Es decir quiere más facilidad para ser la primera en el campeonato. Tócate las narices.
#1 Es lo que me ha parecido, quiere poder tener titulos y premios y eso es más fácil si hay premios extra en la categoría a la que tu perteneces.
#1 Vienes a culpabilizar al víctima sin tener ni idea de lo que ha expuesto. Tu actitud conforma parte del problema que está denunciando.
Porque queda en evidencia que ni has leído la entrevista.
cc #5
#68 Yo he leido el artículo, como digo... y me parece justo lo que he dicho.
#68 Que la susodicha diga que jugando torneos mixtos las chicas aprenden menos que jugando sólo entre ellas es una tontería como un piano.
Podrá tener razón o no, pero la forma de criticarlo huele a llorera desde aquí
#92 Yo jugué hasta los 20 y pico en campeonatos federados y donde más aprendes, y más te desmotiva, es cuando los grandes te ganan, pero si desmotivas porque hay una diferencia muy grande de nivel entre hombres y mujeres igual no consigues la igualdad que buscas, es una cosa complicada pero vamos dl deporte a nivel profesional no suele ser positivo
#92 eso me parece absurdo, pero eso otro argumento si es acertado.
Si hay europeo y mundial femenino, la clasificación para esas pruebas debería ser en un torneo femenino, no en uno mixto donde cruces con jugadores masculinos mejores puede eliminarte siendo la mejor mujer
#92 si ese es su argumento de más peso, empiezo a dudar de sus capacidades intelectuales ¿ a que le ganó hasta yo jugando al ajedrez?
#1 Normalmente las mujeres que tienen mayor ELO y que juegan mejor suelen competir en el abierto (lo que el texto llama mixto se llama abierto en los torneos de ajedrez y engloba a todos los sexos) y no en el femenino. A lo mejor por ahí van los tiros de por qué no la llevan con la selección.
#23 Lo explican en el artículo porque no la llevan no hace falta especular
#1 vamos, que o no te has leído la entrevista, o no la has entendido...
#83 Sabes que son femeninos estos títulos. Lo sabes, ¿no?
Creo que #24 y #52 tampoco lo saben. Supongo que #32 al menos se ha molestado en comprobarlo tras comentar, y le dio tiempo a editar.
#86 Vamos, que tampoco sabes de qué se queja.
#86 No, no lo sabía. Leyendo ese párrafo da a entender que, después de haberse mostrado disconforme con la existencia del campeonato femenino, ganaba el Campeonato de España y no le pagan el pase al europeo.
cc #93 #101
#86 Crees mal. Pero supongo que ni tú ni muchos otros en el hilo estáis para entender matices...
#1 borrado
#32 derraspaste?
#1 Vamos, que no te has leído la entrevista.
#1 Es decir, que no te has leído la noticia:
«Nos perjudica mucho», sostiene Calzetta. «Somos el único país del mundo donde no hay campeonatos nacionales femeninos. Desde que mostré que no estaba conforme, me tratan peor. Ganaba el Campeonato de España y me tenía que pagar el Europeo de mi bolsillo». Al próximo Mundial sí podrá acudir, como vigente campeona, invitada por la FIDE. «Menos mal. Yo voy a seguir jugando, a no ser que me sancionen, que es lo último que me faltaría», añade.
Calzetta ha ganado 7 veces el campeonato de España (primera frase del artículo), no necesita torneos femeninos para destacar.
#83 Ha ganado cuando habia categoria femenina, Cuando ha sido abierto ya no gana por eso se queja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Calzetta_Ruiz
Ahi tienes todo lo que ha ganado solo torneos femeninos.
#83 vamos que en #93 te han dado un zasca
#83 Solo ha ganado torneos femeninos, nunca el campeonato absoluto
https://feda.org/feda2k16/historial-campeonato-de-espana-femenino/
#83 7 veces el femenino, además en ajedrez no hay torneos mixtos, hay torneos femeninos y torneos en los que puede participar cualquiera.
Judith Polgar jugaba los torneos como una más y no se quejaba.
No es más que una llorera porque primero pide torneos femeninos y luego que los premios sean iguales.
Todavía tiene que explicar por qué ella no puede jugar con hombres con una explicación con un mínimo sentido común y no hacer el ridículo.
#83 Pregunto: si no hay campeonatos femeninos nacionales, como es la campeona de España
#1 luego a llorar por techos de cristal o brecha salarial, en un ámbito donde un sexo no tiene ventaja sobre el otro.
Cuotas para lo que nos interesa y cobrar lo mismo que los hombres, pero haciendo la mitad.
#1 ¿¿¿Tú te has leído la noticia???? Te has leído el titular y funcionando jajaajaj.
Un día más en menéame
#1 Solo gana los torneos femeninos, en los mixtos no se come un mojón, por eso vienen las criticas.
#1 Pronto la sacan en TV1 para las campanadas tambien.
#1 A mas categorías mas premios y mas motivación. Pueden hacer categoria Infantil, juvenil, sub-16, sub 21, absoluta, Veteranos, senior, masculina, femenina, trans, X, Z… cual es el problema ?
#1 Vaya comentario... no sabes de lo que hablas. Ni siquiera eres consciente de la bilis que has derramado.
#1 Vaya reducción al absurdo.
#1 Básicamente reclama lo mismo que todo el deporte profesional femenino: vivir de un deporte en el que hay millones de personas mejores que tú que no pueden vivir de ese deporte.
Tiene razón en que debería haber un campeonato femenino nacional y que se la hace el vacío en la Selección, pero el titular mezcla torneos mixtos y vacío que no se corresponde con el contenido del artículo para buscar la polémica machista donde no la hay.
#3 En un deporte como el ajedrez en el que la "paz mental" es necesaria para poder jugar, me parece normal que el seleccionador pueda escoger un equipo formado por miembros que se lleven bien, independientemente del ELO.
No digo que si ella se lleva bien o no, digo que la selección no debería ir únicamente por una puntuación... y menos por una puntuación "puntual" y no "en media" como pide esta señora... y lo pide porque le favorece, si le perjudicara estoy seguro que también pondría el grito en el cielo.
#4 Si no es un deporte de equipo tiene que ir por marcas, para que no haya enchufismo o posibilidad de cometerlo.
#9 Creo que estaremos de acuerdo en que si un deporte es en equipo y un miembro del equipo se dedica a incordiar a los otros jugadores, lo mejor para el equipo es que ese miembro no esté en él.
¿No?
#21 Si, ¿pero que equipo?, es como decir el equipo de la selección española de atletismo (quitando relevos), son deportistas individuales, como las ajedrecistas.
Ahora si hay un torneo, campeonato de España o algo así que sirve para clasificarte para la selección, es decir que hay otro método tambien por marcas distinto del ELO también valdría.
#25 No todo es la partida, tambien ha análisis y preparación y es ahi donde más de un cerebro trabajando es mejor.
#35 No creo que sea muy relevante de gente que está constantemente jugando torneos .Por otra parte, acabo de ver que hay Mundiales por equipos... país contra país... no lo sabía, siendo así si que se puede primar el hacer piña y más entre jugadoras de un nivel similar.
#47
La preparación específica contra tu oponente no es muy revelante....
#66 En equipo no. La preparación especifica contra tu oponente se da en cualquier torneo que juegan, se prepara sin necesidad ir con las compañeras de la selección.
#73
En serio, se nota que no tienes ni idea. Cuando juegas solo, preparas con otros GMs. Cuando estás con el equipo, preparas con el equipo. Un jugador de ajedrez no juega siempre las mismas posiciones, sino está vendido en el siguiente campeonato, o juega a tablas (típica defensa Berlín). Tienes que buscar posiciones que tiendan a 0, que no se hayan jugado mucho, y que dejen pocas respuestas que mantengan la igualdad.
Si el ambiente durante la preparatoria no fuese bueno, estás tirando un tiempo muy valioso y necesario para desarrollar un buen torneo.
#25 No se como será en ajedrez, pero en otros deportes los deportistas conviven juntos... y en un deporte en el que se ha de estar mentalmente relajado, no quiero ni pensar que podría provocar una persona hostil.
De ahí que el seleccionador deba escoger a las personas que mejor trabajarán en equipo, compartiendo experiencias y pudiendo ayudarse mutuamente tanto anímicamente como revisando partidas.
Lo dicho, no son deportistas "individuales", trabajan en equipo cuando no estan jugando.
#4 Totalmente de acuerdo.
#4 lo de que los miembros se lleven bien sólo es importante en competiciones por equipos en las que la colaboración entre sus miembros es necesaria. No en Ajedrez. Salvo que exista un modo de jugar a dobles en ajedrez del que no he oído hablar. Ni siquiera importa en gimnasia artística por equipos, ya que aunque son un equipo cada miembro contribuye de forma absolutamente individual, no se requiere una colaboración activa, y en cambio sí importa en Ciclismo de Carretera en los JJOO ya que aunque es una competición individual en la práctica cada país intenta que todos sus corredores beneficien a aquel de ellos que tiene más opciones a priori de alcanzar el triunfo.
No se me ocurre en ajedrez cómo puede un competidor beneficiar o intentar beneiciar a otro de la misma selección.
Es lamentable que la campeona de ajedrez, demande torneos exclusivamente femeninos, no le hace ningún favor al feminismo. El ajedrez no discrimina por género; todos deben competir en igualdad. Solicitar eventos segregados contradice el espíritu de la igualdad de oportunidades y podría perpetuar estereotipos. En lugar de buscar exclusividad, deberíamos fomentar un ambiente donde todos los jugadores, independientemente de su género, compitan en igualdad de condiciones.
#13 A no ser que esta señora realmente piense que hay diferencias entre hombres y mujeres a nivel "ajedrecil"
Que igual las hay, pero dudo que sean relevantes.
#20 pues yo la verdad es que es un tema que me cuesta mucho entender, porque la lógica me dice que no hay diferencias, pero la evidencia me dice que jamás hubo una mujer número uno. Judit Polgar sino me equivoco, llegó a ser la numero 8 del mundo, pero es casi la excepción y era buenísima. Hay algo que se me escapa la verdad.
#75 Según he leído la explicación que mas sentido tiene es la diferencia de intereses en la pubertad entre niños y niñas que supone luego un escalón insalvable.
Para llegar a lo mas alto en el ajedrez no solo tienes que ser un "genio" de manera innata sino dedicarte a ello al mas alto nivel desde la mas tierna infancia (5 o 6 años). Si empiezas a los 20 años por muy "genio" que seas y mucho sacrificio y trabajo que metas seguramente no vas a llegar. Según parece en las primeras etapas hay tanto interés como capacidades tanto en niñas como en niños pero en la pubertad hay un cambio drástico. Muchas mas niñas que niños lo abandonan y eso hace que el potencial pool de grandes maestros futuros sea predominantemente masculino. Esas jugadoras que abandonan el ajedrez en la pubertad, aunque lo vuelvan a intentar a los 20 años ya no están en disposición de alcanzar a sus compañeros.
Eso lo explican porque durante la pubertad los intereses masculinos y femeninos difieren. Las chicas parece que estadísticamente prefieren dedicarse a hacer un círculo social y a establecer relaciones y los chicos son mas tendentes a afirmarse queriendo ser los mejores en algo.
#44 #49 #30 #46 #55 #85
#13 Lo hace porque es siete veces campeona de España en el torneo femenino. Pero desde que tiene que competir en abierto la cosa cambia...
#13 Reclama torneos exclusivamente femeninos porque es donde ha logrado ganar, en los mixtos no.
quiere campeonatos sexistas,, campeonatos discriminatorios por sexo, al igual que los colegios del opus.
#67 No nos des esos datos. Úsalos para hacer un estudio que muestre que hay el mismo número de personas con altas capacidades por género. Va a ser el primero de la historia cumpliendo el método científico.
#82 Le da pereza dar los datos, va a hacer un estudio... Y dice que está trabajando, ojo cuidao con el menda que te pone en ignore y se va a echar la siesta...
Se empieza por ahí y se acaba haciendo la categoría de bajitos.
Siempre lo he dicho, el neo-feminismo lo que menos busca es la igualdad sino privilegios.
#16 Deberían hacerlo en el baloncesto profesional. Claramente los bajitos estamos discriminados.
#67 Podemos debatir la relevancia de ese artículo, pero no que es superior "en varios órdenes de magnitud" a lo que tú digas.
Principalmente porque lo que tú digas es totalmente irrelevante. 😅
#51 Aclarado, si lo dice
yofuihongkongphooey, basándose en su estudio de la Universidad de la Vida, podemos zanjar el asunto y tirar a la basura todo lo que diga lo contrario.
#56 #54 Mis disculpas, un enlace a Wikipedia a una Hipótesis no comprobada es superior en varios órdenes de magnitud a lo que yo diga, por supuesto. Podría daros datos, de verdad, pero estoy trabajando y aparte, me da pereza.
#67 ¿Cómo que no comprobada? Al negar los hechos se le llama negacionismo.
#90 No sabes lo que significa hipòtesis verdad?
#51 Los estudios no avalan tu conocimiento de causa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_la_variabilidad
Es un deporte, es normal que haya categorías por mucho que el ajedrez sea principalmente intelectual. No se entiende que España no tenga campeonato femenino al contrario que otros muchos países europeos.
Donde no estoy de acuerdo es en el "mundo real", donde hay que regalar las pruebas de bomberos, militares y policías a mujeres para que luego no puedan ejercer su trabajo o sólo puedan desempeñar un subconjunto restringido de tareas. Pero en deportes, es lo lógico.
#2 ¿regalar?, ¿estás seguro de lo que hablas?
#7 El se lo curra y a ellas se lo regalan, que inyusticia virgensanta!!!
#7 Y tanto.
#7 Es una forma de hablar, yo creo que se entiende. En vez de dar el puesto a las cuatro mejores notas de diez, se lo dan a las dos primeras y a la sexta y séptima.
#2 generalmente, eso se hace porque hay unas diferencias fisicas considerables que lo justifican. En el caso del ajedrez eso no aplica.
#12 #14 #15 #29 No es solo que haya una superioridad intelectual entre hombres y mujeres.
Yo que soy informático, llevo desde la universidad (20 años) viendo numerosas y cuantiosas campañas para incorporar mujeres al sector. No hay absolutamente nada que impida a una mujer tanto estudiar como trabajar en IT, pero la teoría es que tienen pocos referentes y por eso no se lo plantean. Así que se considera que hay que dopar de alguna manera la presencia femenina.
También había por ahí un estudio que relataba la diferente distribución IQ entre hombres y mujeres. Los hombres tenemos mucha más varianza, estadísticamente tanto por el extremo inferior (imbéciles) como superior (genios) los ocupamos, las mujeres por contra están más cerca de la media. De ahí que en el ajedrez, que se necesita estar en la parte alta en cualidades de inteligencia haya muchos más hombres.
#42 no mientas... las mujeres no estudian IT porque los informáticos les dais miedo 😜
#45 Las mujeres están interesadas en hablar con personas. Los hombres están interesados en manejar cosas.
Así tenemos muchas mujeres de juez y de médico. Por lo mismo tenemos a muchos hombres de ingeniero.
Esta es la tendencia natural (de nacimiento, sin culturas por el medio), que puede ser sesgada por circunstancias. Por ejemplo en la India, un país pobre, hay más mujeres que estudian ingeniería, pues necesitan ganar más dinero.
En cambio, en Suecia, un país con un gran nivel de vida, esa presión no existe y muy pocas mujeres se meten en ingeniería.
Coincide que Suecia aplica políticas feministas a bulto, lo que nos sirve para señalar que eso no influye.
#45 Más miedo nos Dan ellas a nosotros
Saludos
#45 error!!! Es a los informáticos a los que les dan miedo las mujeres.
#42 Te digo con conocimiento de causa que hay el mismo porcentaje de niñas con altas capacidades que niños, solo que las niñas lo suelen enmascarar para encajar, socialmente hablando y los niños de alto IQ están sobrerepresentados con respecto a la contraparte femenina.
#51 > solo que las niñas lo suelen enmascarar para encajar
¿Tienes alguna fuente a los estudios que demuestren esto?
#42 #49 Ponerse a mirar diferencias estadísticas (que siempre las hay entre dos grupos poblacionales cualesquiera) para justificar segregación de sexos es absurdo. No se hacen categorias de deportes para nordicos, otras para asiaticos etc etc. Solo se hacen categorías cuando hay diferencias claras.
#59 La razón real es el instinto de proteger a las mujeres. Es lo único que justifica las injusticias que las favorecen.
#59 Por un lado tienes razón, pero por otro, ¿acaso no habría más murcianos interesados en el ajedrez si un campeón de España fuera murciano?
#42 ¿Y una mujer no puede tener un referente masculino, y viceversa?
#64 Se ve que no, que lo que importa es lo que te cuelga o no de entre las piernas. Nuestros referentes son las pollas y no las cosas que se logran.
#42 Puede que haya casos de personas que se han visto inspiradas por alguien, pero si lo piensas, casi nadie trabaja en lo que trabaja por tener referentes. Yo diría que es más un problema de intereses personales.
Aparte, supongo que si te ves inspirado por alguien, es por admiración a lo que hace no por su sexo. No me imagino un proceso mental de iba a estudiar medicina inspirado por esta cirujana que ha salvado a mi padre, pero, maldita sea, tiene vagina. Me haré encofrador.
#42 aaah, que las mujeres no estudian IT porque "tienen pocos referentes" y "por eso no se lo plantean". Pues esto es llamarlas idiotas borregas, aunque los autores de esa teoría no se den cuenta.
No cuela.
#96 Debe de haber algo más. Han pasado ya muchos años y en otras carreras sin referentes femeninos previos si que hay ahora muchas mujeres. Yo creo que simplemente no les gusta.
#42 Las mujeres y los hombres tienen exactamente el mismo IQ de media si consideramos a toda la población, de todas las edades. Si nos salimos de esa muestra ya no es así. Esto es porque el IQ está calculado así a propósito.
Simplificando en dos aspectos. Si las mujeres tienen mayor inteligencia verbal y los hombres tienen mayor inteligencia espacial, el cálculo del IQ queda abierto a asignar pesos a esos aspectos diferentes.
Si asignas mucho peso a la inteligencia verbal, las mujeres tendrán mayor IQ que los hombres. Si asignas mucho peso a las inteligencia espacial, los hombres tendrán más IQ que las mujeres.
Lo que han hecho es tunear esos pesos para que, a partir de los datos de los tests de la población en general, dé exactamente el mismo IQ para hombres que para mujeres. Es tan arbitrario como lo otro, así que por que no.
Pero se debe tener en cuenta que el que el IQ sea exactamente el mismo no significa que hombres y mujeres tengan la misma inteligencia. Eso, no lo significa.
Sin embargo, el "factor g" que representa el rendimiento en los tests antes de aplicar pesos, es bastante parecido para ambos sexos. Las diferencias no son gran cosa, ni siquiera en los aspectos más distintos.
Así pues, es cierto que hay más dispersión en los resultados de los hombres y que eso afecta muchísimo a la proporción de sexos en los extremos, pero ese no es el único factor.
#98 cuéntanos más, cuáles son los otros factores.
Plis.
(petición seria)
#42 Debe de haber algo más. En medicina tampoco tenían referentes masculinos y ahora son el 70%. En informática son el 12%!
#42 Parecido en la varianza de poder económico, más hombres en cúpulas, pero también más en la miseria, que es un pequeño detalle que suele "olvidarse".
#42 Seamos realistas, eso de los referentes se aplica a muy pocos chavales. La mayoria de los chicos y chicas de 18 años que se plantean estudiar una u otra carrera lo hacen por mil motivos pero los menos tienen en mente tal o cual referente.
Piensa en cuando estuviste en esa situacion y si tu o tus compañeros pensabais... flipo con Bill Gates, quiero ser como el por eso voy a estudiar esta carrera.... yo creo que la mayoria eso de tener un referente x o y eran los menos en esta y cualquier otra carrera.
#42 ¿Y cuál es el problema con lo de las informáticas? ¿ Crees que no es cierto? ¿Y por qué?
Yo tengo más que probado que es y siempre ha sido así. No entiendo la duda.
Por ejemplo, mi mujer quería una consola cuando era pequeña pero no se la compraron. Años más tarde se la compraron a sus primos.
Aparte de eso,ella como informática, podría escribir un libro con baches, dificultades y hechos que la han intentado alejar del desarrollo de software.
Deberías preguntarle a programadoras. Para informarte.
#42 en general las mujeres buscan trabajos fáciles. No quieren trabajos de mucha responsabilidad, ni de mucho estrés, ni que les absorba todo el día, etc. Cuando cogen un trabajo así es porque les compensa mucho económica o socialmente, o porque no les queda más remedio.
Por eso hay pocas programadoras informáticas, porque les supera la presión de los tiempos de entrega, asumir los fallos de su código, etc. Mucha responsabilidad para terminar ganando poco más que una cajera de supermercado. Mira a tu alrededor para ver los negocios regentados por mujeres en exclusiva (sin contar con el marido) : tiendas de ropa, cafeterías, librerías, farmacias, peluquerías y salones de belleza.
#42 > También había por ahí un estudio que relataba la diferente distribución IQ entre hombres y mujeres.
¿Tienes la fuente de ese estudio para echarle un vistazo? Gracias.
#12 Esas diferencias físicas considerables justifican que no pasen la selección, en vez de eso les regalan el puesto.
#88 lo puedo entender en un ambito deportivo. Si no existieran las categorias, seria imposible ver luchadoras mujeres por ejemplo.
Pero en el caso del ajedrez no le veo mucho sentido.
#89 Ni en el de polícias y bomberos, es que aún menos.
#2 En el deporte hay categorias cuando unas categorias son claramente superiores a otras. Hacer categorias por sexos en el ajedrez es asumir que las mujeres son claramente inferiores intelectualmente a los hombres.
#14 O que los hombres son inferiores
#18 No, porque no hay categoría masculina, hay femenina o mixta (absoluta)
#14 Pues en el mismo artículo dice que solo en España no hay categoría femenina, así que no creo que sea por eso.
#31 y ¿qué tiene que ver que solo se haga en España? para una cosa que hacemos mejor que todos los demás
#31 ¿Y por qué es entonces? Porque cada vez que pregunto es sólo para "promocionar el ajedrez entre las niñas" (que suena fatal en más de un sentido).
#31 justo de eso se queja, joe. Leed un poco.
#14 exacto.... Pero también se podría asumir lo contrario....
#14 tampoco es necesario exagerar. Poner categorias por sexos significa simplemente que al más alto nivel competitivo del ajedrez llegan muchos más hombres que mujeres. Concluir en base a esto que los hombres somos intelectualmente superiores a las mujeres es una generalización absurda y de un simplismo galopante.
#44 y a quién le importa cuantos lleguen. Si tienen capacidad de llegar y competir al mismo nivel que cualquier otro no tiene ningún sentido otra categoria.
#48 no digo que esté bien o mal. Se ha visto que al más alto nivel prácticamente solo llegan hombres en la inmensa mayoría de los deportes así que se ha optado por organizar campeonatos solo para mujeres.
#44 Lo siguiente es poner una categoría para blancos en atletismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/100_metros
#14 Bueno, más bien sería asumir que son inferiores en las capacidades cognitivas específicas que más se usan en el ajedrez (sin ser experto en el tema, supongo que memoria, concentración, paciencia, tal vez visión espacial). Uno puede ser superior en esas cosas y no ser intelectualmente superior en global, la inteligencia es mucho más que eso. Concretamente, hay bastante consenso en que los hombres tendemos a ser buenos en concentrarnos mucho en una sola tarea a la vez mientras que las mujeres son más multitarea, lo cual favorecería a los hombres sin que signifique que seamos más inteligentes.
En todo caso, es un tema escabroso, porque es fácil interpretar lo que tú has dicho aunque no tenga por qué ser así.
#49 eso y más cosas, por ejemplo, que hubiera mucha más competencia en uno de los dos sexos.
por ejemplo, en fútbol. No solo es que los hombres tengan más tamaño, fuerza, velocidad, etc. es que hay muchos más que lo practican, por lo que hay más sobresalientes.
#2 Es decir; en lugar de abogar por la igualdad, vamos a discriminarnos por sexos incluso en aquellos casos en los que sea innecesario.
Porque hacer una categoría femenina de ajedrez es como decir que las mujeres son inferiores o superiores intelectualmente.
#15 Siempre se puede decir que para el ajedrez necesitas esas inteligencias que no se estilan allá por Venus. Es tan oscuro e incompresible para mi esto porque no pienso que las mujeres sean menos inteligentes pero los resultados están ahí.
Como decía Nigel Short las mujeres juegan peor porque de joven se dan cuenta que tirarse 4 horas delante de un tablero con otro al que solo puedes dirigirte para pedir tablas no es lo más apetecible y muchas (las más inteligentes lo dejan)
#30 Kaspárov dijo que era porque las mujeres no eran capaces de estar sentadas y calladas más de 15 minutos
#15 Ahora vamos a hablar de algo "mas moderno" y donde el trato es mas evidente: Los videojuegos
Por que hay menos mujeres jugando en la elite? Has visto como tratan a las mujeres cuando juegan online? Crees que juegan menos mujeres por capacidad o porque deciden dejarlo antes al ver como las tratan?
#15 Ya está todo dicho. Feminismo a la carta. Cuanta hipocresía.
#2 No, no es normal, porque en deportes de músculo, los hombres siempre tendrán ventaja. Pero esto es cerebro. ¿Vamos ahora a empezar a decir que las mujeres son menos inteligentes que los hombres? Vamos, hombre, no me jodas.
#29 para asegurar eso habría que buscar evidencias científicas. Por ejemplo poniendo a hombres y mujeres a competir en una misma tarea intelectual. No sé, un juego de estrategia o algo
#168 Has descubierto la pólvora oye.
#84 Antes entrenaban menos físicamente y daba igual, seguían ganando igual.
Por mucho que sea puramente intelectual también hay diferencia en los extremos de la intelectualidad. Así que puedes hacer los malabares que quieras, que va a seguir haciendo falta tener una categoría femenina para que haya mujeres que puedan ganar.
A mí me encantaría que la realidad fuera otra, te lo aseguro, me encantaría poder ver una "Gambito de Dama" en el mundo real. Pero nunca la voy a ver, ni tú tampoco.
cc #2 #29
#2 Tampoco has debido hablar con una bombero en tu vida. Ni tienes ni idea de qué hacen, porque lo hacen absolutamente todo, sin diferenciarse de sus compañeros hombres.
Hasta los cojones de tanta infamia y de tanto bocachancla.
#76 Bombera, se dice bombera.
Con pruebas de selección más fáciles.
#2 el ajedrez hace mucho que dejo de ser solo un deporte intelectual. Los actuales campeones de ajedrez entren 4 horas diarias para poder aguantar mejor las partidas. Básicamente tener un físico de deportista profesional les permite aguantar mejor los torneos y las partidas largas y llegar más descansados a las últimas partidas. Lo cual les es una ventaja para jugar mejor.
#84 Los actuales campeones no solo se tiran 4 horas diarias entrenando sino muchas más y esto no es nuevo. Todos los grandes maestros se han tirado entrenando desde su mas tierna infancia innumerables horas. No tiene que ver con el físico sino con las capacidades intelectuales, el trabajo, la capacidad de soportar presión y gestionar las emociones.
Cuando Carlsen, con 13 años, hizo tablas contra Kasparov de ningún modo tenía un mejor físico que el.
#100 cuando decía entrenamiento me refería físico, no ajedrez. 3 o 4 horas de físico más 3 o 4 de ajedrez, todos los días.
No es lo mismo jugar 1 partida, que tirarte 3 o 4 días de torneo jugando 3 o 4 partidas cada día que duran horas.
Si buscas en Google enseguida encontrarás artículos que lo explican mucho mejor que yo. Básicamente estar bien físicamente les permitía estar más lúcidos en las ultimas partidas de los torneos.
#2 Justo en el ajedrez no hace falta separar por sexos o géneros, que hasta donde yo sé el cerebro es igual para todos. Si hablamos de deportes físicos y no mentales, ahí sí tiene sentido separar por sexos, lógicamente.
#2 el motivo de las categorías es por un tema de diferencia física que hace inviable una competición mixta. No hay diferencia mental entre hombres y mujeres como para dividirlas. Una mujer tiene idéntico potencial que un hombre.
El único motivo por el que se hacen campeonatos femeninos es un tema de promoción del ajedrez en mujeres, ya que si las mujeres no destacan tanto en ajedrez es por un tema meramente estadístico: hay veinte hombres por cada mujer, y es normal que salgan muchísimos más hombres jugadores top que mujeres.
#2 no comparto que en este deporte se segregue por sexo, si por edad.
#2 No es necesario un campeonato femenino.
Que sentido tiene?
#2 Claro q hay categorias, pero si quieres llevarte los premios de primera categoria tienes q luchar en primera categoria, y ahi no tiene sentido separar por sexos cuando ambos estan en igualdad de condiciones.
#2 Las diferentes categorías se justifican en las diferencias físicas que sí son cuestión biológica. Declarar categorías diferentes en deportes intelectuales sería confirmar que las mujeres tienen capacidades intelectuales diferentes a los hombres…
#2 > Pero en deportes, es lo lógico.
¿Por qué es lo lógico?
«Ni Francia, ni Inglaterra, ni Italia, ni Alemania lo hacen así», insiste. «En todos hay un campeonato nacional femenino. En España, por una cosa extraña, somos más feministas. Juegan todos juntos y eso no mejora el nivel de las jugadoras
¿Pero no pedían a gritos ser más feministas? Ahora resulta que el feminismo es malo porque no les favorece.
#36 Si juegas con gente de mas nivel, mejoraras mas no? digo yo vamos.
#36 es que ella cree en el Feminismo(que hay de lo mio, que no tengo polla y soy especial), no en la igualdad (que es lo que hay ahora..)
"Mónica Calzetta se queja de que ni siquiera ella, con un palmarés tan impresionante, ha podido vivir bien del ajedrez."
Ya lo dijo aquél visionario, que de la petanca no se puede vivir.
Esta mujer se queja de que en España sólo exista el open, donde puede participar todo el mundo sin importar sexo, edad, etc., mientras que en otros países además del open, existe un torneo sólo femenino.
La razón es que, efectivamente, y sin entrar en porqués, en los open, las mujeres no llegan tan alto. Eso produce un efecto que se realimenta: como las mujeres no llegan alto, no salen nombres de mujeres campeonas que inspiren a otras mujeres a participar en el deporte, lo que reduce el número de mujeres que participan, y por lo tanto reduce el número de mujeres que llegan alto en los torneos, y vuelta a empezar.
Con un torneo sólo femenino (adicional al open, no que no exista el open), sí que habría más nombres de mujeres campeonas, que atraerían a más mujeres al deporte. O eso es lo que ella argumenta.
#55 Estoy de acuerdo con ese planteamiento de que hay que promocionar más el ajedrez entre las mujeres, que ahora mismo es una fiesta de salchichas, pero no con el lloriqueo.
#61 Es bastante obvio que cuando son pequeños hay muchas niñas, pero despues de la pubertad apenas hay a nivel competitivo, mas que un campeonato "femenino" seria mejor mejorar la base y categorias inferiores. Basicamente se queja por no ganar dinero me parece a mi.
#61 Pues que empiecen promoviendo enfermería y magisterio entre los hombres, y así habrá menos en el ajedrez.
#55 Tengo que cuestionar ese axioma de una persona sólo te puedes ver representada por otra de su mismo sexo (o raza, o religión, etc.). Especialmente en temas como el ajedrez, donde esos factores no dan ventaja alguna. ¿O acaso yo no puedo verme inspirado por científicas como Marie Curie o heroínas como Alloy?
Creo sinceramente que toda esta historia de "representación" es una estrategia de marketing para revender versiones de peor calidad de los mismos productos a diferentes segmentos de mercado. Sea los remakes de películas de Disney, la música "cristiana" o, en este caso, competiciones de ajedrez femeninas.
#87 La gente se identifica con individuos con los que ven una cierta similitud.
En una película de ciencia ficción donde hay un humano y todo lo demás son aliens, te identificas con el humano.
Es un hecho el effecto "Mujer blanca", donde noticias que involucran a víctimas más cercanas, de la misma cultura, o de la misma etnia o religión que la audiencia, despiertan más empatía que otras víctimas. (Lo estamos viendo ahora mismo en directo con Gaza, donde las muertes de unos no parecen hacer tanto efecto como las muertes de otros).
Lo vemos también en las frías recepciones que algunas películas donde las protagonistas son todo mujeres reciben de un público que no se identifica con ellas por ser mayormente masculino.
Cuando Obama ganó las elecciones, muchas personas digeron sentirse inspirados por que una persona de su mismo color de piel hubiera llegado a presidente.
Estoy de acuerdo contigo en que parecidos superficiales tales como etnia, sexo, religión, etc no deberían ser el factor determinante que inspiren a uno a seguir sus pasos.
Pero los humanos somos como somos.
#94 Sí, pero estaría bien reconocerlo como una debilidad (como haces al final de tu comentario), en lugar de promoverlo como algo positivo. La capacidad de empatizar y proyectanos más en "los otros" que en los propios humanos, es precisamente una de las cosas más interesantes de las obras de ciencia ficción (Avatar, Yo Robot, E.T., Distrito 9, El Planeta de los Simios, etc.).
#55 el mundo puede sobrevivir sin necesidad de que haya mujeres campeonas de ajedrez. Antes de llorar diciendo que no puede vivir de esto debería darle unas vueltas y darse cuenta de que es solo un entretenimiento
El titular es un truño sensacionalista, lo de "el vacío" que dice, es por un tema distinto a que pida que los torneos no sean mixtos. Es una basura de titular para dar a entender lo que no es. "El vacío" se lo hace la selección española femenina, que no la lleva a ella, a pesar de tener mejor ranking que alguna de las que van.
De qué se queja? Juega con un Rey y una Reina
#6 Pero es una república, porque cualquier peón puede coronar y ser reina.
Es un doble combo, pasas a la realeza, y cambias de género.
#17 nopi, eso no es republica, eso es la sustitución de un autócrata belicista, que apenas se puede mover, por otro aspirante a autócrata que solo puede toma el poder violentamente. Republica sería que todas las piezas, blancas y negras unidas, eligiesen a sus gobernantes y renunciasen a la guerra. Te pongo ejemplo cercano
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/espana-renuncia-guerra-politicanacional-franquismo-republica/20210821200948190478.html#:~:text=La%20Constituci%C3%B3n%20republicana%20de%201931,como%20instrumento%20de%20pol%C3%ADtica%20nacional%22.
#60 jajaja
eso quitando que me parece un juego super racista, blancos contra negros
#60 las repúblicas van a la guerra tanto o más que las monarquías
#6 llámala Dama, no reina.
¿Y qué más da dónde nació, a qué viene esa tontada?
Me parece normal que pida torneos mixtos nacionales , seria un pequeño empujón financiero poder acceder a esos premios. Normalmente los jugadores profesionales compaginan sus torneos y su entrenamiento con otras actividades como por ejemplo entrenar a otras personas para poder pagarse su actividad profesional. Los jugadores de alto nivel su entrenamiento diario son muchas horas que si tienen que partirse en varias actividades la calidad del entrenamiento empeora. Por Nakamura se dedica a twitch, en su participación en el pasado torneo de Candidatos su preparación de aperturas fue mínima, como el mismo reconoció. Hay mujeres que podrían participar en torneos abiertos pero que deciden participar en femeninos solo por la bolsa de premios como por ejemplo pasa en la Copa del Mundo o vamos a ver en unas semanas en los mundiales de blitz y rápidas, que existen las dos modalidades, abierto y femenino. Por otro lado lo de participar en la selección femenina y que depende da las listas de ELO fue para evitar follones de favoritismos que tantas veces hemos tenido en la selección. Me ha sorprendido que Ivan Salgado pida poder seleccionar sabiendo esto, aparte que es otro ejemplo de jugador profesional que compagina actividad.
Vamos, que viene a decir que feminismo e igualdad, pero sólo cuando conviene.
Y que el criterio de selección, puramente matemático, está mal porque favorece a otra en vez de a ella.
Y que los premios de una categoría inferior, como es la femenina, deberían ser iguales que los de la general donde compiten las y los mejores.
En toda la entrevista no hay ni una queja justificada entre tanto victimismo...
#95 Como contraposicion, el campeon juvenil este año ha sido una mujer y esta en contra de que haya distincion, y no ahora que ha ganado en categorias inferiores la inmensa mayoria piensan igual.
"España, por alguna extraña razón, es el país más feminista".
Esta frase es de no entender mucho la historia de su país. España es el país más feminista, no sólo por tradición y desarrollo histórico, sino porque la última ola de feminismo se inició en España, durante el movimiento 15M de 2011, donde se empezaron a hacer fuertes todas las asociaciones y donde se decia que no habría revolución si no era feminista. Desde ahí el movimiento se extendió a todo occidente y al mundo. No es ninguna extraña razón.
#11 qué que???
#11 Tú no viajas mucho, verdad?
#11 coooo paraaaaa que llevamos 55 este año, calmaaa.
Mónica Calzetta, reciente campeona del mundo de veteranas, denuncia el castigo de la Federación por pedir torneos sólo para mujeres
Pues si no es en lo que ha participado, la noticia es errónea.
No voy a entrar a valorar la entrevista porque me parece corta, titular sencionalista, y sabiendo como se las gastan algunos periodistas...
Tiene un punto importante en que la federación española parece estar remando en sentido contrario a la federación internacional y eso si da que pensar sabiendo como algunas federaciones españolas son chiringuitos....
A ver, si juegan solo mujeres, Sabrina Vega le da estopa:
https://ratings.fide.com/profile/2219026
https://ratings.fide.com/profile/2204185
No sé de qué se queja.
#58 Que no gana dinero con el ajedrez porque en absoluto de mas de 50 le dan pal pelo en open.
Feminismo ni es lo contrario a machismo ni es dar más derechos a las mujeres. Si a estas alturas hay que explicarlo, seguimos haciéndolo muy mal, desde el cole, y únicamente favorecemos que se lo caricaturice como cosa de cuatro "locas" resentidas y solo sirva para polemizar con los que o no lo entienden o no lo quieren entender. Como se aprecia en este hilo.
#74 Es que ni el nombre está bien puesto.
y en este caso la reina está más empoderada que el rey!
#19 Eso es una estupidez, porque en ajedrez, la reina sin el rey no vale nada.
#33 Lo que es una estupidez es tomarse una broma evidente en serio.
Jo, no le hacen caso, eso es buying. Gran victoria española de Mónica Calzetta Ruiz, que nació en Ginebra, Suiza, el 29 de noviembre de 1972.
#22 buying
Hay algo en el que la mujer sea mejor que el hombre? Ya sé que la pregunta en vomitiva, pero lo hay?
#70 Échale un ojo a la hipótesis de la variabilidad, que es lo que muchos estudios modernos dan como explicación a tu pregunta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_la_variabilidad
En resumen, no es que los hombres sean mejor que las mujeres en todo. Si coges un hombre al azar muy probablemente no sea mejor que una mujer al azar en lo que los compares.
Sin embargo los hombres (o los machos de las especies en general, por razones evolutivas u otras), presentan más variabilidad en ciertos atributos o habilidades.
Eso quiere decir que mientras que las mujeres suelen caer más alrededor de la media en sus puntuaciones en esos atributos o habilidades (por así decirlo), los hombres son más de haber muchos mediocres, muchos muy malos (peores que las peores entre las mujeres), y muchos muy buenos (mejores que las mejores entre las mujeres).
Inventándome un ejemplo, sería como que en las notas de matemáticas la inmensa mayoría de las mujeres sacarían notas entre 2 y 8 y muy pocas sacarían 0-1 o 9-10.
Mientras en el caso de los hombres, la mayoría seguiría sacando 2-8, pero esta mayoría sería proporcionalmente más pequeña que la de las mujeres, y habría muchísimos más hombres sacando 0-1 y 9-10 comparado con las mujeres.
Es decir, en proporción, hay más hombres en ambos extremos (peores puntuaciones y mejores puntuaciones), comparadas con las mujeres.
Entonces, como en los torneos, competiciones, etc no se mide qué grupo es el que tiene menos variabilidad, sino sólo se mide el extremo derecho de la gráfica de los absolutamente mejores, al haber más hombres que sacan las mejores puntuaciones que mujeres que sacan las mejores puntuaciones, los hombres se ven sobrerepresentados en los rankings.
Quiere eso decir que las mujeres son peores que los hombres? Estadísticamente no, porque los hombres también tienen a los peores y en más número que las mujeres.
Pero en una competición donde sólo se seleccionan los mejores, al haber más hombres entre los mejores que mujeres, por la variabilidad, símplemente hay más hombres compitiendo que mujeres, a ese nivel.
#85 Eso pasa en los resultados de MIR. Las mujeres son el 65/70% de los candidatos. Sin embargo, en el top 100 son el 30/35%.
#85 Sí, no había pensado que también el hombre es el peor en todo , a grandes rasgos.
#85 Bueno, es posible que haya más variabilidad en ciertos atributos o habilidades, pero hay cosas que biológicamente los hombres tienen y afectan tanto a la masa muscular como al comportamiento más agresivo/competitivo. En los campos donde esos factores tienen un impacto, si hay una diferencia estadística. Incluso cuando tienes en cuenta aquellos hombres que, por discapacidad u otro motivo, terminan por debajo de la media de las mujeres.
De hecho... No me extrañaría que esa mayor variabilidad sea precisamente el resultado de un mayor potencial inicial, que por mil motivos, no se aproveche o se pierda a lo largo de la vida.
#70 Al tener menor desarrollo muscular, las mujeres son en general más habilidosas a la hora de manipular objetos pequeños (desde costura hasta material de laboratorio). Aparte, aunque es un coñazo, la menstruación reduce la probabilidad de desarrollar cáncer y otros problemas internos, concediéndoles vidas mas largas en general (aunque el menor nivel de testosterona también les ayuda a no arriesgar su vida tanto en competiciones "por ser más hombre").
#97 Si es por testosterona, no es "por ser más hombre". Lo primero es biología, lo segundo psicología y condicionamiento social.
#70 En vivir más supongo, ya por nacer mujer tienes el privilegio de tener mayor esperanza de vida, aunque no hayan hecho nada en vida para ganárselo. Eso me lleva, deberían tener más beneficios los hombres por no estar compensado este aspecto? es muy injusto? habría que luchar por este tipo de igualdad también?
Aliades a mí!!! Os espero jajajaj
#70 Biologicamente son mas resistentes a algunas enfermedades y para los estudios hay menos variablidad genetica.
Pues una mujer a la que no le gusta el feminismo porque no le favorece económicamente. No es la única. Que le den.