Hace 2 años | Por Llaqui a epe.es
Publicado hace 2 años por Llaqui a epe.es

El líder del PP, Pablo Casado, dio su apoyo este lunes en Bruselas a la clasificación de la energía nuclear y el gas como fuentes "verdes" dentro de la taxonomía de los futuros estándares de inversión, porque hará la economía europea más competitiva. "El Partido Popular Europeo venía diciendo desde hace tiempo que tenemos que ser competitivos. Abogamos porque haya una energía asumible para las industrias. Esa taxonomía en la que la nuclear y el gas se van a convertir en energías verdes es algo que venimos defendiendo desde hace mucho tiempo.

Comentarios

jonolulu

Si Sánchez dijera que es energía verde, Casado diría que es roja

D

Es una puta tragedia que la nuclear se meta siempre en el mismo saco que el gas.

Los ecologistas han hecho mucho daño al demonizar la energía nuclear. Y ahora mismo deberían estar reparándolo si realmente les importa el cambio climático y no es simple postureo.

perrico

#5 Pues nada. Mete los residuos en tu casa y luego me dices lo ecológicos que son esos residuos.

box3d

Para maximizar absurdos sería gracioso que Gas se considerase verde (a pesar de empeorar el problema climático) y la nuclear no (a pesar de aliviarlo)

Ivanbangi

#3 ¿de que forma alivia el cambio climático la nuclear?
Lo vuestro es de juzgado de guardia, hay que ser muy ignorante para decir que la nuclear alivia el cambio climático, ¿en que fase?
En la construcción con maquinaria pesada, millones de toneladas de hormigón, y demás materiales.
En la explotación con minería basada en combustibles fósiles, y transportando el uranio miles de km.
En es desmantelamiento, otra vez maquinaria pesada, solo se ha llegado a desmantelar una central nuclear totalmente y hubo que trasladar el núcleo de la misma.
En el almacenamiento de residuos, cuando construyen el almacén o cuando se quedan almacenados durante miles de años el combustible nuclear.
¿En cual de estas fases coje gases de efecto invernadero de la atmósfera?
La nuclear afecta positivamente en el cambio climático, menos que otras tecnologías de generación eléctrica, pero lo que es seguro es que no lo mitiga.

D

#10 Todas las fuentes energías generan CO2, y contabilizando todos los procesos la nuclear es de las que menos emite a igualdad de energía generada en toda la vida de funcionamiento.

Para que te hagas una idea, se necesitan instalar 3.000 eólicas de 4 MW, o 4.000 eólicas de 3 MW para que generen la misma energía que una nuclear.
Y sólo el hormigón de cimentación de estas es del tamaño de un campo de fútbol a 65 metros de altura en el mejor de los casos.
6x6x6 x 4.000, y cuando nos vamos a cimentaciones de 8x8x10 mejor no hablar.

Los datos los tienes en el panel del cambio climático IPCC

Ivanbangi

#13 pues lo que decía yo, que no alivia el cambio climático, lo acentúa menos que otras generadoras de electricidad.

box3d

#10 Segun ese argumento ninguna fuente alivia nada. De todas formas ya te ha contestado #13 y por mucho que te pese, ya es tarde como para prescindir de la Nuclear, esta enfermedad climática necesita quimio, no antibióticos.

D

#16 Uranio hay para más de 300 años y torio 20 veces más.
Ese no es el problema.

manbobi

Verdes como los billetes de 100€

J

Para ir a mear y no echar gota.

D

A partir de ahora la mierda del water será catalogada como puddin triturado ecológico y se podrá comprar en el súper.

Circulen.

DarthMatter

¿Lo defiende 'Casado' o 'Casero'? ... yo ya es que 'me confundo'.

RTZ

Psicopata.