Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es lo lógico, siempre se debe dar premios nobel de la paz a los pueblos agredidos, todos recordamos el premio Nobel al pueblo yemení, palestino, iraquí y afgano. Sería muy injusto que ahora no le dieran al ucraniano.
#18:
#1 Premio Nobel de la Paz 2011: Tawakkul Karman, Yemen.
Premio Nobel de la Paz 1994: Yasir Arafat, Palestina.
Premio Nobel de la Paz 2018: Nadia Murad, Irak
Premio Nobel de la Paz 2014: Malala Yousafzai, (Pakistani, pero el premio es por su activismo contra los talibanes)
Así que en efecto, sería muy injusto que no se lo dieran ahora al ucraniano.
Premio Nobel de la Paz 1994: Yasir Arafat, Palestina.
Premio Nobel de la Paz 2018: Nadia Murad, Irak
Premio Nobel de la Paz 2014: Malala Yousafzai, (Pakistani, pero el premio es por su activismo contra los talibanes)
Así que en efecto, sería muy injusto que no se lo dieran ahora al ucraniano.
#31:
#18
El dirigente palestino Yasser Arafat obtuvo en 1994 el premio Nobel de la Paz, junto con el primer ministro israelí Yitzhak Rabin y su ministro canciller Shimon Peres, por "sus esfuerzos en pos de lograr la paz en Oriente Medio".
¿Estás proponiendo que lo comparta con Putin?
Y el de Nadia Murad fue por denunciar las matanzas de Daesh ... igual habría que buscar a alguien Odesa para comentar las hazañas de vuestros amiguitos del Azov haciendo barbacoas de personas.
El dirigente palestino Yasser Arafat obtuvo en 1994 el premio Nobel de la Paz, junto con el primer ministro israelí Yitzhak Rabin y su ministro canciller Shimon Peres, por "sus esfuerzos en pos de lograr la paz en Oriente Medio".
¿Estás proponiendo que lo comparta con Putin?
Y el de Nadia Murad fue por denunciar las matanzas de Daesh ... igual habría que buscar a alguien Odesa para comentar las hazañas de vuestros amiguitos del Azov haciendo barbacoas de personas.
#38:
#28 3 de esos nobeles fueron entregados por luchar contra el gobierno establecido y sin violencia. Así que sería zasca si se lo diesen a alguien del Donbas que ha luchado contra el gobierno de Zelenski en la guerra que ha masacrado a la poblacion civil de las provincias del este por parte del gobierno ucraniano. Lo digo por ponerlo en contexto. Y a Arafat fue por que se lo daban a los tres de las negociaciones de Oslo y no quedaría bien dárselo solo a los israelies. Es como si al terminar la guerra se lo diesen a Zelenski y a Putin.
#3:
Para los ucranianos puede, para Zelenski no lo veo bien ya que en vez de negociar de verdad con Rusia ha enviado a sus ciudadanos a luchar cuando lo podría haber evitado y está consiguiendo que Europa entre en un conflicto innecesario.
Comentarios
Es lo lógico, siempre se debe dar premios nobel de la paz a los pueblos agredidos, todos recordamos el premio Nobel al pueblo yemení, palestino, iraquí y afgano. Sería muy injusto que ahora no le dieran al ucraniano.
#1 Creo que sería muy fácil hacer un robot que responda con mensajes de este tipo en cada noticia sobre Ucrania
Son 3 líneas de código
#8 Se te ha olvidado colar un "putinejo" en tu comentario. ¿No os explican eso en el entrenamiento?
#12 Se comenta que ya tienen a gente bordando los brazaletes para todo aquel que se salga del discurso único y válido.
#12 Se le ha olvidado algo de la letra Z también
#12 Esta noticia que tiene que ver con tu líder?
#45 ¿Hay algo que no tenga que ver con él?
#1
Tenían algún líder con tanto carisma y comunicación?
#1 Premio Nobel de la Paz 2011: Tawakkul Karman, Yemen.
Premio Nobel de la Paz 1994: Yasir Arafat, Palestina.
Premio Nobel de la Paz 2018: Nadia Murad, Irak
Premio Nobel de la Paz 2014: Malala Yousafzai, (Pakistani, pero el premio es por su activismo contra los talibanes)
Así que en efecto, sería muy injusto que no se lo dieran ahora al ucraniano.
#18 A Arafat se lo dieron para que no pareciese mal que solo se lo daban a los Israelies Rabín y Peres, por las negociaciones de Oslo, no por que defendiese al pueblo palestino contra el ataque israelí. El resto es como si le diesen el premio nobel a alguien que lucha dentro de ucrania contra el batallón Azov y contra Zelenski. Ya que son activistas contra el gobierno de su país en esos momentos.
#18
Vaya zasca
#28 3 de esos nobeles fueron entregados por luchar contra el gobierno establecido y sin violencia. Así que sería zasca si se lo diesen a alguien del Donbas que ha luchado contra el gobierno de Zelenski en la guerra que ha masacrado a la poblacion civil de las provincias del este por parte del gobierno ucraniano. Lo digo por ponerlo en contexto. Y a Arafat fue por que se lo daban a los tres de las negociaciones de Oslo y no quedaría bien dárselo solo a los israelies. Es como si al terminar la guerra se lo diesen a Zelenski y a Putin.
#38 Zasca
buena explicación.
#38
No cuela, todos sabemos que son militares rusos sin bandera, no prorrusos.
Un abrazo
#18 Tú error es pensar que a #1 realmente le importan los yemeníes o palestinos más allá de la excusa para desviar la atención.
#30 pero ha reconocido que Ucrania ha sido agredida! es divertido
#18
El dirigente palestino Yasser Arafat obtuvo en 1994 el premio Nobel de la Paz, junto con el primer ministro israelí Yitzhak Rabin y su ministro canciller Shimon Peres, por "sus esfuerzos en pos de lograr la paz en Oriente Medio".
¿Estás proponiendo que lo comparta con Putin?
Y el de Nadia Murad fue por denunciar las matanzas de Daesh ... igual habría que buscar a alguien Odesa para comentar las hazañas de vuestros amiguitos del Azov haciendo barbacoas de personas.
#18 ¡cataboom!
#40 ¡Mira hijo, otro que no sabe por qué se dieron esos nobeles!
#47 ohhh...mira papi, un escocido...jojojo
el comentario primero no versaba sobre el motivo de otorgar un nóbel, si no sobre el hecho de haber otorgado un nóbel, ¿captas la diferencia o es demasiado complejo para ti y necesitas te haga un croquis con flechitas?
Y de ahí que el zasca resuena en las profundidades de los extremismos ideológicos.
#56 Hombre no, zasca sería si el nobel se propusiese dar a alguien que hubiese estado luchando contra el gobierno ucraniano en el Dombás, que entonces si que sería análogo a los nóbeles que enumera en esa lista. Así que realmente la lista que pone son nobeles totalmente contrarios a Zelinski. Y el de Arafat es como si se lo diesen a Putin y a Zelenski, ya que se lo dieron Peres, Rabin y a Arafat a la vez.
Eso sí, si no se tiene ni idea de por que se dieron esos nobieles, pues si que puede parece un zasca, pero claro, siempre partiendo desde el desconocimiento.
#58 el zasca es antológico porque dice de premios nóbel a yemen, palestina, irak... (a sus representates) y resulta que, oh sorpresa, se los han dado.
Ahora viene la limpieza y justificación: no, es que si se lo hubieran dado por esto o por lo otro, pues tal y cual, pero no es lo mismo.
Y si mi perro tuviera alas será un hermano Wright. O no...pero tendría alas.
#59 No, es como si pidieses un Nobel a Macron, y en la lista pusieses a Frédéric Passy. Poco tienen que ver Macron con el Nobel de Frédéric Passy.
Te repito que esos nobeles serian analogos a alguien que hubiese luchado contra el gobierno de ucrania en el Donbás. precisamente.
Pero no te esfuerces, entiendo que no sepas diferenciar el contexto y te parezca un zasca.
#18 En serio crees que Zelneski se merece el premio novel de la paz, ¿?. Los rusos están cometiendo un crimen tremendo y espero que Putin termine juzgado, pero vamos Zelenski de santo no tiene un pelo.
Y esas comparaciones que has puesto uff
#18, no seas pillo, esto no es un Nobel a los pueblos.
#1 Que chorrada, ni que esos pueblos sea gente blanca y cristiana. Ahí no caben "nóbeles" ni empatía.
#1 ... georgianos. Ah, no esos no.
#1 ¿estás reconociendo que Rusia ha agredido a Ucrania?
#33 Algunos dicen que sí la ha agredido... pero en defensa propia.
#33, sí, y siempre lo he hecho desde que comenzó la guerra si repasas mi historial de comentarios, otra cosa es que contextualize algunas cosas.
#49 mi voto
#1 Bueno, a Obama se lo dieron por usar drones en Afganistán y Siria y resolver definitivamente el conflicto entre Israel y Palestina.
Si Obama fue Novel, por qué no lo iba ser este.
#2 si se lo dieron a Obama, ahora se lo darán a Putin. Tienen los mismos méritos
#2 Igual que se lo dieron a Kissinger
De ahí que el premio nobel suene un poquito aberrante.
#2 Ese mismo "novel" tendrían que darle a Zelenski
No confundir con Nobel, ojo
Para los ucranianos puede, para Zelenski no lo veo bien ya que en vez de negociar de verdad con Rusia ha enviado a sus ciudadanos a luchar cuando lo podría haber evitado y está consiguiendo que Europa entre en un conflicto innecesario.
#3 ¿Qué han hecho los ucranianos por la paz? . Entre los nominados también está el movimiento de desobediencia civil birmano o la opositora bielorrusa. Eso es activismo activo (valga la redundancia). Pero el pueblo ucraniano ¿Qué tipo de actividad ha hecho para merecen un Nobel de la paz?
#10
Resistir y morir por la paz
Y lo dicen sin reírse, joder, yo había soltado algo así a modo de chascarrillo pero aun se lo darán
Definitivamente, La guerra es la Paz.
#29 Y lo dices sin reírte
#35 la guerra puede ser necesaria para mantener la paz, sí.
Hay toda una disertación magnífica en Criptonomicon sobre ello, habla de Atenea, de Hares.. cuando aprendas a leer lo puedes intentar
#10 Aguantar las maravillosas frases de su Presidente y todo lo que les ha traído la invasión Rusa.
Siempre se lo dan al peor posible así que me parece un candidato razonable.
Que se lo den a los de Azov ya puestos. Occidente es un chiste malo.
#13 Los veremos recibiendo medallas, tiempo al tiempo.
Prohíbes a los hombres salir de un país para enfrentarse a un ejército 10 veces superior, les proporcionas armas y los Estados Unidos y su comparsa te envalentonan con falsas promesas y más armas. ¿Para qué?
Ahora las negociaciones van de firmar lo mismo que antes de la guerra con Rusia pero por las malas y con un país destrozado y miles de muertos.
¿Novel de la Paz?
Ha sido el tonto útil, junto con Europa, para los fines económicos de USA, y los medios de comunicación vendiéndonos un héroe. Son los mismos que ahora nos venderán el gas más caro, pero oye, hay que cortar toda relación comercial con Rusia porque me lo ha dicho Biden.
Y ahora le damos el Novel de la Paz y el aplauso del público y mientras tanto para USA, Venezuela ya no es una dictadura sanguinaria (y para los telediarios patrios parece que tampoco).
#19 Creen que somos todos tontos. Y motivos no les faltan para creerlo...
#19 Positivo en especial por la mención a la obligación de ir a los hombres a la guerra, en especial porque todo el mundo sabe que el enemigo es más fuerte y que la OTAN ha dicho y redicho que no va a participar. Y es solo cuestión de tiempo que caiga por su propio peso la evidencia de que Ucrania no va a ganar (independientemente de las consecuencias para Rusia), mal que nos pese a muchos.
Romper familias, muerte masiva de civiles pasados a soldados, etc... Eso no es paz. Y no estoy a favor de la cobardía, sí a favor de que las vidas de las personas están por encima de ideas y conceptos y a favor de que a veces hay que recular para hacerse fuertes y poder afrontar de verdad al enemigo.
Es diferente que vaya a combatir el soldado profesional. Muy diferente. Es trabajo del soldado profesional defender a su pueblo, si el pueblo se ha de defender a sí mismo debería poder decidirlo libremente.
Estamos hablando de que cuando Rusia ocupe definitivamente algunas de las zonas del Dombás que todavía están en primera linea las consecuencias para los pobres hombres que han ido obligados al frente por parte de Ucrania serán en el mejor de los casos: prisión, juicios, expropiaciones de bienes, estrés post-traumático y, en el peor: torturas y ejecuciones. Las probabilidades de tener una vida normal después de esta guerra son ínfimas.
Como bien sabemos que pasó aquí con nuestra lamentable Guerra Civil.
Las mujeres, niños y ancianos que están pudiendo tener pases de refugiados tienen oportunidades infinitamente mejores y que todo quede en un mal sueño muy temporal.
Paz es darle la oportunidad a la gente a poder elegir su futuro. A todo el mundo. La responsabilidad de mantener el Estado ucrainés es de sus trabajadores: políticos y militares.
Entonces también lo merece gente como Mahmud Abás y el pueblo palestino.
#4 ¿Trabaja para la OTAN? ¿Financia a nazis? ¿Secuestra a su población masculina?
Si la respuesta es no a las 3 preguntas, no creo que merezca el "nobel de la paz".
#16 Y lo más importante ¿Sus refugiados son blancos y cristianos? ¿No? Pues a tomar viento...
¿Nobel de la paz a alguien que pide armas, critica a los que no se las envían, y suplica que los países occidentales se metan en un conflicto que puede acabar convirtiéndose en la tercera guerra mundial?
Pues sí, tiene pinta que cumple todos los requisitos
#23 Sí, sí... este es el reverso tenebroso de Ghandi.
Esto es broma, ¿no?
Se veía venir en mi opinión un despropósito
Es mi premio y me lo follo como quiero, espetó Nobel
Claro, por que no, o a Biden, o a Putin.
Este esta tan interesado en la paz que no hace mas que intentar meter en el lio a cuantos mas paises mejor para ver si podemos empezar la tercera guerra mundial. Por no hablar del secuestro de 17 millones de hombres en el pais para que sean carne de cañon porque el quiera.
Ese premio perdió todo su valor y significado el día que se lo concedieron a un tal henry kissinger.
Yo le daría 2 mejor, que uno parece muy poca cosa.
Casi 40 políticos (36) de los cuales menta a dos exministros, que podíamos presumir o no expolíticos por lo tanto.
Casi 40 políticos de... cuántos políticos hay en Europa que se puedan pronunciar? Sin ser ex-nada, digo. Miles? Decenas de miles quizás?
En el Parlamento Europeo son +700, con lo que si estos 36 fueren Europarlamentarios todos ellos, hablaríamos de alrededor de un 5%.
Pero en Europa? Si usamos nuestro congreso como referencia (y media), que no sé si sería muy acertado, nos pondríamos en unas cifras de entre 15 y 20 mil políticos, unos más mediáticos que otros, que podrían perfectamente posicionarse en esto... con lo que el 5% bajaría a una media del 0.21% a favor de esa candidatura.
Da para noticia?
el novel de la paz se lo tendrán que dar al pueblo de Ukrania, este tío dijo el otro día que Ukrania será un país neutral y no entrara en la OTAN, si lo hubiera dicho hace 2 meses no estaríamos como estamos.
las alianzas militares son para la guerra y si estamos por la paz todo eso sobra.
si los rusos se quedan con el donbass es porque la gente quiere, si no quiere el pueblo, los rusos saldrán con el rabo entre las piernas.