Caso Cabacas: la audiencia condena solo al mando de la Ertzaintza que no quería disparar y absuelve a los otros cinco

La Audiencia Provincial de Bizkaia ha condenado a dos años de prisión al oficial 3389 y ha absuelto a los otros cinco ertzainas juzgados por la muerte de Iñigo Cabacas. El condenado es el mando que defendía no cargar en el callejón de María Díaz de Haro.

[#1 ikatza]

Absoluciones y pena mínima al único condenado, que además era el que no quería cargar

[#2 Dain]

#1 Lo he leído dos veces por si me escapaba algo... Pero no

[#4 ikatza]

#2 Y calla, que según leo por ahí el único condenado está jubilado. Vamos, que ni entrará en prisión ni la inhabilitación de cuatro años le afecta lo más mínimo.

[#6 Dain]

#4 Callo, callo

[#9 Desactivado]

#1 Se condena a antidisturbios que se exceden en el uso de la fuerza. Bien está.
Pero veo en los medios afines nula crítica al deporte rural neorevolucionario de dar por culo montando polllos innecesarios, destrozando mobiliario urbano, pervirtiendo la convivencia entre vecinos... Nada que objetar, a pesar de que esas actitudes son las que propician estos desenlaces.
Así seguirán

[#14 Desactivado]

#9 La culpa del muerto y del futbol. Que mobiliario urbano destrozó la victima? que conviencia entre vecinos pervirtió?
Lo que propició este desenlace es que un perro disparó una pelota de goma a la cabeza de este hombre, cuando debian disparar contra el suelo y que esta rebotara. Yo este fin de semana fui al estadio y mira tu por donde, no me abrieron la cabeza, que malo es el futbol. Ese deporte RURAL, de paletos pueblerinos.

Pero bueno, los manipuladores así seguirán.

[#17 ElCerditoBacon]

#9 Han asesinado a una persona.

Ahora ves tú con tu puto discursito ideológico blanqueando este hecho, pero la realidad es clara: han asesinado a una persona.

[#62 Desactivado]

#17 Pues no, señor mío. Asesinar es otra cosa. Llámalo como quieras, pero esto no es un asesinato, mal que os pese a los neorevolucionarios tan sentidos para unas cosas y tan sutiles putas silenciosas para otras. Si ves premeditación o alevosía en una carga de la Ertzaintza es que eres más lerdo que un cochino saltarín hocicando en las miasmas de la miseria humana para creeros algo. Quién sabe qué.

[#19 Desactivado]

#7 Iba a opinar justo eso.

#9 Viniendo de Naiz.info, no esperes critica alguna, son buenas gentes VS Txakurrak. La cabra siempre tira al monte (o eso dicen).


Esto tambien es un toque a todos esos papas y mamas que gustan de llevar a manifas y demas a sus niños pequeños.
Esto puede pasar y no deja de ser una muerte estupida por un accidente (rebote de la bola).

[#22 ikatza]

#19 Disturbios originados por una pelea, nada de kale borroka. Disturbios de los que ya no había ni rastro cuando llegó la policía. ¿Decías?

[#24 Desactivado]

#22 Si cargaron sera por algo, no me creo que dijeran, anda mira, vamos a cargar que estamos aburridos.

[#25 ikatza]

#24 La sentencia:

https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/6026736/sentencia-caso-cabacas-dos-anos-carcel-mando-ertzaintza/

La sentencia asegura, además, que una actuación policial de esas características "no estaba justificada", y que "el escaso lanzamiento de objetos" por parte de algunos de los que se encontraban en el callejón de María Díaz de Haro de la capital vizcaína, "podía haberse cortado sin usar pelotas de goma".

De hecho, considera que el operativo desarrollado en el callejón "provocó situaciones de pánico" y puso en riesgo la integridad física" de las personas que se encontraban congregadas en el lugar.

Por ello, cree que la actuación de la Ertzaintza "fue inadecuada, de acuerdo con esa misma normativa por las características del callejón con reducidas dimensiones y con una sola vía de salida al fondo del callejón, lo que, unido a la presencia en el lugar de una gran aglomeración de personas, dio lugar a una situación de atrapamiento y provocó situaciones de pánico, poniendo en riesgo la integridad física de los allí congregados y produciéndose el lamentable desenlace del impacto y fallecimiento" de Iñigo Cabacas.

[#27 Desactivado]

#24 "Algo habrá hecho"
"Si es que las visten como putas"

[#29 Desactivado]

#27 Comparacion chorra por que no tienes razon y algo debes decir.

[#35 Desactivado]

#29 Supongo que el que tiene razón eres tú empezando por tu primer comentario en el que dices que fue un accidente por el rebote de la bola, cuando en el juicio ni siquiera se ha podido demostrar si fue un disparo directo o con rebote en el suelo.

[#39 Desactivado]

#35 Es facil, ¿Iñigo Cabacas seguia teniendo cabeza?, si es asi, no fue directo.

[#44 Desactivado]

#39 Vaya, no sé para qué hicieron juicio ni llevaron a peritos teniéndote a ti desde tu sofá. Ni siquiera los peritos de la propia Policía Nacional descartan que fuera un disparo directo:
creen que el impacto que recibió la víctima es compatible tanto con "el tiro directo" como con el "rebote"
https://www.noticiasdealava.eus/2018/11/07/politica/euskadi/peritos-de-la-policia-nacional-descartan-la-voluntariedad-en-hacer-blanco-

[#42 VickieElVikingo]

#24 pero has escuchado los audios de aquel dia? Parecía más bien una carga a modo de aviso a navegantes más que la respuesta a disturbios

[#48 leitzaran]

#42 No los ha escuchado. ¿Para qué? Viniendo de naiz.info no le interesa.

[#61 Aguirre_el_loco]

#19 voy a tirar ladrillos por la ventana, si mato a alguien era una muerte estúpida por un accidente

[#30 apetor]

#9 Si precisamente esa vez no hubo nada de eso que dices...

[#37 Desactivado]

#9 ¿Sabes como empezaron los disturbios aquel día no? Dos borrachos, que ni eran de allí, peleándose. Cero que ver con kale borroka. Luego entran las furgos, el personal se altera, cae un botellín y un vaso, salen en plan comando y se ponen a disparar al bulto... Si hubieran ido dos coches de policía de manera normal a ver qué pasaba con esa pelea, como se hace en estos casos en cualquier parte del mundo, no hubiera pasado nada. Y además, visto que el mando condenado no quería cargar, todo parece indicar que fue una ida de olla de otro oficial al que se ha encubierto.

[#60 Dene]

#9 no había disturbios..hasta que la ertzaintza cargó

[#33 Desactivado]

#1 Tiene cojones. Condenan al que no quería cargar. Y el que manda entrar con todo QUE!

[#8 tul]

Otro asesinato lavado en los juzgados, luego hablan de igualdad ante la ley.

[#13 ikatza]

¿Cinco votos negativos ya? ¿Y cada uno distinto, entre duplicadas e irrelevantes ? Y mira que normalmente me la rempampinfla y odiaría que me tachasen de llorica, pero en este caso concreto me da igual. Hay que ser asqueroso 😡

[#26 Pancar]

#13 Uno de los votos negativos es el mío, el motivo es porque la redacción es muy sensacionalista. La sentencia dice que la actuación de la Ertzaintza fue inadecuada y el que condenado era el mando que estaba al cargo de los agentes y quien debía decidir el tipo de intervención a realizar. Precisamente la sentencia le condena porque si hubiese actuado deteniendo o impidiendo la carga policial, el fallecimiento no se habría producido. No se ha condenado a ningún agente más porque no se pudo determinar de qué arma en concreto salió el disparo.

Eso es lo que dice la sentencia, se podrá estar de acuerdo o no con ella pero lo que no se puede es mezclar información con opinión.

[#28 ikatza]

#26 Te voto positivo por razonar tu negativo(*), pero sigo pensando que la gran mayoría de negativos que está recibiendo son ideológicos.

(*) Sin que esté del todo de acuerdo. El titular y la entradilla son estrictamente veraces, es todo tan flipante que cualquier dato que utilicen para titularlo parece amarillista.

[#31 woof]

#13 la fuente. Una vez me dijeron que votaban en contra por solo ser naiz= eta. Ya tu me entiendes

[#32 ikatza]

#31 Pues a ver si algún@admin puede cambiarla por esta, incluyendo el titular: https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/6026736/sentencia-caso-cabacas-dos-anos-carcel-mando-ertzaintza/

[#5 Dene]

Prision que no va a cumplir e inhabilitacion qeu se la sopla porque esta jubilado....
Y el Ugarteko de pintxos para seguir ordenando entrar con todo lo qeu tengamos...
asco que dan.

[#16 maria1988]

#5 ¿Seguro que no pierde la pensión?

[#49 leitzaran]

#16 ¿Por qué iba a perderla?

[#52 maria1988]

#49 No estoy al tanto de la ley en este caso, pero conozco un caso de un policía al que condenaron a cuatro años de cárcel e inhabilitación de por vida. Sé que perdió la pensión, no sé si en este caso será lo mismo.

[#53 leitzaran]

#52 Tampoco conozco yo este caso.
Pero pienso que si ya está jubilado cuando le inhabilitan no le afectará a la pensión (la calidad de pensionista no es un cargo público, luego la inhabilitación no debería afectarle).

[#59 Desactivado]

#16 La pensión no la puedes perder porque es un derecho ciudadano independientemente de los delitos que cometas. Tejero también tiene su pensión de jubilado. Y si estás en la cárcel estando jubilado también la cobras, aunque en muchos casos te la retienen y te lo devuelven cuando sales. Otra cosa es que si en el ejercicio de tu cargo te inhabilitan no cobres tu sueldo y te tengas que buscar la vida en otra profesión. Pero cuando te jubilas cobras lo que te corresponde.

#49 Supongo que no perdería su pensión, sino el máximo que le hubiera correspondido de seguir como funcionario hasta jubilarse o, lo más seguro, se lo retuvieron hasta acabar de cumplir la pena de prisión.

[#3 Desactivado]

"Se trata del oficial Juan José de Pablo, ya retirado, al que se ha impuesto una pena de dos años de prisión y cuatro de inhabilitación por un delito de homicidio por imprudencia profesional grave" Vaya el hombre tenia todas las papeletas para llevarse la regañina, nada nuevo cara al sol

[#7 Desactivado]

#3 Pues sí, tiene toda la pinta de que estando ya jubilado se haya ofrecido (o lo han ofrecido) a cargarse el marrón. Con dos años y sin antecedentes lo más seguro es que no cumpla condena y la inhabilitación le da igual.
Tiene guasa, siendo el único que tuvo cabeza.

[#10 Desactivado]

#7 Eso de cabeza, me imagino solo es la ruin versión de la pasma para hacerle parecer una victima, porque la verdad, si era el único que estaba en contra, la sentencia no cuadra...

[#38 Desactivado]

#10 Pues si lo era. Pidió no cargar. Dijo que no había peligro. No había violencia y que sus compañeros no estaban preparados.
A lo que el mando dice, entrar con todo a la puta herriko ke está llena de etarras! Cargador con TODO!
Quítale el poco de película que le he metido pero que es lo que pensaba el que lo decía... Ese sí que tiene delito de odio

[#36 Desactivado]

#7 Este no se ha ofrecido.
Lan sentado en una silla y lan dicho. Te jubilas y cargas con el marrón y no te pasa nada.
O todos pringados pero nos aseguramos de que se te inhabilite, te quedas sin pensión y vas 15 años a la carcel

[#34 Desactivado]

#3 Pero que imprudencia si pidió no entrar!!!

[#46 Desactivado]

#34 Lo mismo la imprudencia fue decirle eso al mando...

[#11 anxosan]

Esta sentencia le está diciendo a los ertzainas que la próxima vez pueden cargar donde quieran y pase lo que pase, que no habrá castigo.

¿Qué puede salir mal? (porque saldrá)

[#40 Sulaco]

#11 pues yo soy ertzaina y desde luego no quiero matar a nadie ni pienso que vaya a quedar sin castigo si hago algo mal

[#50 SFJ]

#40 Aquí tienes el ejemplo.

[#51 leitzaran]

#40 No se refiere a uno en particular (tú, por ejemplo), sino a la posibilidad de que vuelva a ocurrir lo mismo, sabiendo que habrá impunidad.

[#54 Sulaco]

#51 es una auténtica estupidez pensar que un ertzaina cualquiera va a salir a la calle pensando: "cojonudo, puedo hacer lo que me de la gana, que saldré impune"

NADIE quiere cargarse a nadie salvo que seas un psicópata. Y en 23 años, hombre, algún pasado de vueltas he conocido, pero psicopatas ninguno

[#55 leitzaran]

#54 A ver... Ugarteko sigue en activo...

[#56 Sulaco]

#55 si....al juicio iba como testigo.

Cosa que me chirría la hostia porque el da la orden. Pero cierto es que la responsabilidad última de tomar una decisión es de quién está en la calle.

Pero vamos, yo le habría imputado como mínimo, alguna puta responsabilidad tendrá que asumir el que lleva el chiringuito, vamos....

[#57 leitzaran]

#56 Sí, a eso me refería. Sabe que si vuelve a hacer lo mismo se irá de rositas.

[#58 Sulaco]

#57 si vuelve a hacer lo mismo quien le va a decir "pa tu culo pirulo" es quién está en la furgoneta.

Y si no, que coja un casco, vaya al tema y se haga cargo del asunto.

[#20 frankiegth]

Otro palo más a la familia de la víctima. Luego salen 'nuestros' políticos balbuceando su apoyo a las 'víctimas' de lo que ni ellos mismos puedan esquivar.

[#23 VickieElVikingo]

Tremendo. El antidisturbios que no quería entrar al trapo se come el marrón y el superior que ordena la carga, pese a ser informado que la situación estaba controlada, se va de rositas. Aquí no ha pasado nada, circulen.

[#41 ikatza]

A tomar viento ya. Por favor que algún@admin tumbe esta, que he subido otra en Caso Cabacas: la audiencia condena solo al mando de la Ertzaintza que no quería disparar y absuelve a los otros cinco

Caso Cabacas: la audiencia condena solo al mando d...

[#45 Desactivado]

Es curioso como me votan negativo 3 y en una me vota negativoPepepaco (6.116 comentarios desde 2010) y en otra@Pepelucas (99 comentarios en 6 años) mas parece un clon la segunda de la primera.
Y@Batenbat 0 comentarios desde 2011...

Esta bien visto crear cuentas para votar negativo?

[#47 Pepepaco]

#45 Piensa lo que quieras pero no tengo nada que ver con el tal@Pepelucas , al que aprovecho la ocasión para saludarlo y a ver si quedamos un dia a tomarnos unas copas.
Te he votado negativo porqué tu comentario es el típico que insulta a las víctimas culpabilizandolas.
Los jueces han determinado que «la actuación policial no estaba justificada» pero eso a tí te da igual tu la justificas y punto.
Cómo os encanta la represión policial.

[#65 Desactivado]

#47 Bueno, entonces es solo coincidencia lo de "pepe". Pero ves que es raro que en 6 años 99 mensajes.

[#64 mcfgdbbn3]

#45: Desde luego que es muy sospechoso.

Si ya hay granjas de clics (y no de Playmobil), ¿Por qué no granjas de votos para dirigir la opinión de sitios como este?

[#21 Mordis]

Me da pena por la familia de Iñigo Cabacas.
Mientras tanto quien dió la orden y quienes la ejecutaron se van de rositas.

[#63 mcfgdbbn3]

¿Y se pude recurrir? Porque esto debería ir escalando poco a poco hasta llegar a Europa

[#15 lecheygalletas]

Asesinos h** de p**. No tienen otro puto nombre.

[#43 Sulaco]

#15 bueno, yo me llamo Dani

[#12 aupaatu]

Hacer visibles a los jueces demuestra que viven en un mundo de papel , artículos y mucha fe en sus convicciones morales.

[#18 LordNelson]

El mundo al revés, welcome to Spain darling !!