Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 No noticia para ti. Pregúntale a millones de mujeres, y te aseguro que te van a decir otra cosa...
Puestos a eso, tampoco tendría que ser noticia que a alguien le provocara dolor de cabeza.
“Esperamos que esta experiencia aliente a los fabricantes de vacunas y a los ensayos clínicos de terapéutica a hacer preguntas sobre el ciclo menstrual, del mismo modo que se incluyen otros signos vitales”, dijo Bianchi.
La información, indicó Edelman, es importante, al igual que conocer si después de una vacuna es posible experimentar dolor de cabeza o desarrollar fiebre.
Puestos a eso, tampoco tendría que ser noticia que a alguien le provocara dolor de cabeza.
“Esperamos que esta experiencia aliente a los fabricantes de vacunas y a los ensayos clínicos de terapéutica a hacer preguntas sobre el ciclo menstrual, del mismo modo que se incluyen otros signos vitales”, dijo Bianchi.
La información, indicó Edelman, es importante, al igual que conocer si después de una vacuna es posible experimentar dolor de cabeza o desarrollar fiebre.
#9:
#6 Es decir, según tú, que sistemáticamente se ignoren los efectos secundarios sobre la regla en particular y el ciclo reproductivo de las mujeres en general no tendría que ser noticia porque... (no sé, tú sabrás). El resto de efectos secundarios ya fueron y siguen siendo noticia, pero estos otros al cajón, mejor, que no tienen importancia (y de hecho, tuvieron que ser las propias mujeres vacunadas las que dijeron lo que estaba pasando, porque a nadie se le había ocurrido tenerlo en cuenta hasta después, y se llegó a decir que se imaginaban cosas).
Y el gaslighting te lo podrías haber ahorrado. Porque eres tú quien dice que esta noticia no tendría que existir y parecías querer enterrarla. Tu reacción es más exagerada que la mía, si acaso, porque a mí simplemente esta noticia me parece relevante, no he dicho nada de que haya que subirla a los altares ni que tenga que abrir el telediario durante una semana...
Y el gaslighting te lo podrías haber ahorrado. Porque eres tú quien dice que esta noticia no tendría que existir y parecías querer enterrarla. Tu reacción es más exagerada que la mía, si acaso, porque a mí simplemente esta noticia me parece relevante, no he dicho nada de que haya que subirla a los altares ni que tenga que abrir el telediario durante una semana...
Comentarios
#6 Es decir, según tú, que sistemáticamente se ignoren los efectos secundarios sobre la regla en particular y el ciclo reproductivo de las mujeres en general no tendría que ser noticia porque... (no sé, tú sabrás). El resto de efectos secundarios ya fueron y siguen siendo noticia, pero estos otros al cajón, mejor, que no tienen importancia (y de hecho, tuvieron que ser las propias mujeres vacunadas las que dijeron lo que estaba pasando, porque a nadie se le había ocurrido tenerlo en cuenta hasta después, y se llegó a decir que se imaginaban cosas).
Y el gaslighting te lo podrías haber ahorrado. Porque eres tú quien dice que esta noticia no tendría que existir y parecías querer enterrarla. Tu reacción es más exagerada que la mía, si acaso, porque a mí simplemente esta noticia me parece relevante, no he dicho nada de que haya que subirla a los altares ni que tenga que abrir el telediario durante una semana...
#9 Al contrario, ya ha sido noticia. Es más se sigue investigando ¿Y sabes qué? Que de momento no hay nada que indique que sea grave ni permanente. Ni la cefalea, ni el dolor muscular, ni la alteración menorreica...
#6 ¿Que no es grave? ¿Lo decides tú como hombre o como experto ginecólogo?
#12 Siete de cada diez mujeres dicen haber presentado cambios en la regla tras la vacunación, según una encuesta preliminar a 14.000 jóvenes. Ahora, investigadoras de Granada estudiarán su salud menstrual para conocer si estas alteraciones se deben a la inmunización contra el COVID-19.
https://www.vacunacovid.gob.es/voces-expertas/vacunas-del-covid-y-cambios-en-la-menstruacion
#14 ¿no es grave que se retrasen los ciclos o que vengan más abundantes, incluso dos veces al mes, o que la sangre baje coagulada? Mi ginecóloga no piensa lo mismo. De verdad, poneos de acuerdo porque los que más negacionistas generáis sois vosotros mismos.
#16 Y sabes al 100% que es por la vacuna...no por el propio COVID...¿Cuantos estudios te han realizado?
Ojo, no digo que no tengas razón. Solo digo, como hombre de ciencia, que sin datos y contratando la información que tenemos no podemos lanzar afirmaciones personales.
Dicho esto, espero que se te pase pronto y recuperes tu normalidad.
#17 esto... yo no he tenido covid.
#20 Si claro, ahora me dirás también que no eres mujer.
Para los que entren a leer la noticia
- Quienes escribieron el estudio informaron que las mujeres inoculadas tenían ciclos menstruales ligeramente más largos después de recibir la vacuna que las no vacunadas
- Sin embargo, sus periodos, que llegaban casi un día más tarde que el promedio, no se prolongaban, y el efecto era transitorio, ya que la duración de los ciclos volvía a la normalidad en uno o dos meses.
- “Quiero asegurarme de que disuadimos a la gente de esos mitos falsos que andan por ahí sobre los efectos en la fertilidad”, dijo Taylor. “Un ciclo o dos en los que los periodos se desvían pueden ser molestos, pero no van a ser perjudiciales desde el punto de vista médico”.
Su mensaje es diferente para las mujeres posmenopáusicas que experimentan sangrado o manchado vaginal, ya sea después de la vacunación o no, a quienes advierte que pueden tener una condición médica grave y deben ser evaluadas por un médico.
- Un grave inconveniente del estudio, que se centró en residentes en Estados Unidos, es que la muestra no es representativa a nivel nacional y no puede generalizarse a la población en general.
Los datos fueron proporcionados por una empresa llamada Natural Cycles, que tiene una aplicación para el seguimiento de la fertilidad. Sus usuarias tienen más probabilidades de ser blancas y con estudios universitarios que la población estadounidense en general; también son más delgadas que el promedio de las mujeres estadounidenses —el peso puede afectar a la menstruación— y no usan anticonceptivos hormonales
Eso se sabe hace meses.
Y la de sustos y mosqueos que ha habido con eso, sobre todo con maridos con la vasectomia
Puede que sí, puede que no. Otra no noticia.
#1 es el titular. En el artículo explican qué es lo que se sabe
#3 Pero si el titular chirría ¿para qué molestarse en leer un artículo que es probable que contenga información falsa o que lleve a conclusiones falsas?
Me supongo que todo el mundo científico no será tan categórico como #1 #2, y que si hay la mínima duda se estudiara para mejorar la información sobre la vacuna, ahora parece que si dices algo que ocurre alrededor de las vacunas ya eres como los herejes en la época de la inquisición
#5 Al contrario, vuelvo a repetir, es un efecto secundario menor y que se está estudiando. De momento (puesto que solo hay datos previos) todo indica una situación temporal y poco grave.
#7 ¿Menor? ¿Eres hombre, verdad?
#11 Pues casualmente soy ginecólogo. Y no, no es grave.
#14 ¿Qué tal llevas trabajar donde los demás se divierten?
(lo siento, tenía que hacer el chiste )
#14 Eres ginecólogo y resulta que en unos años has pasado de trabajar en informática, incluso tu descripción es sobre ello, a pasar a la rama de la Medicina.
https://www.meneame.net/search?q=informatico&w=comments&h=&o=&u=asmz80
Y sabes tanto de medicina que no sabes ni escribir una palabra tan corriente y de uso diario para un médico como es hisopo.
Irlanda retira un test de antígenos autorizado en España mientras investiga 550 reportes por falsos positivos/c7#c-7
Me gustaría saber qué piensan los@admin sobre que alguien mienta en un tema de salud tan delicado.
#18 Y otra vez con que es delicado. Para nada. Además soy del OPUS.
#18 Sin entrar en si miente o no el usuario, yo he pasado de trabajar en administración tributaria a sanitaria y ahora estoy estudiando logopedia con intención de ejercer.
La vida es muy larga y las preferencias cambian
#5 El titular es cualquier cosa menos científico.
Incluso un esfuerzo físico grande, problemas de alimentación, etc...pueden hacerlo.
Vamos, no noticia.
#2 No noticia para ti. Pregúntale a millones de mujeres, y te aseguro que te van a decir otra cosa...
Puestos a eso, tampoco tendría que ser noticia que a alguien le provocara dolor de cabeza.
“Esperamos que esta experiencia aliente a los fabricantes de vacunas y a los ensayos clínicos de terapéutica a hacer preguntas sobre el ciclo menstrual, del mismo modo que se incluyen otros signos vitales”, dijo Bianchi.
La información, indicó Edelman, es importante, al igual que conocer si después de una vacuna es posible experimentar dolor de cabeza o desarrollar fiebre.
#4 A ver, no es grave...y se sabe desde hace meses. Se ha incluido en el prospecto y en los efectos secundarios.
¿Nos ponemos a correr en círculos o que es lo que quieres?