Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Osea que es cierto, aunque afecta a pocas empresas (claro, las más grandes), que son las que pueden jugar con la doble imposición (sacar beneficios fuera o meter gastos de fuera) y con el resto de las múltiples artimañas contables para ahorrar impuestos (reinversiones, pérdidas de diferentes años... )
Curiosamente las empresas pequeñas en teoría pueden hacer lo mismo, y sin embargo acaban pagando mucho más.
Curiosamente las empresas pequeñas en teoría pueden hacer lo mismo, y sin embargo acaban pagando mucho más.
#8:
#4 Claro que es cierto. Todo un hilo para intentar explicar que el cálculo del impuesto de sociedades se hace sobre la base imponible y no sobre el beneficio. Pues vale, ya lo sabía, eso no hace falso lo que dice Díaz. No es ninguna trampa el comparar lo que finalmente se paga en impuestos con los beneficios reales declarados y menos aún que un político diga que esa métrica no puede ser tan distinta entre grandes empresas y pequeñas.
#17:
#4 y con el resto de las múltiples artimañas contables para ahorrar impuestos
Vamos, que si una años pierdes 10 y al siguiente ganas 10, de forma que al final no has ganado nada, todavía deberías pagar impuestos porque en el segundo año el resultado te salió positivo, y cualquier otra cosa son "artimañas contables", claro que sí.
Vamos, que si una años pierdes 10 y al siguiente ganas 10, de forma que al final no has ganado nada, todavía deberías pagar impuestos porque en el segundo año el resultado te salió positivo, y cualquier otra cosa son "artimañas contables", claro que sí.
#2:
Despues de hacer muchos malabarismos basicamente lo que dice Yolanda es cierto, pero "hay que fijarse mas en otros datos".Para entenderlo hay que comparar estas 2 frases "una mujer puede ser mas alta que un hombre" y "las mujeres son mas altas que los hombres". La 1ª es cierta, se puede encontrar un ejemplo que lo cumpla, pero la 2ª referencia al conjunto completo de mujeres y hombres y la media dice que los hombres son mal altos.
#7:
"Las grandes empresas que pagan un 3,60% son un 0,8% del total (124 de 1.590.032)"
Mu bien, pero cuales son y cuanto facturan? Porque a lo mejor ahi esta el problema
Mu bien, pero cuales son y cuanto facturan? Porque a lo mejor ahi esta el problema
Comentarios
Osea que es cierto, aunque afecta a pocas empresas (claro, las más grandes), que son las que pueden jugar con la doble imposición (sacar beneficios fuera o meter gastos de fuera) y con el resto de las múltiples artimañas contables para ahorrar impuestos (reinversiones, pérdidas de diferentes años... )
Curiosamente las empresas pequeñas en teoría pueden hacer lo mismo, y sin embargo acaban pagando mucho más.
#4 Claro que es cierto. Todo un hilo para intentar explicar que el cálculo del impuesto de sociedades se hace sobre la base imponible y no sobre el beneficio. Pues vale, ya lo sabía, eso no hace falso lo que dice Díaz. No es ninguna trampa el comparar lo que finalmente se paga en impuestos con los beneficios reales declarados y menos aún que un político diga que esa métrica no puede ser tan distinta entre grandes empresas y pequeñas.
#3 Pareceis orangutanes....
Como os comenta #4, lo unico que hace es marear la perdiz para que no parezca que LE ESTA DANDO LA RAZON a Yolanda Diaz....
#11 A ver si aplicamos un poquito de comprensión lectora. Yo he respondido a un comentario, no al artículo. Dicho comentario sugiere que los usuarios de Menéame son de izquierdas y yo le respondo que según algunos usuarios, esto está lleno de voxeros. ¿Qué tiene que ver mi comentario con Yolanda Díaz?
#38 ah, vale, q tus comentarios no tienen q ver con la noticia.
De puta madre.
El de #1 tampoco, intuyo.
#4 Es cierto que el dato es una manipulación populista. Claro que hay 31 empresas que un año dieron pérdidas, y este año compensan las pérdidas con los beneficios. Y eso se aplica a las grandes y a las pequeñas.
También es cierto que hay 43 empresas que pagan un tipo impositivo efectivo del 42%, lo que justifica decir que España es un infierno fiscal.
https://www.elsaltodiario.com/fraude-fiscal/31-multinacionales-espanolas-pagaron-175-impuesto-sociedades-nivel-mundial-2020
Y también es cierto decir que cuando manipulas los datos, no tienes la credibilidad para que la gente se tome en serio tus propuestas.
#4 y con el resto de las múltiples artimañas contables para ahorrar impuestos
Vamos, que si una años pierdes 10 y al siguiente ganas 10, de forma que al final no has ganado nada, todavía deberías pagar impuestos porque en el segundo año el resultado te salió positivo, y cualquier otra cosa son "artimañas contables", claro que sí.
#17 ¿Y no te resulta curioso que las empresas pequeñas eso no les funcione igual?
#20 Funciona exactamente igual. El problema suele ser que una empresa pequeña que tenga perdidas no suele sobrevivir, ya q no tiene reservas y musculo financiero.
#26 Claro, debe ser eso, que desaparecen antes, y nada tiene que ver que no tengan gente dedicada a aprovecharse de los recovecos legales del sistema, ni una red de filiales en el extranjero.
#28 La ingeniería fiscal existe y muchas empresas evaden impuestos, es no es ningún secreto. Pero lo que tu pides es que paguen aunque hayan perdido dinero.
Luego resulta que las empresas que sobreviven son las que hacen pirulas, quien lo iba a sospechar.
#33 "La ingeniería fiscal existe y muchas empresas evaden impuestos, es no es ningún secreto"
Luego lo que dice Yolanda Díaz es cierto, es lo que puse en mi comentario.
#4 1. Las grandes empresas que pagan un 3,60% son un 0,8% del total (124 de 1.590.032)
Hombre, tomar una minoría ínfima, el 0.8% como la norma es manipular.
#39 Si, 124 grandes empresas, todo el IBEX y casi otras 100 más, si lo ponemos en facturación, las cifras cambian mucho.
Despues de hacer muchos malabarismos basicamente lo que dice Yolanda es cierto, pero "hay que fijarse mas en otros datos".Para entenderlo hay que comparar estas 2 frases "una mujer puede ser mas alta que un hombre" y "las mujeres son mas altas que los hombres". La 1ª es cierta, se puede encontrar un ejemplo que lo cumpla, pero la 2ª referencia al conjunto completo de mujeres y hombres y la media dice que los hombres son mal altos.
"Las grandes empresas que pagan un 3,60% son un 0,8% del total (124 de 1.590.032)"
Mu bien, pero cuales son y cuanto facturan? Porque a lo mejor ahi esta el problema
#7 Efectivamente, si pagasen lo que pagan otras, proporcionalmente a sus beneficios, la recaudación sería considerable.
#7 A lo mejor esta ahi el tema que el tipo este te quiere ocultar para meterse gratuitamente con Yolanda Diaz...
De hecho mira el titular:
¿Es cierto que una pequeña empresa tributa al 17,5% y una GRAN empresa al 3,8% como afirma la candidata de Sumar Yolanda Díaz?
Y luego te suelta que hay 1.590.032 empresas y que solo las mas grandes tributan al 3.6%. LOL
#13 Te has equivocado en tu comentario
DOnde dices
Y luego te suelta que hay 1.590.032 empresas y que solo las mas grandes tributan al 3.6%. LOL
Deberias decir
Y luego te suelta que hay 1.590.032 empresas y que solo 0.8% tributan al 3.6%. LOL
Estas cometiendo el mismo error. Como existe unos pocos Ya das por validad tu generalizacion. Poruqe haiga unos pocos, no qeuire decir que es lo normal.
#18 NO, lo que digo es correcto, el tio solo dice que si juntas la trocola conla estrujula te sale que son datos super correctos y que todo es ok. 3,6%. Palante!
Pero eso solo pasa con empresas tochisimas...
Por lo que sea....
https://www.elcorreo.com/economia/empresas/netflix-tributara-espana-20201124120928-ntrc.html
Uyyy, criticando a SUMAR / Yolanda por meneame, qué valiente.
#1 Pero si Menéame es un nido de fachas y facciosos, que lo he leído yo en los comentarios...
Yo puedo entender que alguien se quiera partir la cara por defender a una pequeña empresa, básicamente porque es un bando en el que podemos estar todos. Pero a esta gente que se pone de escudo para ayudar a las grandes empresas no la entenderé nunca.
En eldiario también compartieron esta barbaridad. En la misma tabla se ve que pillan a un grupo de empresas que dieron pérdidas el año anterior, y de ahí, sacan el titular de que las empresas pagan el 3%. Me gustaría que Yolanda explicase cuánto debería pagar una empresa que dá pérdidas.
Esta manipulación ya salió por menéame en su momento.
https://www.elsaltodiario.com/fraude-fiscal/31-multinacionales-espanolas-pagaron-175-impuesto-sociedades-nivel-mundial-2020
Está bien criticar los impuestos, pero cuando lo haces con manipulaciones a base de clickbait, pues pierdes toda la credibilidad. Que Yolanda haya dado una entrevista con este dato, para mi, le quita toda la credibilidad en sus propuestas económicas.
#12 Que es una perdida? comprar muchisimos servicios a su matriz en irlanda, donde pagan menos impuestos?
#14 Pérdida por ejemplo es gastar más de lo que se ingresa, como hace la administración pública cuando promete 20.000€ a todos los adolescentes.
#19 Cuando prometes no pierdes nada.
Cuando das ayudas dirigidas imagino que lo mismo que, como dice VOX, cuando dejas exento del IRPF a todo el que tenga 4 hijos. (Que saldara por bastante mas que esto de los 20000 pavos para estudiar o fundar empresas)
Pero, por lo que sea, lo de Vox te parece supero coherente.
#21 Poner en mi boca razonamientos demagogicos, lo único que hace es que nadie te tome en serio.
#23 Nono, te pongo el programa de Vox, que parece que no te importa ni te parece dispendio...
Es mejor que la peñita del OPUS cotize IRPF al 0%, parece ser:
Que los jovenes puedan pagarse educacion o tengan una ayuda para emprender: mal, que la peñita del OPUS no pague IRPF: OK. LOL
Habra que ver como solucionan no dar ayudas a 'moros' con eso o la lucha que genera en su interior
#29 Que en tu cabeza de adolescente, creas que todos lo que no tragamos con el populismo de izquierdas, seamos de VOX, pues habla de tu inmadurez. Habla de eso con tu mamá cuando te prepare el bocadillo.
Para que te hagas una idea, mi idioma habitual es el gallego. Y solo por eso, tengo claro que la mayoría de votantes de VOX celebrarían que un policía nacional me pegase un tiro en la nuca y lo publicase en la televisón a modo de entretenimiento. Pero por algún motivo, en tu cabeza infantil, es mi partido de preferencia.
#30 Al menos yo se de lo q hablo y no suelto la primera chorrada q me suelta la agit-prop para azuzar contra la tipa esta.
Q esta mas q puto claro para cualquier cerebro MADURO q cuanto te cuentan la gilipollez de 'van a dar 20000 a todos los jovenes' hay una serie de condiciones detras de puta madre q estan obviando decirte para q tu reaccion sea que TU digas "q puta locura!!!"
Q es lo q has dicho comiendote toda la basura q te han puesto delante.
Y si, comerte toda esa MENTIRA sin dudar te convierte en un vector mas de propaganda de Vox.
Los inmaduros somos los q nos come la polla q nos digan esas gilipolleces pq ya no nos comemos esas trolas.
Ya te llegara la epoca de q te la suden esas tonterias cuando te conviertas en adolescente como yo.
#19 Y cuando la administracion publica promete ayudas a los toros, la iglesia o la caza? Y cuando compra muchas banderas? En que escala de "perdida" pones eso? Y cuando propones rebajar impuestos sin proponer rebajar ni un gasto? Que tal salen las perdidas por ahi? Tampoco?
Curioso que eso no te venga a la cabeza como ejemplos.... ¿Por que sera? Misterio misterioso!!
#22 Pues tienes toda la razón, cuando un político promete rebajar impuestos sin proponer rebajar gasto, es puro populismo. Y cuando promete un gasto sin explicar de dónde va a sacar el dinero, también es populismo.
Ningún partido en España tiene un plan para reducir la deuda, y la realidad es que, votes lo que votes, la deuda descomunal en la que nos han metido los 350 diputados del congreso es la que controla la política económica.
Es un poco decepcionante que desde la izquierda se usen malas matemáticas o información errónea. (El otro día le pillé en otra sobre las horas extras.)
Es verdad que la derecha hace trampas continuamente, pero en la izquierda deberíamos ser diferentes.
#5 ¿De lo contrarío como saldrían los cálculos de todas esas cosas bonitas que dicen que se van a hacer con los impuestos a los ricos?.
Si eso fuese cierto, las empresas no estarían en irlanda (donde el IS es del 15%) estarían aqui.
#24 De hecho suele ocurrir que para que sea cierto es condicion estar aqui y en Irlanda, y en paises bajos, panama, jersey...
No te lo pensaste lo suficiente.
#31 Yo hablo de una empresa de alemania, o francia, que elige como nuevo emplazamiento irlanda en lugar de españa.
#32 Y ella de las grandes cotizadas Españolas y extranjeras. Piensa en netflix o en el satander
Insisto
Hay empresas que pagan 3,60% de impuestos en el IS como consecuencia de una buena ingeniería fiscal. Otras, por el contrario, pagan el 17,51% porque no saben o no pueden. Esta metodología es injusta, sea sesgada porque el ejemplo extremo de la Yoli datos solo cubra el 7,39% del total de empresas o porque dichos porcentajes se calculen sobre la base imponible o sobre los gin tonics con pepinillo.
¿Por qué hay 124 empresas - que probablemente sean las que más facturen en el país - que se ahorran un 13,81% de impuestos en lo que a IS se refiere? ¿Por qué hay wolverines que tratan de retorcer el dedo que apunta a la luna? ¿Por qué hay gente buscando wolverines para no enfrentarse a su disonancia cognitiva? ¿Por qué me abandonas los domingos?
#16 Si eres una empresa que tiene mucho I+D tus impuestos serán muy bajos. Si eres una empresa que reside en Canarias tus impuestos serán muy bajos. Si el año pasado perdiste 10 millones y este año tienes de beneficio 10 millones tus impuestos serán muy bajos
Te he puesto 3 ejemplos que se puede dar perfectamente en una mediana empresa (pequeña más difícil aunque también se da) y que cumplen lo de ser del 3,6% de impuestos sobre beneficios brutos
https://www.duns100000.com/distribucion_empresas_ibericas/top100Espana
Que haya fallos es normal, pero lo lógico es que se corrijan una vez detectados. Por eso los partidos deberían tener una forma de contactar que permita subsanar estos errores rápidamente.