Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Imposible, si a mi todos los medios me habían dicho que la ley era un error y estaba mal
#3:
Para nada fue un error. Esa genio de la política defendía la rebaja de penas antes de tramitar la ley, aunque ahora se haga la despistada y trate de escurrir el bulto diciendo que ha sido culpa de jueces machistas fascistas que le tienen manía
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-02/gobierno-contrarreloj-ley-si-es-si-irene-montero_2478428/
Irene nunca comete errores. Ni siquiera cuando la pifia tan profundamente que no hay por donde cogerlo.
Imagino que en otros países legislarán en el mismo sentido, pero sin cagarla
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-02/gobierno-contrarreloj-ley-si-es-si-irene-montero_2478428/
Irene nunca comete errores. Ni siquiera cuando la pifia tan profundamente que no hay por donde cogerlo.
Imagino que en otros países legislarán en el mismo sentido, pero sin cagarla
Comentarios
Imposible, si a mi todos los medios me habían dicho que la ley era un error y estaba mal
#1 eso te pasa por leer okdiario
#1 Es que lo que hizo Irene Montero ...
Mira la nueva ministra Ana redondo, en 3 días que lleva en el cargo ya ha conseguido que seamos ejemplo para el resto de países.
#1 Entiendo que los que se refirieran como error a la ley, lo hicieran en relación a la primera versión, antes de ser modificada.
La última revisión dela ley sí y solo sí fue aprobada incluso por PP
El Congreso aprueba la reforma de la Ley del 'solo sí es sí' pactada por PSOE y PP, con el voto en contra de Podemos
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-congreso-aprueba-reforma-ley-solo-si-si-pactada-psoe-pp-voto-contra-podemos-20230420123812.html
De hecho, la versión de la ley actualmente implementada fue rechazada por Podemos.
Es decir, oficialmente la actual ministra de igualdad defiende una ley aprobada por su partido e irónicamente votada en contra por la anterior ministra de igualdad.
Esto es una realidad que sin duda precisará de "explicación" detallada para conocer los antecedentes, pero que en un primer vistazo, confirma esto que comento.
Y contra esto, desgraciadamente es realmente difícil poder "tener la razón".
Considero que la lucha por la inclusión de esta ley en la legislación española por la anterior ministra de igualdad, debió haberla continuado dado soporte y razón de ser en un escenario de mayor consenso político, ya que precisamente por causa de esta "cerrazón" en no aceptar una revisión, esa misma ley que ha sido inicialmente promovida por su ministerio con ella de responsable máxima y que actualmente está vigente, es algo que ahora tiene su voto en contra.
#14 De qué sirvió esa reforma que era exclusivamente para frenar rebajas que no se frenaron? Ah, sí, para descafeinar la ley. La anterior ya llevaba agravantes que subían los tipos para delitos cometidos a continuación de aprobarse la ley, esa reforma no valió para otra cosa que para provocar que una mujer paralizada por el miedo y violada no se pueda condenar a su violador en el rango de agresión con violencia y rebajar su tipo al grado inferior de agresión sin violencia.
El PP sólo la aprobó precisamente porque rebajaba eso y disminuía los tipos, casualmente antes de aprobarse la ley nunca puso un problema con los tipos los puso con el conjunto de toda la ley y decía que eso de "solo sí es sí" que era un error. Toda la derecha se pasó dos años quejándose de que iban a tener que llevar un contrato firmado para demostrar el consentimiento, pues eso no ha cambiado y ahora de repente está bien? Vaya como cambian los marcos de pensamiento en cuanto se desplaza la ventana de Overton por los medios oye
Y no, Podemos no rechaza la ley, solo rechaza la parte modificada por el PSOE, que es la de la "heridita" para demostrar una agresión violenta, todo el resto de la ley es de Podemos y el código penal estaba hecho tanto en la anterior como en la nueva exclusivamente por el ministerio de justicia por el PSOE en base al borrador de Podemos/Montero. Reducir esto a un está o no de acuerdo con el completo de la ley no solo es una demagogia sino un insulto a la inteligencia de tu interlocutor. que te piensas que somos idiotas o que? Vete a vender esa demagogia barata a los ultraderechistas sin neuronas
No hay cerrazón sabemos de sobra que los que han saboteado la ley son los jueces, si el PSOE quería consenso con el PP para hacerla que lo hubiera hecho desde el principo y no despues siendo cómplice de tal infamia. Ahora el PSOE se queja de lawfare y sabotaje por parte de esos mismos jueces incluso antes de hacer la ley de amnistía, vaya, vaya, así que ahora sí que los jueces NO son neutrales, pero son los lawfaristas de Schrödinger que solo sabotean leyes si son del PSOE, si son de Podemos entonces son neutrales y garantes de la ley. Cuéntame más
Menudo cansinismo
Para nada fue un error. Esa genio de la política defendía la rebaja de penas antes de tramitar la ley, aunque ahora se haga la despistada y trate de escurrir el bulto diciendo que ha sido culpa de jueces machistas fascistas que le tienen manía
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-02/gobierno-contrarreloj-ley-si-es-si-irene-montero_2478428/
Irene nunca comete errores. Ni siquiera cuando la pifia tan profundamente que no hay por donde cogerlo.
Imagino que en otros países legislarán en el mismo sentido, pero sin cagarla
#3 Quién va a afirmar que tal ley sea un error cuando precisamente ha sido aprobada en el parlamento por la amplísima mayoría que pudieran dar los dos partidos mayoritarios en España
El Congreso aprueba la reforma de la Ley del 'solo sí es sí' pactada por PSOE y PP, con el voto en contra de Podemos
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-congreso-aprueba-reforma-ley-solo-si-si-pactada-psoe-pp-voto-contra-podemos-20230420123812.html
De hecho, irónicamente, la ley en vigor ha sido votada en contra precisamente por Podemos
Sin duda hay "desajustes" y contradicciones en ciertos argumentarios o estrategias políticas, que no ayudan a mantener un discurso específico.
Rectificar es de sabios, y el insistir en el error de modo tan flagrante hasta la evidencia, está claro que ha pasado factura.
Es una pena que la gente insista en ponerse "digna" cuando en realidad lo que están haciendo es perder tal dignidad y respeto con sus acciones torpes.
#13 Gramhl eso es demagogia barata, Podemos lo que está en contra es de la modificación de ese punto de una la ley integral completa (una ley integral se basa en un conj)unto de leyes). Irónicamente lo que ha hecho el PP es cambiar su discurso en contra del 100% de dciha ley a reconocer que está a favor del 98% de la ley y solo tocó ese punto porque sabía que a una mujer paralizada por el miedo y violada a su violador no se le podría condenar más que a 5 años al no tener "heriditas", cuando con la anterior que defendía Montero se le podría condenar a más hasta 12
No hay error, sabes que la ley fuye saboteada por los jueces, esos mismos jueces que ahora van a intentar sabotear la ley de amninistía y que ahora la progresía mediática te convence y te mete al marco mental en la cabeza de que existen pero hace 6 meses te convencía de que no existían y que todos los jueces eran neutrales y garantes de la ley.
cc #3
#_16 es encantador cuando me desbloquea y me vuelve a desbloquear
Me cuelgo de #13
La comisaria europea de Igualdad, Helena Dalli, dice que en toda Europa se debe promover el sólo sí es sí. El modelo de ley de igualdad de Irene Montero, con el consentimiento en el centro.
Los hombres negacionistas de la violencia machista están consternados, pobrecillos.
Los votos negativos denotan como de molestos y cansados están los hombres de entre cuarenta y cincuenta años con tanto feminismo. Les va a explotar la cabeza.
Eso de que hay que hacer más me suena a un "no pararemos hasta que ninguna mujer blablabla" vamos que puedes invertir todo el dinero que quieras que ya tenemos unas cifras bastante bajas y es imposible bajar un delito a cero, ya sea violencia de genero o otros asesinatos, asaltos con violencia, peleas de bar etc...
Lo que quieren es que tiremos mas dinero en chiringuitos en vez de invertirlo en cosas que podrían salvar muchas mas vidas
.. no se ... los tios de 50 anios, quizas hemos hecho mas feminismo en nuestra vida contidiana que lo que has hecho tu. Puestos a poner una etiqueta que abarque a todo el mundo, pues esta.
No se... ahora que lo pienso, que ley? ... y por que la comisianaria europea dice que Espania va en la avanzadilla? ... espera que me he leido la noticia y no dice eso.
Lo que dice es :
La comisaria europea de Igualdad, Helena Dalli, ha afirmado este viernes en Pamplona que "España va a la avanzadilla" en lo que respecta a las políticas contra la lucha hacia las mujeres, pero que "es cierto que tenemos que hacer más". "No todos los Estados miembros -de la Unión Europea- son como España en lo que a esta cuestión respecta. Hemos de promover que el 'no' es 'no' y que solamente 'sí' quiere decir 'sí'", ha señalado.
Vamos, que encima la noticia dice literalmente que espania esta en la avanzadilla en la las politicas contra las lucha de las mujeres.
Iba, el despido de la Montero puede que revierta esa tendencia.
#12 Lo dudo, es reconocida internacionalmente cuando aquí lo que se le ha hecho es demonizarla.
YA no vamos a mencionar que se presentará muy probablemente como Eurodiputada y de esta manera podrá abanderar la implantación de dichas leyes.
Las miserias socialistas se extienden por europa, no es no con esta ley que tanto daño ha causado.