Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los 3000 restantes los pongo yo. Pero a Soto del Real todos.
Que coño, a tomar por culo de Madrid. Y que luego pidan el acercamiento!!!!!!!!!!!!! Quid pro quo
Que coño, a tomar por culo de Madrid. Y que luego pidan el acercamiento!!!!!!!!!!!!! Quid pro quo
Comentarios
Los 3000 restantes los pongo yo. Pero a Soto del Real todos.
Que coño, a tomar por culo de Madrid. Y que luego pidan el acercamiento!!!!!!!!!!!!! Quid pro quo
#2 Aaaah no! Que se los queden ellos, que luego hacen amiguetes donde vayan y se “metastasea” la cosa.
#2 por un mísero euro por persona... creo que se apuntarían bastantes más de tres mil personas, para que finalmente los metan a todos donde merecen estar, que es en el trullo...no saldríamos ni a 0,1 céntimos por barba...
A bueno, entonces no pasa nada…
Artículo 155 de la Constitución ya a la Comunidad de Madrid.
#4 no hombre, eso solo se nos hace a los catalanes.
#4 si por robar esas cantidad de aplicara el 155 no quedaban autonomías en España
A ver, ¿entonces 280.000 son delito pero 55.000 no? Más allá de la cifra, quisiera saber:
A) ¿Qué hizo un comercial de iluminación
para justificar esa comisión?
y B) Si es legal que ofertasen máscaras FFP2/3 y llegasen KN95.
Lo de que solo 55.000 de esos 283.000 correspondían a trabajos para la Comunidad de Madrid ya tal, no?
Estos trolls cada día son de peor calidad, manipulaciones y tergiversaciones que se pillan a la primera.
La Comunidad de Madrid reconoce que el hermano de Ayuso cobró 283.000 euros de Priviet
"Solo una de ellas tiene que ver con un contrato de la Comunidad de Madrid. Esa factura es de 55.850 euros, más IVA", asegura el gobierno regional en una nota
https://www.elmundo.es/madrid/2022/02/24/6217ff69e4d4d803378b4590.html
#9 Es que tanto choriceo y corrupcion que ya se lian de a lo que se refieren
.
#9 Que credibilidad tiene la Comunidad de Madrid en este asunto? Que si, presuncion de inocencia, pero ya han reconocido que el hermano se llevo 55.000 euros por un contrato ilegal, dado a un familiar y un amigo sin ninguna experiencia por el procedimiento de emergencia (aka dedazo) y eso deberia ser suficiente para que cayera Ayuso, pero aqui seguimos dando palmas con las orejas "que no eran 286, eran 283, no ahora solo 55". Menuda tomadura de pelo.
#13 contrato ilegal... porque lo dicen tus huevos morenos, no?
#19 Por ahora no es ilegal. Ya veremos.
Ayuso solo debería dimitir si es ilegal? Beneficiar con 55000€ a tu hermano por un contrato a dedo no es motivo para que alguien en un cargo como el suyo dimita?
#23 beneficiar a tu hermano porque lo dicen tus huevos morenos, no? Vas repartiendo bulos y admitiendolo, deja de hacer el ridículo.
#28 55000€ de comisión por mediar en un contrato. Casualidad. No sabía nada. Lo dicho, ya veremos en qué queda.
Por mucho menos los defensores de Ayuso suelen pedir la dimisión de otros políticos... Es curioso que no la taches de hipócrita por no dimitir.
#31 Vale, así que admites que has repetido dos veces un bulo. Perfecto.
#19 Contrato ilegal porque se lo da a un familiar de primer grado y a un amigo, por el procedimiento de emergencia para no publicitarlo ni dar la oportunidad de competir a ninguna otra empresa cuando Priviet no tiene ninguna experiencia con material sanitario y le dan gato por liebre a la Comunidad de Madrid. Aqui tienes los articulos por si te hace ilusion leerlo:
BOE-A-2017-12902 Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2017-12902#a7-3
La prohibición se extiende igualmente, en ambos casos, a los cónyuges, personas vinculadas con análoga relación de convivencia afectiva, ascendientes y descendientes, así como a parientes en segundo grado por consanguineidad o afinidad de las personas a que se refieren los párrafos anteriores, cuando se produzca conflicto de intereses con el titular del órgano de contratación o los titulares de los órganos en que se hubiere delegado la facultad para contratar o los que ejerzan la sustitución del primero
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Articulo 428 del trafico de influencias https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a428
El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de cinco a nueve años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior
Ley 14/1995, de 21 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Comunidad de Madrid. TÍTULO II, Régimen de incompatibilidades, Articulo 4 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-17372
Quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya propiedad participen o en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieren tenido alguna parte ellos mismos, su cónyuge o persona de su familia dentro del segundo grado civil.
Ahora me diras que ella no sabia nada, al estilo del master de su predecesora Cifuentes, que Ayuso es una pobre victima y se lo dieron a Priviet por su reconocida trayectoria en el sector de la salud JAJAJA. Pero esto no solo es ilegal, sino que es de primero de etica, aunque seguramente no sepas ni lo que significa esa palabra.
#9 La pregunta es: ¿Cómo sabe la CAM lo que ha cobrado Tomás Ayuso de esa empresa si no tiene ninguna relación con la CAM?
Ellos pueden saber los de los 55.000 € porque se los pagaron ellos a Tomás Ayuso, ¿pero el resto?
Si se los pagó directamente la empresa eso no es información pública.
Esta afirmación, intentando aclarar algo, deja más dudas todavía.
No me puedo creer q la primera verdad q el escucho a Casado es decir q un familiar de Ayuso cobró una comisión no mileurista 435 veces el SMI de la época Rajoy.
#29 Y la última
No es el mundo today.
Probablemente se trate una vieja treta para tratar cobrar impagados para ver si alguién mordía el anzuelo de una manera muy burda.
Ej: Te deben 20.000 eurs, envías un escrito reclamando los 22.000 eurs y el moroso te responde que son 20 en vez de 22, pero finalmente tienes un reconocimiento escrito de deuda
Yo quiero trabajar en la comunidad de Madrid
Hasta Junio. Me trinco unos 250.000 más el sueldo y me vuelvo a casa a pasar el verano.
No gritó, exclamó.
Vaya hombre, menos mal, así ya me quedo yo más tranquilo.
Es que la primera cifra me pareció un despropósito.
Lo siento, pero es dupe. En la portada:
La CAM confirma que el hermano de Ayuso cobró 227.150 euros más de Priviet
La CAM confirma que el hermano de Ayuso cobró 227....
elconfidencial.comEste tuit no aporta nada a la anterior. Debería ir en política o humor
#5 Primero votas cansina y después comentas que duplicada.
Pues no, no es duplicada
¡¡Que cansino eres!!
#6 Déjalo, pobre, está trabajando.
#5 sobre todo en humor, no veas que risa nos dá, cuando nos roban y encima nos mean
#5 Humor dice. Aquí tienes el chiste, humor mío.
.
#12 pues mira que nunca la había encontrado tan sexy como decía la gente... pero en esa foto me da un nosequé que me hace plantearme una alianza con la derecha (por media horita, nada más)
#15 poto. Bueno pronto podrás pedirle un vis a vis.
#22 se llama hatefuck.
#15 esa media horita incluye los prolegómenos, supongo