Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Quizá lo sea pero entonces la Constitución es papel mojado cuando dice "sin que puedan establecerse diferencias por razón de sexo"
En 1978 se promulga la Constitución Española, en cuyo art. 14 se proclama, como derecho fundamental, el de la igualdad de todos ante la Ley sin que puedan establecerse diferencias por razón de sexo y, por su parte, también con el rango de fundamental, se establecía el derecho a la dignidad humana en el art. 15. De acuerdo con esta orientación, la reforma parcial y urgente del Código Penal introducida por la Ley Orgánica 8/1983, de 25 de junio, eliminaba la circunstancia agravante de desprecio de sexo, contenida en el art. 10.16º del anterior texto punitivo.
En 1978 se promulga la Constitución Española, en cuyo art. 14 se proclama, como derecho fundamental, el de la igualdad de todos ante la Ley sin que puedan establecerse diferencias por razón de sexo y, por su parte, también con el rango de fundamental, se establecía el derecho a la dignidad humana en el art. 15. De acuerdo con esta orientación, la reforma parcial y urgente del Código Penal introducida por la Ley Orgánica 8/1983, de 25 de junio, eliminaba la circunstancia agravante de desprecio de sexo, contenida en el art. 10.16º del anterior texto punitivo.
#34:
Este fallo es el primero en el que se aplica la nueva agravante de desprecio de género que entró en vigor el pasado mes de julio.
El jurado ha declarado probado que el condenado asesinó a su pareja , el 5 de noviembre de 2015
Aquí hay algo raro. ¿Le han aplicado un agravante aprobado de forma legal después del asesinato?
El jurado ha declarado probado que el condenado asesinó a su pareja , el 5 de noviembre de 2015
Aquí hay algo raro. ¿Le han aplicado un agravante aprobado de forma legal después del asesinato?
#43:
#25 Joder, y yo que creía que se aplicaba por “cometer un delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca.” No por TU SEXUALIDAD
De que cosas se entera uno.
De que cosas se entera uno.
#32:
#10 http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombres-que-murieron-a-manos-de-sus-mujeres-el-ano-pasado_395936/
¿Entonces es cuestión de cifras? ¿Cuantos muertos hay que poner sobre la mesa para que te escuchen?
#14 Hombre, si juzgamos en base a los comments por estos lares... Todos los que no aplaudimos cada barrabasada político correctista somos unos monstruos machistas.
Esta muy de moda eso de las respuestas fáciles a cuestiones complicadas: Odian a las mujeres ! Son unos machistas! y todo arreglado.
¿Entonces es cuestión de cifras? ¿Cuantos muertos hay que poner sobre la mesa para que te escuchen?
#14 Hombre, si juzgamos en base a los comments por estos lares... Todos los que no aplaudimos cada barrabasada político correctista somos unos monstruos machistas.
Esta muy de moda eso de las respuestas fáciles a cuestiones complicadas: Odian a las mujeres ! Son unos machistas! y todo arreglado.
#22:
#18 Lo "inventó" John Rawls, pero a ti que coño te importa los filósofos del S.XX. https://en.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
Comentarios
Este fallo es el primero en el que se aplica la nueva agravante de desprecio de género que entró en vigor el pasado mes de julio.
El jurado ha declarado probado que el condenado asesinó a su pareja , el 5 de noviembre de 2015
Aquí hay algo raro. ¿Le han aplicado un agravante aprobado de forma legal después del asesinato?
#34 Eso si que es raro. Si es cierto, es recurrible.
#58 Lo he estado mirando y es un error del artículo. No es el pasado mes de julio. Es julio de 2015.
Vamos, con la ley mordaza, que fue la última revisión del Código Penal.
Magnífica noticia!!
#1 Agravante que sólo se puede aplicar a los hombres. Sí, excelente noticia.
#2 por supuesto. Y más agravantes tendría que haber, contra los hombres me refiero. Y yo soy varón. Que se pudra en ese antro llamado cárcel.
#3 Te remito a #6. Por más que desee lo mismo que tu a ese sujeto, abogo por una ley justa para todos y que se ajuste a la constitución.
#2 por ser hombre misogino. Si no lo eres, tranquilo que no te pasará a ti
#16 Ya veo que eres de los que miran para otro lado ante la injusticia que no te afecta. #14
#19
Espero que no salgas en los periódicos.
#10 http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombres-que-murieron-a-manos-de-sus-mujeres-el-ano-pasado_395936/
¿Entonces es cuestión de cifras? ¿Cuantos muertos hay que poner sobre la mesa para que te escuchen?
#14 Hombre, si juzgamos en base a los comments por estos lares... Todos los que no aplaudimos cada barrabasada político correctista somos unos monstruos machistas.
Esta muy de moda eso de las respuestas fáciles a cuestiones complicadas: Odian a las mujeres ! Son unos machistas! y todo arreglado.
#32 ¿Que si es cuestión de cifras? Algunos lo llamamos MUERTES.
#51 Eras tu el que pedía un numero mínimo de muertos... Pero nada, solo nos faltan 10 para cumplir tus criterios, en un año o dos imagino que ya podremos abrir la boca.
Por lo visto, unos muertos importan mas que otros.
#53 Hablo de puta la tacones. A ti y a tantos os importan TOOODASS las muertes por igual, y por eso lleváis una década subiéndoos por las paredes con la positiva.
A franco le derroto la muerte. Sois parte de una cultura que muchos aspiramos a que muera con vosotros, en la cama placidamente.
#32 No entiendo cómo puedes estar en el 2017 aún compartiendo la noticia-bulo del 2010 de "Han muerto 30 hombres asesinados por sus mujeres".
#2 Tranquilo, si no asesinas o discriminas a las mujeres no te va a pasar nada. Si acostumbras a cometer esos actos, normal que te moleste.
#16 si una mujer discrimina a un hombre que le pasa?
#35 Claro. Desde siempre ademas. Y es un hecho generalizado...
#2 A los hombres que hayan cometido un delito, te olvidas ese detalle, machote. Dais asco los que defendéis a los asesinos.
#20 Pero no lo dejas claro, ¿las mujeres no pueden sentir desprecio de género, o en su caso este no podría constituir agravante?
#23 Pero no lo dejas claro, ¿te importa que a un hijoputa asesino le apliquen un agravante?¿en serio?
#24 Hazte así en el pelo que tienes como una falacia enredada.
Digo yo que no le importa que le apliquen un agravante a un asesino, sino que ese agravante sea aplicado de forma correcta y justa. Pero si la base del agravante es la discriminación por sexos, pues ya no se cumple lo anterior. También le han aplicado un atenuante que es un poco ridículo que es el de confesar.
#25 Seguro que hay gays homófobos, como todos esos conservadores cristianos a los que luego descubren en situaciones comprometida y que tantas risas nos dan en MNM. Su homofobia es menor acaso?
#27 y la discriminación por orientación sexual o por raza?
Ay, eso de opinar sin saber...
#29 ¿y a mi por qué me has votado negativo en #23? no he sido ofensivo y no argumentas nada en contra. Muy mal, lamonjamellada.
#41 Veo que no conoces a la chupipandi todavía.
#27 A mi me parece bien, es un agravante que se aplica a asesinos cerdos machistas de mierda. Que eso os preocupe a algunos es flipante, de verdad, flipante.
Hacéroslo mirar.
cc #30 #31
#24 Por supuesto que me importa, pero el grado de hijoputez no puede medirse en gramos y lo más científico o desapasionado que tenemos a mano son unas normas morales bien definidas para no dejarnos ir por el tobogán de la venganza.
#30 A una sociedad que busca carnaza, eso no le vale.
#23 dnd pone que esa agravante solo se aplicará a los hombres?
#20 tienes poco claro el concepto basico de agravante.
#20 o a los que una hija de puta haya acusado en falso y la jueza feminista se trague la mentira.
#36 Ajá. O sea que una denuncia falsa es lo mismo que un asesinato.
Menuda burrada, chaval.
#37 el agravante del que hablas no es exclusivo de delitos de asesinato, guapa 😂
#45 No te tomes tantas confianzas, feo.
#47 no te quejes tanto, te he dao una salida facil ante la evidencia de tu error, de nada
#36 sí, ¿te refieres a esas muertas de miedo que retiran la denuncia y vosotros las contáis en vuestras estadísticas de "denuncias falsas" porque no existe "sentencia condenatoria"?
Por cierto, ¿No hay jueces feministas? ¿o son más listos y no se tragan esas "mentiras"? (curiosas las distinciones que haces en una frase tan corta... )
#63 os doy la salida facil, para que os desvieis del tema COMO SIEMPRE y quedeis en evidencia porque no teneis más argumentos
#64 Tú, sin embargo, me has dejado alucinada con la cantidad de argumentos que has rebatido mi anterior comentario
#65 pues que no se aplica solo a los que cometan el delito si no a todos los que sean denunciados por cometerlo, RETRASADA!
#66 ya veo tus argumenos: el insulto, ese que usan los que no tienen argumentos.
He reportado tu comentario. Creo que incumple las normas.
#67 el argumento está justo antes del insulto, que es la propina para que lo aproveches, como has hecho, y no tengas que entrar a debatir y te humilles aún más, de nada
#69 debato con mucho gusto con quien sabe y tiene argumentos para hacerlo desde hace muchos años. Tu llevas aquí 4 meses y ¿me vienes dando lecciones?
Chao, que yo trabajo mañana.
#2 el de homofobia solo se le aplica a los heteros. Espero tu comentario indignado.
#25 Joder, y yo que creía que se aplicaba por “cometer un delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca.” No por TU SEXUALIDAD
De que cosas se entera uno.
#25 no puede ser homófobo un marica reprimido por esta sociedad heteropatriarcal? pues eso
#2 Como el agravante por abuso de autoridad que solo se puede aplicar a funcionarios o servidores públicos.
#2 Cuando saquen la ley de violencia feminista ya si eso
#1 Quizá lo sea pero entonces la Constitución es papel mojado cuando dice "sin que puedan establecerse diferencias por razón de sexo"
En 1978 se promulga la Constitución Española, en cuyo art. 14 se proclama, como derecho fundamental, el de la igualdad de todos ante la Ley sin que puedan establecerse diferencias por razón de sexo y, por su parte, también con el rango de fundamental, se establecía el derecho a la dignidad humana en el art. 15. De acuerdo con esta orientación, la reforma parcial y urgente del Código Penal introducida por la Ley Orgánica 8/1983, de 25 de junio, eliminaba la circunstancia agravante de desprecio de sexo, contenida en el art. 10.16º del anterior texto punitivo.
#6 ¿Ahora te enteras que la constitución es papel mojado?
La discriminación positiva justo molesta a quienes discriminan, y no me encuentro entre ellos. Muy bonito llenarse la boca con "discriminación", pero solo desde que existe la "positiva".
#8 "discriminación positiva" es un neologismo tramposo para "flexibilizar" el concepto
tradicionalrecién adquirido de igualdad. Puedo entender que se discrimine positivamente a los discapacitados pero las mujeres ni están discapacitadas ni son una minoría.#18 Lo "inventó" John Rawls, pero a ti que coño te importa los filósofos del S.XX. https://en.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
#22 Al contrario, me importan mucho y a este no lo conocía pero el texto al que lleva ese enlace solo menciona "discrimination" o "affirmative action" en un caso y no las desarrolla en absoluto. ¿Podrías enviarme algo que diga algo? mi tiempo no es tu retrete, joder.
#26 No soy tu buscador particular. ¡Qué no sirva de precedente!
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action Redirecciona de positive discrimination, que si es el título si le pides la versión en español https://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n_positiva
En yankilandia aplicaron la discriminación positiva a los negros, antes que a las mujeres. Trump es en gran parte el resultado de favorecer a los negros frente a los blancos, que allí hace décadas que levanta ampollas como aquí la discriminación positiva hacia las mujeres.
La violencia es el monopolio del estado. La discriminación también, y aplicada en los mismo términos: violencia para frenar la violencia, discriminación para frenar la discriminación.
#40 Eres un sol
#42 Suelo argumentar que el sistema ES la cultura. Con la discriminación positiva vemos como el estado fracasa en su animo transformador de la cultura, que convence a unos pero no a todos. Compara las ampollas de la discriminación positiva con la aceptación que tuvo la prohibición de fumar en los bares.
Si fuera un político, procuraría aprobar leyes que estén en consonancia con la cultura (RAE: usos y costumbres), que cambiarla es meterme en una pelea donde no hay sitio para mucho mas.
#6 la discriminación que hace referencia la Constitución se refiere a que una condena no puede ser mayor por se hombre o mujer.
Eso no es el caso,a aqui la condena es mayor porque el acusado despreciaba la victima y NO que la constitución desprecia el acusado.
cc #8
#44 ¿Podría, hipotéticamente, una mujer "despreciar por género" a un hombre mientras lo mata? y si puede manifestar ese tipo de desprecio ¿debe ser un agravante también?
#6 Acaban de modificar la ley, como pone en el artículo:
Este nuevo concepto del Código Penal pretende castigar los crímenes contra las mujeres, por el simple hecho de ser mujeres o por estar bajo un dominio y superioridad.
Antes aplicaban las penas mayores sólo en los casos de violencia domestica (violencia de género, cuando era su mujer o pareja sentimental), ahora se aplica en todos los casos. No sé yo cómo es eso compatible con la constitución la verdad
#9 A todos los casos? Cuando es el primero y unico?
#6 quitando el hecho de que la constitución no se cumple en múltiples situaciones, ya existen muchas diferencias de género hacia la mujer en casi todos los ámbitos de éste país. Que se imponga un agravante para éstos casos me parece muy necesario para cortarlos de raíz.
Supongo, y digo supongo, que al igual que no hay una misma pena para un homicidio "a secas" que para un homicidio premeditado, tampoco es lo mismo matar a una mujer "a secas" que matar a una mujer "porque era de mi propiedad y la muy puta se murió para joderme la vida en vez de seguir aguantando las palizas que llevo dándole hace cinco años".
Es en el segundo caso donde supongo (insisto, supongo), se aplicará el desprecio de género.
¿Cómo es que este agravante fue introducido en 2016 y hasta ahora no habíamos oído hablar de él? ¿Es parte de la ley mordaza?
#52 Solo ves la igualdad que te interesa. Cuando se trata de que las probabilidades de sufrir violencia en el hogar sean igualitarias, ahí insultas.
Cumplir la pena no es "pagar" por el crimen. La reinserción debería ser una condición para abandonar la tutela del estado, al igual que para evaluar la eficacia del sistema de justicia.
sirve para que un asesino quede mas tiempo in prisión y no esas ridiculas penas.
#12 Espera que lo estoy buscando
http://www.elderecho.com/tribuna/penal/Nueva-agravante-genero-codigo-penal_11_847930001.html
Pues aparte de lo que comentan... la inclusión de dicha agravante, puede ser de resultado curioso cuanto menos
Se supone que la ley de violencia de genero... ya es una forma de condenar mas duramente los delitos contra parejas, exparejas o mujeres con las que se haya mantenido relación afectiva... básicamente , ya es un Agravante de Facto
Si se aplica esta agravante de genero a un delito de violencia de genero...según el autor del articulo, es aplicar el agravante de genero por duplicado... y se supone que eso no puede hacerse.
Debería quedar relegado a actuaciones en las que no entrara la ley de violencia de genero
#13 No
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10816-el-asesinato-antes-y-despues-de-la-reforma-del-cp-de-2015/
Saludos
Entonces a ver si me aclaro, ¿por ser hombre y haber matado a su pareja-expareja ya no lleva agravante de genero?
A ver si se lo aplican a todas esas que desprecian al hombre por ser hombre.
Delitos de odio con agravante.
#5 Cuando haya 40 muertos todos los años por delitos misándricos. Mientras tanto, al que le pica ajos come.
#10 , no, no es pique. Un delito es un delito y debe ser contemplado igual para los partes.
Pero se me olvida esa masa de retrasados y subnormales que creen sensacionalistas e irrelevantes las noticias de muerte de hombres a manos de mujeres, mientras dan toda la importancia al sentido contrario.