VOX aseguró que reutilizó la imagen que, anónimamente, alguien había modificado introduciendo en la misma ataúdes con la bandera de España, pero el Jugado Mercantil número 7 de Madrid ha dictado sentencia por la que declara que: "La difusión y distribución de las imágenes de las Obras artísticas fotográficas “Gran Vía” y “Congreso de los diputados” alteradas con la inserción de ataúdes con la Bandera de España a través de las cuentas de las redes sociales de la demandada, y en particular a través de la red Twitter es una infracción de los…
Comentarios
Los ataúdes representaban a los muertos en las residencias de Madrid?
#1 NO, para VOX representaban los millones de asesinatos de Perro XanXe.
#1
Es irónico que aquellos que defendían la y estaban en contra de todas y cada una de las medidas sanitarias que se tuvieron que tomar, luego critican el número de muertos... Responsabilizando además al gobierno.
Hay que tenerlos bien grandes
#9 la derecha contradiciéndose es ya todo un clásico.
#1 No, era los muertos de Schrödinger.
Muertos por porque el gobierno no hacía bastante por evitarlos, mientras VOX hacia todo lo posible para que ninguna de las acciones del gobierno para evitar las muertes saliese adelante.
Así que se murieron por culpa del gobierno por hacer cosas y por culpa del gobierno por no hacer cosas
Vaya, Vox usurpando la propiedad de otros para hacer la campaña más carroñera que se ha visto en mucho tiempo
Hubiéramos tenido el triple de ataúdes con Abascal de vicepresidente en la pandemia.
No son suposiciones, son solo matemáticas.
#4 Las cifras de Hungría lo corroboran con mas de 5000 muertes por millón posicionándose entre los tres países con mas mortalidad COVID del mundo.
#4 ¡Vamos, amigo! Esas afirmaciones son un poco extremas, ¿no crees? Predecir el futuro con certeza no es posible, y atribuir números específicos a una situación hipotética puede ser arriesgado. La política y las decisiones gubernamentales son complejas, y es difícil afirmar categóricamente lo que habría sucedido con absoluta certeza. ¡Hagamos matemáticas realistas!
#19 Por matemáticas realistas te refieres a sumar y contabilizar como enfermo o muerto por covid a todo el que daba positivo que no muriese o estuviese enfermo de covid para justificar la imposición de medidas draconianas?
Las matemáticas y estadísticas siempre se aplican de manera interesada. Ejemplo, si tu tienes 2€ y yo ninguno, entre los 2 tenemos 1€ cada uno.
#25 No lo entendiste bien el día que lo viste en clase. La media es de 1 € por persona, pero eso no quiere decir que cada uno tenga 1 €.
#26 Lo que tu digas. Pero eso no representa la realidad, ni mucho menos
#28 Representa la realidad si entiendes lo que es la media. Si no lo entiendes puede pasar lo que te ocurre a ti.
No es que lo diga yo, lo dicen los libros de matemáticas
#29 Como los 2000€ de salario medio que de un español. Imaginate lo mucho que cobran unos pocos y lo poco que cobran la mayoría para que esa sea la media. El salario mas frecuente es de 18.000€, el 2⁰ mas frecuente 16k. El salario medio es de 25.900€. Un fiel reflejo de la realidad, las matemáticas no fallan.
Fuente: https://www.enterat.com/actualidad/salario-medio-espana.php
#33 No si ya ha quedado claro que no entiendes el concepto de media.
Lo siguiente será decir cómo puede ser que cada pareja en España tenga 1,3 hijos, que cómo se puede tener ese ,3...
#25 Los excesos de mortalidad de los registros civiles en esas fechas deben ser producto de un ataque wokecomunista.
En Hungría a finales de 2022 empezaron a palmar masivamente por exceso de "libertad". Un claro ataque progrecomunista a la libertad que obligo al ejecutivo a Orban a envainarse el negacionismo para no convertirse en "el portavoz de la muerte" y no hablar mas de su "escudo anti-inmigración" que los protegía.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2023/04/23/6445301b21efa01e548b4584.html
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality
Supongo que usted valorar ciertas medidas restrictivas temporales para salvar abundantes vidas de personas, principalmente por encima de los 55 años.
#4 Bueno, hubieran bajado los precios de los pisos...
"Capitalistas" respetando la propiedad privada...
#3: Son "okupas" de la propiedad intelectual.
Lo mío es lo mío, y lo de los demás a medias.
El final del artículo es de traca...
Si venir a cuento, metido con calzador.
#7 Hay que rascar el fondo de armario para sacar mierda. Y ojo, que muchos partidos han tenido algún problema de derechos de autor por usar imágenes o música sin permiso, así que por una vez que podría estar justificado el "todos son iguales" se acuerdan sólo de mencionar a Podemos.
Y mejor no entramos en la intencionalidad de las imágenes de unos y otros...
Hacer una campaña así, justo en estos momentos, no es de apoyar no colaborar mucho con España ni los españoles.
Que dejen de vender su ideario que sabemos de que van.
Que pena, pensaba que era una condena por difamar. Pero no.
#16 #0. Me parece increible que la condena sea unicamente por vulnerar "derechos de autor" y no por "incitación al odio" o por una utilización política anticonstitucional faltando al "derecho al honor" y a la "independencia indeológica" de los fallecidos y sus familiares durante la pandemia.
Lo de los "derechos d€ autor" en la era de Internet necesita una revisión a la baja importante, y no lo digo porque en este caso haya perjudicado a estos, lo digo porque con los "derechos d€ autor" en vigor los jueces pueden condenar desde un roto hasta un descosido, sin despeinarse en el proceso, a cualquiera y por casi cualquier cosa.
Es un tema de copyright, o mejor dicho, de no molestarse siquiera en preguntar al autor de las fotos si pueden utilizar o no su obra para hacer propaganda.
En la noticia indican que también le sucedió algo igual a Podemos. ¿Tanto cuesta ser mínimamente responsables con las campañas? me temo que es algo generalizado, no solo con partidos políticos si no con empresas también, si encuentran una imagen por internet, asumen es que es de todos y que es de uso libre.
Alguien la hizo y ya no solo es el hecho de pagar o no pagar, si no que el propio autor debe tener derecho a decidir que no quiere que se use su obra para hacer propaganda.
Mucho texto para al final no decir ni cuanto tienen que pagar ni nada...
Para esta gentuza era y es una plandemia, así que los ataúdes no venían a cuento.
Los cutres del montaje.
Parece que se les desmonta el chiringuito
No ha sido fácil leer el artículo entre tanta publicidad.
Es cierto que han sido condenados, pero hablemos claro, ¡por un asunto menor de derechos de autor! No por difundir un mensaje malicioso o dañino. Todos cometen errores, y en este caso, parece que se está haciendo una montaña de un grano de arena. ¿No hay problemas más importantes de los que ocuparse? La política debería centrarse en cuestiones sustanciales y no perderse en trivialidades legales
Se da la circunstancia que de el mismo juzgado condenó en 2019 a Podemos por un caso similar. Entonces la condena fue por hacer uso de una imagen del fotógrafo Pedro Armestre en un vídeo propagandístico del partido.
Van a enchironar a Abascal el vago..?
Se da la circunstancia que de el mismo juzgado condenó en 2019 a Podemos por un caso similar
MiraDayOfTheTentacle , aquí tienes una noticia en la que soltar tu mantra de que podemos y vox son lo mismo.
#15 No me suena, es por la gestión de Ayuso?
¡Condenados políticos!
Nazis de mierda asquerosos
Es que hubi muchos muertos. Me acuerdo antes de la pandemia sketches en programas peogresistas del tipo "besa a un chino, no seas racista". Después ya no hubo tanta broma.
Pasaron del "es una exageración " al "quien podría saberlo" en cuestión de horas.
#8 «Me acuerdo antes de la pandemia sketches en programas peogresistas del tipo "besa a un chino, no seas racista"».
Muy progresista no parece eso. ¿Dónde viste ese sketch exactamente?