Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ale, otro pasito mas. A ver si la gente se da cuenta de que unos dan libertad y futuro, y otros nos quieren bien ataditos a la religión y sus costumbres y llevarnos al pasado...
#3:
Gran noticia, y un golpe más a quienes pretenden imponer una moralidad dictada por su hombre del espacio al resto de personas. Era evidente que el derecho a la vida no supone un deber de vivir en cualquier circunstancia.
#5:
La sentencia cuenta con los votos particulares de los magistrados Enrique Arnaldo y Concepción Espejel.
Los dos topos del PP en el TC...dos deleznables.
Los dos topos del PP en el TC...dos deleznables.
Comentarios
Ale, otro pasito mas. A ver si la gente se da cuenta de que unos dan libertad y futuro, y otros nos quieren bien ataditos a la religión y sus costumbres y llevarnos al pasado...
#2 #1 aquí no veremos a influencers de derechas usarlo y decirlo en las rrss?
o las inmensas colas de miles de hombres que lo han usado para beneficio propio de la ley de igualdad ?
#2 cuando usan progresista como insulto no hacen nada más que quedar retratados
#16 como cuando usan antifa como insulto.
#2 Casi todos ofrecen "libertad" en lo que les interesa e intervencionismo en lo que no. Aunque está bien que se empiece a apreciar que todos los antiliberales son la misma basura.
#36 No queda ni un "liberal original" en política. Lo que hay son neoliberales en lo económico y neoconservadores o ultraderechistas en lo demás. Luego tienes a la caterva populista al estilo Trump, Bolsonaro, Ayuso, que es la que más fuerza está tomando.
Pero liberales, no quedan. TODOS los que en política te dicen eso, tienen un chiringuito ya montado o tienen intención de hacerlo.
desmontaran el estado, pero no para hacerlo mas pequeño, sino para repartirlo entre sus amiguetes y sus amos las élites extractivas.
#36 los liberales en España te suelen querer imponer sus normas morales que por supuesto no cumplen nunca, es más los que tú defiendes no son liberales haztelo mirar
#2 Ajá, venga, a ver cuándo dan libertad para ejercer la prostitución y la gestación de alquiler legalmente.
Gran noticia, y un golpe más a quienes pretenden imponer una moralidad dictada por su hombre del espacio al resto de personas. Era evidente que el derecho a la vida no supone un deber de vivir en cualquier circunstancia.
La sentencia cuenta con los votos particulares de los magistrados Enrique Arnaldo y Concepción Espejel.
Los dos topos del PP en el TC...dos deleznables.
#5 Topos del Opus, más concretamente
#5 Sin duda.
Espejel es una sabandija taimada encorsetada por su ideología política. Pero eso es lo de menos. Desde el punto de vista de la psiquiatría mas elemental esta neocatecumenal es una perturbada mental que se cree ungida por la mano del altísimo para llevar a cabo su misión de retrotraernos a tenebrosos tiempos pretéritos. Una iluminada de la secta de la Obra incrustada cual alimaña en una democracia con muchas lagunas. Una bomba de relojería en cualquier Tribunal Constitucional que refleje de manera proporcional el sentir de un pueblo del siglo XXi y no uno del XIX.
#5 Espejel, menudo bicho de señora
#8 No sólo eso. Sólo han votado en contra los dos magistrados que ponen su ideología religiosa por delante de la constitución
#12 Naa, eso no pasa en ester país...
Otro éxito de VOX
#1 Queda puesto de relieve la catástrofe que sería para este país que Vox gobernase. Y ojo, no estoy diciendo que no exista la posibilidad de que gobierne.
#6 mírate: Polonia, Hungría, Italia, Texas, Irán… y verás por donde irán las cosas
#1 Éxito de la última renovación del TC.
#8 una de las que ha votado en contra es la juez Concha, amiga de de Cospedal y la que suele afinar las condenas y procesamientos a todo lo que sea del PP.
Por cierto, Juez sin aprobar oposiciones.
Basta ya de que una unos asustaviejas con su secta manipulen la justicia de todo un país.
Laicismo ya.
La ley de eutanasia es bastante flojita, y encima se quejan.... Lo que habría que hacer es tener una ley de eutanasia decente, donde a cualquiera que quiera se le pueda facilitar el quitarse la vida en cualquier momento por cualquier razón. Las cerca de 2000 personas que mueren cada año por suicidio, deberían poder pasarse a un procedimiento más pacífico para morir y con total libertad.
#9 Es que no han visto Futurama.
#9 Se debería prevenir, no facilitar.
Espero que sea ironía:p
#19 No, no es ironía. No entiendo porqué crees que se debe prevenir. Hay gente que va a seguir quitándose la vida, entonces, una vez agotadas otras opciones, deberían de tener la opción de hacerlo de forma segura y pacífica.
#9 Y esa ley no es además cómo algunos fundamentalistas dicen una excusa para quitarse de en medio a gente que ya no es útil para la sociedad, comparándola a lo que practicaban los nazis.
#9 Totalmente de acuerdo, mejor que gastar dinero en chorradas como la salud mental mejor ofrecer la eutanasia.
Y ya si eso a los enfermos de cancer les ofrecemos la eutanasia obligatoria que es muy caro su tratamiento.
No se si estas siendo irónico, yo obviamente si lo estoy siendo
#31 Se puede gastar dinero en salud mental para quien quiera ese tipo de atención, pero hay gente a la que ese tratamiento no le ha servido, entonces deben de tener el derecho a morir, como en Bélgica por ejemplo.
La eutanasia obligatoria no la veo una buena opción, porque no respeta el derecho individual, pero la eutanasia opcional, si es demasiado difícil de conseguir, tampoco respeta la libertad individual de poder terminar con tu vida en cualquier momento. Aunque el suicidio es legal, los métodos fáciles están prohibidos por lo que a mucha gente le complica esa opción.
Ley Eutanasia con gobierno de izquierdas: Problemón para la derecha, persecución inconstitucional si hay una ministra de Podemos en el ministerio, medios de comunicación al borde de un ataque de nervios, bulos y fakes por doquier, meneantes con múltiples clones indignados e insultando.
Ley Eutanasia con gobierno de derechas: Silencia absoluto entre los que se quejaban y perseguían, la ley no cambia.
A la ley viogen me remito.
#4 A la ley del matrimonio homosexual me remito, con perlas como "se van a casar entre amigos por las ventajas fiscales".
Hoy sí estoy orgulloso de ser Español
#41 Cuando gobiernen los que no te gustan, y puedan hacer lo que les de la gana, ya vendrás llorando ya... y la partitocracia pactada entre traidores y fascistas ya no te parecerá tan digna.
Mientras puedes seguir mirando hacía arriba y abriendo bien la boca, que falta te hace aún.
#43 Vamos a ver alma de cántaro. No te he contra argumentado lo del tribunal constitucional porque tienes razón. Pero que te quejes de un fallo jurídico que nos da más libertad es de traca. Algunos os tendríais que tirar 20 años postrados en una cama para entender de qué va esto.
Dignidad
#54 El homicidio es un perjuicio que una persona causa a otra sin su consentimiento, de ahí que se legisle. El suicidio o el consumo de drogas es algo que uno hace contra sí mismo, de ahí que me parece absurdo que sean delitos. Otra cosa es que tanto el suicidio como el consumo de drogas sea algo deseable y, por tanto debería intentar reducirse y no promoverse.
#56 El homicidio es un perjuicio que una persona causa a otra sin su consentimiento
Esa definición es la que tú has querido, pero no es la real. Legalmente no estaba permitido matar a otra persona.
El tribunal avalará lo que digan los políticos que los han puesto a dedo, hoy avala esto, cuando venga la derecha y ponga otros a dedo avalarán lo contrario.
Para esto es el tribunal constitucional un órgano creado para la corrupción política.
Os mean en la cara y os dicen que llueve mientras abrís la boca felices.
"qué ácida esta esta lluvia hoy"
#32 Hoy la lluvia sabe a libertad no a cadenas, hoy la lluvia sabe a poder elegir no a estar obligado, hoy la lluvia sabe a progresismo no a retrocracia, hoy la lluvia sabe a morir con dignidad no a vivir entre penurias.
#25 Esto va a ser una realidad en unos años cuando haya una cantidad de jubilados inasumibles en la sociedad. Al final se resume en que tener a un anciano varios años en una residencia con tratamientos cuesta bastante dinero. El Estado no tiene un duro para mantener a esa persona, ya que no aporta
nada a la sociedadingresos al Estado y la familia no tiene dinero para mantener a su familiar, ya que una parte importante de su dinero se utiliza para pagar a los pensionistas que siguen vivos. Así que se le extiende un tríptico donde hay una clínica que puede ayudar a que muera feliz el anciano y encima (esto sí) estará cubierto por el Estado del "bienestar".Guarden este comentario.
#33 #27 Increíble ¿Queréis que os explique el concepto de eutanasia o queréis seguir revolcandoos en vuestra cochiquera mental?
#40 Sé perfectamente lo que es la eutanasia y estoy totalmente en contra de que el Estado legisle sobre si una persona puede o no quitarse la vida (es algo de la moral de cada uno). Otra cosa es lo que, en mi opinión, se persigue con esto.
#44 Es que son personas que no pueden quitarse la vida, se la tienen que quitar otros. Ves como no lo entiendes corazón. Un estado no puede obligar a seguir viviendo a una persona normal porque se va a suicidar cuando quiera, pero queréis que si que obligue a los que no pueden suicidarse, manda cojones.
#46 Creo que no ha entendido mi comentario. Cuando digo que "estoy totalmente en contra de que el Estado legisle sobre si una persona puede o no quitarse la vida" significa que el Estado no debería en primer lugar haber creado un delito de esto y ahora, eliminarlo. De la misma manera que era un delito el adulterio y luego se eliminó, etc.
#52 ¿El homicidio no debería haber sido un delito? Aquí lo que ocurre es que una persona mata a otra, y eso, al menos, desde que entramos en la historia ha sido delito (Conozco las excepciones, guerras, esclavismo, sacrificios...), entonces ahora que somos más civilizados, y está muy feo eso de matar a otro sea como sea, hace falta una ley que aplique una excepción sobre las personas que practican la eutanasia. ¿No te parece lógico y razonable?
#40 Macho, que no son conjuraciones ni teorías, que ya ha pasado y está pasando en otros países dónde se ha implantado. Democracias "de las buenas" como nosotros, no China o Irán.
#53 ¿Me estás diciendo que en países donde se aplica la eutanasia están ejecutando a gente que no quiere morir?
#55 No, que desde instituciones gubernamentales está animando a gente en situaciones vulnerables a suicidarse, como primera, simplemente para no tener que pagar sus necesidades.
Desde minusválidos por algún accidente hasta menores con problemas psicológicos. "Viejos pochos" por supuesto también.
Búsqueda rápida en gugel:
https://macleans.ca/society/assisted-dying-was-supposed-to-be-an-option-to-some-patients-it-looks-like-the-only-one/
https://www.catholicnewsagency.com/news/252991/canadian-veteran-offered-assisted-suicide-when-all-she-asked-for-was-wheelchair-help
https://apnews.com/article/covid-science-health-toronto-7c631558a457188d2bd2b5cfd360a867
https://nypost.com/2023/02/24/canada-considers-expanding-euthanasia-program-to-terminally-ill-minors/
#57 *primera opción
#25 Que chorrada más grande
Cualquiera se puede matar cuando le salga de las pelotas y cada día toman esa opción unas once personas en España. La ley de eutanasia sirve a los que están o van a sufrir una muerte segura por una razón médica.
#26 👍 Nos vemos en unos meses.
Supongo que para los asustaviejas este es otra prueba del asalto de perro sanche a las instituciones. O algo.
Los de derechas (tan religiosos que sois), cuando podéis pagar por algo porque os sobra pasta para ello, se os olvida la religión y por supuesto la moral y la ética. También se os olvida que estos asuntos, los vientres de alquiler y sexo de pago, pueden implicar esclavitud, mafias, trata, miseria, etc...
En vuestro mundo, ese imaginario de dioses, vírgenes y santos que se enfadan si no sufres un indecible dolor hasta la muerte porque va contra lo escrito en un libro para pastores hace mas de 2000 años, podeis cagaros en esas creencias y lo escrito en ese libro siempre y cuando se trate de placer, descendencia o ganar dinero. Mientras nos decis a los demás cómo vivir nuestra vida... Muy piadoso, si.
En vuestro mundo, los esclavos, las prostitutas y las madres por contrato lo hacen por "voluntad propia", por que les apetece ser utilizados como una mercancía, y no lo hacen por extrema necesidad u obligación por parte de proxenetas o mafias... Claro hombre. Si asi duermes mejor...
Qué dioses más crueles gastais, majetes, que obligan a alguien a vivir con un dolor brutal hasta el día de su muerte. Y qué crueles vosotros que nos queréis obligar a obedecer semejantes creencias para después iros al puticlub a acostarse con una mujer que puede que este forzada o que esté en tal estado de miseria que se preste a que un capillita recién salido de misa se acueste con ella. Putos hipócritas.
Así que a dar lecciones de moral o empatía a los curas que abusan de menores y roban con avaricia inusitada lo de todos... A ésos les puedes dar el sermoncillo...
Hoy si: LIBERTAD
claro, claro, y el siguiente la esclavitud...
De acuerdo, ahora surge la siguiente pregunta. ¿Cuantas firmas hay que recoger y que proceso hay que seguir para que eutanasien a los trabajadores de tele5?
A ver cuándo legalizan la prostitución y la gestación de alquiler. ¡LIBERTAD!
#38 Y las drogas, que no se te olvide.
Solucionando el problema de las pensiones de un hachazo, y entre aplausos. Grande PSOE.
#20 El método Ayuso es más eficiente para el asunto de las pensiones... Esta ley no obliga a nadie a acogerse a ella, solo a los que lo soliciten.
#23 Realmente fue la pionera de este campo, con razón están todos encantados con esta propuesta (menos 4 díscolos).
Pues como Canadá y Holanda. Nadie te exige que te mates, solo te lo dejan caer cuando estorbas.
#20 toma tu negativo por mentir.