Hace 11 días | Por Jacusse a theconversation.com
Publicado hace 11 días por Jacusse a theconversation.com

En este escenario, surge el concepto de staycation, de stay (quedarse, en inglés) y vacation (vacaciones, en inglés también). Esta forma de pasar las vacaciones consiste en que las personas disfruten de su tiempo de vacaciones sin salir de su ciudad de residencia.

Comentarios

J

#3 en casa lo puedes pasar bien también.

leporcine

#4 Incluso mejor.

Sacronte

#4 Yo tengo posibilidad de ir de vacaciones a donde me de la gana pero el 95% de las veces me quedo en mi casa la verdad. Hay que ser consecuente. El otro 5% voy a casa de mi suegra en Hungria y vivo como viven ellos, por lo tanto tampoco causo demasiado impacto en los locales.

J

#15 yo intento viajar lo menos posible. Por muchos motivos, entre ellos que me causa ansiedad ver todos los aeropuertos llenos, la masificación, gente que viaja simplemente porque puede... No, estoy totalmente en contra de eso.

Cuando viajo voy a ver a la familia, me quedo en casa de mis padres, casi no voy a restaurantes y me suelo mover lo justo... Principalmente, porque es lo que me apetece hacer.

p

#31 #20 #15
Primero, lo que decís es tristisimo. Respetable, cada uno que haga lo que quiera con su vida, pero triste de cojones.
Viajar es de las cosas más enriquecedoras que hay, sobre todo si se hace con respeto y con la mente abierta. Que luego nos creemos que todo el mundo piensa igual que nosotros y pasa lo que pasa.
Segundo, vosotros que no viajáis seguro que no vivís en un pueblo de 50 habitantes en medio de ninguna parte. Seguro que si no viajáis es porque tenéis en "casa" lo que os gusta y no os gusta que otros vengan a disfrutar de eso que tenéis durante todo el año. Dejar a los demás que disfruten de vuestros privilegios, gracias.
A todos nos molestan los demás. Nosotros nunca molestamos

J

#44 Me da igual lo que pienses. Yo ya superé esa etapa.

Para "abrir la mente" y conocer lugares te tienes que quedar años, no una o dos semanas. Eso es simple depredación de recursos y para contarlo luego.

Viajar por viajar está sobrevalorado.

Varlak

#44 No, a mí me encantaría ir un finde a un país y otro al siguiente, y sería muy feliz haciéndolo, pero es que NO SE PUEDE! el planeta no aguanta a 1000 millones de personas viajando todo el rato, que nos vamos a la puta mierda ¿No lo entiendes? Que da igual si viajar es la polla con orejas, que es que no se puede vivir al ritmo que vivimos, y como yo lo sé, pues intento vivir de una forma sostenible aunque sea el único gilipollas que lo hace mientras el resto vais todos los meses un finde a Italia a echar el rato

Varlak

#15 Yo hago igual, tengo casi 40 años y nunca he viajado más allá de Marruecos por el Sur y Praga por el norte, nunca he ido a America o a Asia, y no por falta de ganas, sino porque me parece surrealista tirarme todo el año reciclando para luego irme dos semanas a Punta Cana, es que no tiene ni puto sentido

yabumethod

#4 Lo que no puede ser es que se culpabilice a las personas por tener vacaciones en vez de a los políticos y a las administraciones por no poner limites. ¿Qué coño sabe un turista lo que molesta su presencia si no se lo hacemos saber?

Varlak

#28 Pues eso hacemos, carteles de "tourists go home", dispararles con pistolas de agua, etc, ahora ya saben que molestan.

yabumethod

#32 ¿Y ellos como saben que eso es en general en la zona y no par de locos? Yo estoy a favor de que gentrifica todo el turismo pero culpabilizar a personas concretas por tener vacaciones me parece demasiado. El tirón de orejas debe siempre a los políticos que son los que lo permiten.

Varlak

#35 No hay que elegir una cosa o la otra, hacer visibilización ante los turistas hace que sus políticos se preocupen, hace que las aerolineas y el lobby se preocupen, y ellos también dan tirones de orejas a los políticos.

P

#28 Prohibir o reducir mucho la capacidad de los cruceros y reducir las plazas de pernoctaciones a un 10% o incluso un 5% de la población del área donde están esos lugares de pernoctación.

Pero esas medidas que suenan a revolucionarias les cuestan las elecciones a quienes las proponen.

yabumethod

#40 Me lo imagino pero es lo único que soluciona el problema.

P

#3 Hasta ahora toda la gente que ha despotricado contra el turismo luego tenía un rastro en las redes de no bajar el pistón con viajecitos "de enriquecimiento".

J

#6 falso.

Varlak

#6 Eso te gustaría pensar a ti, pero no es verdad, somos muchos los que nunca hemos colaborado con ésta locura colectiva

P

#33 Vives en el extranjero. Te conozco desde Finofilipino.

Varlak

#34 Te voy a contar un secreto: la gente se muda de unos sitios a otros, ahora vivo en España, y si, viví en Reino Unido durante 7 años, pero irte a un sitio a vivir no es turismo, y precisamente me fui a Reino Unido en vez de a Chile (que eran mis dos opciones), entre otras cosas, por la huella de carbono

P

#39 Te voy a contar a ti otro: a la huella de carbono le es indiferente si viajas por motivos laborales o por placer. ¿Cuántas huellas de carbono dejaste en estos siete años cuando volvías a casa por Navidad? ¿Por qué tú tienes derecho pero los otros no?

Varlak

#43 A ver, a mí viajar una o dos veces al año a 2000 km para pasar unas semanas me parece bien, me parece equilibrado, pero no es de eso de lo que estamos hablando, yo no digo que haya que viajar cero, y también te digo que hubo años que no vine y otros que vine en coche aprovechando una mudanza de alguien y cosas así.

Dicho esto: yo no reparto carnets de nada, yo no decido qué es justo y que no, yo hago lo que considero correcto y punto, sin más, solo digo que el ritmo del turismo que vivimos en occidente no es sostenible, que nos vamos a la mierda y que a la gente se la suda por alguna razón que no entiendo

P

#51 Hacer dos viajes al año durante siete años son cerca de 30.000 km de huella de carbono, que se dice pronto. Si tú tienes derecho para hacer viajes por vacaciones y eso, los demás también pueden.

Varlak

#52 si te estoy diciendo que yo no reparto los carnets de lo que es justo y lo que no, pero vamos, dos viajes Londres/madrid al año, en distancia, es el equivalente a currar a 12 minutos en coche e ir todos los días a currar conduciendo solo, yo obviamente no tengo huella 0 de carbono, nos ha jodido, pero en los últimos 20 años he generado menos huella de carbono que la inmensa mayoría de la gente de occidente y no es porque no pueda irme de viaje, es porque nos vamos a la mierda y hay que cortarse, coño.

Es que es una cosa que me flipa de España, el argumento imbécil de o haces algo 100% bien o está mal y yo puedo hacer lo que quiera, es como la gente que es vegetariana por razones ecológicas y como un día se comieron una croqueta pues entonces que yo coma filetes 5 días en semana está bien ¿Pero estamos gilipollas o que? Yo vivía en Inglaterra y necesitaba ir a mi casa de vez en cuando, y si tú vives en un pueblo y necesitas ir todos los findes a Amsterdam pues ok, que cada persona haga lo que considere oportuno, pero la inmensa mayoría de la gente lo hace sin medida, sin necesidad y sin consciencia ninguna, y eso, por muchas falacias cutres que te saques de la manga, es inaceptable.

P

#54 Tú elegiste vivir en Inglaterra en vez de hacerlo en España como hacemos algunos. A tus argumentos es muy fácil darles la vuelta.

Varlak

#55 Era 2009, mudarte de España no era una elección, pero aún así da igual, no has entendido nada de mi comentario

P

#56 Conozco a algunos que incluso se quedaron. Yo soy uno de ellos. Pero a diferencia tuya no voy diciéndole a la gente cosas para que sientan mal por ir de vacaciones.

Varlak

#60 No, tu das la brasa sin siquiera una buena razón, que es peor

P

#61 No, yo no doy la brasa porque me resulta indiferente a dónde la gente va de vacaciones o por motivos de trabajo. No me meto en su vida.

Varlak

#62 ¿Y porqué me das la brasa a mi mientras ignoras mis argumentos? Vive y deja vivir ¿No?

P

#63 Es que no tienes argumentos. Y quien ha venido a mi fuiste tú no yo a ti.

Varlak

#64 ok, talue

nemesisreptante

#9 no serás tan pobre si estas viviendo en el centro de una ciudad que es destino turístico. Los pobres viven en el extrarradio o en lugares como Mostoles y Fuenlabrada.

p

#37 No sé en Madrid pero donde yo vivo hay pisos turísticos en todas partes. Te puede tocar uno al lado de tu puerta hasta en el barrio más pobre. Por no decir que la masificación de playas, zonas céntricas, lugares de interés, etc., también afecta a los vecinos de los barrios pobres, que no sólo viven en sus barrios pobres.

N

#3 El objetivo de "los ricostm" será el que sea (en mi opinión no es así, pues gran parte de la población que vive de rentas se beneficia de la desregulación actual para maximizar beneficios), pero eso no quita que la situación existente de turismo excesivo es extremadamente tóxica para la pioblación local de muchos lugares.

Se pide regulación más estricta para evitar los problemas generados por el turismo excesivo. Si hay otras soluciones que no pasan por encarecer el turismo hasta límites imposibles para la clase trabajadora, pues a mí (que me gusta viajar, tengo dinero limitado, y para no participar en estos problemas las pocas veces que salgo tengo que buscarme la vida con muchísima antelación) perfecto. Si no, pues prefiero que mis posibilidades de turismo estén más limitadas a decirle a las poblaciones locales de destinos masificados "jodeos, mi derecho a ocio está por encima de vosotros".

Wir0s

#3 Llevo años sin irme a ningún sitio y no me ha pasado nada, este me voy a dar el lujo de ir unos días a casa de mi madre en los pirineos, tal vez parte del problema tb sea la gente como tu llamando "pobre" y menospreciando al que no se va... Y si, yo tb estoy hasta los huevos del turismo, vivo en hospi y hasta aquí están apareciendo apartamentos turísticos y guiris por todas partes, Barcelona ya ha caído y ahora viene el área metropolitana.

M

#16 Igual no has entendido lo que quería decir #3

cayojuliocesar

#16 Hombre es que tú mismo me das la razón.llevas años sin irte a ningún sitio porque no puedes y este año te vas a dar el lujo.
La cuestión es que demasiada gente se puede permitir ir a pasar unos días a Barcelona o a roma y es lo que quieren acabar,que si no te gastas 200 pavos en una noche de hotel y 600 euros en un vuelo no vayas

m

#3 ¿Hay algo que no sea culpa de los ricos?

shinjikari

#3 ¿Y cual es el principal objetivo de los pobres que tampoco estamos de acuerdo? Porque yo llevo sin salir de mi ciudad de vacaciones 5 años y estoy muy a favor de que se le ponga coto a la industria del turismo.

Battlestar

#3 También es un tanto contradictorio quejarnos de que "hay muchos turistas" mientras nosotros nos queremos ir a hacer turismo.

mefistófeles

#3 Igual piensas que los ricos van a los mismos sitios cutres que tú y yo....

7

#3 He leído tu comentario varias veces y de verdad que no lo entiendo. No tiene pies ni cabeza.
Debes saber que esto, lo de quedarse en casa por puro placer, es más propio de personas con dinero y una buena casa en un buen lugar. Si estás agusto en tu casa a veces no te apetece irte a otro sitio a pasar unos días.
Por otra parte a la gente con dinero van a lugares donde no todo el mundo puede ir ya que suelen ser caros para la mayoría. En otras palabras, ni les interesa ni les preocupa donde van los que no tienen dinero porque en ningún caso van a compartir espacio.

Varlak

#3 Me la suda el objetivo de los ricos, si no tiene sentido no tiene sentido, y si al final solo los ricos podrán hacer ciertas cosas, pues así ha sido siempre, si reducimos el turismo, eliminamos los cruceros, etc, la vida en las ciudades mejorará, habrá menos contaminación, etc ¿que los ricos van a seguir haciendo lo que les de la puta gana? pues claro, como siempre ¿Eso es un argumento?¿Hay que hacer lo contrario de lo que quieran los ricos aunque nos venga mal? ¿Tenemos 10 años?

Trolencio

Menuda gilipollez. A todo hay que ponerle etiqueta.

J

#2 quédate en casita mejor.

Trolencio

#5 Ok Ralphi.

Jaime131

¿Y si cada uno hace lo que quiere?

I

#10 Que cada uno haga lo que quiera... pero teniendo en cuenta las consecuencias de lo que hace. Es el problema de vivir todos juntos, que lo que hace uno afecta al resto.

P

#10 Así es, más o menos, como llegamos a la situación actual.

Varlak

#10 Entonces nos vamos a la mierda

C

Nadie te impide quedarte en casa. Quiero decir, animo

Graffin

Esto es como lo de "no uses cubiertos de plástico, que te estás cargando el planeta".
Anda y que les den.

m

Pues no, no me quedo en casa, he pagado un puto hotel con pensión completa y pienso irme en avión una semana a la playa a descansar con mi familia y si a algún mallorquín le jode, que se rasque.

J

#13 de hoteles también afecta. Vas a restaurantes, playas, espacios públicos... Masificas.

Pulgencio

#24 Si, pero al menos los hoteles generan trabajos (de mierda pero trabajos), hay un limite de licencias y no es tan facil tener un hotel ilegal con trabajadores en negro, etc.

Lo de airbnb es una putisima mierda lo mires por donde lo mires.

P

#13 Pues si. Estuve en Mallorca el año pasado por un tema de trabajo y me aloje en el Arenal porque no encontré otro que tuviese plazas que cumpliese la política de la empresa y estaba lleno de gilipollas que beben un huevo y hacen mucho ruido.

Y en comunidades de vecinos es aún peor.

p

#13 los turistas, como los propios vecinos, pueden ser educados o no. Las normas de convivencia son para todos. Si se están incumpliendo que actúe la policía, que para eso se le paga. Que tiene que ver que sea un turista o un vecino el que esté haciendo ruido

f

#11 Menuda actitud, por eso la gente os tiene manía.

m

#25 el staycation será un termino acuñado por cualquier pijo de izquierdas que tendrá el Instagram petado de fotos por el mundo y esa es la actitud que merece esa gente, llamarlos subnormales es lo mínimo.

Paltus

Staication tu pa pirarme yo

Robus

Me voy de vacaciones en un par de días. Lejos, sino para mi no son vacaciones.

Hay gente a la que no le va a parecer bien, es su problema.

Varlak

#_21 No, no lo es, yo me quejo de que hay muchos turistas y me quiero ir a hacer turismo... Pero no lo hago, porque no es sostenible.