¿Cuánto pagan Amancio e Inditex? Algunas cifras para aclarar el debate sobre su fiscalidad

La acusación lanzada por distintos dirigentes de Podemos ha puesto la fiscalidad de Amancio Ortega e Inditex en el centro del debate. Según el discurso del partido, Zara y compañía “han dejado de contribuir” a las arcas públicas con 600 millones en impuestos en tres años (unos 200 por año, según la acusación), mientras que en 2015 la Fundación Amancio Ortega prometió 310 millones a entregar en los siete siguientes años (es decir, unos 44 millones al año) para los servicios de oncología de España.

[#1 Desactivado]

Trabajadores de todas las tiendas de Zara, el salario mínimo, hasta hace nada, 600 euritos y entre 1 y 3 horas de regalo diarias por trabajador al pobre Amancio. Sobre 50 horas a la semana hace de media un empleado y aveces más, de media unos 2.8€ la hora cobran.
Qué weno es.
Por eso solo trabaja gente muy muy joven y no duran de media ni 1 año en tienda.

[#14 Desactivado]

#1 Supongo que para llegar a esa situación se hará lo que en muchas cadenas de comida rápida.
Te contrato con 15 días de prueba, si veo que no tragas y que no trabajas gratis, te largo con cualqueir excusa de mierda.
Después contrato de 3 meses. ¿Que no te quedas a trabajar gratis? Pues no te renuevo.

Y así consigues tener tiendas llenas de padefos y memos encantados con trabajar gratis que no saben ni lo que es un puto sindicato ni una inspección de trabajo.

Teniendo tanto padefo la verdad que a Inditex le sale más rentable tener las tiendas aquí que en Bangladés.

[#15 Desactivado]

#1 ¿de dónde sacas el dato de 600€? https://www.merca2.es/zara-desigual-sueldos/

[#22 Desactivado]

#15 pregunta a la mayoría que está contratada por 6 horas diarias y luego hacen 10.
En fin.

[#23 Desactivado]

#22 ¿entonces tu dato es "de oidas"?

[#20 mefistófeles]

#1 Menuda demagogia más falsa:

https://galicia.economiadigital.es/directivos-y-empresas/inditex-ridiculiza-la-austeridad-con-el-primer-convenio-en-la-historia-de-stradivarius_375330_102.html

https://www.lainformacion.com/empresas/el-secreto-mejor-guardado-de-inditex-su-salario-medio-es-de-1-885-euros-al-mes/6351906/

https://galicia.economiadigital.es/directivos-y-empresas/los-salarios-en-inditex-un-50-mas-en-logistica-que-en-las-tiendas_521120_102.html

https://www.msn.com/es-es/dinero/finanzas-personales/este-es-el-salario-que-gana-un-trabajador-de-inditex/ar-BBVWzIB

Aparte que sólo tienes que poner en un buscador "convenio colectivo inditex" para averiguar los salarios que se abonan.

[#5 kampanita]

Si fuera una donación honrada sería anónima-

[#8 Desactivado]

#5 es propaganda
Que pague a sus empleadas 1200 y solo hagan las horas por ley y no las 50 que hacen o incluso más a la semana y entonces si, me parecería cojonudo.

[#18 Desactivado]

#5 no se pueden mover cientos de millones de forma anónima, luego pedimos transparencia...

[#34 kampanita]

#18 Anónima para los medios, obviamente. A eso me refiero.

[#4 Joseph_Nash]

Yo no voy a entrar a valorar cuan falaz o creible sea la acusacion de Podemos o quien cuestione al “señor” de Zara. Voy a hacer algo mas sencillo. Tenemos una prensa ( digital en este caso, lo cual es aun mas lamentable ) orientada a lavar la imagen de un empresario y cuestionar a un partido politico. Insisto. No se trata de los detalles ni demagogia ni otros. La simple premisa de tener a nuestra disposicion decenas de articulos en la misma sintonia, a priori nos deja claro una cosa, la subordinacion de los medios a quien paga y por ello decia al inicio, las criticas de Podemos pasan a un 2º plano en el momento que observamos una prensa servil o mejor dicho, observamos que temas o personajes se pueden cuestionar

[#7 Desactivado]

#4 lo dicho.
Todo lo que digan de qué vendrá el Apocalipsis en antena 3, COPE, el mundo, la razón , ABC, es diario y demás bazofia es malo para ellos y bueno para la mayoría.
Hace tiempo que hago justo lo contrario de lo que ellos me venden

[#12 skaworld]

#4 #7 Sus recalco un detalle que me ha encantao:

"Según sus estimaciones, entre 2011 y 2014 (fechas ya muy lejanas) Inditex se había ahorrado 585 millones de euros de impuestos en distintas fiscalidades europeas gracias a la ingeniería fiscal en sus filiales en Holanda, Irlanda y Suiza. "

¡Putos rojos quejandose por migajas de antaño, no veis que el futuro es brillante!

Se nota que son profesionales, porque se anudan la coleta la hora de hacer un buen beso negro

[#16 Desactivado]

#4 " orientada a lavar la imagen de un empresario y cuestionar a un partido politico."

Si no entras a valorar el contenido, tu premisa es falaz. Puede que los artículos no "laven" la imagen de nadie sino que simplemente desmientan bulos.

Parece que asumes quien es bueno y malo cuando tu mismo afirmas que no entras a valorar si las acusaciones o defensas son falaces o no.

[#29 xizor]

#4 o tal vez es que el partido político ha dicho una gilipollez como un estadio.

[#3 srskiner]

Para que nos entendamos, es como si, para calcular los impuestos que paga un ciudadano, se sumase su IRPF, su IBI, el impuesto local de basuras y hasta el IVA, en cuyo caso el español medio se deja aproximadamente el 50% de sus ingresos en impuestos cada año, según cálculos del think tank Civismo, una cifra que está entre las más bajas de los países de nuestro entorno.

¿y acaso no es la forma lógica de calcularlo?

[#24 Pepepaco]

#3 En el caso de una empresa no tiene ninguna lógica ese cálculo.
Aunque Inditex ingrese el IVA que recauda de la venta de sus productos el pago de ese IVA corresponde a los clientes que le compran. Las empresas son meros recaudadores del impuesto.
En el caso de las retenciones del IRPF de sus trabajadores el caso es el mismo, quien paga ese IRPF es el trabajador. la empresa lo recauda y se lo ingresa a Hacienda en su nombre.

[#27 srskiner]

#24 si si, me refería a la comparación con ciudadano, el ejemplo que pone de malísimo porque la carga fiscal de un ciudadano si debe medirse sumando todo.

[#11 Desactivado]

Cuando los medios hablan de un pago de impuestos de Inditex de 1.692 millones (según ABC o Libre Mercado) o de 2.300 millones cada año (según El Español), se refieren a un cálculo en el que se suma el coste total de todos los demás aranceles, como son impuesto sobre propiedades inmobiliarias, el IRPF, las cotizaciones a la seguridad social o los impuestos medioambientales.

Si suman el IRPF están mintiendo descaradamente porque el IRPF no lo paga la empresa sino los trabajadores. Y con la seguridad social pasa algo similar, una parte importante la paga la empresa (el 22% creo) pero el 6% lo paga el trabajador, es decir, aproximadamente la cuarta parte (algo menos de hecho) de las cuotas de la SS.

[#17 pandasucks]

Hola XATAKA ¿Estos artículos tan extensos los paga INDITEX? (es para un amijo)

[#2 Desactivado]

Demasiados datos, mejor aceptar la palabra de los dirigentes de podemos sin leer nada más.

[#9 Desactivado]

#2 Mejor directamente descartar los de podemos , porque les tengo manía, y doy por hechos los demás sin contrastarlos porque son muchos, aunque los medios en los que aparecen puedan estar financiados directa o indirectamente por el implicado.

[#28 xizor]

#9 pues entonces léete el artículo y decide por ti mismo.

Pero tiene muchos números, ten cuidado.

[#31 Desactivado]

#28 Si tu al final pudiste con ellos, seguro que cualquiera puede.

[#32 xizor]

#31 porque el nivel del artículo es bajo, por eso es fácil de entender. Por eso, léelo y piensa por ti mismo, que igual es que la señorita esa que se ha metido con Ortega lo único que busca es que le hagan casito.

[#33 Desactivado]

#32 Me refería a la cantidad de números del artículo, que por tus comentarios parece que te resultó complicadísimo entenderlos, por lo que una persona de IQ promedio no tendrá ninguno. No se que dices de Ortega, a que viene ni me interesa.
Hasta nunca.

[#30 Desactivado]

#9 ¿Con qué datos los contrasto? Este artículo ya está contrastando datos con los pocos y genéricos que ha dado podemos. Precisamente este artículo es el que contrasta.

[#10 Desactivado]

Proporcionalmente es como no hacer renta y donar un paquete de tiritas

[#21 ElTioPaco]

Que Inditex diga que paga un 22% de lo que genera ( es decir beneficios) como impuestos, y que tenga la desfachatez de decir que paga el IRPF de sus empleados(cuando es un impuesto a los ingresos de sus empleados) y que la gente aplauda, es bochornoso.

Primero, yo pago un 26% de IRPF, sobre mis ingresos.

Segundo, ellos pagan un 22% de sus beneficios.

Tercero, yo lo pago en España, ellos donde más barato puedan.

En fin, que no vamos a cambiar nada, todo sea comerle los huevos a Amancio.

[#19 Desactivado]

Vamos todos a pagar los impuestos a Irlanda como buenos patriotas...

[#26 Yoryo]

XATAKA --> ¿De donde salen los datos?

Me parece que estáis utilizando el mismo informe que la SER, informe de parte para limpieza de cutis.

[#6 Suker]

Yo creo que se está errando el tiro en el debate. No entro a valorar la procedecia de su dinero ni los trucos para pagar menos impuestos. Me parece estupendo que donen, faltaría más, pero la sanidad pública debe ser universal y de calidad y no estar sometida a los designios/caprichos de un multimillonario.

Lo ejemplifico: Con la misma enfermedad podrían tratarte con una máquina de última generación porque un millonario se la ha donado a ese hospital. En la ciudad de al lado, que no fué agraciada con esa caridad, la misma enfermedad se trataría con una tecnología de hace 40 años porque no habría recursos para mejorarla.

Ahí es donde deberíamos centrar el debate, creo yo. Donaciones si, estupendo.. pero no a costa de recortar en salud.

[#13 milkarri]

#6 Eso es lo que pasa en los EEUU en los colegios públicos. Todos tienen la misma asignación por estudiante pero en las zonas de mayor renta los padres aportan donativos al colegio haciendo que haya diferencias entre colegios de zonas ricas y pobres.

[#25 Txota70]

https://www.merca2.es/zara-desigual-sueldos/
48.200 euros al año de media los trabajadores de desigual??????????????????????