Las Elecciones Generales en España se celebrarán este fin de semana. Desde Xataka ya hemos analizado los programas desde el punto de vista de Medio Ambiente y también en lo relativo a Propiedad Intelectual. Si bien algunos programas son más concretos que otros, y con el fin de intentar aclarar algunas de las propuestas que en ellos se plantean, nos hemos puesto en contacto con los partidos para poder profundizar y ofrecer más detalles. Relacionada: Responsable de Cultura de Podemos: "No podemos seguir tolerando las descargas ilegales"
Comentarios
Entre otras ideas que expone, ya conocidas, David Bravo aclara un punto que me parece importante:
Pregunta: ..."El Español publicaba esta semana una entrevista con Jorge Lago, responsable de Cultura de Podemos, en la que se hablaba de la importancia de la lucha contra la piratería."
David Bravo: ... "insisto en que lo que se aplica no es lo que se declare o se interprete de una entrevista, de Jorge o mía, sino el programa aprobado por todos. Si el programa permitiera dudas a este respecto o si yo intuyera que es una mera declaración de intenciones no vinculante para el partido, yo ya no estaría aquí. Hay mucho trabajo detrás para que el programa de PODEMOS en propiedad intelectual sea el que es y nada puede cambiar eso. Mucho menos las declaraciones más o menos matizadas que se puedan hacer en el transcurso de una entrevista."
El martes estuve viéndolo en la facultad de informática de la UGR y me quedo con esta frase: "El único motivo por el que estoy aquí es para evitar que las multinacionales hagan las leyes a su medida."
No creo que se pueda resumir mejor el espíritu de Podemos.
Sinceramente, yo estaba un tanto desencantado de podemos. Y curiosamente, algo que la gente ha criticado mucho de ellos (los fichajes) es lo que me ha hecho recuperar esperanzas y creer en su mensaje. Porque no es simplemente un "elegir a dedo tíos y colarlos en puestos de confianza ignorando lo votado por la gente en las listas", es un "sin rechazar a la gente elegida en nuestras listas, elegimos gente que sabe, tiene experiencia y comparte nuestros puntos de vista para crear un programa bien hecho y con propuestas reales y con base real y un grupo de gente más que competente en la que apoyarnos para conseguir cambiar las cosas cuando estemos dentro" (que por otro lado fue lo que más le criticaban a podemos cuando comenzó, ahora nadie dice eso porque no pueden). En ese sentido, se han rodeado de un gran equipo de profesionales curtidos como es el caso de David Bravo que son su mejor baluarte y fuente de credibilidad.
Yo tengo acceso legal a televisión de pago por streaming, pero al final acabo viendo las series piratas en VO. Primero porque las echan antes que en España, otras porque no las echan aquí y a veces porque aquí no las echan en VO. Y los subtítulos de las versiones de pago a veces son más lamentables que los subtítulos en español latino. Aparte de que lo que me interesan son los subtítulos en el idioma original, no en español y eso todavía no lo he encontrado en ninguna opción de pago.
Esta muy bien lo del todo gratis pero qué pasa con las personas que ven su obra prostituida y sin remunerar de la noche a la mañana? Hay que crear por amor al arte? Trabaja un taxista gratis o el oficinista? La doble moral del somos los más permisivos y descargarse 8 apellidos catalanes es algo casi lógico está desfasado hasta para un partido de hipotética izquierda.
#7 Nadie habla del todo gratis. Lo que hay que debatir es cómo hacer llegar la cultura audiovisual de manera justa (nada de poner trabas en cuanto a formatos o condiciones de acceso, precios asequibles y proporcionales, etc), rápida (tener igualdad de acceso a las novedades, infraestructuras que no bloqueen o ralenticen indiscriminadamente un tráfico sobre otro -tu pagas igual pases datos empresariales o datos de ocio, por qué tienen que tratar de manera distinta la información de streaming o p2p? aparte de que muchos negocios empresariales usan streaming o p2p para funcionar, o lo usarían porque son más eficientes si las operadoras no pusieran trabas-), selectiva (en el sentido de interactividad, de que el usuario pueda seleccionar y filtrar su información y visualizarla cuando quiera y donde quiera), etc.
El problema es la transición a modelos de negocio que le den las mismas oportunidades y posibilidades al usuario que el pirateo pero de manera legal. Si a un usuario le das un buen servicio y mucho valor añadido, preferirá ir a lo legal. Si lo único que haces es poner trabas, irá a lo pirata porque le da menos problemas, no porque le salga más barato. Yo tengo un familiar con un lector de libros electrónicos que no ha podido leer libros electrónicos que ha comprado legalmente en tiendas (y que supuestamente eran compatibles con su lector). Después de instalar varias mierdas de DRMs y demás, siguiendo las instrucciones al pie de la letra e incluso llamando al teléfono de soporte para ver si le solucionaban la papeleta. ¿Cómo lo solucionó? se bajó la versión pirata, que no le dio ningún problema y en caso de que alguien se lo eche en cara, tiene la factura de compra de la versión "legal" que leería si pudiera.
A lo que vamos, el problema no es blanco o negro, no es pirata o legal, es que la gran mayoría de las veces resulta que es más la falta de un servicio adecuado y a precios justos que otra cosa. Desde que existen humble bundle, gog y steam no he visto un juego pirata en nadie a mi alrededor. Desde que existe spotify lo mismo con la música. Y netflix pese a ciertos problemas y la tardanza en aterrizar ha entrado arrasando. Quizá estos "logros" den ciertas pistas...
Y por supuesto, criminalizar al usuario sólo consigue que se legitimice en su postura de "piratear".
#7 Esa estupidez, demuestra muy bien lo que entendéis algunos por trabajar gratis o ganar dinero y también lo que es para vosotros la cultura. Tampoco me extraña, pero bueno...
Lo primero mucha gente lo hace por amor al arte, o al menos no se le ponen los ojos con el símbolo del dólar o el euro, cuando compone o crea. Los autores que usamos licencias libres, por ejemplo.
Lo segundo ningún autor o intérprete que use artificios para aparentar que sabe componer o cantar, puede dar lecciones de moral a nadie.
Lo tercero, ya lo dije y lo volveré a decir. No hay una sóla ley en el mundo que diga que Jennifer Lawrence tenga que ganar 52 millones de dólares al año o que el actor español x tenga que ganar 85.000 € por cada capítulo de una serie (como cobran algunos actores en Cuéntame, por ejemplo, SICAVs a parte). Y por mucho que vayan de super-defensores de la cultura, no estarían en el circo sino cobrasen eso. Esto es idéntico a los futbolistas y otros deportistas que aman, supuestamente, el deporte y luego se cambian a otro equipo porque les ofrecen más. No es por dinero, que va...
Lo que quiero decir es que aún no vi a un oficinista ganar 85.000 € por unos días o semanas de trabajo.
Mi propuesta sería limitar las abismaladas que cobran algunos, y que cobren todos no unos pocos, que es lo que pasa ahora. Y darles todo lo que un trabajador normal tiene, tanto en derechos como en deberes. Pero claro eso a muchos no les interesa porque se les acaba el chollo.
Y sino repito debido a la subjetivización de lo que cobran en este mundo, hagamos todos lo mismo, en cualquier trabajo, y empecemos a ganar millones, no sé si el sistema aguantará, pero mientras aguante, a vivir que son dos días.
Salu2
#16 Venga un abrazo, ale...
y en el mismo paquete, las bases de usa fuera
Estupendo. Lo más importante en estos momentos es que el emule y el torrent echen humo. Quiero descargarme todas las últimas series, películas y videojuegos porque quiero culturizarme y porque yo lo valgo.
#1 Tú, seguro.
#4
#1 Te recomiendo una que te gustará especialmente.
http://www.filmaffinity.com/es/film488575.html
#1 Veo que sueltas tus tonterías sin leerte nada. Tu simplismo es insultante
Nuestro programa tiene una idea de partida muy clara. Entendemos que hay dos intereses que hay que equilibrar y los dos son intereses exclusivamente sociales: el interés de los ciudadanos a acceder a la cultura con libertad y el interés de los ciudadanos a que los autores puedan sostenerse con su trabajo para que sigan creando y así tener algo a lo que acceder. La persecución de los ciudadanos que descargan obras intelectuales como vía de solución del conflicto abierto con la llegada de internet está absolutamente descartada y tenemos claro que la solución solo puede pasar por la adaptación de los modelos de negocio y la búsqueda de vías alternativas de remuneración.
El programa, además, incentiva la creación colectiva y la gestión de obras copyleft mediante la promoción de entidades de gestión destinadas al efecto, la derogación de la Ley Sinde, del canon AEDE, la implantación progresiva del software libre en las administraciones públicas y la ampliación de los derechos de cita, de parodia y de copia privada.
#12 Ya he reconocido en múltiples ocasiones mi limitada capacidad intelectual. No soy tan inteligente como vosotros. No seas tan duro conmigo.
Una de las medidas que propone Podemos para incentivar el cine es bajar el IVA cultural. Entonces, cuando propone subir el IRPF de las rentas altas, ¿pretende desincentivar el trabajo cualificado?
Es que estoy hecho un mar de dudas y, como soy tan torpe en comparación con vosotros, no alcanzo a comprenderlas.
#14 Lo siento por ti.
#15
#12: Precisamente #1 tiene más razón una vez lees ese primer párrafo.
David dice "equilibrar" y añade "dos intereses". De entrada uno pensaría que son los dos bandos opuestos -porque es lo que se supone que implica 'equilibrar'-, pero no. Además añade "intereses exclusivamente sociales" — esto es demagogia galopante de primer nivel, máxime tras leer lo que él define que son esos intereses.
Esta técnica de trepar ya la quisiera Tarzán para sí. Os están camelando con palabras de escaparate.
Antes de que salte nadie: no tengo ni jamás he tenido intereses en ninguna editora, discográfica o comercio relacionado con la música.
#1 ¿Acaso de serlo en algún momento?