Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Todos sabemos que fueron los rusos quienes detruyeron el nord stream 2 para dejar de mandar gas a Alemania, podrian haber cerrado el grifo, pero prefirieron hacerlo asi, ahora tenemos que creer que los ataques contra las centrales nucleares de zaporiya es cosa de los rusos porque si quisieran apagarlas podrian hacerlo pulsando el boton, pero prefieren hacerlo asi, con bombazos....
#10:
“Quienquiera que esté detrás de esto, debe detenerlo".Es incapaz de identificar al autor y se pone a dar consejos.Ya se lo digo yo al "enterao"de la OIEA,ha sido Ucrania y están tan majaretas ellos como sus apoyos que no entienden la gravedad de que un gran accidente en ésta central nuclear nos va a dejar a toda Europa hecha unos zorros.
Y los estúpidos dirigentes europeos como si no fuera con ellos.Menuda banda de gilipollas criminales nos gobiernan.
Y los estúpidos dirigentes europeos como si no fuera con ellos.Menuda banda de gilipollas criminales nos gobiernan.
#1:
Relacionada: Rusia anuncia que la central nuclear de Zaporiyia se ha quedado sin suministro de energía tras un ataque ucraniano
(La subo porque en la noticia subida ayer como la fuente era Rusia "algunos" decian que era un bulo)
(La subo porque en la noticia subida ayer como la fuente era Rusia "algunos" decian que era un bulo)
#11:
#6 Las centrales no se apagan con un boton. De hecho, está paradas, pero aunque las centrales esten paradas, las barras de combustible, también las gastadas necesitan refrigeración. Si se corta el suministro electrico, se detiene la refrigeración y puede ocurrrir un desastre mucho mayor que Chernobil y Fukushima. Y los rusos no son tan tontos como bombardear una central que esta en la frontera y les afectaría a ellos tanto como a Europa. ¿Quienes se pueden creer a salvo de una catastrofe nuclear en la frontera Ucrano-rusa?
#3:
Quizá no te enteraste, quien lanza regalitos a la central son los ukros
#12:
Los clones Nafo están desatadímos hoy. Les han debido pegar un toque
Comentarios
Todos sabemos que fueron los rusos quienes detruyeron el nord stream 2 para dejar de mandar gas a Alemania, podrian haber cerrado el grifo, pero prefirieron hacerlo asi, ahora tenemos que creer que los ataques contra las centrales nucleares de zaporiya es cosa de los rusos porque si quisieran apagarlas podrian hacerlo pulsando el boton, pero prefieren hacerlo asi, con bombazos....
#6 que no se pidan responsabilidades sabiendo como se sabe quien volo el NS2, es para que europa se lo haga mirar.
#9 #11 Por favor, que alguien le diga a Veelicus que los rusos habían cerrado el paso de gas por Nord Stream 1 antes de su voladura, y que Nord Stream 2 nunca llegó a usarse. El gobierno alemán se negó a certificarlo debido a la invasión de Ucrania.
O alguien podría pensar que no tiene ni puta idea de lo que está hablando.
Se lo diría yo mismo, pero me tiene ignorado.
#23 El gobierno alemán se negó a certificarlo porque así lo ordenó nuestro amo, no seas iluso. A ver si te crees que a los industriales alemanes les iban a joder millonadas en producción por un certificado....
Sin duda somos muchos los que pensamos que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
Ahora me cuentas si el Nordstream lo volaron los reptilianos
#35 El gobierno alemán, que llevaba 40 años sin hacer ni puto caso a las advertencias americanas de que no dependiera de la URSS, y, más adelante, de Rusia, para el suministro de gas natural, decide "obedece a nuestro amo", ¡justo cuando Rusia está a punto de invadir Ucrania!
¡Madre mía, cada vez mientes de manera más patética!
#39 El gobierno alemán, que lleva desde 1945 ocupado por bases yankis, no tuvo ningún problema con el gas ruso hasta que Biden empezó a atacar las relaciones comerciales UE-Rusia. Recuerda, es altamente improbable que los Illuminatti sean responsables de la voladura del Nordstream
#41
El gobierno alemán, que llevaba 40 años pasado olímpicamente de lo que le decían los americanos sobre el gas natural ruso, se puso a comprar plantas regasificadoras flotantes en cuando Rusia invadió Ucrania y los rusos decidieron apretarles las clavijas cortándoles el gas. ¡Porque no son tontos!
Pero, tanquilo, que repetir 20 veces la misma mentira te va a servir tanto como en el pasado,@vonmises.
#43 Querrás decir pasando olímpicamente de deshacerse de los americanos, de su política de ocupación militar, y acatando religiosamente las limitaciones impuestas desde 1945 en temas como tamaño y dotación del ejército, colaboración con las tropas yankis, o relaciones con la RDA.
Tranquilo, suspender 20 veces el examen de historia no te incapacita para seguir intentándolo, mira a César Vidal
#45 Efectivamente, los americanos limitaron el tamaño del Bundeswehr, que era algo así como el 60% de las tropas de tierra de la OTAN en Europa, ¡porque querían una OTAN que no pudiera defenderse! ¡Eran comunistas!
E intentas desviar la atención con gilipolleces porque es perfectamente obvio por qué Alemania no certificó NS2 y por qué decidió librarse de tener una pistola ala cabeza en las manos de tus amigos nazis rusos,@vonmises.
Y el que consideres que César Vidal tiene algo que ver con la historia te reafirma en tu militancia ultraderechista. ¡Gracias por dejar claro una vez más tu compromiso con el fascismo,@vonmises!
#47 Sabes perfectamente que, si acaso Alemania no "certificó" no es porque pudiera permitirse el evidente prejuicio a su economía, especialmente a su industria pesada y de generación que va canina desde el apagón nuclear, sino porque así lo ordenó el amo.
Las relaciones comerciales normalizadas entre Rusia y la UE no son ninguna pistola en la cabeza, en cambio, tener Europa infestada de bases yankis sí lo es, precisamente, porque están llenas de armas ajenas al control europeo y dirigen nuestra política, como buen imperio depredador que son los yankis.
#54 Efectivamente, Alemania no certificó Nord Stream para perjudicar su economía porque así se lo ordenaron los americanos, después de 40 años de pasar olímpicamente de lo que les pedían los americanos. Y no fue porque no quisieran darle un arma cargada apuntando a la economía alemana a un maniaco homicida. Todo el mundo con un CI de un dígito lo sabe.
#57 veo que lo vas entendiendo: los estados vasallos como Alemania o España hacen cosas que les perjudican cuando su amo lo ordena, como cuando cabreamos a Argelia y los saharauis para contentar al sátrapa marroquí
#60 Efectivamente, los estados vasallos se pasan por el forro de los huevos las ódenes del amo durante 40 años. Porque es lo típico de los vasallos.
#63 Eso debe ser en otro lugar, en Europa los vasallos nos comemos las órdenes como dios manda, de ahí lo de Argelia, por ejemplo
#65 Vasallaje que te has inventado.
#67 Vasallaje completamente real y palpable
Hay imperios y hay estados vasallos. Abre un libro de vez en cuando
#68 Que solo existe en tu imaginación, teniendo en cuenta que Alemania se ha pasado por el forro de los huevos las peticiones americanas durante cuatro décadas.
#70 Lo único que Alemania se ha pasado por el forro es el sentido común de cualquier estado soberano, pero es que, como no es soberana, no podemos culparla
#72 40 años de peticiones americanas de no comprar gas soviético, y, más tarde ruso. Y lo sabes prefectamente.
#74 80 años de ocupación yanki dirigiendo la política alemana, eso no lo vas a superar. Y un gasoducto volado sin que Berlín diga ni mu
#75 Cuarenta años de ignorar las peticiones americanas sobre las importaciones de gas ruso, pero como eso te destroza tu fantasía de que Alemania es una colonia, tienes que ignorarlo como un buen súdbito de Oceanía en 1984. ¡Y lo has conseguido tú solito, sin un régimen totalitado. Eres el vasallo soñado para cualquier régimen nazi.
#82 De nuevo tu problema con las matemáticas y la gepolítica. 80 años de dominio férreo yanki sobre Europa, incluida Alemania.
Pero como eso destroza tu fantasía del imperio bueno que viene a rescatarnos de los malvados rusos, sigues la linde que se terminó
#85 De nuevo tu problema con tu fanatismo. Alemania se dedicó comprar gas a la URSS, y después a Rusia, a pesar de que los EEUU se quedaron roncos de pedirles que no lo hicieran. Y se negaron a certificar Nord Stream cuando vieron que Rusia iba a invadir Ucrania.
La causalidad está clara. Y lo sabes perfectamente. Por eso tienes que mentir.
#89 De nuevo tu problema con abrir un simple libro de historia: Alemania ya quiso comprarle gas a la URSS en los años 60, y la URSS tuberías de acero a Alemania para hacer gasoductos, pero EEUU ya impuso, desde el otro lado del charco, un embargo.
Un embargo yanki a las tuberías alemanas que debían equipar el gasoducto soviético
Muy roncos no se quedaron pidiendo nada.
Y si llegó hace 50 años gas a la RFA fue porque llegó a la RDA, un estado socialista, y Willy Brandt necesitaba abandonar la penosa Doctrina Hallstein que le obligaba a llevarse mal con todo el mundo que reconocía a la RDA, amén de llevarse mal con los países árabes por reconocer a Israel. Es decir, o cogían gas de la RDA o nadie les traía gas. Y en aquella época, Biden no había podido lograr aún su fabulosa maniobra para traernos su gas de mierda de fracking en barco.
Y años más tarde se negaron a certificar Nord Stream por el mismo motivo por el que no vendían tubos a los soviéticos, simple y llanamente:
PORQUE EL AMO LO ORDENÓ
Y si no, le podrías haber preguntado a Adolfo Suárez, cuando estaba vivo, porqué tuvo que ir a la embajada yanki a pedir permiso para legalizar el PCE.
Siendo el PCE un partido español
Y siendo Adolfo Suárez el presidente del gobierno de España
#90 Alemania se pasó 40 años comprando gas a la URRS/Rusia a pesar de las peticiones americanas de que no lo hiciera. Sólo se puso a comprar regasificadoras cuando Rusia invadió Ucrania y empezó a cortar el gas a Alemania como medida de presión.
La causalidad está extremadamente clara, por muchas pajas mentales que te hagas.
#93 Alemania, como España, que tuvo que pedir permiso para legalizar al PCE al embajador yanki, no pudo venderle tubos para gasoductos a la URSS porque así lo ordenó EEUU.
Esos tubos eran precisamente para el gasoducto.
Cualquier ser humano normal entendería esos hechos como una muestra del dominio yanki en dos países europeos importantes, salvo aquél que se piensa que dejarle comprar a Alemania gas a la URSS cuando su nefasto control de la política exterior le ha dejado sin ningún otro medio para obtener gas es "hacer lo que quiera"
La causalidad está extremadamente clara: En Europa hacemos lo que hacemos porque lo manda EEUU.
#94 Alemania se pasó 40 años comprando gas a la URRS/Rusia a pesar de las peticiones americanas de que no lo hiciera. Sólo se puso a comprar regasificadoras cuando Rusia invadió Ucrania y empezó a cortar el gas a Alemania como medida de presión.
La causalidad está extremadamente clara, aunque intentes meter con calzador al España, que, mira tú por donde, no es Alemania.
#96 De nuevo tu problema con abrir un simple libro de historia: Alemania ya quiso comprarle gas a la URSS en los años 60, y la URSS tuberías de acero a Alemania para hacer gasoductos, pero EEUU ya impuso, desde el otro lado del charco, un embargo.
Un embargo yanki a las tuberías alemanas que debían equipar el gasoducto soviético
Muy roncos no se quedaron pidiendo nada.
Y si llegó hace 50 años gas a la RFA fue porque llegó a la RDA, un estado socialista, y Willy Brandt necesitaba abandonar la penosa Doctrina Hallstein que le obligaba a llevarse mal con todo el mundo que reconocía a la RDA, amén de llevarse mal con los países árabes por reconocer a Israel. Es decir, o cogían gas de la RDA o nadie les traía gas. Y en aquella época, Biden no había podido lograr aún su fabulosa maniobra para traernos su gas de mierda de fracking en barco.
Y años más tarde se negaron a certificar Nord Stream por el mismo motivo por el que no vendían tubos a los soviéticos, simple y llanamente:
PORQUE EL AMO LO ORDENÓ
Y si no, le podrías haber preguntado a Adolfo Suárez, cuando estaba vivo, porqué tuvo que ir a la embajada yanki a pedir permiso para legalizar el PCE.
Siendo el PCE un partido español
Y siendo Adolfo Suárez el presidente del gobierno de España
#99 Por enésima vez, sigues sin ser capaz de responder de manera veraz a la pregunta de si crees que Gran Bretaña dejó de ser una democracia, al no convocar las elecciones que debían celebrarse en 1940.
Porque si dijeras la verdad tu ego no podría soportarlo. Así que te toca mentir otra vez, de la manera más patética posible.
#6 Las centrales no se apagan con un boton. De hecho, está paradas, pero aunque las centrales esten paradas, las barras de combustible, también las gastadas necesitan refrigeración. Si se corta el suministro electrico, se detiene la refrigeración y puede ocurrrir un desastre mucho mayor que Chernobil y Fukushima. Y los rusos no son tan tontos como bombardear una central que esta en la frontera y les afectaría a ellos tanto como a Europa. ¿Quienes se pueden creer a salvo de una catastrofe nuclear en la frontera Ucrano-rusa?
#11 "¿Quienes se pueden creer a salvo de una catastrofe nuclear en la frontera Ucrano-rusa?"
Pues habría que mirar la foto-finish de las reacciones, pero yo creo que la respuesta es bien clara.
#11 "los rusos no son tan tontos como bombardear una central que esta en la frontera y les afectaría a ellos tanto como a Europa"
¿Los mismos rusos que cavaron trincheras en el Bosque Rojo, el área más contaminada en la zona de exclusión de Chernóbil? (https://www.euronews.com/green/2022/04/07/chernobyl-why-did-the-nuclear-zone-s-red-forest-defeat-these-russian-troops)
#33 Si la alternativa es que te peguen un tiro es lógico cavar trincheras donde sea.
Y es completamente increíble que se bombardeen a si mismos, varias veces. El que diga que lo están haciendo los rusos es imbécil directamente.
#79 Si la alternativa es que te peguen un tiro es lógico cavar trincheras donde sea.
Más allá de si las circunstancias apremian o no (si recuerdo bien, los ucranianos ni se acercaron a esa zona mientras duró la ocupación de la central), el hecho sugiere que, sabiendo de los peligros de la radiación, los rusos los desestimaron. Es un mal precedente que quita fuerza a la idea de que no son lo bastante temerarios como para ponerse en peligro de esa manera.
Y es completamente increíble que se bombardeen a si mismos, varias veces. El que diga que lo están haciendo los rusos es imbécil directamente.
Eso tendrás que recordárselo a quien sostenga tal cosa. En el caso de la central, parece que los rusos llevan a cabo entrenamiento con drones en el área de la misma, con lo que cabe esperar accidentes, que luego nos venden como ataques de los ucranianos. Pero los ucranianos, desde luego, no van a atacar su propia central, poniendo en peligro sus vidas, su territorio y su futuro; usando tus mismas palabras, sería de imbéciles creerlo.
#6 * Cómo en 2006 en Georgia YA HICIERON ANTES LOS RUSOS IMPERIALISTAS...
relacionado:
https://www.abc.es/internacional/abci-sabotaje-gasoducto-ruso-caucaso-deja-sin-suministro-georgia-y-armenia-200601230300-1313911348936_noticia.html
https://elpais.com/diario/2006/01/23/internacional/1137970807_850215.html
(DeNada)
#30 #_31 no veas como atufa a multi cuenta, la forma de escribir es calcada.
#50 ahí tienes a los admin, empanao...
La que tengo aquí colgando
Relacionada: Rusia anuncia que la central nuclear de Zaporiyia se ha quedado sin suministro de energía tras un ataque ucraniano
Rusia anuncia que la central nuclear de Zaporiyia ...
lavozdegalicia.es(La subo porque en la noticia subida ayer como la fuente era Rusia "algunos" decian que era un bulo)
“Quienquiera que esté detrás de esto, debe detenerlo".Es incapaz de identificar al autor y se pone a dar consejos.Ya se lo digo yo al "enterao"de la OIEA,ha sido Ucrania y están tan majaretas ellos como sus apoyos que no entienden la gravedad de que un gran accidente en ésta central nuclear nos va a dejar a toda Europa hecha unos zorros.
Y los estúpidos dirigentes europeos como si no fuera con ellos.Menuda banda de gilipollas criminales nos gobiernan.
Quizá no te enteraste, quien lanza regalitos a la central son los ukros
#3 ¿Eso te lo ha dicho el mismo panfleto que te dijo que nunca hubo ninguna batalla en Kiev?
#8 Si consideras que La Voz De Galicia es un panfleto, podemos discutirlo
#3 #8 Efectivamente. Son los ucranianos. Y su perfidia es de tal calibre que han lanzado cohetes diseñados específicamente para girarse 180º al impactar con el suelo para echarle la culpa a los rusos.
En este enlace, teneis un vídeo del director ruso de la central demostrándoselo a los inspectores de la IAEA.
#22 ¿Efectivamente la Voz de Galicia te parece un panfleto? Podemos debatirlo antes de que te pongas a hacer especulaciones terraplanistas con los petardazos ukronazis a sus propias infrastructuras
#28 Veo que has visto el vídeo con el director ruso de la central enseñando a los inspectores de la IAEA esos pérfidos coheres ucranianos que se giran 180º al chocar contra el suelo, para culpar a los rusos. Y te lo has tomado tan bien como cabría esperar.
A ver, ya sé que tener que acordarte de tantas mentiras no te deja demasiado ancho de banda para razonar, pero ¿cuando he hablado yo de tu patético intento de argumento de autoridad con la Coz de Galicia?
#29 Lo siento, no había caído en tu enlace de vídeo, supuse que hasta que no aclares si Reuters o la Voz De Galicia te parecen medios fiables no valía la pena hacerle caso a ningún medio que citaras tu.
Do ut des, camarada
#34 Pues si estás por el do ut des, entonces tendrás que aclarar tú primero si consideras que la cita de Katchanovski en un artículo de Reutres es fiable o no. Al fín y al cabo, sí respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Así que entiendo que creerás, como Katchanovski, que Svoboda no es nazi, o, al menos, no lo era en 2014, tal y como asevera Katchanovski. ¿verdad?
¡Que llevo más de tres semanas preguntando!
#37 entonces tendrás que aclarar tú primero si consideras que la cita de Katchanovski en un artículo de Reutres es fiable o no.
Al contrario, dado que fui yo quien citó a Reuters en mi primer comentario, y tu el que reprochó, indudablemente eres tu el que, antes de nada, deberías aclarar si Reuters es una fuente fiable.
#38 Y una mierda. Llevo más de tres semanas preguntando,@vonmises. Quiero ver hasta donde puede llegar tu patetismo.
#40 Dos mierdas para usted. El comentario donde cito por primera vez a Reuters lleva más de tres semanas escrito, así como, a continuación, tu reproche sobre mi cita. Lee mejor
#42 No,@vonmises, de esta no te escapas. Quiero ver cuantas veces puedes exhibir tu cobardía y tu ego negándote a contestar una pregunta sencillísima. Te la repito. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Seguro que crees que Svoboda no es nazi, o, al menos, no lo era en 2014. ¿Verdad? Salvo que seas un hipócrita redomado, claro.
#44 Sin duda, no puedo escaparme del placer de recordarte nuevamente que fuiste tu quien cuestionó mi fuente y cita y, por tanto, ineludiblemente, eres tu quien tiene que aclarar, antes de nada, porqué lo hiciste. A partir de ahí, el debate puede seguir. Aquí te espero
#46 Y sigues revelando tu cobardía y patetismo al no ser capaz de responder a una simple pregunta de sí o no sobre tu héroe Katchanovski. ¡Desde el 30 de mayo!
Y los dos sabemos por qué. Por eso me lo paso tan bien recordándotelo.
#49 Sigues disimulando el hecho de que tu cuestionaste primeramente mis fuentes, luego tu has de razonar porqué las cuestionaste. Antes es antes.
#53 Sigues sin constestar a una pregunta sencillísima desde el 30 de mayo. Y los dos sabemos por qué. No importa las racionalicaciones chorras con las que tu ego intente cubrirse el culito. No cuelan.
#56 si te refieres a mayo, es inevitable que te recuerde que tu debes responder primero. Deja de escurrir el bulto.
Y se escribe "racionalizaciones".
Es lo que pasa cuando no acostumbras a ser racional, que acabas cayendo en chorradas como las tuyas
#58 Si te refieres a tu mendacidad absoluta, es inevitable que te recuerde que estás poniendo una excusa de niño pequeño para no responder. Deja de quedar como un hipócrita cobarde.
#8 Es una declaración del director del OIEA, también es un bulo?
Los clones Nafo están desatadímos hoy. Les han debido pegar un toque
#12 El boletin oficial de la Organizacion Internacional de la Energia Atomica lleva 2 votos por bulo 😂 😂 😂 😂 😂
#14 pero la organización esa publica en el Telegram de amigos de Azov? No? Pues bulo.
¿Y la europea?
Va para Mysto
"Quienquiera que esté detrás de esto, debe detenerlo" si Grossi se pronuncia en estos términos, debería dejar la OIEA inmediatamente.
Estos Otanazis nos toman por gilipollas, y con algunos aciertan de pleno.
Resumen de este envío, y de los comentarios de este envío: la ofensiva rusa en Jarkov sigue yendo como el culo.
#24 Y pensar que hace mes y poco algunos putinejos nos traian estas basuras:
Los cinco frentes que Ucrania tiene que defender con sus tropas y armamento al límite
Los cinco frentes que Ucrania tiene que defender c...
edup.ecowas.intLas fuerzas rusas toman nueve pueblos, en medio de una "situación difícil" para Ucrania [ENG]
Las fuerzas rusas toman nueve pueblos, en medio de...
time.comDW - Rusia: ¿a punto de tomar Jarkov?
DW - Rusia: ¿a punto de tomar Jarkov?
youtube.comAhora se pajean con la enésima ofensiva rusa en Lugansk:
10.000 efectivos y 450 armas: Los rusos construyen un puño de ataque en la región de Luhansk - DeepState [ENG]
10.000 efectivos y 450 armas: Los rusos construyen...
pravda.com.ua#76 Yo cito, casi todo wikipedia y noticias. Y tu te dedicas a hacer ad hominems. Debe ser que reuters y la wiki son putinejos, sin duda.
#77 que valor seguir soportando al rey de la falacia y cheeeleader de la OTAN a tiempo completo. Te admiro.
#77 ¡Qué cara más dura tienes! ¡Omites los enlaces para que nadie sepa que te comes los fragmentos que te contradicen, y luego llamas holgazanes a los demás por llamarte la atención por ello!
Ne he visto a nadie más embustero en mi vida. Deberías dedicarte a la política.
#81 Que espalda más blanda tienes. Omites la búsqueda de un texto en wikipedia porque te da pereza, y luego tienes el rostro de hormigón de acusar a alguien de manipular cuando sabes de sobra que está citando, sólo que no te apetece buscar el origen de la cita.
Y eso que llevo meses diciendo lo mismo: la cita, en San Google y wikipedia
Es más, cuando pongo los enlaces, también te da igual, porque tienes listo el rifle de repartir ad hominems
#86 No,@vonmises, no. Tú eres el que no pone enlaces para que tu interlocutor no se entere de que omites los fragmentos de los mismos que te contradicen. Y, luego, no sálo llamas holgazanes a los demás por señalarlo, sino que afirmas, sin ningún pudor, que das enlaces. Es imposible tener la cara más dura.
En las facultades de psicología serías un caso de estudio.
#88 Que espalda más blanda tienes. Omites la búsqueda de un texto en wikipedia porque te da pereza, y luego tienes el rostro de hormigón de acusar a alguien de manipular cuando sabes de sobra que está citando, sólo que no te apetece buscar el origen de la cita.
Y eso que llevo meses diciendo lo mismo: la cita, en San Google y wikipedia
Es más, cuando pongo los enlaces, también te da igual, porque tienes listo el rifle de repartir ad hominems
#91 Una vez más. Tú eres el que no pone enlaces para que tu interlocutor no se entere de que omites los fragmentos de los mismos que te contradicen. Y, luego, no sólo llamas holgazanes a los que te llaman la atención por ello, sino que afirmas, sin ningún pudor, que aportas enlaces.
Llama al comité del Nobel de Química. Has encontrado la sustancia más dura del universo. Tu cara.
#92 Una vez más, tu eres el holgazán que prefiere acusar a alguien de ocultar información de forma maligna antes que buscarla tu mismo en el lugar donde esa misma persona te está diciendo que obtiene esa información.
Hablando de contradicciones.....
#95 Una vez más. No pones enlaces para que tu interlocutor no se entere de que omites los fragmentos de los mismos que te contradicen. Y, luego, no sólo llamas holgazanes a quien te llama la atención por ello, sino que afirmas, sin ningún pudor, que aportas enlaces.
Tienes una jeta de adamantium.
#97 Una vez más, tu eres el holgazán que prefiere acusar a alguien de ocultar información de forma maligna antes que buscarla tu mismo en el lugar donde esa misma persona te está diciendo que obtiene esa información.
Hablando de contradicciones.....
#98 Ya veo que, una vez más, sigues sin ser capaz de responder a mi pregunta de si crees que Gran Bretaña dejó de ser una democracia en 1940, al no convocar elecciones.
Porque tienes miedo de responder. Y por eso tienes que mentir todo el tiempo.
#19 Madre mia te va a dar algo. Y añado, ya se están dando armas y dinero, seguramente a cambio de tierras ucranianas, lo que piense yo o cualquier otro no influye.
#20 ves como repites exactamente lo mismo que los putinejos nazis occidentales!
Claro que si, se le da armas y dinero a cambio de tierras........
Hipotesis: Que la OTAN este provocando un Casus Belli, con un accidente en la central, atribuyendolo a Rusia; y así entrar en la guerra. A la élite americana sus soldados no les importa y los demás menos; y son tan burros, que quiza no se dan cuenta que si ocurre un accidente en Zaporynia se quedan sin soldados. Europa , y parte de Rusia quedarían debastados
Yo no sé porque votáis negativo a estas noticias, si da gusto leer los comentarios de los equidistantes que resuelven todo al momento.
El “ha sido Ucrania” es el nuevo “ha sido ETA” del PP
#16 Es normal que todo el mundo crea que son los ucranianos. Al fin y al cabo, los rusos son notorios por su afán de preservación de la infraestructura eléctrica de Ucrania.
Why the Evidence Suggests Russia Blew Up the Kakhovka Dam
Ukraine’s largest hydroelectric dam in critical condition after Russian strikes, authorities say
A looming disaster at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant: At the facility, occupied by Russia for the past two years, employees describe a regime of torture and abuse—and a growing threat of disaster.
#26 Se nota que los ukros se cuidan mucho de no dañar su infraestructura, sobretodo por los misilazos a la presa de Kakhova, el aeropuerto de Donetsk y ahora la central de Zaporiya
#36 Madre mía,@vonmises, qué argumentario más patético:
a) Según tú, Ucrania ha volado la presa de Kajovka con supermisiles invisibles capaces de reventar una presa diseñada para aguantar explosiones nucleares, y que nunca han vuelto a utilizar.
b) ¡Las tropas ucranianas estaban defendiendo el Aeropuerto de Donetsk de tus amigos nazis rusos! ¡Fueron tus amigos nazis rusos los que lo redujeron a escombros para desalojar a los ucranianos!
c) ¡Los ucranianos están intentando volar la Central de Zaporiyia con cohetes que se dan la vualta 180º al chocar con el suelo, para culpar a los rusos!
Alguien más inteligente que tú habría dejado correr este tema, al ver que lo único que estás haciendo es demostrar que tengo razón. Pero tú no eres esa persona. Tu ego no te lo permite.
#51 Según tú, Ucrania ha volado la presa de Kajovka
Mi último comentario, te recuerdo:
Se nota que los ukros se cuidan mucho de no dañar su infraestructura, sobretodo por los misilazos a la presa de Kakhova, el aeropuerto de Donetsk y ahora la central de Zaporiya
¿quieres decir que Ucrania no ha atacado la presa, el aeropuerto o la central?
Espero ansioso tu respuesta
#52 Pero que dices, hombre.
a) La presa de Kajovka fue volada con supermisiles invisibles capaces de reventar una presa diseñada para aguantar explosiones nucleares, y que Ucrania nunca han vuelto a utilizar.
b) Las tropas ucranianas se bombardearon a sí mismas en el aeropuerto que estaban defendiendo mientras las tropas rusas maraban perplejas.
c) ¡Los ucranianos están intentando volar la Central de Zaporiyia con cohetes que se dan la vuelta 180º al chocar con el suelo, para culpar a los rusos!
¡Todo el mundo con un CI de un dígito lo sabe!
#55 Diría que los ukros tiene misiles normales, de los que se ven, bien visibles. Por eso se sabe que los usaron para atacar el aeropuerto de Donetsk, la presa y la central, amén de obuses y esas cosas.
Ukros atacando a su gente.
#59 Sí, Ucrania tiene misiles capaces de volar una presa diseñada para resistir explosiones nucleares. Por eso los utlizaron para bombardear asus propias tropas en el aeropuerto de Donetsk, mientras los rusos asistían atónitos.
#62 Ucrania atacó todas esas instalaciones y, por suerte, aún no ha conseguido hacer un Chernobil en Zaporiya. Eso no quita gravedad al asunto ni, por supuesto, te va a evitar comerte con patatas delante de todo menéame que los ukros atacan su propia infraestructura
#64 No, te lo inventas. Sin importar lo inverosímil que sea.
#66 Si así lo crees, consulta un poco la prensa, concretamente la que te explica como Ucrania bombardeó Donetsk, la presa y la central. Es fácil
#69 Prensa que te acabas de inventar. Por eso, a diferencia de mi, no puedes aportar enlaces.
#71 Prensa que puedes encontrar citada en menéame, enlazada, publicada, pero como eres muy holgazán, amén de proyectar tus incapacidades y desconfianzas, no lo vas a hacer. Los enlaces te los buscas tu, yo ya los he leído y citado
#73 Pero, ¿que dices? ¡Si tú eres el que da todas las fuentes, como afirmas como un caradura sin ningún pudor en el otro hilo!
Los rusos deberían dejar de usar el territorio de la central para fines militares, en particular para el entrenamiento de operadores de dron, y así estos "incidentes" dejarían de ocurrir.
Relacionada:
- En abril, drones "desconocidos" atacaron la central nuclear de Zaporizhzhia. Los ocupantes culparon a Ucrania. La GUR dice: esta es la escuela rusa "Arkhangel" para operadores de UAV que están entrenando nuevas tropas. [EN] https://babel.ua/en/texts/106491-in-april-unknown-drones-attacked-zaporizhzhia-npp-the-occupiers-blamed-ukraine-the-gur-says-this-is-the-russian-school-for-the-operators-of-the-arkhangel-uav-training-new-crews
Para los otanejos dedicada esta noticia, traidores de mierda.
Lo que digo es que si occidente no tuviera nada que sacar de Ucrania, no iban a mandar ni una bala. Y que lo que tu pienses o lo que yo piense le importa a los países nada de nada, y que la ayuda se mantendrá hasta que ellos quieran, independientemente de que sea la opción más ética o no. Así que dentro de 2 meses con la misma situación que hasta ahora pueden decidir que no ayudan más, y entonces nos venderán que lo hacen por nuestro bien.
Y no hay ninguna decisión de los políticos de ningún país que se haga pensando en las personas, y aquí no tiene que ser diferente. No se están dando armas porque sean buenas personas y no puedan dormir por la noche pensando en los pobres ucranianos.
#7 Parece que a ti también te molesta que no todos pensemos igual. Yo la lo dije hace bastantes meses, no me veo capaz de decidir quién es el bueno y el malo aquí, porque vivo a miles de kilómetros. Lo único que me hace pensar es que todos los tertulianos están, o estaban ahora ya ni idea, de acuerdo en que Rusia mala Ucrania buena, y eso no pasa nunca jamás con ningún tema. Así que están diciendo lo que les piden que digan y yo sospecho, qué quieres que te diga.
#17 Tu lo tienes claro, ni con la violada ni con el violador, ni con la victima ni con el verdugo, ni con los aliados ni con los nazis.... ke biba la ekidistansia!
Que Rusia es mala, lo tienen muy claro todos los partidos y gobiernos moderados de Occidente, los únicos que van de equidistantes, que en el fondo quieren que Rusia tenga exito en sus aspiraciones imperialistas y nazis contra Ucrania, son los nazis y fascistas en su inmensa mayoria, tambien hay una pequeña parte de comunistas desnortados y descerebrados que no saben ni por donde les sopla el viento en la cara.
Si no eres capaz de entender que Rusia es un invasor terrorista y nazi, y Ucrania es la invadida, tienes un grandísimo y muy serio problema.
Creo que nunca terminaré de comprender el por que os jode tanto que la practica totalidad de democracias occidentales estén dando dinero y armas a Ucrania, mientras que del lado de Rusia están los putos nazis putinejos, y dos regímenes terroristas como lo son Corea del Norte e Iran.
Si no te das cuenta de que dices exactamente la misma propaganda prorrusa que los nazis putinejos en Occidente, el problema no lo tengo yo, eso lo tengo mas claro que el agua..... curioso como tu postulado lo compran y consumen los nazis alemanes del AfD, los nazis austriacos del FPÖ, los fascistas hungaros liderados por Orban, los nazis trumpistas MAGA..... hasta los nazis de España2000 y Democracia Nacional son habituales invitados en la embajada rusa en España, hasta la propia embajada rusa en España homenajea a los rusos que lucharon a favor de Franco:
https://www.elmundo.es/cronica/2022/11/30/6381242921efa01c778b45da.html
Por si no te has dado cuenta, repites lo mismo que los nazis putinejos occidentales.
Que los rusos se larguen de los territorios ilegalmente ocupados de regreso a su pais casi tercermundista de mierda, y fin del problema.
#2 lo mismo q decir que dejemos de mandar armas a nadie y que cada uno arregle su casa, y fin del problema
#4 Curioso, eso es lo que piden la practica totalidad de partidos y movimientos nazis en Occidente..... se dice con la intencion de que Rusia pueda invadir, robar, saquear, violar, secuestrar, matar, destruir y cometer un sin fin de barbaridades en paz y tranquilidad. Tanto os molesta que se le ayude a los ucranianos a que se defiendan de esos nazis rusos?
Mala suerte para los putinejos, se va a seguir ayudando a Ucrania con dinero y armas hasta que Rusia sea expulsada de Crimea y Donbas.
Eso de que Iran y Corea del Norte den armas a Rusia para que maten ucranianos y destruyan su pais, parece que no merece ninguna critica ni por tu parte ni por el resto de nazis putinejos.
Veo que ya hay varios nazis bastante escocidos con mi comentario 2... una excelente señal de que voy bien encaminado