Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 #6 Me temo que vuestros comentarios no aportan nada. Hamás es parte interesada, por supuesto, y fue financiada por Israel en sus inicios, cierto también, pero no hay nada que exima de responsabilidad a los sionistas. Están cometiendo un genocidio, y eso es indiscutible.
De modo que blanqueamientos a Hamás nada, pero a los sionistas menos aún.
Gracias.
De modo que blanqueamientos a Hamás nada, pero a los sionistas menos aún.
Gracias.
#4:
Desgraciadamente este texto también pinta altamente propagandístico.
"Our fighters are freedom fighters and dignified and cannot commit such shameful acts. Our Islamic religion, national values, and societal culture do not accept such disgraceful acts. According to the statistics approved by the Supreme Judicial Council in Gaza, not a single case of rape has been registered before the courts."
"On October 7th, our Palestinian fighters had one main mission: to defend our people against an unjust occupation and break the suffocating siege on our people in Gaza, represented by the Gaza Division of the zionist army. This is what they successfully accomplished with manhood and honor."
"The Al-Aqsa Flood operation did not last more than a few hours, after which most of the fighters withdrew from the "israeli" military sites and returned to Gaza to continue their mission of defending their people against the fascist zionist aggression."
Todo esto sólo sirve para justificar lo absurdo de su"operación " ese 7 de octubre, que bien sabían adónde iba a llevar.
¿Qué intención tenía Hamas con su ataque? ¿Esperaba que Israel se quedara llorando que Hamas había secuestrado a unos cuántos israelíes?
No sirve de nada ahora ponerse a decir que los muertos durante el 7 de octubre (o violaciones o lo que sea los crímenes que digan que han ocurrido ese día) no es verdad o que Hamas no fue responsable de ello.
No sirve de nada ponerse a decir que los atacantes son dignos y que por ello no violan (pero sí matan al personal de modo indiscrimado (claro, lo siguiente será que los soldados de Hamas tampoco matan, recurriendo a aún más propaganda estúpida) )
Hamas entró ese 7 de octubre, y cometió unas acciones que bien sabía que iba a "excusar" a Israel usar todo su arsenal sobre los palestinos, sin tregua alguna.
Y así sucedió.
El ahora entrar en detalles de que la prensa está a favor del sionismo o no, es irrelevante. Hamas decidió realizar una invasión, que en absoluto iba a llevar a la liberación del pueblo palestino y ahora decenas de miles de inocentes están sufriendo las consecuencias.
No, Hamas no es el liberador de nada y no se pueden justificar diciendo que sus luchadores son dignos.
Hamás es responsable directo de esta masacre sanguinaria, de la misma manera que lo es Israel. Porque Hamas bien sabía cuál iba ser la reacción de su ataque el 7 de octubre.
Hamas no puede ser "mediador" de nada ni fuente "fiable" de nada, y mucho menos con textos propagandísticos como este.
"Our fighters are freedom fighters and dignified and cannot commit such shameful acts. Our Islamic religion, national values, and societal culture do not accept such disgraceful acts. According to the statistics approved by the Supreme Judicial Council in Gaza, not a single case of rape has been registered before the courts."
"On October 7th, our Palestinian fighters had one main mission: to defend our people against an unjust occupation and break the suffocating siege on our people in Gaza, represented by the Gaza Division of the zionist army. This is what they successfully accomplished with manhood and honor."
"The Al-Aqsa Flood operation did not last more than a few hours, after which most of the fighters withdrew from the "israeli" military sites and returned to Gaza to continue their mission of defending their people against the fascist zionist aggression."
Todo esto sólo sirve para justificar lo absurdo de su"operación " ese 7 de octubre, que bien sabían adónde iba a llevar.
¿Qué intención tenía Hamas con su ataque? ¿Esperaba que Israel se quedara llorando que Hamas había secuestrado a unos cuántos israelíes?
No sirve de nada ahora ponerse a decir que los muertos durante el 7 de octubre (o violaciones o lo que sea los crímenes que digan que han ocurrido ese día) no es verdad o que Hamas no fue responsable de ello.
No sirve de nada ponerse a decir que los atacantes son dignos y que por ello no violan (pero sí matan al personal de modo indiscrimado (claro, lo siguiente será que los soldados de Hamas tampoco matan, recurriendo a aún más propaganda estúpida) )
Hamas entró ese 7 de octubre, y cometió unas acciones que bien sabía que iba a "excusar" a Israel usar todo su arsenal sobre los palestinos, sin tregua alguna.
Y así sucedió.
El ahora entrar en detalles de que la prensa está a favor del sionismo o no, es irrelevante. Hamas decidió realizar una invasión, que en absoluto iba a llevar a la liberación del pueblo palestino y ahora decenas de miles de inocentes están sufriendo las consecuencias.
No, Hamas no es el liberador de nada y no se pueden justificar diciendo que sus luchadores son dignos.
Hamás es responsable directo de esta masacre sanguinaria, de la misma manera que lo es Israel. Porque Hamas bien sabía cuál iba ser la reacción de su ataque el 7 de octubre.
Hamas no puede ser "mediador" de nada ni fuente "fiable" de nada, y mucho menos con textos propagandísticos como este.
#17:
#_4 Brevemente :
- La intención lo dicen en el comunicado. Terminar con el bloqueo de Gaza que lleva años y con la ocupación y genocidio. Al menos hacer algo.
- No esperaban que se quedaran los israelís llorando. Porque Israel ya lleva décadas masacrándoles, así que sabían que secuestrando podían liberar a miles de secuestrados en israel.
- No dicen que no mataron a nadie. Te lo inventas. Ni que no fueran responsables. De hecho, se muestran orgullosos del ataque.
- Israel no ha necesitado nunca excusas para masacrar a los Palestinos.
- El que no ve que la prensa en general (y la yanki en particular) está a favor del sionismo es ciego o gilipollas. Y si, es importante la prensa porque dan coartada al genocidio.
- La liberación del pueblo palestino, como la de todos los pueblos, se ha conseguido peleando. No dando abrazos a tus asesinos.
- Hamas no ha iniciado esta guerra. Los palestinos llevan décadas sufriendo el genocidio Israelí. Eso de que esto ha empezado el 7 de octubre es lo que los medios han querido vender y algunos os comeis con patatitas.
- Hamas no es fiable, por eso, si lees el comunicado... dice que está abierto a que se haga toda la investigación que sea necesaria. Cosa que israel no quiere, obvio por qué.
#_4 siempre los mismos soltando su discurso y no dejando responder. Y luego se llenan la boca.....
- La intención lo dicen en el comunicado. Terminar con el bloqueo de Gaza que lleva años y con la ocupación y genocidio. Al menos hacer algo.
- No esperaban que se quedaran los israelís llorando. Porque Israel ya lleva décadas masacrándoles, así que sabían que secuestrando podían liberar a miles de secuestrados en israel.
- No dicen que no mataron a nadie. Te lo inventas. Ni que no fueran responsables. De hecho, se muestran orgullosos del ataque.
- Israel no ha necesitado nunca excusas para masacrar a los Palestinos.
- El que no ve que la prensa en general (y la yanki en particular) está a favor del sionismo es ciego o gilipollas. Y si, es importante la prensa porque dan coartada al genocidio.
- La liberación del pueblo palestino, como la de todos los pueblos, se ha conseguido peleando. No dando abrazos a tus asesinos.
- Hamas no ha iniciado esta guerra. Los palestinos llevan décadas sufriendo el genocidio Israelí. Eso de que esto ha empezado el 7 de octubre es lo que los medios han querido vender y algunos os comeis con patatitas.
- Hamas no es fiable, por eso, si lees el comunicado... dice que está abierto a que se haga toda la investigación que sea necesaria. Cosa que israel no quiere, obvio por qué.
#_4 siempre los mismos soltando su discurso y no dejando responder. Y luego se llenan la boca.....
#29:
#3 Claro, y aquí vemos a un pobre miliciano de Hamás buscando un baño libre en la rabe. Va de baño en baño pegando tiros en cada uno y preguntando a continuación "Disculpe, ¿está libre?" (Por poner imágenes explícitas pero no gore, que también las hay).
https://twitter.com/KashifMusvi/status/1712867787314729224
Intenta blanquear o negar la extrema violencia a la que se llegó ese día por parte de Hamás contra civiles es asqueroso. Hay muchos videos. Como también es asqueroso defender lo que está haciendo Israel contra los civiles palestinos.
https://twitter.com/KashifMusvi/status/1712867787314729224
Intenta blanquear o negar la extrema violencia a la que se llegó ese día por parte de Hamás contra civiles es asqueroso. Hay muchos videos. Como también es asqueroso defender lo que está haciendo Israel contra los civiles palestinos.
#7:
#6 ya que lo cuentas, cuéntalo todo, no vayamos a pensar que estás manipulando 
As minister, Naim replaced Fatah-affiliated hospital directors and medical staff with Hamas-aligned individuals
Y ya que estamos, puedes leerte la fuente original con acusaciones cruzadas, huelga y acuerdo final.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2048866/
As minister, Naim replaced Fatah-affiliated hospital directors and medical staff with Hamas-aligned individuals
Y ya que estamos, puedes leerte la fuente original con acusaciones cruzadas, huelga y acuerdo final.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2048866/
#2:
jajajajajajajaja ... "Lamentamos decir que la mayoría de los principales medios de comunicación y agencias de prensa occidentales han pasado de la idea de sesgo a la propaganda sionista a la complicidad en la difusión de mentiras ... han pasado dice, como si hubiesen hecho otra cosa desde su fundacion, ... desde que a los campos de exterminio indigenas los llamaban reservas ....
#11:
Pueden acusarnos de asesinos, secuestradores de ancianos y niños, de exhibir como trofeo el cadáver de una china, pero violadores si que no, que en Gaza no hay casos de violaciones en nuestros tribunales.
Esperpéntico todo el artículo.
Esperpéntico todo el artículo.
#50:
#44 Hamás dijo que se investigaran las supuestos "crímenes de guerra" por un ente independiente de Israel a los pocos días de ocurrir, Israel dijo que no y destruyó los coches calcinados, limpió los lugares donde habían ocurrido los "ataques" y silenció a las víctimas cuanto pudo...
Ahora tenemos a víctimas y a victimarios (del ejército de Israel) que están denunciando ataques contra civiles "por si eran palestinos" y contra personas que estaban "en el camino" de los palestinos...
Tras meses escuchando los terribles crímenes de Hamás no han dejado investigarlos e Israel se ha dedicado a destruir pruebas...
¿Es Hamás bueno?
No he dicho eso, pero...
¿Es verdad las acusaciones que se han dicho durante meses sobre lo ocurrido el 7O?
Pues si te lo sigues creyendo es que no quieres ver la verdad de lo ocurrido.
Hamás estaba para atacar al ejército y secuestrar, no para asesinar y para violar...
Eso ha sido una campaña de manipulación (una más) del gobierno de Israel para incitar a su pueblo a un genocidio y lo están cometiendo.
Lo de "la gente habla de Hitler"
La gente es "anti Judía"
Yo la mayoría de gente que habla de Hitler que he leído es para compararlo con Netanyahu y no como algo bueno, sino como dos locos genocidas.
Siempre tienes a flipados, pero eso no lleva a una noticia de una parte a deber ser descartada.
Ahora tenemos a víctimas y a victimarios (del ejército de Israel) que están denunciando ataques contra civiles "por si eran palestinos" y contra personas que estaban "en el camino" de los palestinos...
Tras meses escuchando los terribles crímenes de Hamás no han dejado investigarlos e Israel se ha dedicado a destruir pruebas...
¿Es Hamás bueno?
No he dicho eso, pero...
¿Es verdad las acusaciones que se han dicho durante meses sobre lo ocurrido el 7O?
Pues si te lo sigues creyendo es que no quieres ver la verdad de lo ocurrido.
Hamás estaba para atacar al ejército y secuestrar, no para asesinar y para violar...
Eso ha sido una campaña de manipulación (una más) del gobierno de Israel para incitar a su pueblo a un genocidio y lo están cometiendo.
Lo de "la gente habla de Hitler"
La gente es "anti Judía"
Yo la mayoría de gente que habla de Hitler que he leído es para compararlo con Netanyahu y no como algo bueno, sino como dos locos genocidas.
Siempre tienes a flipados, pero eso no lleva a una noticia de una parte a deber ser descartada.
#5:
#2. Es una declaración de alguien del Buró Político de Hamás, y como tales hay que tomarlas. Sería interesante que el periódico a la que va dirigida contestara con argumentos, o reconociera que la información que da es de parte.
Pasa en todas las guerras, y mientras están en curso más todavía. Luego la Historia se encarga de ir perfilando, muy lentamente, lo sucedido. Con la aparición del cine todo se complica, y como dices los genocidios se disfrazan de gesta patriótica más fácilmente. John Wayne mediante, los indios pasan a ser salvaje a erradicar y así todos los niños llevan pistola para defenderse de ellos.
Y el tiempo sigue pasando, y muchos olvidamos que somos descendientes de ambos, víctimas y verdugos, de la mezcla de ambos, y nos creemos que la Reconquista fue algo bueno, y que no somos medio moros porque nos llamamos Sanchez, o Cortés, y que se expulsó a un invasor "andalusí" cuando "Al-Andalus" significaba España. Quizás algun día los descendientes de los musulmanes de Palestina, ya convertidos al judaísmo, se enorgullezcan de su Reconquista, y celebren su "Santiago Matamoros" particular.
Y la descendiente de Netanyahu querrá borrar ese paréntesis de su historia, sin reconocer que lleva sangre musulmana, si la sangre pudiese llevar eso.
Feliz año.
"¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" (Horacio el tuerto)
Cc #4
Pasa en todas las guerras, y mientras están en curso más todavía. Luego la Historia se encarga de ir perfilando, muy lentamente, lo sucedido. Con la aparición del cine todo se complica, y como dices los genocidios se disfrazan de gesta patriótica más fácilmente. John Wayne mediante, los indios pasan a ser salvaje a erradicar y así todos los niños llevan pistola para defenderse de ellos.
Y el tiempo sigue pasando, y muchos olvidamos que somos descendientes de ambos, víctimas y verdugos, de la mezcla de ambos, y nos creemos que la Reconquista fue algo bueno, y que no somos medio moros porque nos llamamos Sanchez, o Cortés, y que se expulsó a un invasor "andalusí" cuando "Al-Andalus" significaba España. Quizás algun día los descendientes de los musulmanes de Palestina, ya convertidos al judaísmo, se enorgullezcan de su Reconquista, y celebren su "Santiago Matamoros" particular.
Y la descendiente de Netanyahu querrá borrar ese paréntesis de su historia, sin reconocer que lleva sangre musulmana, si la sangre pudiese llevar eso.
Feliz año.
"¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" (Horacio el tuerto)
Cc #4
#34:
#14 defender a George Washington durante la guerra de independencia de EEUU también era considerado apología del terrorismo, o a Nelson Mandela durante el apartheid.
Uno es terrorista o libertador para terceros, en función de si finalmente venció o perdió, pero por más que usemos un nombre u otro durante el conflicto, son lo que son por su situación y valores, y aquí a mi me da que Hamás es un grupo organizado que lucha contra una situación de ocupación militar y violación de derechos humanos en su tierra, al menos hasta que el régimen de Israel cumpla con las resoluciones de naciones unidas al respecto.
Uno es terrorista o libertador para terceros, en función de si finalmente venció o perdió, pero por más que usemos un nombre u otro durante el conflicto, son lo que son por su situación y valores, y aquí a mi me da que Hamás es un grupo organizado que lucha contra una situación de ocupación militar y violación de derechos humanos en su tierra, al menos hasta que el régimen de Israel cumpla con las resoluciones de naciones unidas al respecto.
Comentarios
Imprescindible lectura.
#1 tu que lo has leído dice algo de las mujeres secuestradas para ser voladas o de los cientos asesinados el 7 de octubre?
#12 no, solo habla de los miles de bebes y niños asesinados por Israel en su invasión de un pais, y el genocidio de su población
#16 lastima. Habría sido un buen momento para pedir perdón por la masecre y rendir cuentas, exactamente como pide para Israel.
Pero como hay víctimas de masacres de primera y de segunda...
#21 Aquí el único que masacra es Israel.
#59 "Aquí el único que masacra es Israel"
Ole!!!! Los kurdos te aplauden.
#60 ¿Los kurdos están en Palestina?
#67 no, Palestina esta en oriente medio, igual que los kurdos.
Pero para la mayoría les importa tanto como los genocidios, una mierda.
#69 Ah, ya, a los kurdos de Siria los apoya y explota EEUU, los utiliza como carne de cañón contra el gobierno que les dio cobijo, ya, muy lógico que los compares con los herederos legítimos de Palestina, madre mía.
Tambien están en oriente próximo los irakies, y también tienen kurdos asilados ¿y que coño pintan los kurdos en un artículo sobre los palestinos?
#69 por qué razón echas balones fuera? Está hablando de palestina, cuando se hable de lo que se está haciendo a los kurdos muy coherentemente estaré de acuerdo con tu postura, es como enmierdar haciendo de menos el infierno por generaciones a los que estaba sometidos en esa pequeña porción cerrada que es Gaza. Parece que hay intencionalidad de despistar con balones fuera.
#21 la masacre la cometieron las IDF contra sus propias gentes, tú ya lo sabes porque hay abundantes testimonios de los propios testigos israelís, pero te da igual porque eres un mentiroso y un manipulador.
#21 payasooo
#21 condenas a Israel?
#85
Defiendo su derecho a defenderse y defender su gente de ataques terroristas.
#86 defenderse es asesinar miles de niños y torturar civiles secuestrados?
#87 lo has visto tu? Miles de niños? No es esa su versión.
#88 no es cuestión de versiones. Es un hecho documentado. Si te repugna, actúa en consecuencia. Negar la realidad no la cambia.
Si. Los he visto.
#86 Vamos que apoyas las matanzas de niños inocentes.
#86 Aquí tenemos otro progenocida. Siempre con cuenta recién creada, porque su cobardía no da para más
#86 Un ocupante militar no tiene derecho a la defensa, es un agente invasor y es legítimo para la resistencia golpearlo.
#12 habla justo de eso. Tu comentario está fuera de lugar. Si solo te interesa la versión de un bando ignora la noticia y no comentes. Si te interesa el tema, leetelo y comenta (o no) tu acuerdo o desacuerdo con lo que dice, si es con links mejor, pero ahorranos comentarios sesgados y partidistas con suposiciones como este, por favor
#12 tu comentario solo demuestra ignorancia, pero allá tú.
#12 Literalmente, habla de lo ocurrido el 7 de Octubre.
Ni la primera línea te has leído.
#12 Sí, dice evidentemente que es propaganda sionista, es decir: dice la verdad.
Números que van bailando parriba y pabajo, decenas o cientos de muertos por fuego de las IDF que cuentan como "asesinados por Hamás", cientos de soldados sionistas de las IDF abatidos en combate por los milicianos palestinos contados como "asesinados por Hamás", y suma y sigue con todo lo que la gente decente y cabal ya sabemos.
Una pena que nuestros televisores se limiten a retuitear la propaganda del gobierno genocida, racista y terrorista de Israel sin verificar ni una puta mierda. "Mil quinientos civiles" mis cojones. Mientras tanto los 20.000 muertos y hospitales civiles aplanados por los israelitas y 100% verificados por la ONU y todo tipo de ONGs, eso les ha costado semanas admitirlo y siempre con la boquita pequeña. Saludos.
Cc #13
#1 NO. Leete tu la propaganda de terroristas. Que asco de gente que pululais por aquí. Este comentario debería estar hundido a negativos y la "notícia" no puede ser que esté en portada. Se os va la olla
#13 gracias! Casi me olvido de menearlo....
#13 no son terroristas un ejercito que masacra niños y poblaciones civiles con el respaldo del estado? Que se acabe el apartheid y el robo de tierras y entonces ya vemos si habría terroristas de Hamás.
#13 Continuamente hay noticias de medios occidentales que reproducen la propaganda estadounidense para justificar sus crímenes. No veo por qué lo que pueda decir un grupo terrorista debe ser censurado. Cualquier grupo terrorista, incluso todos los del planeta unidos, no tienen en sus manos ni una pequeña fracción de la sangre que tienen los EEUU y sus aliados.
#1 meneado, gracias. Iba a votar bulo, pero meneo para que atraiga a más mierda de gente y noticias como los últimos meses para terminar de rematar a la página.
Recomiendo a todos los que me lean y tengan un poco de decencia de menear hasta el infinito en vez de votar negativo, porque esto es inaceptable ya.
¿No era una organización terrorista? Qué más da.
Menéame sirve para esto ahora.
Decir que el Estado de Israel debería dejar de existir, que Hitler tenía razón, etc... Y comentarios reportados no sirve de nada.
Hagamos lo contrario. Propaganda terrorista a portada 👌
#26 Una duda. Ya se puede decir que Israel bombardea hospitales o siguen siendo cohetes descarriados?
#26 "Hitler tenía razón, etc..."
Literalmente NO nombra a Hitler en todo el hilo...
Pero tú si que sabes colega.
#41 me refiero en Menéame. Comentarios como este de Totope, pero hay muchos más en las últimas semanas, incluso peor que la propaganda de Hamás. Comentarios que no paran y bordean la legalidad.
Y no hay manera de pararlo por el extremismo.
27 votos positivos. Una pasada que no he leído en 15 años que llevo en la página. Por eso votad positivo esta noticia para que caiga por su propio peso de mierda de página que se ha convertido.
"Me voy a arrepenter de lo que voy a decir ahora mismo
porque va en contra de mis principios de manera absoluta,
pero es que tengo un colega que una vez, hablando de
geoestrategía y política internacional (en la barra del bar literal) dijo:
"Escuchamé, si Hitler fue a por los judios en primer lugar pare intentar gobernar el mundo... sus razones tendría"
Y joder, lo mismo algo de razón tenía el cabrón. Repito, Dios me libre de defender a Hitler y todo aquel con la misma ideología, pero es que mi colega tiene que estar regocijándose"
#44 Hamás dijo que se investigaran las supuestos "crímenes de guerra" por un ente independiente de Israel a los pocos días de ocurrir, Israel dijo que no y destruyó los coches calcinados, limpió los lugares donde habían ocurrido los "ataques" y silenció a las víctimas cuanto pudo...
Ahora tenemos a víctimas y a victimarios (del ejército de Israel) que están denunciando ataques contra civiles "por si eran palestinos" y contra personas que estaban "en el camino" de los palestinos...
Tras meses escuchando los terribles crímenes de Hamás no han dejado investigarlos e Israel se ha dedicado a destruir pruebas...
¿Es Hamás bueno?
No he dicho eso, pero...
¿Es verdad las acusaciones que se han dicho durante meses sobre lo ocurrido el 7O?
Pues si te lo sigues creyendo es que no quieres ver la verdad de lo ocurrido.
Hamás estaba para atacar al ejército y secuestrar, no para asesinar y para violar...
Eso ha sido una campaña de manipulación (una más) del gobierno de Israel para incitar a su pueblo a un genocidio y lo están cometiendo.
Lo de "la gente habla de Hitler"
La gente es "anti Judía"
Yo la mayoría de gente que habla de Hitler que he leído es para compararlo con Netanyahu y no como algo bueno, sino como dos locos genocidas.
Siempre tienes a flipados, pero eso no lleva a una noticia de una parte a deber ser descartada.
#44 Eres una falacia con patas. Ni en el comunicado ni nadie aquí está diciendo que Hitler tenía razón. Si lo dicen tus colegas, igual tienes que cambiar de colegas.
#52 de verdad no has leído aquí en mnm lo de Hitler tenía razón? Yo lo leo prácticamente todos los días.
#63 Invent
#44 Y qué hay de los hospitales? Bombardea hospitales, escuelas, mata miles de niños o tenemos que interpretar algún dato para que no estemos sesgados?
Desgraciadamente este texto también pinta altamente propagandístico.
"Our fighters are freedom fighters and dignified and cannot commit such shameful acts. Our Islamic religion, national values, and societal culture do not accept such disgraceful acts. According to the statistics approved by the Supreme Judicial Council in Gaza, not a single case of rape has been registered before the courts."
"On October 7th, our Palestinian fighters had one main mission: to defend our people against an unjust occupation and break the suffocating siege on our people in Gaza, represented by the Gaza Division of the zionist army. This is what they successfully accomplished with manhood and honor."
"The Al-Aqsa Flood operation did not last more than a few hours, after which most of the fighters withdrew from the "israeli" military sites and returned to Gaza to continue their mission of defending their people against the fascist zionist aggression."
Todo esto sólo sirve para justificar lo absurdo de su"operación " ese 7 de octubre, que bien sabían adónde iba a llevar.
¿Qué intención tenía Hamas con su ataque? ¿Esperaba que Israel se quedara llorando que Hamas había secuestrado a unos cuántos israelíes?
No sirve de nada ahora ponerse a decir que los muertos durante el 7 de octubre (o violaciones o lo que sea los crímenes que digan que han ocurrido ese día) no es verdad o que Hamas no fue responsable de ello.
No sirve de nada ponerse a decir que los atacantes son dignos y que por ello no violan (pero sí matan al personal de modo indiscrimado (claro, lo siguiente será que los soldados de Hamas tampoco matan, recurriendo a aún más propaganda estúpida) )
Hamas entró ese 7 de octubre, y cometió unas acciones que bien sabía que iba a "excusar" a Israel usar todo su arsenal sobre los palestinos, sin tregua alguna.
Y así sucedió.
El ahora entrar en detalles de que la prensa está a favor del sionismo o no, es irrelevante. Hamas decidió realizar una invasión, que en absoluto iba a llevar a la liberación del pueblo palestino y ahora decenas de miles de inocentes están sufriendo las consecuencias.
No, Hamas no es el liberador de nada y no se pueden justificar diciendo que sus luchadores son dignos.
Hamás es responsable directo de esta masacre sanguinaria, de la misma manera que lo es Israel. Porque Hamas bien sabía cuál iba ser la reacción de su ataque el 7 de octubre.
Hamas no puede ser "mediador" de nada ni fuente "fiable" de nada, y mucho menos con textos propagandísticos como este.
#2. Es una declaración de alguien del Buró Político de Hamás, y como tales hay que tomarlas. Sería interesante que el periódico a la que va dirigida contestara con argumentos, o reconociera que la información que da es de parte.
Pasa en todas las guerras, y mientras están en curso más todavía. Luego la Historia se encarga de ir perfilando, muy lentamente, lo sucedido. Con la aparición del cine todo se complica, y como dices los genocidios se disfrazan de gesta patriótica más fácilmente. John Wayne mediante, los indios pasan a ser salvaje a erradicar y así todos los niños llevan pistola para defenderse de ellos.
Y el tiempo sigue pasando, y muchos olvidamos que somos descendientes de ambos, víctimas y verdugos, de la mezcla de ambos, y nos creemos que la Reconquista fue algo bueno, y que no somos medio moros porque nos llamamos Sanchez, o Cortés, y que se expulsó a un invasor "andalusí" cuando "Al-Andalus" significaba España. Quizás algun día los descendientes de los musulmanes de Palestina, ya convertidos al judaísmo, se enorgullezcan de su Reconquista, y celebren su "Santiago Matamoros" particular.
Y la descendiente de Netanyahu querrá borrar ese paréntesis de su historia, sin reconocer que lleva sangre musulmana, si la sangre pudiese llevar eso.
Feliz año.
"¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" (Horacio el tuerto)
Cc #4
#5 Los típicos genocidios de toda la vida pero con fósforo blanco y tanques.
#28 y RPGs, Ak74s y granadas contra civiles desarmados
#5 el acervo genético y cultural de la península ibérica es súper diverso, va mucho más allá del invasor musulmán.
#4 #6 Me temo que vuestros comentarios no aportan nada. Hamás es parte interesada, por supuesto, y fue financiada por Israel en sus inicios, cierto también, pero no hay nada que exima de responsabilidad a los sionistas. Están cometiendo un genocidio, y eso es indiscutible.
De modo que blanqueamientos a Hamás nada, pero a los sionistas menos aún.
Gracias.
#8 En realidad ningún comentario de ningún usuario de meneame aportará nunca nada en relación a este asunto.
Sólo aportarán los mediadores internacionales, a ser posible independientes y designados para este tema.
Ni Hamas ni el gobierno de Israel serán nunca "fuente" fiable de información en la situación actual.
#10
No estoy de acuerdo.
#20 con qué, por curiosidad?
#10 ¿Sabías que los acusados en un juicio no tienen la obligación de dar testimonio si este les perjudica?. O dicho de otra forma que se les presupone que van a mentir para defenderse en lo que a mi me parece una obviedad. Por eso se dedican tantos esfuerzos y hay un proceso tan elaborado para sortear ese inconveniente, aclarar los sucedido lo máximo posible a pesar de las mentiras y manipulaciones que pretenden ocultar los hechos es algo para lo que deberíamos entrenarnos todos y no solo los que tienen un oficio relacionado.
#10
Con genocidas no hay nada que negociar ni moderar.
Por otro lado, omites a la Autoridad Nacional Palestina y a EEUU (y a sus esbirros de la OTAN/UE).
Me parece muy manipulador tu comentario.
CC #10.
#8 Mucha Razón,creo la mayoria la gente deberia esta en contra de los dos .
Ni Hamas me provoca simpatia , ni los extremista de Israel ,
Lo que nunca entendere ; ¿ que ganaba Hamas ? empezando una masacre, a sabienda Israel iba ser implacable y provocar mas desastres y muertes ...
#39 Lo que dicen los expertos es que podría buscar varias cosas, desde la ruptura de relaciones entre Israel y Arabia Saudita, lo cual han conseguido al menos temporalmente, así como la propia reacción desproporcionada de Israel que haga ganar apoyos internacionales a la causa palestina.
En mi opinión los palestinos no tenían mucho margen de maniobra. La situación anterior ya era desastrosa y cuando alguien está en una situación donde no tiene nada que perder no hay temor a las consecuencias. Mejor morir de pie que vivir de rodillas.
#39
No soy equidistante.
¿Y tú?
#55 Por completo , en este y tantos casos, nos quieren inculcar , o estas conmigo o contra mi,
yo estoy contra todos los extremismos , no son pocos .. despreciando la vida ,
en este Caso Hamas sabia muy bien , de los son capaces ; los militares Israelies ..
#74 Pero no puedes ponerlos al mismo nivel. Los crímenes cometidos por Israel son infinitamente mayores que los de Hamas. Ponte un día contra Hamas, pero tendrás que estar 86 días en contra de Israel (solo contando desde el 7/O, que el historial criminal de Israel viene de muy lejos).
Yo lo que veo es que estas equidistancias de "todo a 100" simplemente son para blanquear o disculpar el genocidio que están cometiendo los sionazis con los palestinos.
#74 Ahí hay un invasor ocupante militarizado que lleva más de 70 años robando varios millones de viviendas y millones de fincas a sus propietarios por motivos religiosos... matando y encarcelando por décadas a todos los que se resisten. Y hay una resistencia legítima a esa ocupación militar y ese saqueo y secuestro generalizado de cientos de miles. Compararlos a ambos es injusto y contribuye a una limpieza étnica, tu verás. Sí, los únicos que tienen derecho a defenderse son los Palestinos.
#39 Hay que estar en contra de los dos, pero cada uno en su medida de muerte y destrucción creada. Israel lleva muchísimos más civiles asesinados en estos 75 años que los que lleva Hamás en su historia, por lo tanto la equidistancia no vale. Estamos ante un país genocida y un grupo terrorista, es como comparar la Alemania nazi de Hitler con Sendero Luminoso.
La equidistancia, en este momento de tanto asesinato de civiles por parte de Israel, es blanquearlo y disculparlo, y eso no puede ser.
#8 meneame blanquear terroristas? Noooooooo, qué va!
#47 Tienes razón, aquí se suele blanquear al grupo terrorista más grande qué existe, la OTAN.
#47 Pues cada vez hay menos gente que blanquea a los terroristas sionistas, fíjate. Es más difícil que nunca con toda la info y todas las imágenes que nos llegan.
#StopTerrorismoSionazi
#4 Por lo menos también nos enteramos de la propaganda que emite Palestina. Contrastandola con la propaganda sionista tenemos mas claro que ninguno dice la verdad, en vez de tragarnos el discurso del Netanyahu como si fuese la única opinion que merece la pena destacar ahora tenemos un conflicto muy enturbiado que nos obliga a cada uno a pensar mas allá del relato que nos venda el medio de turno.
#17 totalmente de acuerdo. #4 ha venido a soltar mentiras y acusa a los demás de ello. Tan pancho.
#37 Gracias por referenciarme junto con el que tengo ignorado.
No suelo entrar al juego de las (des)calificaciones que por aquí algunos usuarios sueltan alegremente, sin venir a cuento o directamente sin fundamentar coherentemente. De ahí que me permitas no pronunciarme sobre tu aseveración incierta sobre #4.
Si además de esto, aquél que insiste en recurrir a la descalificación (sobretodo si tal descalificación es por causa de una "malinterpretación" que encima me tomo la molestia de clarificar, con disculpas por mi parte por tal "confusión" (que de hecho viendo lo visto y posteriores reacciones de tal usuario dudo que existiera confusión alguna) , como fue el caso de este usuario que tengo ignorado) lo hace de modo rastrero, sin referenciar para evitarse una réplica que diera oportunidad a la "defensa", no sólo reporto el comentario descalificatorio, sino que además activo la casilla que aparece en la ventana emergente de ignorar a tal usuario.
Es realmente útil tal casilla, ya que legítima (no obstante dudo que nadie considere el ignorar, sin abusar, como algo ilegítimo, ya que el mismo site lo permite) el no tener interacción alguna con ciertos personajes tóxicos.
Me llamó la atención por qué tenía ignorado a este usuario al que referencias, y en mis últimas réplicas con el mismo observo que hay intento de aclarar malosentendidos.
Pero en cuanto se observa la insistencia, y además a las espaldas de uno, pues bueno, se ve claramente la intención obvia de intoxicar.
Luego vienen los lloros y sorpresas de esos insultadores profesionales, pero claro, los que respetamos las normas también tenemos derecho a denunciar y a ignorar a aquellos que no las respetan, de eso no tengo la menor duda.
Además, he recibido muchos agradecimientos por tales avisos y reportes. Así que así voy a continuar en este site, con objetivo de mantener unos mínimos de decoro.
#4 Depende del precio que las organizaciones de la resistencia estén dispuestas a asumir y de cuánto pueden responder al golpe.
Palestina es una de las últimas guerras anticoloniales. Una que se arrastra desde el s. XX. En este tipo de guerras se ha visto una desproporción bestial en el número de víctimas hacia el lado de los colonizados. A menudo muestran una disponibilidad para la inmolación y desprecio por la vida propia y ajena, incomprensible para cualquier persona que no sufre esa situación, crea en la religión que crea.
El Vietcong, los Mau-Mau, Angola, Argelia... En esos ejemplos siempre hubo alguna rápida victoria aparente de la metrópoli, con un enemigo en retirada, miles de víctimas civiles, muchos líderes aniquilados o en la cárcel... No obstante, a esa derrota momentánea de los colonizados le sigue una victoria política y de legitimidad histórica ante su pueblo y otras naciones. Y después vencen, tras pagar un precio altísimo
Resumiendo: No se debería subestimar la capacidad de sacrificio de un pueblo humillado y no se debería caer tan a la ligera en prejuicios orientalistas o suponer que sencillamente "están muy locos".
#_4 Brevemente :
- La intención lo dicen en el comunicado. Terminar con el bloqueo de Gaza que lleva años y con la ocupación y genocidio. Al menos hacer algo.
- No esperaban que se quedaran los israelís llorando. Porque Israel ya lleva décadas masacrándoles, así que sabían que secuestrando podían liberar a miles de secuestrados en israel.
- No dicen que no mataron a nadie. Te lo inventas. Ni que no fueran responsables. De hecho, se muestran orgullosos del ataque.
- Israel no ha necesitado nunca excusas para masacrar a los Palestinos.
- El que no ve que la prensa en general (y la yanki en particular) está a favor del sionismo es ciego o gilipollas. Y si, es importante la prensa porque dan coartada al genocidio.
- La liberación del pueblo palestino, como la de todos los pueblos, se ha conseguido peleando. No dando abrazos a tus asesinos.
- Hamas no ha iniciado esta guerra. Los palestinos llevan décadas sufriendo el genocidio Israelí. Eso de que esto ha empezado el 7 de octubre es lo que los medios han querido vender y algunos os comeis con patatitas.
- Hamas no es fiable, por eso, si lees el comunicado... dice que está abierto a que se haga toda la investigación que sea necesaria. Cosa que israel no quiere, obvio por qué.
#_4 siempre los mismos soltando su discurso y no dejando responder. Y luego se llenan la boca.....
jajajajajajajaja ... "Lamentamos decir que la mayoría de los principales medios de comunicación y agencias de prensa occidentales han pasado de la idea de sesgo a la propaganda sionista a la complicidad en la difusión de mentiras ... han pasado dice, como si hubiesen hecho otra cosa desde su fundacion, ... desde que a los campos de exterminio indigenas los llamaban reservas ....
#2 es que 'pasado' es muy ambiguo opino que les faltó un verbo, espera que lo arreglo: "han pasado de disimular la idea de sesgo a la propaganda sionista"
Pueden acusarnos de asesinos, secuestradores de ancianos y niños, de exhibir como trofeo el cadáver de una china, pero violadores si que no, que en Gaza no hay casos de violaciones en nuestros tribunales.
Esperpéntico todo el artículo.
#11 La extrema izquierda (y el gobierno español) está quedando perfectamente retratada.
#11 A ti te parecerá esperpéntico, a mí lo de las violaciones ya me pareció bastante raro, y el tiempo está confirmando que es una invención al nivel de "los 40 bebés".
Aparte de ello, ha llegado un punto en el que no me parece tener autoridad moral para criticar las acciones de palestinos contra Israel.
Esto es apología del terrorismo.
#14 defender a George Washington durante la guerra de independencia de EEUU también era considerado apología del terrorismo, o a Nelson Mandela durante el apartheid.
Uno es terrorista o libertador para terceros, en función de si finalmente venció o perdió, pero por más que usemos un nombre u otro durante el conflicto, son lo que son por su situación y valores, y aquí a mi me da que Hamás es un grupo organizado que lucha contra una situación de ocupación militar y violación de derechos humanos en su tierra, al menos hasta que el régimen de Israel cumpla con las resoluciones de naciones unidas al respecto.
#34 Hamás es un grupo terrorista por más que pretendáis blanquearle.
#14 en menéame defienden a terroristas abiertamente. Este sitio es una pocilga. Y una vergüenza.
#36 Solamente si defiendes a la OTAN y a Israel.
#14 no lo es, es un comunicado de un grupo terrorista. Si fuese apología, entonces la difusión de los comunicados de al qaeda o los vídeos de Estado Islámico lo serían también, luego acusa de apología a toda la prensa y televisiones occidentales si quieres.
#14 Pero es cierto o no?? Si es falso, el NYT podrá mostrar que si tiene testimonios de primera mano y no solo declaraciones del IDF.
Y ojo, estoy 100% seguro que alguna violación hubo. Pero no es lo mismo decir que se han cometido violaciones a decir que Hamas usa la violación sistemáticamente como arma de guerra como hizo Franco.
El articulo del NYT:
https://www.nytimes.com/2023/12/28/world/middleeast/oct-7-attacks-hamas-israel-sexual-violence.html
Mejor leerlo y que cada uno saque sus conclusiones. A mi personalmente lo que se describe en el articulo me suena a "decapitaron a 40 bebes". Porque si me dicen que violaron mujeres y luego las mataron... pues bueno. Pero cosas como esto...
One man pulled her by the hair and made her bend over. Another penetrated her, Sapir said, and every time she flinched, he plunged a knife into her back.
She said she then watched another woman “shredded into pieces.” While one terrorist raped her, she said, another pulled out a box cutter and sliced off her breast. “One continues to rape her, and the other throws her breast to someone else, and they play with it, throw it, and it falls on the road,” Sapir said.
Aunque se que cosas así han pasado en otras guerras, se me hace un poco cuesta arriba creer que Hamas se dedicase a hacer estas cosas a 4 millas del festival el mismo día del ataque.
Tras leer el articulo entero, básicamente el tío del NYT nos dice "creedme, que he visto todo el material gráfico y videos y testimonios, pero no os muestro ni publico nada porque es material muy gráfico. Y bueno, no hay ni una prueba forense porque claro, menudo follón hubo, no iban a ponerse a hacer autopsias, enterraron todos los cuerpos rapido".
Llegados a este punto y con todo lo que hemos visto, cero credibilidad en mi opinión.
Bassem Naim, tiene página wiki y todo
https://en.wikipedia.org/wiki/Basem_Naim
En 2007 fue nombrado ministro de Salud en Gaza, y lo primero que hizo fue reemplazar al personal de los hospitales por sanitarios afiliados a Hamás.
#6 ya que lo cuentas, cuéntalo todo, no vayamos a pensar que estás manipulando
As minister, Naim replaced Fatah-affiliated hospital directors and medical staff with Hamas-aligned individuals
Y ya que estamos, puedes leerte la fuente original con acusaciones cruzadas, huelga y acuerdo final.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2048866/
#7 #6 ¡C... como los del PP y el PSOE en mi comunidad!. Eso es culpa del bipartidismo, te lo digo yo.
La masare que hicieron estos hijos de puta lo vio todo el mundo porque ellos mismos lo grabaron. Muchas luces no tienen desde luego. Que se metan la propaganda por el ojete. Ah no! Que ahí te lapidan si sospechan que eres gay
#9... Y después vimos, y los sionistas lo confirmaron, que la masacre la hizo Israel, disparando a todos fueran de Hamas o simples judíos y colonos, igual no te has enterado que la matanza del festival, que hay que joderse hacerlo en la frontera de un territorio apartheid, lo cometió Israel.
#58 Votado BULO.
#77 Que infantiles sois, el tal Santi va por todo lo que comentó a ver si ya que no puede contestarme, vota a quienes intentan ningunearme. Pero ocurre que hay enlaces a lo que digo en el mismo Meneame, busca, compara y luego...
Declaraciones de Hamás VS las propinas imágenes grabadas por los propios terroristas...
No crean a sus propios ojos. Mejor la propaganda terrorista.
Hamas son buenos, realizaron un ataque a Israel para traer la paz.
#51 Israel asesina a miles de niños para traer la paz
Puestos a decir gilipolleces.....
#51 Realizaron un ataque a Israel, para secuestrar israelíes y canjearlos por los miles de palestinos secuestrados, miles de ellos niños, por Israel.
#66 E Israel ha hecho lo que se esperaba que hiciese.
#71 ¿Asesinar palestinos civiles durante 70 años?
La historia del plátano
Sigue cayendo la propaganda de la "prensa" occidental a cada minuto
Sigue cayendo la propaganda de la "prensa&quo...
twitter.com#3 Claro, y aquí vemos a un pobre miliciano de Hamás buscando un baño libre en la rabe. Va de baño en baño pegando tiros en cada uno y preguntando a continuación "Disculpe, ¿está libre?" (Por poner imágenes explícitas pero no gore, que también las hay).
Intenta blanquear o negar la extrema violencia a la que se llegó ese día por parte de Hamás contra civiles es asqueroso. Hay muchos videos. Como también es asqueroso defender lo que está haciendo Israel contra los civiles palestinos.
#29 Por cierto, obviamente "rave" quería poner. Puto autocorrector.
#29 Claro que hubo violencia el 7 de octubre. Y asesinato y secuestro de civiles, que son crímenes de guerra.
Pero el artículo que estamos comentando habla específicamente de violaciones de mujeres, y efectivamente la carga de la prueba está del lado de Hamas, ya que no hay pruebas claras de ello, y el propio Hamás está pidiendo una investigación sobre esas acusaciones.
Ten en cuenta que las acusaciones de 'mujeres violadas', y el de 'bebés incinerados' son dos de los elementos que se repiten hasta la náusea en toda la prensa para describir lo 'monstruosos' que son los de Hamas, y por tanto justificar el genocidio. Y ambas acusaciones empiezan a ponerse en duda muy seriamente.
No es un tema menor.
Jamás Hamás mentiría.
Apología del terrorismo en MNM, comunidad parasitada por la extrema izquierda.
Israel es un país sionista terrorista y asesino por mucho que quieras blanquearlo
Si yo hubiese pasado lo que los palestinos han tenido que soportar durante los últimos 40 años probablemente estaría a favor de Hamas.
#70 ¿Estás en contra de Hamas?
#72 No estoy a favor de Hamas, pero aun así comprendo una parte de su lucha.
No estoy de acuerdo en que sean integristas religiosos ni de que puedan atentar contra civiles, pero si que creo que los palestinos tienen derecho a no aceptar su genocidio a fuego lento. Y mucho menos de golpe.
El problema es que el pueblo palestino ya estaba siendo aniquilado antes de la existencia de Hamas, con lo cual se demuestra que Hamas nunca ha sido el problema. Hamas es la consecuencia. Y si el único que me defiende de ese genocidio fuese Hamas, sería más proclive a defenderle a pesar de considerarlos una panda de salvajes. Pero no dejan de ser el fruto de lo que ha sembrado Israel.
No todo es blanco y negro.
#73 Es raro encontrar alguien por aquí que no esté a favor de Hamas ...
La divulgación de medios no alineados e incluso por medios israelíes desmienten las acusaciones del NYT
Jamás, Hamás mentiría.
E Israel también lo es, y mucho mayor, a tenor de las vícitimas civiles.
propaganda islamoterrorista en portada, me pinchas y no sangre
Muerte a Jamás.
Pero pacíficamente.