Sí. ¿Qué pinta el ex líder catalán y padre de la Constitución en el juicio por el "caso Nóos"? Esa es la pregunta que el jueves por la tarde se hacían muchos españoles al verlo por televisión durante la interminable lista de preguntas que la abogada de Manos Limpias lanzaba contra la infanta Cristina. En el centro de la imagen, ojerosa (¿no maquillada o maquillada para la ocasión?)
"¿Qué pinta el ex líder catalán y padre de la Constitución en el juicio por el "caso Nóos"?":
Pues no sé, igual pinta que..., es un abogado en el ejercicio de su profesión.
#6 Un abogado que únicamente se dedica al penal relativo a personas jurídicas, o como dice la página de su propio despacho "corporate compliance". De hecho, hay penalistas bastante mejores. Si aún habláramos de Jesús María Silva (ese colabora con el despacho de Roca y juraría que anda metido en la defensa), pues aún.
A ver no hace nada prohibido y como abogado será bueno (digo yo), pero sí que resulta raro que se dedique él a la defensa cuando hay abogados bastante más especializados en la materia (alguno de ellos asociados a su despacho). Bueno, qué digo raro...si el mismo fiscal defiende a la Infanta.
#2 Exclusiva: El Fiscal del Caso Noos, Pedro Horrach, “de copas” con los abogados de la infanta Cristina escasos días antes de su declaración judicial. Y con el de Jaume Matas, también imputado.
No sé porqué decís eso la izquierda radical, aquí todos son culpables antes de que lo dicte el juez, y los jueces cuando son inquisidores de la izquierda como Castro los ponéis como héroes pero luego el fiscal del caso Noos es malísimo, no?
Comentarios
"¿Qué pinta el ex líder catalán y padre de la Constitución en el juicio por el "caso Nóos"?":
Pues no sé, igual pinta que..., es un abogado en el ejercicio de su profesión.
#6 Un abogado que únicamente se dedica al penal relativo a personas jurídicas, o como dice la página de su propio despacho "corporate compliance". De hecho, hay penalistas bastante mejores. Si aún habláramos de Jesús María Silva (ese colabora con el despacho de Roca y juraría que anda metido en la defensa), pues aún.
A ver no hace nada prohibido y como abogado será bueno (digo yo), pero sí que resulta raro que se dedique él a la defensa cuando hay abogados bastante más especializados en la materia (alguno de ellos asociados a su despacho). Bueno, qué digo raro...si el mismo fiscal defiende a la Infanta.
Los defiende el fiscal.
#2 Exclusiva: El Fiscal del Caso Noos, Pedro Horrach, “de copas” con los abogados de la infanta Cristina escasos días antes de su declaración judicial. Y con el de Jaume Matas, también imputado.
http://extraconfidencial.com/noticias/exclusiva-el-fiscal-del-caso-noos-pedro-horrach-de-copas-con-los-abogados-de-la-infanta-cristina-escasos-dias-antes-de-su-declaracion-judicial/
http://extraconfidencial.com/wp-content/uploads/2016/02/extra-horrach.jpg
Modo Marhuender ON
No sé porqué decís eso la izquierda radical, aquí todos son culpables antes de que lo dicte el juez, y los jueces cuando son inquisidores de la izquierda como Castro los ponéis como héroes pero luego el fiscal del caso Noos es malísimo, no?
Modo Marhuender OFF
Defiende a los dos, pero sobre todo defiende al sistema corrupto en el que estamos.
#3 Perdón, se me fue el dedo, y en vez de dar a responder le he atizado al negativo. Y eso que quería respaldar tu comentario
#4 no pasa nada
Yo creo que al Espíritu Santo.
¿No loa defendía Dios? O eso no pasaba con los reyes...